Új hozzászólás Aktív témák

• #2402 Jinxx senior tag golyani #2401

  Új Válasz 2008-07-29 19:28:51 #2402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jinxx

  senior tag

  válasz golyani #2401 üzenetére

  

• #2391 ottkar addikt golyani #2388

  Új Válasz 2008-07-28 21:52:38 #2391

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz golyani #2388 üzenetére

  Szomorú hogy egy fotó ujságban valótlant írnak de már előfordult. Mostanában meg túl gyakran fordul elő.

• #2379 ottkar addikt golyani #2378

  Új Válasz 2008-07-28 20:09:56 #2379

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz golyani #2378 üzenetére

  Ezt honnan veszed hogy a Tamronnak nem fém a bajonettje?
  A Tamron épp soha nem csinált műanyag bajonettet.

• #2377 Cassidey senior tag golyani #2372

  Új Válasz 2008-07-28 19:52:32 #2377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassidey

  senior tag

  válasz golyani #2372 üzenetére

  en meg mindig elegedett vagyok az 50-200-al.. szoval szavazat ra

• #2374 philoxenia MODERÁTOR golyani #2372

  Új Válasz 2008-07-28 19:29:05 #2374

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz golyani #2372 üzenetére

  A Tamronnak egy hátránya van, nagy és nehéz -a Pentaxszal szemben. Persze azért 300-as, nem 200-as. Igazából makrózni azért nehezebb vele, mert messzi van a közelpontja, majd egy méter.... Állvány nélkül nehéz vele makrózni.

• #2373 Jinxx senior tag golyani #2372

  Új Válasz 2008-07-28 19:26:01 #2373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jinxx

  senior tag

  válasz golyani #2372 üzenetére

  Ha Pentaxos lennék, és az említett árkategóriából kellene választanom egy telét, akkor a Tamron lenne az. De nem vagyok Pentaxos, úgyhogy hozzáértés híján ez csak egy amolyan szavazat a Tamronra.

• #2331 ottkar addikt golyani #2329

  Új Válasz 2008-07-24 18:49:59 #2331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz golyani #2329 üzenetére

  Nem azonos jóságú mint a Zeiss híres Sonnar optikája ez régebben az olcsóbb lágyabb rajzúhoz tartozott mint a Meyer optikák általában.

• #2328 Jinxx senior tag golyani #2326

  Új Válasz 2008-07-24 00:56:03 #2328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jinxx

  senior tag

  válasz golyani #2326 üzenetére

  Állapottól függően 6-8k környékén szokott lenni.

• #2327 Szten Márs nagyúr golyani #2326

  Új Válasz 2008-07-24 00:51:50 #2327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz golyani #2326 üzenetére

  Neked van vagy te akarsz venni?

• #2318 BEE addikt golyani #2315

  Új Válasz 2008-07-23 22:35:02 #2318

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BEE

  addikt

  válasz golyani #2315 üzenetére

  Ne vedd készpénznek a Photozon tesztet !
  A 18-55-öt jobbnak hozza ki mint az 50-200-at, pedig ez nem igaz !
  A CA-t is soknak mutatja, pedig az alig van neki.
  Szerintem hibás darabot tesztelhettek, vagy valamit elböktek.
  Nagyon jó kis tele az ennyiért.
  Nekem van 300-as Tamronom is, meg 50-200-am is, de ha nem kell
  a 200mm feletti tele, akkor csak a Pentaxot használom,
  a másikat elő sem veszem.
  Nem a képe miatt, hanem mert egy nagy batár.
  Szerintem az 50-200-nak jobb a képe kicsivel, bár a Tamron sem rossz.
  Persze mindezt az árukroz kell mérni, mert egy drága tele sokkal jobb.

  BEE

• #2316 TOM....... tag golyani #2315

  Új Válasz 2008-07-23 21:43:33 #2316

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TOM.......

  tag

  válasz golyani #2315 üzenetére

  Hello!

  Pentax obikat nem ismerem!
  Tamron 55-200-at sokan dicsérik sokan szidják is...akkor már sigma 55-200 nézd meg pixinfós tesztbem! krom aberráció terén a legjobb ebben a kategóriában 55mm-nél egyáltalán nincs 200mm-nél pedig elenyésző! a tesztben olvashatsz róla és arról is hogy a felbontását meglepően jóna ítélték meg! kb 35K az ára!
  Sigma 70-300-at felejtsd el! Az egy mocsok! Tamron 70-300 az jó, de viszont kromatikus aberráció HEGYEK és F8 alatt átlag alatti lágy képet csinál de viszont a makrója az jó! 1:2-es de egy Raynox dcr 250-el 1:1 es is lehet és F8 felett lehet vele csodás képeket lőni!
  Sztem a 300mm felsleges lesz neked! ebbe az ár kategóriában ugy is a 300mm környékén az obiknak olyan rossz az optikai teljesítménye hogy...itt gondolok a peremsötétedésre, a sarkokban az életlenségre stb

Új hozzászólás Aktív témák