Hirdetés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Xiaomi Watch 5 - kínai időszámítás
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Két új Poco C-széria mobil érkezett
- Samsung Galaxy A57 - kecses test, lusta lélek
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Milyen okostelefont vegyek?
-
Mobilarena
nVidia GeForce GTX 970 / 980 (GM204)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#12800
h1mpi
félisten
#Morcosmedve
#12799
h1mpi
félisten
válasz
#Morcosmedve
#12799
üzenetére
Ehhez kaptam két kupont, azért volt 0-ba
Ezt írtam Nekik, akkor: (először elhajtottak, persze full kamu a levél nem érdeklődtem sehol csak tudom, hogy így van)
Kedves Orsolya!
Utána érdeklődtem az nVidia supportnál és azt a választ kaptam, hogy ezt az akciót nem a bolt adja, hanem a promóció ideje alatt az nVidia biztosítja, ezért ez jár nekem, ha GTX 980-at vásároltam. Kérem még egyszer nézzenek utána, hisz a weboldalon található többi GTX 980-as vga-hoz is jár. Sőt a nvidia jelezte, hogy Önök és az Aqua a két szerződött partner Magyarországon. http://www.geforce.co.uk/pick-your-path-game-bundle
Köszönöm:
-
#12799
#Morcosmedve
veterán
h1mpi
#12798
#Morcosmedve
veterán
Nah, az nem szép dolog, viszont, akkor pont annyit tud, amennyit az adott asic rajta
hiszen a kinézete nem számít.Ejj, akkor just in time... pedig így is ár alatt volt -20-al... kupont te kértél utólag?
Vagy ki kért sikeresen és milyen dumával? Priviben írja már meg, pls!
-
#12798
h1mpi
félisten
#Morcosmedve
#12797
h1mpi
félisten
válasz
#Morcosmedve
#12797
üzenetére
Úgyse látszik, pedig még plexi is van csak az új lakásban az asztal lába felé áll
Amúgy elég nehéz volt eladni a 980-at. A végén 135K-ért ment el. Pont kb. 0-ba lettem vele
-
#12797
#Morcosmedve
veterán
h1mpi
#12794
#Morcosmedve
veterán
-
HSM
félisten
válasz
ALLAT001
#12789
üzenetére
Pedig de. A csipnek az utolsó 100MHz kihajtásához kell a legtöbb fesz és nő a legjobban a fogyasztása.
Pl. a 290-es radeonom 900MHz-en, -20mv feszen szűk 50W-al kevesebbet fogyasztott, mint gyárilag 947Mhz-en. Ezt elég könnyű volt mérni is.(#12790) ALLAT001: Félreértetted. Nem véletlenszerű a működés. Méri folyamatosan a fogyasztást, és ha belefér a fogyasztás limitbe (elbírja a VRM), feltuningolja magát, BOOST-ol, azaz egy már kevéssé optimális állapotban, gyorsabban, magasabb feszen üzemel, és így is belefér a VRM kapacitásába, amikor pedig nagy a terhelés, és nem fér bele, akkor még a gyári órajel és feszültség alá is bemehet.
-
ALLAT001
senior tag
válasz
proci985
#12785
üzenetére
Fejtsd ki nyugodtan, engem érdekel
HSM amit a válaszban is ísz: ennek így ebben a formában semmi értelme. Azt pedig hülyeségnek tartom, hogy a kártya -50/100MHz-en annyival kevesebbet fogyasztana. Alig van - ha van egyáltalán - mérhető különbség. Fesz ugyanaz, terhelés szintén, akkor nincs miről beszélni.
-
HSM
félisten
válasz
ALLAT001
#12784
üzenetére
Gyártási költség. Van egy csip, ami átlagos terhelésen tegyük fel, 200W. Neked ehhez kell egy 200W erősségű VRM. Megépíted a kártyát, de mit csinálsz, ha bizonyos ritkább esetben 250W-ot kér, és nem akarod leégetni a VRM-et? Hát valami módon korlátozod a csip órajelét, feszét ilyen esetekben, és máris belefér. Innen csak egy lépés, hogy a 200W alatti terheléseknél pedig "feltuningold", hogy gyorsabb lehessen, hiszen a VRM bírja. Ezután már csak mégegy, nagyon kicsi lépés, hogy mi van, ha spórolunk, és az átlagosan 200W-os csip alá teszünk egy 170W-os VRM-et, és ezt az "okos" szabályozást, hogy mégis elég legyen.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#12785) proci985: Szerintem teljesen zsákutca ez a BOOST-móka. Feleslegesen fogyaszt sokat a csip túl magas feszen és órajelen, és gyors, amikor nem kéne, és lassabb, amikor igazán kéne az erő.
Régebben a fix feszes karik sokkal normálisabban működtek. Ugyanez igaz az AMD és az Intel BOOST-jára is természetesen. -
helkis
veterán
válasz
westlake
#12770
üzenetére
ha egy ref 780ti megevett 400w-ot a 300w-os betápján 250w-os létére (bár gondolom nem alapon ment, +azért érdekelnének a körülmények, jöhet pü-ben is) akkor itt már tényleg nem számít semmi..
+tényleg hagyjuk..
olvastam azt a hsz-t is, de korábban én is említettem, nem csak vga témában a TDP-átértékelődését: [link] -
proci985
MODERÁTOR
válasz
ALLAT001
#12781
üzenetére
ez nem ilyen egyszeru, ugyanugy, ahogy a BF4 optimalizacioja se annyira egyszeru, mint hiszed.
fogadd el, hogy van es a boost alapvetoen jo dolog. plusz ami a legfontosabb az, hogy ahogy eddig lattam mind az amd, mind az nv megoldasa bar elteroen mukodik, de gyakorlatilag casual szinten hulyebiztos (azokkal meg akik esz nelkul flashelik a biost ugyse lehet mit kezdeni).
(nem fogok melyebben belemenni a temaba mert mar nagyon off es a forum keretei kozott ebbe hattertudas nelkul felesleges belemenni)
helkis: bennem egyre erosebb a gyanu, hogy a 970/980 tesztkartyak erosen valogatva voltak.
-
#12784
ALLAT001
senior tag
#Morcosmedve
#12782
ALLAT001
senior tag
válasz
#Morcosmedve
#12782
üzenetére
Persze, Intelnél is megy a marketing hülyeség. Régebben az volt h ment egy proci x GHz-en, annyi volt a működési frekvenciája és ha nem kellett dolgoznia, akkor visszaosztotta magát. Most meg van több lépcsős overclock
WTF Minek??
Azt se értem hogy lehet h 2 maggal rá tud tenni mondjuk 400MHz-et, 3-al már csak 300-at, 4-el meg 200-at.
Valaki tényleg elmagyarázhatná (és bocs az offért) mert nem értem.
-
ALLAT001
senior tag
Amúgy nem értem melyik marketinges barom találta ki a boost technikát
Mi értelme van?!
Ha egy chip tudja a adott órajelet hiba nélkül, akkor működjön azon, ha pedig nem, akkor sose érje el azt.
Elég lenne egy performance meg egy idle mód ha már nagyon "takarékosak" akarunk lenni. Sz*rakodik itt a kártyával fel-le 25MHz-eket, amikor a fogyasztás főleg a fesztől és a terheléstől függ Ez csak egy plusz tényező, ami a stabilitás ellen szól -
Peak
addikt
válasz
ALLAT001
#12779
üzenetére
én aztán sehol nem látok darabosságot, stutteringet.
de hogy 60 fps vsyncel már megmoccanni nem tudnék, az is biztos, olyan szinten hozzá szokik az ember, a reflexeid hozzásimulnak a simább képhez, kisebb input lag, vén fasz vagyok már fos reflexekkel... kompenzálnom kell a fiatal titánok bitang képességeit
-
#12778
ricshard444
veterán
Peak
#12775
ricshard444
veterán
Felesleges hát, csak sokan tapasztalat nélkül dobálóznak a korral, hogy 2 generációval régebbi a jelenleg elérhetőnél, akkor már cseréljük le, mert elmondásuk szerint "igénytelen dolog ilyen procival hajtani" ilyen VGA /ka/ -t...Nagyon sok topikban előfordul.
A szomorúbb, hogy valaki megy is és egyből rendeli az új cumót
-
-
#12775
Peak
addikt
ricshard444
#12772
Peak
addikt
válasz
ricshard444
#12772
üzenetére
igazából 120Hz-es monitoron VSync mellett 100-120 fps között ugrál BF4 alatt full kimaxolt grafikán, ezért szerintem tök fölösleges platformot váltanom, nem?
-
ALLAT001
senior tag
válasz
westlake
#12770
üzenetére
Kérlek mondd, hogy a mosógép fordulatát is lemérted tuning mellett
"Nálam még a még a 100W-os izzó körte is 200W-on megy"
Peak Hát te tudod, neked mi a célod
Szerintem ha hozza stabilan a VSync szinjét, akkor gyakorlatilag már nincs sok értelme fejleszteni játék esetében -
westlake
félisten
válasz
helkis
#12738
üzenetére
Szerintem pontosan azt írtad le, amit én is. Vagyis inkább remélem, hogy azt akarja jelenteni.
Referencia GTX 780 Ti volt, tehát egy 6-pines és egy 8-pines csatlakozó volt rákötve. A fogyasztást egyelőre még mindig a GPU-Z által közölt TDP adatból kalkuláltam ki. Ha jól emlékszem, valmi 168% volt a maximum, amit bányászással ki tudtam tekerni a kártyából. Miért olyan hihetetlen, hogy egy referencia kártyával megetettem 400W-ot? Egyébként kár mindenféle tűréshatárral számolni, mert egy adott csatlakozó (és vezeték) talán még kétszeres fogyasztást is elbír. Akár még hosszútávon is. Az általad is linkelt táblázatot a gyártónak kell figyelebe venni, nem nekünk. Ha tuningról beszélünk, meg TDP kitolásról, akkor sem számít, mivel nem limitált értékekről beszélünk, hanem tájékoztató jellegűekről. Egy autó is tud gyorsabban menni, mint amennyire le van szabályozva. Egy mosógép dobjának a fordulatszáma is lehetne több, mint amit maximálisan be tud állítani az ember. És még lehetne sorolni. Szerinte ezt a témát kár tovább bonyolítani. A hardvereket tudjuk tuningolni és ez a lényeg.
Az NVIDIA mérésekkel kapcsolatban nem olvastad ezt a hosszászólást? Sokmindent megmagyaráz. -
ALLAT001
senior tag
A proci limitet nem úgy kell elképzelni h 100%-on megy minden mag. Ha ez állna elő, akkor a program már érezhetően dög lassú lenne, kb használhatatlan, mivel az adatokat a CPU nem tudja "valós időben" leszámolni. Az pedig h leszámolja valós időben még nem jelenti azt h a lehető leggyorsabban leszámolta volna
Ergo nem csoda h 5GHz-re húzott procival mindig több pontot/fps-t fogsz kapni mint egy szintén csak 70%-ban kihasznált 3.5GHz-essel.Azt pedig nehezen tudom elképzelni mit csesztek így el a BF4 multiján... gondolom nehéz kiszámolni, amikor egyszerre 64 ember bontja a pályát, de ha ebből csak azt számolná részletesen, ami megjelenik (mint single-ben) akkor nem kéne h több erőforrást kérjen
-
Peak
addikt
-
Peak
addikt
válasz
bombibmw
#12756
üzenetére
én a win8.1 saját feladatkezelőjét nézem, 2 monitoros rendszeren, Teljesítmény - Processzor fülön, és ott 49% felett még nem járt a proci BF4 alatt.
az hogy a 4/8ból az egyik mag épp lehetett 100%on, az hidegen hagy.
a teljes rendelkezésre álló erőforrás felét használja a BF4 és ennyi. -
SSJPeter
őstag
válasz
Tomassy00
#12757
üzenetére
Szerintem nem fuseráltak el semmit az MSI-nél, (leszámítva talán az legelső szériás 970-eket) de főleg nem a 980-nál, ami nagyon jól sikerült kártya, annál nem jobb egy G1 sem.
Sőt mióta nagyjából össze tudtam hasonlítani a G1 hűtését a saját kártyáméval, annyival még a hűtése sem jobb a G1-nek, mint ahogy azt én gondoltam volna... -
HSM
félisten
válasz
bombibmw
#12748
üzenetére
Régóta űzöm az ipart, fog veszteni az árából két kártya, nem is keveset...
Mindegy, majd kiderül... Ha mindig mindent maxon akarsz tolni, az mindig is egy vagyonba került.(#12750) Tomassy00: veszel egy 970-et, és használod, míg jönnek a jobbak. Na?
(#12752) bombibmw: AMD-s kolléga, ez jó.
-
-
bombibmw
veterán
"BF4 alatt 49% volt a legnagyobb..."
Ezt azért nem hiszem el,ne haragudj!
Nyiss egy HWINFO-t és nézd meg a maximum terhelést!
Lesz az sok magon 100% is.
Nekem még a 4790k-val is van procilimit 4,6GHz-en.
Igaz,ez nagyon ritka,de megeshet,akkor a 2600k 4.0-n...(#12757) Tomassy00:
A minőséggel egyiknek sincs gondja szvsz,inkább a hűtés az,ami mérvadó lehet,meg persze, a kinézet is számít,de nekem pl. bejön az Msi kártyája. -
Peak
addikt
válasz
Tomassy00
#12753
üzenetére
hát mit csináljak, 3,5 éve vettem, még most sem tudja semmi sem megfektetni, BF4 alatt 49% volt a legnagyobb terhelés... felesleges szerintem platformot cserélni.
annyira profi overclocker meg nem vagyok, hogy a Freezer i30-as léghűtéssel még kihozzam az állitólagos 4,4ghz maximumot. -
bombibmw
veterán
válasz
Tomassy00
#12750
üzenetére
Szerintem ne várj!
Most elvileg jön majd a 960,ami ugye nem lesz jobb,sőt.
Aztán a 390X és a 980Ti is késik,tehát felesleges várni.
Viszont megcsinálhatod azt,amit AMD-s kollégánk írt,hogy vegyél 1db 970-et,aztán megnézed milyen.(#12751) Peak:
Nekem 4,6GHz-es procival,alap Sli-vel 450W volt a BF4. -
#12749
Peak
addikt
hszilard666
#12736
Peak
addikt
válasz
hszilard666
#12736
üzenetére
mert a VRAM adatai tükrözve vannak.
a két GPU ugyan azon adatokon dolgozik. -
bombibmw
veterán
válasz
Tomassy00
#12746
üzenetére
Jó az Sli,semmi baj nincs vele.
Még 1080p-re is kell néha,ha pedig 1440-re kell,akkor főleg.
Persze,lehet azt mondani,hogy lejjebb kell venni az elsimítást,meg minden,de nehogy már lejjebb vegyem.(#12747) HSM:
780Ti felett voltam vele teljesítményben.
Én elfogadom azt is,ha valaki beéri 1db 970-el is,de aki szeretne egy Sli-t,azt nem beszélem le róla,mert nincs gond vele és brutálisat nyújt.Nem telik,de nem is fog annyit avulni.
-
HSM
félisten
válasz
Tomassy00
#12746
üzenetére
Néha a kevesebb több.
Felesleges amúgy. Próbálj ki egyet, bőven ráérsz bővíteni SLI-re, ha kevésnek bizonyul.
Még egy darabig lesznek ilyen karik a polcokon.
970-et nem tudok ajánlani tapasztalat híján, a 290-et szerettem, jó volt. De a 970-re se sok panaszt olvastam a topikban a tücsökzenekaros példányokon kívül. (#12748) bombibmw: Jó, azért egy GTX760 SLI-t a fejenként 2GB ramjával szerintem az egyszem 970 is megenné reggelire FHD-ban, felette főleg.
"de nehogy már lejjebb vegyem."
Igazad van, miért is ne, ha telik éves szinten 100 000 csak a hardver avulására. -
Tomassy00
senior tag
-
#12744
Reggie0
titán
hszilard666
#12743
Reggie0
titán
válasz
hszilard666
#12743
üzenetére
Nem. A ket memoriaban majdnem ugyan az az adat van.
-
#12743
hszilard666
veterán
Reggie0
#12742
hszilard666
veterán
válasz
Reggie0
#12742
üzenetére
Akkor mégis csak van értelme az sli nek, ha jól értem. Szóval ha a crysis 3 megevett 3gb ot kimaxolva, behajítok még 1 kártyát, akkor jobban fog futni, nem csak azért mert több lóerő van a gpuk ban hanem azért mert tölthet 6gb nyi ramot. Right?
Ricshard444:
Csak megértem előbb utóbb! -
#12742
Reggie0
titán
hszilard666
#12736
Reggie0
titán
válasz
hszilard666
#12736
üzenetére
Mert a kartyak felvaltva szamoljak a kepkockakat, ugy hogy az adatokat a szamitashoz akkor kapjak meg es kezdik el feldolgozni, amikor a masik kartya mar felig kesz van. Tehat nem a szamitasokat vegzik kozosen, hanem a kepkockakat osztjak el egymas kozott.
Az egy kepkockahoz szukseges adatokat mindegyik sajat maganak tarolja. -
HSM
félisten
válasz
helkis
#12738
üzenetére
"én nem erről beszélek, hanem arról, hogy egy kártya mennyit kakaót vehet fel adott csatin keresztül. (mivel ez volt az alapkérdés is.)
+erről szól mindkét szabvány is."
És ha a gyártó nem tartja be a szabványt, mert tudja, mennyire túl van méretezve? Akkor mi van, ejnye-bejnye?
A mai főleg egyágas tápok nem fognak ettől lekapcsolni, de a régi sokágasok sem.
(#12740) Tomassy00: Minek SLI? Egy 760SLI-nél egyszem 970 is gyorsabb sok esetben.
Vagy ott a sötét oldalon a 290 is, engem se DX alatt nem dobott ki, se Mantle alatt, pedig toltam bele majdnem 200 órát. -
#12739
ricshard444
veterán
hszilard666
#12736
ricshard444
veterán
válasz
hszilard666
#12736
üzenetére
Lényegében igen, a második tipped a helyes.
-
helkis
veterán
válasz
westlake
#12712
üzenetére
de most komolyan, kit érdekel, hogy egy csatlakozó hány Ampert/Wattot tud átadni fizikailag két cucc között? ennyi erővel arról is beszélhetnénk, hogy hány N erőt bír ki deformáció nélkül..
én nem erről beszélek, hanem arról, hogy egy kártya mennyit kakaót vehet fel adott csatin keresztül. (mivel ez volt az alapkérdés is.)
+erről szól mindkét szabvány is.részlet:
A PCI Express x16 Graphics 150W-ATX add-in card can draw a maximum of 75W through the standard
connector, as specified in PCI Express CEM 1.1. Up to 75W additional power is provided through a 6-pin wireto-board connector. Therefore, the maximum total power that must be provided to a PCI Express x16 Graphics
150W-ATX add-in card is 150W.tehát itt sem arról szól a fáma, hogy mennyit tud max átengedni, hanem hogy a szabvány mennyit enged meg! - a lehetséges maxból! természetesen ezt nevezem maximum fogyasztásnak egy kártyánál alapesetben, tuninggal ez kitolható a biztonsági tartalék határáig szerintem..
egy kártya gyártásánál nagyon is ki kell számolni a fogyit, mivel a rendelkezésre álló áramforrásokból lehet építkezni, ha ezt meghaladja, akkor táp lekapcsol. nem véletlen hogy egy highend kártyán nem csak egy 500w-ot írnak táp-kritériumnak, hanem mellé azt is hogy 42A on 12v rail..
etettem már 780ti-vel 400w-ot.. mivel mérted? illetve milyen tápcsatik voltak rajta? gondolom nem 1db 8pin, hanem 2db 8pin..
az így néz ki: 375W*1.15(biztonsági túlméretezés)=~431W teljesen jó, hogy be tudta zabálni a 400w-ot..a ref kártya (780ti) hivatalosan csak 250W-nak van "mérve"? (nyilván itt is van tűrés sőt azt is megmondom mennyi, 50W szvsz, hogy hogy jön ez ki? hát úgy hogy a ref kártyán 8+6pin csati van, ami 300W-ig ok +15% de a TDP-je 250W-ra van állítva elvileg.. +nem hiszem hogy egy ref kártyával etettél meg 400W-ot..
+van itt ez a fránya tuning ugyebár, illetve tuningkártyák, ezek eleve arra mennek rá, hogy a maximumot próbálják meg még jobban kitolni, a szabványok átlépésével. amiért fizetünk is keményen. egy jobb hűtő, magasabb alapórajel, illetve a jobb tuning lehetősége, ez mind meg fog látszani fogyasztásban is. ahogy egy kocsi is többet eszik, ha odalépsz neki.. a kérdés itt az szvsz, (de félig már el is dőlt), hogy ilyen esetben ha egy nem ref kártyát mégis referencia üzemmódban használ az ember, akkor kell-e tudnia a ref felvett teljesítmény mutatókat? úgy látszik nem kell tudnia..
+az is gond, hogy pl egy ref 970 sem tud max 145w-ot enni.. pedig annyinak van mérve.. valszeg nvidia másképp mér mint mi, de ezt is leírtam már ~200hsz-el korábban..visszatérve az alapkérdésre (970 miért nem 145w), valaki aki már csinált mérést 970-el, próbálja ki, hogy ha visszaveszi a TDP-t pl 80%-ra, akkor bírja-e a boostot?, meddig?, valamint mennyit kajál akkor a cucc?
-
#12736
hszilard666
veterán
ricshard444
#12735
hszilard666
veterán
válasz
ricshard444
#12735
üzenetére
Szupi
Most megnyugodtam.
Azt elárulná nekem valaki hogy amikor 2 kártya sli ben megy akkor miért csak annyi vram van amennyi az egyik kártyán van? Ilyenkor pihen a másik kártyán a vram, vagy ugyanaz íródik be mind 2 Vramjába? -
#12735
ricshard444
veterán
hszilard666
#12734
ricshard444
veterán
válasz
hszilard666
#12734
üzenetére
Nem csak egy tünet létezik, itt ez a felállás van, hogy a játék kivág, mert még éhes lenne, csak nem tudod már etetni.
Kicsit olyan, mint a VGA tuning, általában képhibák jönnek elő és/vagy leáll a driver. Crysis 3-ban kivág (azthiszem) DX hibával a program, hogy ez így nem jó.
3GB: 1080p-re, józan keretek között, még 1-2 évig nem aggódnék. Textúra Ultra-Very-Mega High-ról ---> Very High-ra, élsimítás is hasonlóan és meg is úsztad a VGA "kukázását"
-
#12734
hszilard666
veterán
ricshard444
#12732
hszilard666
veterán
válasz
ricshard444
#12732
üzenetére
wat? Nem úgy van ha elfogy a VRAM akkor elkezd akadni egy picit a játék?
Ricshard444:
Köszi, 3gb szerinted meddig lehet még elég?
-
#12733
Tomassy00
senior tag
ricshard444
#12732
Tomassy00
senior tag
válasz
ricshard444
#12732
üzenetére
Hát megprobálom úgy akkor.
Amugy néztem a vga memoria fogyasztását is 1900 és 2000 mega közt ingázik, és minden fullon van a grafikán, full HD felbontáson.
Lehet az már kevés neki ? Pedig még alatta van a 2048 megának -
Tomassy00
senior tag
Csak a proci van tuningolva, minden más alapon van.
De majd kipróbálom proci húzás nélkül is, de nem hinném hogy azzal lenne gondja
Hát átfutott az agyamon az is hogy a két giga kevés neki a VGA n. de akkor mért írja kis millio emberke hogy két gigás gtx 760, meg 770 el ultrán tudja játszani?
-
Reggie0
titán
válasz
westlake
#12723
üzenetére
Azert a 150W-nal tobbet osztogathat. Banyaszoknal volt is ebbol problema, mert elegett nehany alaplap, csak ott teli volt mind a 7 slot. A "Molex" csatlakozo (= molex 8981) 11A-t visel el, igy azokon az alaplapokon, amelyeken ket ilyen csatlakozo van, ott extra 264W-ot tud szetosztani a szokasos kapacitason felul.
Az extra csatik nelkul a teljes alaplap a pcie kartyakkal max. 240W-bol gazdalkodik. (Ebben a sajat fogyasztas+proci+memo+venti+pcie benne van).
-
#12728
ricshard444
veterán
ÁdiBá
#12726
ricshard444
veterán
Láttam már ilyenre pár példát, de sajáttal még nem tudtam előállni, pedig próbáltam reprodukálni több generáció, több kártyájánál.
Könnyen lehet, hogy épp nem hibázik, de késöbb pedig ugyanúgy fog, derítsd ki
Konstans program sosincs, ami mindig a másik felett állt, ez változó, tehát könnyen lehet az elöbbi "épp nem hibázik" felállás. -
Tomassy00
senior tag
A memória használat rendben van, folyamatosan figyeltem, és monitoroztam, semmi rendelleneset nem vettem észre, bf4 multi 64 szlotos szeron játszva sem lépte át a 8 gigát, Max 6, 6.5 ig láttam felmenni, de többnyire 5.5 - és 6giga közt eszik. Azért köszi az infókat
Ha valakinek van egyéb ötlete, tapasztalata ezzel kapcsolatban, írjon rám legyen szives, mert már a sírás kerülget
-
HSM
félisten
válasz
Tomassy00
#12722
üzenetére
Érdekes.... Nekem a saját tapasztalatom, hogy 16GB rammal kikapcsolt lapozófile-al sem volt ilyen gond, a 4GB-os 290-es Radeonnal. Ugyanakkor 8GB-al ugyanígy lehalt 5-10 perc játék után. Szóval elvileg ha beállítasz neki 8-10GB virtuális memóriát, annak tuti elégnek kéne lennie, a 16GB-os gépben még ennyi sem kell, ha nem fut valami memóriazabáló dolog a játékon kívül.
Ja, igen, ez is fontos, hogy ne egye meg valami a háttérben a memóriát, pl. vírus, vagy más program.
De ez ebben a topikban szerintem giga-off.... -
westlake
félisten
válasz
ALLAT001
#12721
üzenetére
Azért feltűnhetett volna, hogy pontosan azt próbáljuk elmagyarázni, hogy a spcifikációkban leírt értékek nem maximális értéket jelentenek.
Ha valaki úgy akarja, akkor egy VGA-val meg fog tudni etetni akár 600W-ot is, akár két darab 6-pines PCe tápcsatlakozóval. Előbb menne tönkre a GPU a megemelt feszültség miatt, mint a kábelek, vagy a csatlakozók a megnövekedett fogyasztás miatt.#12720: Persze, ott az a 150W, de ez egy szélsőséges érték (lehet). Vannak ugye 7 PCIe csatlakozóval szerelt alaplapok, amiknél ez már 1050W-ot jelentene. Még a 7*75W is sok lenne, még akkor is, ha figyelembe vesszük azt a plusz egy, vagy két drive power csatlakozót (Molex), amit ezeknél az alaplapoknál alkalmazni szoktak.
Ebben a tekintetben nem ismerem az alaplapok működését, de biztos vagyok benne, hogy a vezérlés egy adott fogyasztást (pl. 150W) osztogat szét a használatban lévő PCIe foglalatok között. Ha egy VGA van, akkor persze mehetne neki a 150W, de ha bent van négy darab flagship VGA, akkor még a 75W is kétséges. Biztos vagyok benne, hogy ott egy igen intelligens vezérlés van az alaplapon és a feszültség nagyrészét a PCIe tápcsatlakozókon engedi keresztül.
Mondjuk arra kíváncsi lennék, hogy mit kezdene egy ilyen alaplap, amiben beletesznek hét darab GTX 750 Ti-t, amiken nincs PCIe tápcsatlakozó.[ Módosította: radi8tor ]
-
Tomassy00
senior tag
Igen eddig már egyedül is eljutottam, azt hittem benézek valamit és nem is erről van szó, de ezek szerint mégis csak ez áll a háttérben.
A windows 7 ben beállítottam azon a particion amin a rendszer van, a lapozó fájl méretét így:
Meg már sok mérettel próbáltam, kisebbel nagyobbal, de hiába, egy idő után mindig kidob
nem tudom mi lenne a jo beállítás, mert a másik gépbe 16 giga ram van, és ott is ugyan ez a probléma
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
ALLAT001
#12718
üzenetére
ha mutatsz nekem olyan kartyat amit be tudsz dugni ket pciE slotba, akkor elhiszem
pciE slot -> 1.1ig 75W
, utanna 150. szerk: nem valtozott.
pciE 6pines csati -> 75W
pciE 8pines csati -> 150Wde westlakenek teljesen igaza van abban, hogy a csatlakozas max elmeleti szabvanymaximum miatt erdekes. meg neha ePeen miatt, avagy a kartyak a harom 8pines csatival (jo, VRM zombiboarddal LN2vel talan annak is van ertelme).
-
westlake
félisten
Egyébként most olyan dolgon vitatkoztok/vitatkozunk, aminek igazából nincs is jelentősége. A táblázatban szereplő W értékek nem azt jelentik, hogy egy adott porton nem mehet át nagyobb fogyasztás. Hiszen mégis csak kábelekről, meg fém csatlakozókról beszélünk, amik nem tudnak szabályozni. Szabályozni a tápegységnek, meg a VGA-nak kell, a vezeték csak közvetítő. Azok az értékek íránymutató értékek, gondolom felfoghatjük őket olyan értéknek amiket bármilyen körülmények között, de a csatlakozóknak és vezetékeknek minimum tudniuk kell. Mivel íránymutató értékek, a VGA gyártók is figyelembe veszik és azok az értékek alapján tervezik meg, hogy milyen és hány darab csatlakozó legyen a kártyán. Viszont ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy egy 8pin-es csatlakozón valóban nem mehet át 300W-nyi terhelés, mert az a táblázat nem zárja ki ezt (sem). Részben mindenkinek igaza van, csak már annyi az ezzel kapcsolatos téma, hogy egymás mellett beszéltek el.
Sosem szabad egy dolog alapján levonni következtetést, mindig annyi információt kell figyelembe venni, amennyi lehetséges, vagy amennyi alapján már valami biztosan kijelenthető. -
HSM
félisten
válasz
Tomassy00
#12713
üzenetére
Elfogy a virtuális memóriád, világosan írja a hibaüzenet.
(#12714) proci985: Amit linkeltem tápot, egy minőségi, jóféle táp, és 60W körül, tehát mikor az üresjáratot mérnéd, csak 0,72-es.
De itt van pl. a ma kapható egyik legmagasabb minőségű, egyik legjobbnak tartott Seasonic Platinum táp, ami nekem is volt, [link], 60W-on ez is csak 0.764, ami magasabb terhelésen szépen emelkedik csak fel 0,95 magasságába.Igen, papíron 150W-ot tud a PCI-E 2.0, de gyakorlatban se a kompatibilitás miatt nem vesznek fel 75W-nál többet, se azért, mert a lapok sem szeretik, pl. egy sima kétkártyás CF/SLI már 300W lenne, ami garantáltan szénné égetné a 24-pines ATX csatlakozót.
-
proci985
MODERÁTOR
enyem tud teljesitmenytenyezot, 0.99 korul szokott lenni mint az egy modern taptol elvarhato.
ennel szignifikansabban gyengebb tap valszeg itt a topikban nem elne tul par oranal tobbet a rendszerek fogyasztasa miatt (hacsak valaki nem hasznal 8 eves Delta szervertapot, azokbol meg kinezem hogy elnek es elbirjak a terhelest)
kieg: jo, de mi terhelt ertekeket nezunk itt a topikban, jellemzoen 300-400W korul meg ezek a tapok mar eleg jol erzik magukat.
---
pciE 150Wot tud leadni pciE2.0tol. tehat egy 6pines csatival is fel tud venni egy bovitokartya 225Wot anelkul, hogy kimenne az ATX specifikaciobol.
westlake: vezetekkel ovatosnak kell lenni, lattam mar q6600 topikban osszeegett 4pines csatit a lap es a tapcsati kozott. olyan 7-8A mehetett at a vezetekeken egyenkent ahogy szamoltuk (corsair tx650 volt a tap szoval annyira nem olcso modell).
de egyebkent a csatlakozok tenyleg jellemzoen felul vannak meretezve, 7850eken is ott volt a 6pines, pedig azok 130Wot se nagyon ettek, nem hogy 200at.
-
Tomassy00
senior tag
Sziasztok.
Egy kérdésem lenne.
BF4 multit mikor játszom állandóan kidobál, csak ugy random, és ezt dobja ki:
De van hogy ezt se, csak lefagy, és resetelni kell a gépet...Proci: i7 3770K 4.5GHz
Ram: 8GB kingston hyperX 1600 cl9
VGA: Asus gtx 760 2GB / két darab van SLI-benJa és ami a profilomban van leírás, azzal a konfiggal is ugyan ezt produkálja, pedig abban csak a op rendszer a közös pont.
Ha valakinek lenne ötlete mi lehet ez, kérem segítsen
-
westlake
félisten
válasz
ALLAT001
#12641
üzenetére
Biztos, hogy egyszer ki fogok próbálni egy ilyen mini kártyát is. Már csak azért is, hogy megtudjam, miben más, mint egy normál méretű.
#12645: biztos, hogy jó ez a táblázat? Mármint, lehet, hogy jó, de akkor ezek csak tájékoztató jellegűek. Én etettem már meg GTX 780 Ti-vel 400W-ot. Szerintem ezeket az értékeket a vezetékek áteresztő képességéből számítják ki. Viszont a vezetékeknél sosem írják azt, amit valóban képesek átereszteni. Egyszer véletlenül a multimétert figyelmetlenül használtam és a vezetékeken a megengedett A 170%-át engedtem át. Meleg volt a vezeték, de működött.
#12649: Én eleve nem gondolkodnék egy VGA-ban, ha például 4K-s monitort venék. Igaz, hogy ez nem 4K-s, de akkor sem 1080p.
#12657: Igen, én is erre céloztam. Egyébként meg valóban annyit kell tenni, hogy megnézi az ember, hogy mennyi a BIOS-ban a TDP. Abból sokminden kiderül.
#12662: Az a táblázat nekem sem volt elsőre egyértelű, de aztán végiggondolva minden világossá vált.
-
HSM
félisten
válasz
helkis
#12701
üzenetére
15%? 150W vs. 300W nem 15%.
De tény, jó, ha van rajta ráhagyás, meg ugye a kábelezést is figyelmbe kell venni, gondolok a sorban, egymás mögé kötött tápcsatlakozók esetére.A második bekezdésed oké, elfogadom, ugyanakkor a a gyakorlatban bőven előfordulnak kártyák, ahol nagyobb energiaigényű kártyákon 6+6 vagy 6+8 csati van, míg kevésbé torkosokon 8+8.
Persze, hivatalosan nem így kéne lennie.A +75W-ot úgy gondoltam, hogy ott van az is, hiszen bele kell számolni. Az nem busted, csak félreértettél.
Végigolvastam én, többször is, bár tény és való, nagyon nem a napokban.
(#12702) Reggie0: Akkor jó mérők ebből a szempontból. A honlapjukon sajnos semmi erre utalót nem találtam. [link].
(#12703) ffodi: Mivel nem tudtam csak az egész oldalt belinkelni, kicsit lejjebb ott van a mondandómmal egybevágó oldal is, amiről utána a képet is beszúrtam. Gondoltam, megtaláljátok a megfelelő táblázatot így is, mivel csak az egyikben volt teljesítménytényezős adat.
A mérés célja a videókártyák fogyasztásának megmérése otthoni konnektoros eszközökkel, innen indultunk el, vajon mennyit fogyaszt a 970 valójában.
Ott viszont a valós teljesítményt kéne megmérni, hiszen azt veszi fel a gép, nem a látszólagosat. No, meg ahogy írod, fizetni is a hatásos fogyasztásért kell, nem a látszólagosért. (#12704) Reggie0: Nem írtam sehol, hogy nem méri, azt írtam, "ahogy néztem", nem méri. [link]
Mindenesetre fura gyártói hozzáállás, hogy nem írják le a termék tulajdonságai közé egy igencsak fontos paraméterét."atlagos fogyasztot csak megzavarni kepes ket adat" ezen azért jót derültem.
Szval legalább említés szintjén írhatták volna. -
#12706
SSJPeter
őstag
galaktikus
#12705
SSJPeter
őstag
válasz
galaktikus
#12705
üzenetére
Én jól elvagyok az i5 4690-el, bár nem BF4 multizok, de FC 4-be már jó néhány órát beleöltem és végig 98-99%-os GPU kihasználtságot láttam, soha nem droppolt le sem a GPU kihasználtság, sem az fps...
Full HD-ban játszom amúgy. -
#12705
galaktikus
aktív tag
galaktikus
aktív tag
Sziasztok!
Gép összeállítás előtt állok, mert a mostaninak már kissé véres a torka..
Kérdésem a következő lenne: Egy 970-est melyik Intel proci tudja kihajtani teljesen? A cél a költséghatékonyság lenne. Nem kell atom bivaly túlméretezett proci ha nem muszáj. Egyedüli cél, hogy
ne álljon feleslegesen ez erőtartalék a vidkariban. Köszönöm szépen a választ előre is!
Felbontás 1920x1200. -
Reggie0
titán
Igazabol ott van az elakadas, hogy szerinte a somogyi merok nem merik a teljesitmenytenyezot es igy a latszolagos teljesitmenyt mutatjak. De ez nem igaz. Az, hogy nincs kijelezve az atlagos fogyasztot csak megzavarni kepes ket adat, meg nem azt jelenti, hogy nincs merve. En meg tapasztalatbol tudom, hogy helyesen a hatasos teljesitmenyt merik, ami utan fizet a fogyaszto.
-
ffodi
veterán
A felső linken a legelső beugró diagram a hatásfokról szól.
Kérdés, hogy mi a mérés célja. Ha azt akarod megmérni, hogy mennyit kell majd fizetned az áramszolgáltatónak (ca.), akkor teljesen mindegy a teljesítménytényező, mert ha jól tudom, akkor magánszemélyeknek nem kell fizetni a meddő teljesítményért, nem is méri a villanyóra. (feltételezvén, hogy magánszemélyekről van szó) Ha a "tényleges" fogyasztás megmérése a cél, akkor lehet érdekes az említett PF.
helkis:
"Ezenfelül még ott figyel a PCI-E hivatalosan 75W-ja. - nem nincs ott, egybe kell számolni vele. PCI-SIG - PCIe® 225W/300W High Power Card Electromechanical Specification 1.0 - busted."
Ha HSM mondataid egybe olvasod, akkor máris más értelmet nyer a dolog. Ő azt írta, hogy egy 8pines csati is képes 300 W-ot szolgáltatni + ott van még a foglalatból a 75 W. (a mondat elejéra külön ne térjünk ki) Így a kijelentés igaz. Mert egyébként tényleg így van, hogy tápcsati nélkül 75 W, +6pines csatival 75+75=150W, 6+8pines csatival 75+75+150 W= 300 W és így tovább, de ez szerintem benne van az általad linkelt cuccokban.
(nem olvastam most el ) -
helkis
veterán
no akkor menjünk sorjában:
Ezek csak a hivatalos ajánlások. - téves ezek szabványok! PCI-SIG - PCI Express x16 Graphics 150W-ATX Specification minden szabványhoz/szabályzáshoz kell egy biztonsági határ is, ami ők ebben az esetben +15%-ban határoztak meg. (az anyagminőségnek nyilván ennél is többet kell tudnia, de nem méretezhető a csúcsra soha semmi.) ezért tudsz/lehet rajta többet is mérni, de üzemszerűen nem ajánlott így használni nyilván, ahogy pl egy 400w peek-es tápot sem ennyin lehet/kell használni.. - busted.
Fizikailag akár bő 300W-ot is elbír egy (valódi!) 8-pines csatlakozó egyszem magában, a leggagyibb tüskékkel szerelve is.
maga a csati igen, de itt egy kártyán van, a túlterhelése az nem üzemszerű. - busted.Ezenfelül még ott figyel a PCI-E hivatalosan 75W-ja. - nem nincs ott, egybe kell számolni vele. PCI-SIG - PCIe® 225W/300W High Power Card Electromechanical Specification 1.0 - busted.
Szvsz a lehető legrosszabb ötlet a gyári ajánlásokból és tápcsatlakozókból fogyasztásra tippelni. - szerintem meg nem - 1:1 (egyébként nem tipp hanem valóban annyi az annyi maximuma, tűrés nélkül, így kell a gyártóknak előállítani a kártyát! az hogy épp mennyit is vesz fel a kártya, az nyilván kevesebb) - busted.
Meg kell mérni, meg józanul végiggondolni. A Giga annyit csinált a mini kártyájával, hogy alacsony TDP-limitet állított be a BIOS-ában. End of story. - ezzel egyetértek. de ezek szerint te sem olvastad végig..
hiszen a kinézete nem számít.
, gondolkodom egy UK-ból Galax kari rendelésén. Ami elv teljesen coil whine mentes. Elvileg hűtése is elég jó. 303 font lenne szállítással. Szerintetek megér annyit. Kicsit sokallom. Kb 122k - kupon ár.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- VR topik
- E-book olvasók
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kuponkunyeráló
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Diablo II: Classic és Resurrected
- További aktív témák...
- Keresünk Galaxy S21/S21+/S21 Ultra/S21 FE
- 27% - MSI MAG 321UPX OLED Gaming Monitor! 3840x2160 / 240Hz / 0.03ms / FreeSync
- Samsung Galaxy A25 5G 128GB/6GB/Számlával!
- 27% - ÚJ Dell Alienware AW2725DF QD-OLED Monitor! 2560x1440 / 360Hz / 0.03ms / Adaptive-Sync
- 3DKRAFT.HU - 3D NYOMTATÁS - AZONNALI ÁRAJÁNLAT - GYORS KIVITELEZÉS - 510+ POZITÍV ÉRTÉKELÉS
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest