Hirdetés
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. augusztus
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
woodworm
veterán
válasz
qnadam
#100214
üzenetére
Nagyon rég próbáltam a xiaomik ezen funkcióját, de elég korlátozott volt. Egyik frekvencián vett, a másikon adott, a wisp mód nem rémlik. Olyan routert keresnék, ami cfw képes (openwrt, padavan biztosan tudja).
Egyébként wifi forgalomban nem korlátoz a lan port. Ha a 2,4 GHz-es sávban összejön a 100Mbit feletti hasznos sebesség, akkor az 5GHz-en ki is jön.
-
válasz
qnadam
#100205
üzenetére
kicsit továbbolvasgattam, az iphone csatornáival valószínűleg nem lesz gond, azzal pedig együtt tudunk élni, hogy a helyi háló 5 gigán megy csak, internet felé meg 2,4-en.
a xiaomi ax1800 tud olyat, hogy wifin jön be az internet, de szépen natol, és úgy csinál helyi hálót? a netes emulátorok alapján az asusok és a tp-linkek nem, csak sima repeater mód van, aminél a natolást nem ő maga végni. -
cs.zs.
veterán
válasz
qnadam
#100203
üzenetére
Szia,
ez nem annyira extrém kérés. Olyan routert kell keresned, ami tudja a Range Extender Mode-ot. Ilyen volt az előző routerünk, egy TP-Link Archer C50 V6 AC1200.
Az említett működési módot választva beállítható volt a menüjében, hogy amit 2,4-en vesz, 2,4- vagy 5GHz-en szórja-e tovább, vagy amit 5GHz-en vesz, 2,4- vagy 5GHz-en szórja tovább, tehát full szabadon konfigurálható volt, és ez tök jól működött. Nem drága cucc, 11.000 Ft körül megkapod, de ezen kívül is biztos van egy rahedli modell, ami tudja ezt.Sajna csak 10/100 megabites wan/lan csatijai voltak, ezért a seggébe dugott gigabitet csak max 100/100-zal (95/95) tudta kiszórni, aztán vmi 8000 Ft-ért eladtuk...
-
#81209
tothjozsi96
addikt
qnadam
#81203
-
-
Süvi
őstag
válasz
qnadam
#80902
üzenetére
Na erre nem gondoltam.
De akkor már 3 switch kell, mert kell a fő deco után a csillaghálózat miatt és a mellék decok elé is
Nem tudom, hogy ez a későbbi bővítéseket pl. Nas befolyásolja-e valahogy.
(Ha meg nem lesz NAS, akkor még egy HDD-t se tudok rátenni a rendszerre Letöltésnek, fájlmegosztásnak, mert nincs egyik hálózati eszközön se USB).
Szóval lehet, hogy nem ér meg a szüleimnek így kb. 60.000 Ft-ot, ha ők nem vesznek észre különbséget a jelerősség között. -
AdamzHU
csendes tag
válasz
qnadam
#80787
üzenetére
(#80787) qnadam:
Ezt jó tisztázni akkor, nekem valószínűleg nem lesz rá szükségem.(#80775) Gubek-Einste:
Ezáltal gondolom akkor ugyanazt a feladatot könnyebben/jobban elvégzi az ASUS, így hosszabb élettartamra és úgy egészében jobb minőséget kapunk.(#80778) woodworm:
Ez egy kicsit megtévesztő volt számomra, de köszönöm, hogy tisztáztad nekem.Végeredményben az RT-AC65P tényleg elég jó üzletnek tűnik, de a vertikális elrendezése nem nagyon jön be. QoS-re sem lesz szükségem, úgy hogy nagyon erősen hajlok az RT-AC1200GU felé. Az C7 AC1750 és RT-AC1200GU között melyiket lenne érdemes választani? Feljebb olvasottak alapján az RT-AC1200GU lenne az, az AC1750 vs AC1200 függvényében ugyanazért az árért is?
-
petyus_
senior tag
válasz
qnadam
#80765
üzenetére
Köszi, akkor annyi, hogy a digis router mögé bekötöm amit veszek?
Néztem az összefoglalót, simán az 1000Mbit-hez ajánlottak közül válasszak egyet? Annyi info még, hogy tégla építésű ház, csatolok egy képet, a routert a bejárati ajtó fölött rögzíteném a falra, a TV-t is jelöltem, a gép az kábelen megy, úgyhogy mindegy, telefonok meg bárhol.
-
mcmike
őstag
válasz
qnadam
#80552
üzenetére
Ebben is lehet igazság...de akkor még egy 8 portos switch-et is vennem kell a mostani 4 portos helyett. Max a NAS-t tudnám ellé rakni, de ezen kívül van még: TV, PS4, Számítógép, médialejátszó, meg még valami. Szóval tudom hogy középre kellene tenni, de az további beruházást igényel: + doboz a falra, + 8 portos switch
AC65P lesz, mert újabb. Az a pár ezer HUF nem számít...
-
TeeJay
félisten
válasz
qnadam
#80405
üzenetére
AC65P-ben
5GHz-en ez a 4 beállítás vanAUTO
N-only (maximum 20/40MHz-et enged és kilövi az AC-t)
Legacy (kilövi a választási lehetőséget hogy 20/40/80MHz)
N/AC mixed (ezen van nálam és ez tökéletes fix 80MHz-en)tobias40:
neked Broadcom procis routered van ott nem lehet csak azt a kettőt állítani ezek szerint
értelem szerűen AUTO-n kell az 5GHz-et tolni, de az AC87U-ban nem két 5GHz-es wifi van?
Egyik N-es 5GHz másik meg AC5GHz nemde? -
TeeJay
félisten
válasz
qnadam
#80382
üzenetére
direkt írtam úgy mert 80MHz módban nem fog tudni csak 3-at használni
36-48között tökmindegy melyikre rakja mind a 42-es 80MHz blokk lesz
52-64között tökmindegy melyikre rakja mind 58-as blokk lesz
100-112között tökmindegy melyikre teszi mind 106-os blokk lesz
ennyitobias40:
2,4GHz-en 40MHz szélességet akkor használj ha kevés szomszéd wifi zavar mert néha 40MHz-en több a zaj mint amennyit nyersz a dupla sávszélességgel
20MHz-en próbáld először -
Tegla80
addikt
válasz
qnadam
#80150
üzenetére
szabvanyok amik egyre xarabba teszik a tererot...
regen 2.4 es g szabvany olyan eros volt,h a szembeszomszednal(haver) az utca masik oldalan is volt sajat netem.Jottek az uj roterek az uj szabvanyok es freki es most ott tartunk,h a mai hiperszuper routerek egy lakast nem tudnak lefedni.
En igy tapasztalom ezt a fejlodest.....tobbet tudunk,de a lefedettseg egy kalap kaka a regihez kepest. -
inf3rno
nagyúr
válasz
qnadam
#79999
üzenetére
Nem akarok openvpn-t, mert annál kb. minden gyorsabb. Openconnect lesz, vagy esetleg wrireguard, ha végre production ready lesz. Az utóbbi elvileg sokkal lightweight-ebb, és talán egy router is elbírja gond nélkül. Attól függ, hogy az UDP megoldható e, sok helyen TCP-n keresztül tolnak tunneling-et úgy olvasom, és azzal már lassú az is. (Nem mintha tapasztalt lennék ezen a téren.)
Ez az AP controller pontosan mit csinál?
Nézegettem közben, hogy mik vannak aprón, de egyik sem volt valami szimpatikus. Vagy olcsó volt, de gagyi, vagy azonos áron volt, mint újan. [link] Jó lenne a lenti AP-t valami olcsó használttal kiváltani, aztán akkor költhetnék többet a fenti routerre.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
qnadam
#79986
üzenetére
Ja, én is így gondoltam. Esetleg a többire van valami javaslatod? Esetleg még az beleférne, hogy a VPN szervert az itthoni szerver gépre teszem, nem a routerre, ha úgy kemény tízezreket meg lehet spórolni, de mindenképp jó lenne egy külön hálózat úgy, hogy a vendég háló működik az egész lakásban.
-
NoNick
tag
válasz
qnadam
#79900
üzenetére
Sajnos nem. Bejön a lakásba a bejárati ajtó felett egy kábel, ott a router, nas, voip adapter. Sajnos nem tettek a falba 14 évvel ezelőtt egyik lakásnál sem lan kábelt. Mindenki wifizik, 2,4-en a múltkor 32 különböző ssid-t számoltam össze. Külső kábelcsatornával lehetne a nappiba bevinni a routert, egy lan+táp oda, egy lan vissza mondjuk. Próbáltam már többféle jelerősítőt, de egyikkel sem sikerült normálisan megoldani ezt.
-
DNReNTi
őstag
válasz
qnadam
#79909
üzenetére
Koszi az otletet, erre nem is gondoltam. Most megneztem par termekrol a vasarloi velemenyeket es nem vagyok benne biztos, hogy sokkal elorebb lennek vele. Tobben irjak, hogy a megadott adatatvitel hirbol sincs meg es hogy nagyobb haztartasi gepek ronthatjak is a teljesitmenyt. Nalunk a moso-, mosogatogep, suto vagy indukcios tuti megy.
Nem szivesen dobnek ki erre 12-15-ezret, akkor mar inkabb beforgatom azt is valami tuti modszerbe.#79910 Gubek-Einste
Koszi! Utananezek a specifikacioknak!
Kozben azon agyalok, hogy valahogy fel kellene vinni a modemet es a fo routert a padlasra (vagy felfurni hogy egy UTP felmenjen), aztan CAT6-on legkabelkent a ket teto kozott atvinni a halozatot a mellekepuletbe. Ez lenne a tuti. Ettol fuggetlenul egy uj routert behuznek.Ha szepen akarom megoldani akkor kb 30 meter UTP kelleni fog. CAT6-on ha jol sejtem ott meg nem kell sebessegvesztessel szamolni?
-
-
válasz
qnadam
#79597
üzenetére
Multibit, Qnadam, Humigabi -- Köszönöm a választ!
A Ubiquitivel nem az a gondom, hogy nem tudom beállítani, hanem az, hogy amint írtam, szükség esetén nehezebb hozzá segítséget találni. Nem biztos, hogy ha valamit állítani kell, mindig kéznél leszek.
Éppen ezért, bár nekem kifejezetten nagyon szimpatikus a Ubiquiti, másnak nem merem ajánlani.
Szintén tényező lehet, hogy egyelőre nem látok potenciálisan esélyes WPA3-as Ubiquiti terméket. Márpedig a WPA3, illetve annak a későbbi alkalmazása szerintem most már szükségszerű. Magamnak sem vennék ezt nélkülöző eszközt, másnak meg különösen nagy felelőtlenség lenne ilyet ajánlani.
Szerencsére nem ma kell meghozni a döntést, de próbálok előre tájékozódni. Egyébként a Ubiquitinek drukkolok, bár otthoni környezetre azért az Asus és a TP-Link is simán nyújthat tökéletesen megfelelő megoldást.
MaCS
-
adika4444
addikt
válasz
qnadam
#79581
üzenetére
Az ER-X az EdgeOs miatt nagyon Debian feeling. Az amúgy az alapja, a 2-es (legfrissebb) firmware-nek Stretch, annak minden előnyével. Pl. az említett disztró csomagjai is futtathatóak.
Hatalmas pozitívuma az IPv6 támogatás (tűzfal), ez eddig itt a legjobban megoldott, a MikroTik-en nagyon gyerekcipőben jár. A port forward része szintén eszméletlen kényelmes, alapból megvan a Hairpin NAT. Egyes beállítások, interfészek állapotát nehezebb lekérdezni, mondjuk a Miki esetében a /interfaces pppoe-client részen rögvest látni az állapotot és lehet is módosítani, itt a konfigurálós részen lehet állítgatni, és külön status része van a PPP-nek.
Az első beállítás az ER-X-en könnyebb volt, a MikroTik-hez ekkold többízben linkelt leírását használtam, itt az Ubi topiklakói segítségével nagyon hamar ráéreztem, talán jobban is adja magát mint az MT.
Egyértelműen tehát nem tudnék jobbat mondani. A MikroTik nekem szubjektíven kicsit professzionálisabb feelinget nyújt, ez az EdgeOS inkább olyan otthoni buhera ízű. Persze ez a valóságban nem így van, kőkeményen lehet céges környezetben is használni, stabilnak is stabil, a szolgáltatáskínálat is hasonló mint az MT-nél.
Mindkét eszközt csak SSH-n át vezérlem, a webes felületeikkel nincs jó tapasztalatom, de mások szeretik. Az Ubinál van központi menedzsment szoftver is (UNMS), de ebben már nem vagyok benne, nálam az ER-X mellett egy OpenWRT-s WDR3600 szórja a Wi-Fi-t, emeleten pedig egy ASUS.
(#79593) MaCS_70
Ingyen ebéd sehol sincs. Vagy bele kell tanulni az Ubiba és megvenni a megfelelő eszközöket, vagy a TP-LINK olcsóbb megoldásával próbálkozni, de beállítani ugye ezt is kell, ha hiba van azt elhárítani itt is kell. Esetleg fizetni szakembernek aki beállítja előbbit (itt az Ubiquiti topikban is vannak többen akik elég jól művelik), de alap szinten azért nem egy nagy kihívás beállítani, és optimális esetben nem szabad megállnia a rendszernek. Ha meg még is, akkor vissza az elejére, vagy érteni kell hozzá (legalább alap szinten), vagy fizetni a hiba elhárításának sebességétől és minőségétől függően. Egy rendszer minél többet tud, annál összetettebb, a roaming pedig tipikusan olyan igény, hogy nem a legegyszerűbb kétklikkes router kell hozzá.
(#79595) qnadam
A band steering része tényleg szörnyű, ha egyszer rámegy a 2.4-re a laptopom akkor nem megy vissza 5-re. Mivel ahol használom az egész épületben van 5G, ezért a 2.4-et tiltottam a gépemen és akkor nincs ilyen jellegű probléma. Szerencsére nem sokaknak van ehhez kedve hogy állítgassa, szóval 100-150 Mbps-t mindig mérek. -
válasz
qnadam
#79592
üzenetére
Ja, egyébként első helyen én is a TP-Link EAP-okra gondoltam, mivel nálam is szolgál egy, és elégedett vagyok vele. Tekintettel viszont arra, hogy csak egy van (kültéri), fogalmam sincs arról, hogy hogyan működhetnek együtt. Gondolom, egy Omada kontroller kell ehhez, de nem tudom, hogy az min futna el.
Köszönettel: MaCS
-
válasz
qnadam
#79592
üzenetére
Az, hogy beállítás után mennyit kell hozzányúlni egy hálózathoz, nagyban függ a körülményektől és a felhasználói igényektől.
Jó néhány otthoni (és kisirodai) hálózatot felügyelgetek. Tény, hogy nagy részükhöz akár több éve sem kellett hozzányúlni, de vannak olyanok is bőven, ahol rendszeres az állítgatás, és nem hibás működés miatt.
A jelen esetben jó hosszú belakási időszakra számítok, és nem feltétlenül leszek mindig kéznél.
De nem zárkózom én el az Ubiquiti elől, szívesen fogadok ubiquitis tanácsokat is!
Köszönettel: MaCS
-
#70234880
törölt tag
válasz
qnadam
#79568
üzenetére
Megmondom őszintén nem néztem meg melyik eszközről van szó pontosan, így próbáltam általánosan megfogalmazni. A választási opciókat a kérdező linkelte be.
#79569) tvamos
Ezek az eszközöknek a felprogramozása lényegesen több opciót biztosít az eddig megszokott eszközökhöz képest. A nem megfelelően beállított eszköz, potenciálisan ki van téve ennek a veszélynek. Mivel a lehetőségek tárházát biztosítja, így a nem megfelelően beállított eszköz, könnyedén fegyverré alakíthatóak. Nem azt mondtam, hogy könnyebben kompromittálhatóak, sokkal inkább a rosszul, hibásan, nem megfelelő beállítások okozhatnak problémát. Erre próbáltam felhívni a figyelmet. -
agyhalal
aktív tag
válasz
qnadam
#79469
üzenetére
Pont tegnap akartam írni, hogy akkor kikapcsolom, mert két olyan eszköz van ami még csak a 2.4GHz-es sebességet tudja, de tud kapcsolódni az 5GHz-eshez is.
Este meg eszembe jutott, hogy van itthon még egy gép egy D-Link DWA-131 USB stick-kel. Na az pont nem látja az 5GHz-est. Úgyhogy egyelőre marad
-
#79395
Gubek-Einste
Topikgazda
qnadam
#79391
-
#79394
Gubek-Einste
Topikgazda
qnadam
#79391
-
winben
aktív tag
válasz
qnadam
#79391
üzenetére
Nyilvánvalóan nem kapok roaming-ot, a cél a lakás teljes lefedettsége.
Egyelőre még agyalunk és lehet toljuk a felújítását a hálózatnak, mivel most végignézve a cuccait alig tud 1-2 eszköz 5Ghz-et, és így egy teljes csere még totál értelmetlen jelenleg. Sima 2.4-es routereket LAN porton keresztül összekötve, csak a fő router dhcp szerverét bekapcsolva hagyva talán egy nagyobb lefedettséget össze tudok varázsolni.
Puding próbája az evés.Mindenesetre köszi mindenkinek, így most már tudom, hogy a OneMash/AiMesh fog a jövőben kelleni.
-
norba69
senior tag
válasz
qnadam
#79252
üzenetére
Nehézsúlyú nagyüzemi torrentezés miatt, ha a szerver csinálta a pppoe betárcsát elfogyott az i5-8400. Teljes kihasználtságnál, ha le- és feltöltés is maxon megy, még így is 100%-ra szalad a 0.-dik mag, és 80% fölé a többi, pedig amit lehetett, mindent áttettem process lassoval más magokra.
-
#79139
Intruder2k5
MODERÁTOR
qnadam
#79138
válasz
qnadam
#79138
üzenetére
A BitTorrent topikot olvasgatva néha már az az érzésem, hogy aki nem tölt le minden HD XXX-et, nem seed-el legalább párszáz torrentet, nem RT-AC65P-vel tolja a Gbit-et, és nem qBittorrent-et használ egy erre elkülönített gépen 7/24-ben, az nem is ember. De minden esetre jobb, ha meg sem szólal, mert úgyis szétszedik. Na de mindegy, ez már nem ide tartozik...
-
Gabesz87
veterán
válasz
qnadam
#79076
üzenetére
Nem semmi, mik vannak! Okos dolog, de azért ennyire nem kritikus a helyzet, hogy ennyit költsek rá. Tegnap egyébként teljesen meglepődtem, mert az adott helyen (nappali, kanapé, majdhogynem a legtávolabbi pont, ahol már kicsi szokott lenni az 5Ghz jelerősség) telefonommal csináltam egy Speedtestet, és 140/18Mbit-et mértem! Hát mondom mi a fene!? Most vagy valami miatt néha nagyon leesik a jelerúősség/sebesség, vagy a feleségem telójában ennyira sz.r a wifi (iPhone XR), mivel ő szokott minden este Viberen videótelefonálni az anyjával, és neki ott már akadozik (vagy elmegy a kép, vagy őt nem hallják/látják jól). Na mindegy, köszi a tippet mindenesetre.
-
meili
tag
válasz
qnadam
#78486
üzenetére
Például random ennek a routernek a leírásában van benne az elméleti 800 Mbps 2,4 GHz-en. Gondoltam, hogy ezek gyakorlatban a harmadát tudják, de ha a fenti egyik komment szerint a kliens nem tudja, akkor meg nem is számít.
Pontosítok a kérdésemen: olyan megoldást keresek, mellyel viszonylag gyors sebességű lefedettséget kapok egy két szintes, szintenként kb. 100 nm-es családi házban vezeték nélkül.
Nem az volt a cél, hogy lefedjem a fél világot, hanem ha eddig egy 65 nm-es panelban éltem vasbeton falakkal, és egy TP-LINK TL-WDR4300-as lefedte az egészet, sőt még a routerrel ellentétes oldalon, a paneltől 10 m-re lévő parkolóban is tudtam fogni a kocsiból a WIFI-t, akkor gondoltam, hogy van olyan router, ami lefedi a fenti paraméterekkel rendelkező családi házat, főleg úgy, hogy nem egymás nyakán élnek itt az emberek.
De ha egy router nem fed le mindent, akkor a MESH rendszerben látom a megoldást. Ebből mi az ajánlott? Mi a gyakorlati különbség a MESH és a router + repeater között?
-
TeeJay
félisten
válasz
qnadam
#78486
üzenetére
600mbit 2,4GHZ N-es link 4antennás N cuccal fog csak menni
Telefonok tabletek laptopok de úgy kb. minden amiben wifi van nem ilyen, sőt ha árukeresőn nekiállok nyomozni drágán is főleg max 3 antennás 450-es cuccot lehet kapni
Akkor már inkább egy 3antennás AC wifi és 1300-as linken meglesz 5-600megabit nagy valószínűséggel AC65P a wave2 vezérlő miatt 1antennás telóval is tud 300megabitet AC-n
amint lesz új telefonom ami már 866mbit linket tud majd tesztelem ott 500+ megabit meglesz-e -
sbi85g
csendes tag
válasz
qnadam
#78462
üzenetére
Nem biztos, hogy teljes mertekben ertem mire celzol.
Ha arra, hogy mindig a legerosebb jelet hasznaljak az eszkozok, hat nem lenne rossz. De ha jol tudom az eszkozok azok akik meghatarozzak mikor kapcsolodnak le az egyikrol es fel a masikra.
De nem ertek ehhez egyaltalan. -
Gabesz87
veterán
válasz
qnadam
#78420
üzenetére
Valamit valamiért....vagy megbarátkozik az ember azzal, hogy látja a routert, vagy elrejti, és akkor nincs, (vagy szar) a wifi, és lehet panaszkodni. Amúgy ma már szerintem hálistennek elég attraktívak a routerek külsőre, nem egy ronda nagy otromba fehér téglatest. Asus routerek kifejezetten vonzóak, Xiaomi router tök minimalista a penge vékony kialakításával, letisztult design-jával. Szóval szerintem már nem teljesen helytálló az, hogy nem lehet a lakás dísze. De ok, ez az én szubjektív véleményem! Nekem pl. egy Xiaomi 3G-m van, az imént linkelt polcon az szinte nem is látszódna, beleolvadna.
-
#78278
szabonagyur
félisten
qnadam
#78275
szabonagyur
félisten
válasz
qnadam
#78275
üzenetére
A másik topicban leírtam a gondomat vele: https://prohardver.hu/tema/router_gondok/hsz_37451-37451.html
Lehet ez is táp? -
norba69
senior tag
válasz
qnadam
#77882
üzenetére
Ezért kéne tudni pontos típust, Ubi ap-t lehet kapni poe injektorral és fali rögzítővel csomagban is, meg csupaszon is, nem mindegy melyik lesz.
Nekem itthonra csomagban vett változatok vannak, így nem kellett poe switchet vennem, de egy menedzselhető unifi switchel és security gatewayjal a QoS is jól beállítható.
Csak ugye egy teljes Ubi rendszer nem olcsó -
canniball
nagyúr
válasz
qnadam
#77701
üzenetére
Ezek szerint ez csak nekem új...
A kérdésre valaki? Úgy rémlik kaptak itt páran az Asus RT-AC57U-ból v2 verziót, valaki meg tudná nézni a dobozt hogy azon valamilyen módon fel van-e tüneteve, hogy v2? Holnap megyek érte, egyszerűbb lenne a helyzetem ha még átvétel előtt tudnám ellenőrizni.
-
Craig85
csendes tag
-
valakky
aktív tag
válasz
qnadam
#77190
üzenetére
Ööö. Ha nem érted, amit írnak, hogy kikapcsolt 2,4 ghz-en, 5 ghz-es sáv mellett, egy ac-s AP csere után laggolok, semmi más változás nem történt, a 2 eszköz wifi beállításai között meg kb. csak ennyi különbség volt, de ez tutira, akkor nem biztos, hogy tudsz segíteni. Az meg tökre nem érdekel, milyen techrizsát találtál a wikipédián.
Egyébként kis kereséssel kiderült, hogy érdemes ilyenkor az ac-s eszközön windows alatt a Bluetooth Collaboration és/vagy a Bluetooth AMP -t disabledre rakni. Nekem csak az utóbbi volt, lévén inteles kártya. Ez, ha jól értem gyakorlatilag kiiktatja a 24 megabites kiterjesztéses High Speed (HS) részt a bluetooth-nál. Meg is oldotta, bár érdekes módon, azt vettem észre, hogy ez után (mindent újraindítottam) rúter meg átállt a 36-os csatornáról 4x-re, úgy, hogy a sebesség stabil 350 megabitre állt be. Visszaállítás után megint ment neki a 450-500 (valamiért végül is a 36-oson tudta ezt, aránylag stabilan, felette nem). Aztán persze kis mozgatás, készenlét után már itt is csak 350 megabit. Ez van, inkább, minthogy az egér laggoljon.
Valszeg azért nem volt eddig erre szükségem, mert rúter oldalon variált valamit a tomato-s beállítás. -
-
woodworm
veterán
válasz
qnadam
#77175
üzenetére
A 3G legnagyobb előnye, hogy külső drive nélkül elég nagy tárterülettel gazdálkodhatok. Ez a 4A kapcsán nem érvényesül, inkább egy ac57uv1, ha még elérhető, kevesebb vele a macera. Kíváncsi lennék, hogy pár experten kívül ki tudná végigvinni ezt a procedúrát a 4A esetén.
(#77177) Dragon3000
Mint ahogy egy-két kivételtől eltekintve az összes xiaomin. -
#77176
Intruder2k5
MODERÁTOR
qnadam
#77175
-
válasz
qnadam
#77020
üzenetére
Lehet, hogy sokszor semmivel sem jobb a külső antenna, mint a belső, de általában azért jobb.
Több szintes házba meg nagyon erősen ajánlott a külső antennás megoldás, hogy a sugárzást több síkra lehessen terelni a külső antennák döntögetéséhez.
Ez a két ok szerintem azért elég jó alap a fétishez.
MaCS
-
sonaj81
csendes tag
válasz
qnadam
#73416
üzenetére
Köszönöm, ez jó alternatívának tűnik.
AP ban eddig csak antennásokat használtam, a kör alakú kiépítésüeket gondolom jobb plafonra szerelni, mint oldalfalra?
Amúgy amit kinéztem routert a "Ubiquiti ER-X" nél sfp képességben tud többet, hogy software-esen több lenne azt nem tudom. Az sfp késöbb optikához még jól jöhet csak a kérdés az 8000FT különbséget megér e nekem, most, mert lehet mire optika lessz már új router fog kelleni.
Véleményetek szerint megér ez ennyit?
(#73420) Gubek-Einste
Bár ezt a megoldást már korábban megírtad, a pénz nagy úr sajnos, ezért a javaslatod csak álom marad a számomra -
válasz
qnadam
#73163
üzenetére
Régebben volt erről szó, bizonyos tekintetben igen, de az eszközök gyártói leírásában is MIMO szerepel szinte mindenhol, nem bonyolítják annyira a dolgot, aztán a sarkítások áldozata lesz az ember.
Arról nem is beszélve, hogy az általad lehagyott harmadik értéknek is van jelentősége adott tekintetben is, de mindegy, a legtöbb felhasználónak a sebesség a lényeg. -
Balu77
őstag
válasz
qnadam
#73058
üzenetére
Mondjuk azért kell, mert a vonalas net gigabites és a mobil vésztartalék backup-nak kell.
Amúgy a jövőre is érdemes gondolni, azért 5 év múlva már a gigabites net csak nem lesz annyira távol. Tudomásom szerint a tcom, amit megjezem nem szeretek csak-csak építgeti ki az optikát...
Szóval a 100Mega egy vicc már manapság. A konkurrens eszközök, D-link, TP-Link, Asus mind tudja, csak hát nem hozták azt az általam elvártat mégsem mobilra váltásnál, pedig pl. az Asusban nagy bizodalmam volt és tényleg ránézésre piszok jó tudású a firmware. -
#72897
Dragon3000
nagyúr
qnadam
#72895
Dragon3000
nagyúr
válasz
qnadam
#72895
üzenetére
ipdns.hu-t használtam eddig, de a böngészős megoldásuk nem jó, ha nem frissítem kézzel az oldalt, akkor nem frissíti az IP-t, próbáltam addonnal is az automatikus lap frissítést, de nem volt jó. Régebben egy kis ideig volt 1043on lede fastpath és ott rendben ment, de a wdr4300 gyengébb hardverrel van szerelve és azt írták max 700 körül menne vele a net, így inkább kihagynám, mert ha nagyobb terhelést kapna, akkor kérdés meddig menne ez le. Ha van valami másik ingyenes ddns szolgáltató, ami jól megy, az is jó lenne.
Mi van, ha sokkal jobban tetszik így a nappali bútor, hogy nincs rajt modem,kábel, router... Stb. Amúgy kb 6 perc alatt tudnék lehozni mindent a padlasrol, de nem ez a cél....
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- TUF Gaming F15 FX506HE 15.6" FHD IPS i5-11400H RTX 3050Ti 16GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- Legion 5 15ACH6H 15.6" FHD IPS Ryzen 5 5600H RTX 3060 16GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- MSI Prestige 15 i5-1240P/ 8gb ram/512ssd FHD IPS/RTX3050Ti
- Szuper áron DELL XPS 13 9380 /i7-/16 GB Ram/512 GB SSD 4K Touch/IPS/
- Apple Watch Ultra S1 49mm 1év garancia.
- Bomba ár! Dell Latitude 5495 - Ryzen 5 I 16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Radeon I Cam I W10 I Gari
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / GTX 1660Ti / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- Surface Laptop 4 Touch 13.5 Retina Ryzen7 4980U 4.4Ghz 16GB 512GB Radeon RX Vega8 Win11 Pro Garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B550M R5 5600 32GB DDR4 512GB SSD RTX 4060 TI 16GB Zalman N5 Chieftec 700W
- Samsung S23 Ultra 8/256GB Állapot: 10/10 6 hó jótállás!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest