Új hozzászólás Aktív témák

• #94631 TheProb veterán sztomi1981 #94630

  Új Válasz 2022-04-28 21:09:51 #94631

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheProb

  veterán

  válasz sztomi1981 #94630 üzenetére

  [link]

• #94603 dudika10 veterán sztomi1981 #94600

  Új Válasz 2022-04-25 16:19:10 #94603

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dudika10

  veterán

  válasz sztomi1981 #94600 üzenetére

  AiMesh eseten akarmilyen AiMesh kompatibilis eszkozt osszekothetsz kabellel is (igy van ertelme tobbnyire). Akar ket vagy tobb routert is.
  
  OneMesh eseten 1 darab router lehet a rendszerben es jelismetloket kothetsz ra kizarolag Wifin (ahogy korlatozottan van ertelme). TP-Link OneMesh Devices

  Szoval Asus-tol kapsz egy rugalmasan konfiguralhato megoldast, mig TP Link-tol kapsz egy nagyjabol semmire se jot.

• #94599 dudika10 veterán sztomi1981 #94593

  Új Válasz 2022-04-25 14:28:02 #94599

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dudika10

  veterán

  válasz sztomi1981 #94593 üzenetére

  TPLinknel az otthonra szant eszkozok eseteben a mesh konfiguracio meglehetosen limitalt.
  Ezert nincsenek is nagyon ajanlva.
  Csak wifi backhaul van es csak router es extender parossal megy, mig Asuseknal egy krumplival is bovitheted a halozxatot barmikor.
  
  Ha tudod, hogy egy eszkoz eleg lesz, akkor olcsobban kapod az azonos HW-t a TPLinktol.
  Ha mesh is kell, akkor Asus.

• #94570 Alex91 félisten sztomi1981 #94569

  Új Válasz 2022-04-23 19:51:15 #94570

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alex91

  félisten

  válasz sztomi1981 #94569 üzenetére

  Ket eszkozre Asus fronton keves lesz az az 50k… Sot, meg egyre is!

• #94568 Gubek-Einste Topikgazda sztomi1981 #94560

  Új Válasz 2022-04-23 18:46:44 #94568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz sztomi1981 #94560 üzenetére

  Az AC66U-ból csak a B1-es verzió AiMesh kompatibilis, ha nem ilyen akkor nem tudos mesh hálózatba szervezni.

• #82192 Gubek-Einste Topikgazda sztomi1981 #82191

  Új Válasz 2020-08-04 21:28:26 #82192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz sztomi1981 #82191 üzenetére

  Bármilyen AiMesh kompatibilis eszköz használható egymással.

• #82187 Gubek-Einste Topikgazda sztomi1981 #82184

  Új Válasz 2020-08-04 20:47:06 #82187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz sztomi1981 #82184 üzenetére

  Mesh esetén van lehetőség vezetékes backhaul is, általában wifi-n történő csatlakozás az általános de sok eszköz (pl az Asus AiMesh) támogat vezetékest is.

• #79100 woodworm veterán sztomi1981 #79094

  Új Válasz 2020-02-19 18:20:29 #79100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz sztomi1981 #79094 üzenetére

  A xiaomikban eddig nem volt igmp, meglepetés lenne, ha az újakba implementálták volna.

• #79099 TeeJay félisten sztomi1981 #79096

  Új Válasz 2020-02-19 18:03:19 #79099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz sztomi1981 #79096 üzenetére

  A henger Xiaomiban szerintem ugyanaz a proci van mint az AC65P-ben így én azt kötném az ONT-re és az végezze a pppoe-t

• #79098 qnadam veterán sztomi1981 #79096

  Új Válasz 2020-02-19 18:02:17 #79098

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz sztomi1981 #79096 üzenetére

  valószínűleg igen, mert úgy olcsóbb a cucc, de ezt nem fogja külön közölni, hogy pont hogyan natol. egyébként a te szempontodból mindegy is

• #79097 sztomi1981 tag sztomi1981 #79094

  Új Válasz 2020-02-19 18:01:46 #79097

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztomi1981

  tag

  válasz sztomi1981 #79094 üzenetére

  Ezt hol látom hogy csak szoftveresen tudja? A honlapon nemigen találom

• #79095 qnadam veterán sztomi1981 #79092

  Új Válasz 2020-02-19 17:49:18 #79095

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz sztomi1981 #79092 üzenetére

  nem tudom, hogy abban mi van, de csodálkoznék, ha nem kezelné a teljes sávszélt.

• #79093 TeeJay félisten sztomi1981 #79092

  Új Válasz 2020-02-19 17:38:26 #79093

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz sztomi1981 #79092 üzenetére

  Az ONT tudja hiszen ha nem tudná akkor router módban nem lehetne kihajtani az 1000-es netet vele

  Routerben meg van különbség HWNAT és HWNAT között. AC66UB1-ben pl van de csak szoftveres bohóckodás igazából és gigás pppoe mérésnél közel maxon teker mindkét procimag
  AC65P viszont valódi hardveres NAT-ot tud így szinte meg sem moccan a proci ha hajtod a gigás netet

  Te döntésed melyik tetszik

• #79091 qnadam veterán sztomi1981 #79087

  Új Válasz 2020-02-19 16:05:05 #79091

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz sztomi1981 #79087 üzenetére

  a (soho) router alapvető funkciója a natolás. hw nat azért kell, mert ezek az olcsó eszközök cpu-ban általában nem elég erősek, így a gyorsabb netet nem tudják kihasználni (wdr4300 például hw nat nélkül 2-300 mbps-t tud átengedni, hw nattal kb 800-at).

• #79088 TeeJay félisten sztomi1981 #79087

  Új Válasz 2020-02-19 14:56:37 #79088

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz sztomi1981 #79087 üzenetére

  Az összes pppoe net ha saját routert használsz a router prociját eszi így kb. 200 megabit felett szinte HWNAT nélkül kevés router bírná. 500-1000-es nethez meg kötelező.

• #78876 Dragon3000 nagyúr sztomi1981 #78875

  Új Válasz 2020-02-07 21:03:24 #78876

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz sztomi1981 #78875 üzenetére

  A szolgáltatói eszközt bridge módba kell tenni, az asus-t meg a lakás közepére.

• #78874 Gubek-Einste Topikgazda sztomi1981 #78873

  Új Válasz 2020-02-07 20:14:33 #78874

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz sztomi1981 #78873 üzenetére

  Nem, a szolgáltatói eszközt kell modem funkcióra butítani.

• #78855 varmi2 nagyúr sztomi1981 #78852

  Új Válasz 2020-02-05 10:11:34 #78855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  varmi2

  nagyúr

  válasz sztomi1981 #78852 üzenetére

  Várom a véleményeket, én is ezzel szemezek.

• #78753 Intruder2k5 MODERÁTOR sztomi1981 #78750

  Új Válasz 2020-01-30 17:17:35 #78753

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz sztomi1981 #78750 üzenetére

  Viszont ha a T-s nethez IPTV is van, vagy akár később lesz, akkor vedd figyelembe woodworm előttem lévő posztját is.

• #78749 Intruder2k5 MODERÁTOR sztomi1981 #78748

  Új Válasz 2020-01-30 13:25:25 #78749

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz sztomi1981 #78748 üzenetére

  Minden további nélkül kell, hogy működjenek. NAT-olási képesség, teljesítmény szempontjából a Xiaomi-nak lenne célszerű elöl lenni, a második gondolom úgyis AP módban menne. Persze ha nincs "ezres net", akkor nagyjából mindegy melyik van elől.

• #78747 Intruder2k5 MODERÁTOR sztomi1981 #78746

  Új Válasz 2020-01-30 13:13:55 #78747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz sztomi1981 #78746 üzenetére

  Üdv!

  Lehet magonként és nyers erőben - mondjuk BogoMips-ben mérve - rosszabbul teljesítene a MediaTek, ezt nem tudom, nem néztem utána, de ettől függetlenül a gyakorlatban gyorsabb. Bár nem RT-AC66U B1, de egy RT-N18U-m volt korábban, arról váltottam Xiaomi Mi Router 3G-re, illetve van mellette egy ASUS RT-AC57U v1-em is, ami azonos chipset-re épül a Xiaomi-val. Mivel a MediaTek chipset-ben van HW NAT, így 1000-es DIGI nettel terhelve is néhány százalék a SoC terhelése, ezzel szemben a korábbi BroadCom ARM alapú RT-N18U 80-90%-on is tudott pörögni ilyenkor. Illetve az USB HDD-re történő adatmozgatás is gyorsabb, a Xiaomi ~40MB/sec környékén teljesít, még az RT-N18U-val ez inkább 20-22MB/sec volt.

  Viszont a Xiaomi-nak nézz utána rendesen, mert mintha korábban arról is írták volna itt, hogy a korábbi MiR3G-hez hasonlóan csak kínai nyelvű fw-je van, de ezt ráadásul moddolni is nagyon nehéz.

• #78745 Multibit nagyúr sztomi1981 #78741

  Új Válasz 2020-01-30 12:35:13 #78745

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz sztomi1981 #78741 üzenetére

  Itt.

• #78743 Fecogame veterán sztomi1981 #78741

  Új Válasz 2020-01-30 12:04:38 #78743

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecogame

  veterán

  válasz sztomi1981 #78741 üzenetére

  Openwrt oldalán szoktam nézegetni az ilyen adatokat

• #78742 Galahed senior tag sztomi1981 #78741

  Új Válasz 2020-01-30 12:03:39 #78742

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Galahed

  senior tag

  válasz sztomi1981 #78741 üzenetére

  AC66U-m van, de nagyon nem vagyok elégedett. Épp én is ezt a Xiaomi-t nézegetem helyette... (van otthon vagy 40-50 db wifis eszköz, az AC66-os nem remekel velük...)

• #78058 Gubek-Einste Topikgazda sztomi1981 #78055

  Új Válasz 2019-12-15 18:18:54 #78058

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz sztomi1981 #78055 üzenetére

  Csak adott gyártón belül kompatibilisek a mesh eszközök, sőt van olyan gyártó amelynek a mesh eszközei között sincsen meg a teljes kompatibilitás egymással.

• #78046 windlord őstag sztomi1981 #78037

  Új Válasz 2019-12-15 13:25:52 #78046

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  windlord

  őstag

  válasz sztomi1981 #78037 üzenetére

  Szerintem ap modban ez teljesul neked.

  Itt, ajanlasban a tuti lett ajanlva.
  Mesh halozat.

  Olcson meg az ap mod, kompromisszummal.

• #78039 qnadam veterán sztomi1981 #78037

  Új Válasz 2019-12-15 12:12:26 #78039

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz sztomi1981 #78037 üzenetére

  meg lehet csinálni, hogy az eszköz ap és switch legyen egyszerre, semmi akadálya nincs. azt is meg lehet, hogy "ugyanaz a hálózat" (egyező ssid) legyen, csak szar lesz. a kliensek nagy része ezt a helyzetet ugyanis saját kútfőből elég rosszul kezeli, és tele leszel olyan helyzetekkel, hogy csakazértis a gyengébbre kapcsolódik, vagy nem lép át az erősebbre, és nem tudsz vele mit kezdeni.

• #78032 windlord őstag sztomi1981 #78023

  Új Válasz 2019-12-15 09:50:04 #78032

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  windlord

  őstag

  válasz sztomi1981 #78023 üzenetére

  Jo lesz amit akarsz.
  Annyi, hogy ne kottara ugyanaz legyen az ssid neve mint ami mar szor.

  Van erre profi megoldas 50x tobb penzert.
  Nyilvan minosegben is mas.

• #78026 Gubek-Einste Topikgazda sztomi1981 #78016

  Új Válasz 2019-12-15 08:11:56 #78026

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz sztomi1981 #78016 üzenetére

  Csak a menedzselt/mesh hálózat esetén van egységes hálózat kezelés, minden más esetben minden eszköz egy saját független wifi-t hoz létre.
  Kliens szinten vannak megoldások az azonos paraméterű wifi-k közötti váltásra de ez nem általános és nem is teljesen pontos megoldások.

  #78023
  Miért kell mindegyiknek külöm SSID?
  Sok kliens eszköz nem jól kezeli az azonos paraméterű wifi hálózatokat.

  Én pont ezt nem akarom, hanem hogy 1 hálózat legyen csak, ezt nem lehet.
  Ehhez menedzselt/mesh hálózat szükséges.

  Most azt nézem hogy lehet nekem a Bridge mode kell majd, de ezt meg nem mindegyik router tudja.
  Minden router beállítható csak AP/switch funkcióra akkor is ha nincsen benne dedikált AP mód.

• #78020 MaCS_70 félisten sztomi1981 #78010

  Új Válasz 2019-12-14 21:31:22 #78020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz sztomi1981 #78010 üzenetére

  Esetleg az RP-AC55-ösnek nézz utána -- a leírás alapján tudja az AIMesht, amint a routered is.

  Ja, és ha nincs Mesh, csak külön AP-k, akkor legyen mindegyiknek külön SSID-je!!!

  MaCS

• #78014 woodworm veterán sztomi1981 #78013

  Új Válasz 2019-12-14 19:55:32 #78014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz sztomi1981 #78013 üzenetére

  A kábel végére rakott egyszerű router (AP), a számodra fontos viselkedés szempontjából ugyanolyan lesz, mint a repeater.

• #78011 woodworm veterán sztomi1981 #78010

  Új Válasz 2019-12-14 19:20:02 #78011

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz sztomi1981 #78010 üzenetére

  A jóval egyszerűbb router ugyanúgy másik wifi hálózatot fog létrehozni. Ugyanis jelerősítés nincs, csak jelismétlés. Amire szükséged lenne a seamless roaminghoz, az egy mesh hálózat. Páran jelezték, hogy az ac66u nem jeleskedett nagyon mesh terén.

Új hozzászólás Aktív témák