Új hozzászólás Aktív témák

• #88138 neevous tag

  Új Válasz 2018-11-01 17:36:08 #88138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neevous

  tag

  Az alabbi posztot korabban betettem az Olympus csoportba, de hatha masnak is erdekes az osszehasonlitas, aki nem jar oda, emellett, hatha van valaki, aki validalni tudja a benyomasaimat:

  /Olympus 17mm F1.8/ vs. /Lumix 20mm F1.7/

  Szerintetek kifogtam egy hibas peldanyt vagy ez egy ilyen Olympus obi?

  Par napja megerkezett a 17mm F1.8 Olympusom es osszevetettem a Lumix 20mm F.17 obimmal.

  Az alabbiakat vettem eszre:
  - Gyakorlatban egy lepesnyi kulonbseg van latoszogben
  - A 17mm-est nem erzem kulonosebben elesnek sem abszolut, sem a 20-assal osszehasonlitva
  - Gyorsabb az Olympus fokuszban
  - Kicsit melegebbek az Olympus szinei, ami kellemesebb (olyan, mint a 45-os)
  - A fokuszgyuru kicsit lotyogosen csuszik hatra, a Lumix nem tul fancy, de egyben van
  - Az Olympus jobban CA-zik

  Osszessegeben kicsit csalodott vagyok, tekintve, hogy az Olympus uj ara kedvezmeny nelkul 450 EUR, a Lumixot nagyjabol ennek feleert (sem) tudnam eladni. Nem erzem, hogy az Olympus jobb vagy legalabb olyan jo obi lenne ennek ellenere kepminosegben (elesseg/CA/kontraszt).

  A linken modositatlan Lightroom exportok vannak teljes meretben:
  [link]

  1. teszt: a fokusz a kormanyon
  2. teszt: a fokusz a kozepso fan
  3. teszt: a fokusz a jobb oldali (nekunk bal) A oszlopon
  4. teszt: kb latszik a fokusz, inkabb bokeh teszt
  5. teszt: Fokusz a merci hatso fenyszorojan (nem zarom ki, hogy elcsesztem a 17mm-nel, de ugy CA-zik, mintha nem lenne holnap)

  [ Szerkesztve ]

  https://www.flickr.com/photos/david_papp/

Új hozzászólás Aktív témák