-
Mobilarena
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sziasztok!
Olyan problémával szembesültem, amivel még sosem.
Évek óta dual boot-ban van a laptopomon egyetlen ssd-n a Mint és Win10.
Múlt héten kipróbáltam a Kali-t a Mint helyére, de nem maradtam annál, így ment vissza a friss Mint. Viszont azóta nincs grub menüm.
Ha felteszem frissen a Mint-et, akkor abba bootol. Ha grub-customizerrel (amit évek óta megelégedéssel használok) átállítom az elsődleges rendszernek a windows-ra, akkor meg abba bootol. Rendszerválasztó képernyő nincs. Megjegyzem mindkét esetben van kb 10mp-ig fekete képernyő, de maga a menü nem látható.Az lehet, hogy a Kali valamit elcseszett? Esetleg helyre kellene állítanom Windows -ban az mbr-t és utána felrakni a linuxot?
Mindenféle próbálkozást nehezít, hogy a win-be bootoláskor már sehol nincs a Mint elérhetősége, tehát nem tudok ide-oda bootolni és próbálkozni. Csak újratelepítve a Mint-et tudom elindítani, vagy maradok a win-ben... -
Manjarónál látom, hogy iszonyat nagy a fejetlenség(X11,Wayland). Ez nem igazán mutat a stabil fejlődés felé.
Manjaro a rolling modelljével tuti, hogy ilyen is marad, fejetlen.
Kihalóban a torrent, streamelnek mindent
Közben megjelentek a 22 terás merevlemezek is, elérhető áron.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tényleg nagyon kíváncsi leszek mi lesz ezzel a piaccal
Szerintem az asztali számítógép majd előbb-utóbb megszűnik és beépítenek mindent az emberbe. De az még nem most lesz, hanem majd 50-100 év múlva? Lehet sokat is írok.
-
A Manjaro kapcsán: Elengedtem a hibrid grafikát. Átkötöttem az egészet Nvidiára az alaplapi kimenetről. Szerintem hiba volt így használni ennyi ideig. Ráhagyom az Intelt. Érdekes módon megszűntek a programok alatti grafikai problémák. Itt hagytam az egészet 1,5 óra Unigine tesztre, de minden rendben volt.
22 TB-os merevlemez? Ahhoz azért neki kell feszülni mire telepakolod.
-
Manjarónál látom, hogy iszonyat nagy a fejetlenség(X11,Wayland). Ez nem igazán mutat a stabil fejlődés felé.
Manjaro a rolling modelljével tuti, hogy ilyen is marad, fejetlen.
Kihalóban a torrent, streamelnek mindent
Közben megjelentek a 22 terás merevlemezek is, elérhető áron.
Tényleg nagyon kíváncsi leszek mi lesz ezzel a piaccal
Szerintem az asztali számítógép majd előbb-utóbb megszűnik és beépítenek mindent az emberbe. De az még nem most lesz, hanem majd 50-100 év múlva? Lehet sokat is írok.
A Manjaro kapcsán: Elengedtem a hibrid grafikát. Átkötöttem az egészet Nvidiára az alaplapi kimenetről. Szerintem hiba volt így használni ennyi ideig. Ráhagyom az Intelt. Érdekes módon megszűntek a programok alatti grafikai problémák. Itt hagytam az egészet 1,5 óra Unigine tesztre, de minden rendben volt.
22 TB-os merevlemez? Ahhoz azért neki kell feszülni mire telepakolod.
-
Eleve sokan azt gondolják, hogy egy cég, ami az adott disztro mögött van, az csakis rossz lehet. Ezt a jó öreg Gates elintézte jó hosszú időre, ha nem örökre. Ezen már nehéz lesz változtatni, főleg, hogy sok a szelet a tortában. Az irányt nem tudom, hogy jó e vagy rossz, de az általam használt disztrók közül a Manjarónál látom, hogy iszonyat nagy a fejetlenség(X11,Wayland). Ez nem igazán mutat a stabil fejlődés felé.
Abban teljesen egyetértek, hogy egy-két nagyobb projekt megfelelőbb lenne, mint a millió kicsi.
Mini pc? Régen hetente hoztak valami gépet, ebben az évben talán összesen két Ryzen konfigot szereltem, meg valami laptopban cseréltem kijelzőt, egy- két telepítés volt még... Nincs gép már sok helyen most sem. A mostani TV-kben ott van minden. A többit elintézik mobil eszközről. Kihalóban a torrent, streamelnek mindent, otthonról az emberek többsége nem dolgozik, nem is akar még egy eszközt fenntartani. Tényleg nagyon kíváncsi leszek mi lesz ezzel a piaccal. Az asztali pc eladások is mélyponton. Ha kidurran a játék lufi, az egy érdekes történet lesz, mert ezeket az árakat nem mindenki tudja megfizetni, sőt.
Apropó konzol. Megveszel egy konzolt, egy normális videókártya árának feléért. Cserében csendben elvan a TV alatt, Néha megveszel rá egy-egy címet, én pár ezer forintért veszem meg a PS Store-ban, nem a Steamen 60-70 euróért. Megéri? Nekem meg, mert nem kell kínlódni a hardverrel, igénytelen dolog teljesen. Van fél órám(egyébként nincs), bekapcsolom és megy, nem kell vele szórakozni.
Manjarónál látom, hogy iszonyat nagy a fejetlenség(X11,Wayland). Ez nem igazán mutat a stabil fejlődés felé.
Manjaro a rolling modelljével tuti, hogy ilyen is marad, fejetlen.
Kihalóban a torrent, streamelnek mindent
Közben megjelentek a 22 terás merevlemezek is, elérhető áron.
Tényleg nagyon kíváncsi leszek mi lesz ezzel a piaccal
Szerintem az asztali számítógép majd előbb-utóbb megszűnik és beépítenek mindent az emberbe. De az még nem most lesz, hanem majd 50-100 év múlva? Lehet sokat is írok.
-
Én azt látom, hogy borzasztóan tagolt a linux szegmes, akár desktop szinten is, és ez riasztó sokak számára.
Igen, bár erre a tagoltságra is van pro és kontra is. Pro, hogy mindenkinek lehet egy ötlete, amit megvalósíthat, kontra, hogy teljesen szét van tagolva az egész, ahelyett, hogy egy nagy disztrót fejlesztene mindenki céltudatosan.Az meg többeknél kizáró ok, ahogy olvasgattam, ha nem közösségi egy disztró, hanem valami nagyobb cég áll mögötte.
Ezt mondjuk nem értem miért. A Linux világban is van egy-két szemétláda cég (pl. 0r4cl.), de azért összességében mindegyik a Linux szekerét tolja előre, amiből a közösségi disztrók is profitálnak. A Debian is átvette a Red Hat fejlesztéseit (systemd, stb.).
Amerre haladunk, valószínűleg asztali gépek sem lesznek az otthoni felhasználóknál 10 év múlva, nemhogy linux.
Na az lehet. Nagyon sok háztartásban a telefon mellett laptop van, a toronygépek már lassan lehet, hogy kihalnak. ott vannak a miniPC-k is, amik hibátlanok... felvesz 10-15 wattot és hibátlanul végzi a dolgát. Tudsz vele böngészni, filmet nézni, meg mindent, ami alap felhasználás.Állítólag a p*rnó után a számítógépes játékokban van a legtöbb pénz.
Bocsánat, ezt mondjuk elírtam, mert videojátékok akart lenni. Abban már benne van a konzol is.
-
Játékra meg az élelmesebbje már régen konzolt használ
Ez is igaz. Nálam azért van és volt mindig számítógép, mert szvsz több játékcím érhető el rá, könnyebbnek tartom az egér + billentyűzet irányítást és 2 (vagy több) készülék helyett van 1 olyanod, ami mindenre jó, kevesebb helyet is foglal.
Vicc az egész.
Szerintem is, de azért volt ez még ennél is rosszabb, mármint a Linux. A nagy Linuxos cégeknek is elsődleges célterület inkább a szerverek, mint a desktop. Utóbbi is használható, csak nem arra szánják elsősorban a termékeiket. Én nagyon csodálkoznék, ha 10 év múlva az IBM hátszeles Fedora eljutna mondjuk egy Windows szintre, mert ott azért van pénz is.
Valahogy a PC, mint olyan is félrecsúszott a játékok és a mohó hardvergyártók okán.
Állítólag a p*rnó után a számítógépes játékokban van a legtöbb pénz. Ne kérdezd, hogy hol olvastam, mert már nem emlékszem rá. Az sem biztos, hogy igaz, de elgondolkodtató. -
Én egy életkoron alapuló megoszlást látnék szívesen a linux oldalán. Nyilván nem reprezentatív, de itt, a fórumon is az látszik, hogy nem is a hozzáértés, az adott rendszer mélyebb ismerete dominál, hanem a kor. Amikor megérik az ember arra, hogy oké, ez már ilyen-olyan okból nem kell, váltsunk. És már van kitartása is, hogy elsajátítson alap ismereteket a rendszer használatával kapcsolatban.
Pont a diagnosztika, a játék, estlegesen valamilyen speciális célszoftver....ez nagyon sok embert visszatart. Amit a hardverek élettartamáról, és a beállításokról írtál, teljesen jogos. Kevés a lehetőség még ezen a területen, talán soha sem lesz.
Egy relatíve régi gép is (10-12 éves) hozni tudja linuxon azt, amit ma átlagfelhasználásnak nevezünk. Játékra meg az élelmesebbje már régen konzolt használ, amin a monitorozás annyi, hogy ráteszed a kezed a tetejére, hogy milyen meleg. Múltkor láttam valami gépet játékra, olyan 1 millió forint volt. Miiicsodda? Nem is néztem meg, hogy mi pontos konfig, mert az ára okán is felejtős. Én csak röhögtem rajta, más meg simán megveszi. Azon meg nehogymá linux fusson... A linux desktop soha nem lesz népszerű. Valahogy a PC, mint olyan is félrecsúszott a játékok és a mohó hardvergyártók okán. Leég a videókártya tápcsatlakozója? Szétfagyó Intelek? Ilyen-olyan Windows driver anomália? Többszázezres hardveren? Vicc az egész.
-
Én egy életkoron alapuló megoszlást látnék szívesen a linux oldalán. Nyilván nem reprezentatív, de itt, a fórumon is az látszik, hogy nem is a hozzáértés, az adott rendszer mélyebb ismerete dominál, hanem a kor. Amikor megérik az ember arra, hogy oké, ez már ilyen-olyan okból nem kell, váltsunk. És már van kitartása is, hogy elsajátítson alap ismereteket a rendszer használatával kapcsolatban.
Pont a diagnosztika, a játék, estlegesen valamilyen speciális célszoftver....ez nagyon sok embert visszatart. Amit a hardverek élettartamáról, és a beállításokról írtál, teljesen jogos. Kevés a lehetőség még ezen a területen, talán soha sem lesz.
Egy relatíve régi gép is (10-12 éves) hozni tudja linuxon azt, amit ma átlagfelhasználásnak nevezünk. Játékra meg az élelmesebbje már régen konzolt használ, amin a monitorozás annyi, hogy ráteszed a kezed a tetejére, hogy milyen meleg. Múltkor láttam valami gépet játékra, olyan 1 millió forint volt. Miiicsodda? Nem is néztem meg, hogy mi pontos konfig, mert az ára okán is felejtős. Én csak röhögtem rajta, más meg simán megveszi. Azon meg nehogymá linux fusson... A linux desktop soha nem lesz népszerű. Valahogy a PC, mint olyan is félrecsúszott a játékok és a mohó hardvergyártók okán. Leég a videókártya tápcsatlakozója? Szétfagyó Intelek? Ilyen-olyan Windows driver anomália? Többszázezres hardveren? Vicc az egész.
-
A felhasználók 99% nem értené, hogy miről beszélsz.
A fiatalabb generáció igen (ők sokan vannak, napi sok órát a számítógép előtt) és ezt most nem sértésnek írom. Nagyon sokáig játszottam számítógépes játékokkal és ott fontosak a diagnosztikai programok. Nagy terhelést kapnak a hardverek, monitorozni kell, hogy éppen mit és hogyan művelnek a gépházban. Van, aki azt mondja, hogy ezek gondozásmentesek, tehát bedobod a gépbe a videókártyát oszt jóvan... szerintem meg pont nem, mert már az is bebizonyosodott, hogy a gyártók gyakran rátojnak arra, hogy a neked többszázezer forintért eladott termékkel mi lesz. Silány minőségű hővezető paszták, hővezető lapok, értelmetlenül magas fogyasztás, órajelek, stb. A hőmérsékleteken otthon gyönyörűen lehet lefaragni ilyen-olyan programokkal, ami a termék várható élettartamára is pozitív hatással lehet. Ezeknek a programoknak az ellátottsága is jobb még mindig Windowson, mint Linux alatt, bár utóbbin is vannak igazán jó próbálkozások.
Mondjuk a belső tárolók az nagyon nagy kinyalása a felhasználó seggeknek. Ezt sokan nem is értik mekkora királyság.
Így van és ehhez embereket foglalkoztatnak, akik karbantartják azokat a csomagokat/tárolókat. Ezek tényleg nagy dolgok! Összehasonlításként a Play Áruház jut eszembe Androidon, ott is óriási dolog, hogy van egy belső áruház, amit folyamatosan ellenőriznek és csak úgy nem tud bekerülni oda semmilyen szemét. Ami bekerül, az meg tudtommal gyorsan ki is derül.
-
A felhasználók 99% nem értené, hogy miről beszélsz.
A fiatalabb generáció igen (ők sokan vannak, napi sok órát a számítógép előtt) és ezt most nem sértésnek írom. Nagyon sokáig játszottam számítógépes játékokkal és ott fontosak a diagnosztikai programok. Nagy terhelést kapnak a hardverek, monitorozni kell, hogy éppen mit és hogyan művelnek a gépházban. Van, aki azt mondja, hogy ezek gondozásmentesek, tehát bedobod a gépbe a videókártyát oszt jóvan... szerintem meg pont nem, mert már az is bebizonyosodott, hogy a gyártók gyakran rátojnak arra, hogy a neked többszázezer forintért eladott termékkel mi lesz. Silány minőségű hővezető paszták, hővezető lapok, értelmetlenül magas fogyasztás, órajelek, stb. A hőmérsékleteken otthon gyönyörűen lehet lefaragni ilyen-olyan programokkal, ami a termék várható élettartamára is pozitív hatással lehet. Ezeknek a programoknak az ellátottsága is jobb még mindig Windowson, mint Linux alatt, bár utóbbin is vannak igazán jó próbálkozások.
Mondjuk a belső tárolók az nagyon nagy kinyalása a felhasználó seggeknek. Ezt sokan nem is értik mekkora királyság.
Így van és ehhez embereket foglalkoztatnak, akik karbantartják azokat a csomagokat/tárolókat. Ezek tényleg nagy dolgok! Összehasonlításként a Play Áruház jut eszembe Androidon, ott is óriási dolog, hogy van egy belső áruház, amit folyamatosan ellenőriznek és csak úgy nem tud bekerülni oda semmilyen szemét. Ami bekerül, az meg tudtommal gyorsan ki is derül.
"A fiatalabb generáció igen"
ááá...
a fiatalabb generáció a tenyerét simongatja, meglepődnék ha 20 év múlva átlag fiatal tudná mi a file. -
Igen.
Azt azért lássuk be, ezek nagyon is rétegigények. A felhasználók 99% nem értené, hogy miről beszélsz.
fancontrol az pont van, anno írtam róla cikket. #14976 Rowon
Mondjuk a belső tárolók az nagyon nagy kinyalása a felhasználó seggeknek. Ezt sokan nem is értik mekkora királyság. egyéként mi az isten nyila van ezzel a fórumotorral? Semmise úgy működik ahogy várnám.
Ha nem is Logout-ot használtál eddig, most azért lesznek kutyulások az oldalakon...még ha csak vétlen módon is, de erre érdemes készülni. (lezsó pörög ezerrel most, ha nem épp a filmes, sorozatos topikba filmesztétáskodik)
-
Igen.
Azt azért lássuk be, ezek nagyon is rétegigények. A felhasználók 99% nem értené, hogy miről beszélsz.
fancontrol az pont van, anno írtam róla cikket. #14976 Rowon
Mondjuk a belső tárolók az nagyon nagy kinyalása a felhasználó seggeknek. Ezt sokan nem is értik mekkora királyság. egyéként mi az isten nyila van ezzel a fórumotorral? Semmise úgy működik ahogy várnám.
A felhasználók 99% nem értené, hogy miről beszélsz.
A fiatalabb generáció igen (ők sokan vannak, napi sok órát a számítógép előtt) és ezt most nem sértésnek írom. Nagyon sokáig játszottam számítógépes játékokkal és ott fontosak a diagnosztikai programok. Nagy terhelést kapnak a hardverek, monitorozni kell, hogy éppen mit és hogyan művelnek a gépházban. Van, aki azt mondja, hogy ezek gondozásmentesek, tehát bedobod a gépbe a videókártyát oszt jóvan... szerintem meg pont nem, mert már az is bebizonyosodott, hogy a gyártók gyakran rátojnak arra, hogy a neked többszázezer forintért eladott termékkel mi lesz. Silány minőségű hővezető paszták, hővezető lapok, értelmetlenül magas fogyasztás, órajelek, stb. A hőmérsékleteken otthon gyönyörűen lehet lefaragni ilyen-olyan programokkal, ami a termék várható élettartamára is pozitív hatással lehet. Ezeknek a programoknak az ellátottsága is jobb még mindig Windowson, mint Linux alatt, bár utóbbin is vannak igazán jó próbálkozások.
Mondjuk a belső tárolók az nagyon nagy kinyalása a felhasználó seggeknek. Ezt sokan nem is értik mekkora királyság.
Így van és ehhez embereket foglalkoztatnak, akik karbantartják azokat a csomagokat/tárolókat. Ezek tényleg nagy dolgok! Összehasonlításként a Play Áruház jut eszembe Androidon, ott is óriási dolog, hogy van egy belső áruház, amit folyamatosan ellenőriznek és csak úgy nem tud bekerülni oda semmilyen szemét. Ami bekerül, az meg tudtommal gyorsan ki is derül.
-
Amit vért izzadva - közben tanulva! - be tudsz lőni egyszer, azzal nincs is gond igazán. Azzal van, ami effektíve nincs. Megoldás lehet persze a ló elé fogni a szekeret és idomulni a lehetőségekhez vagy azok hiányához: nem is akarod te azt igazán. Vagy ha de, akkor annyira de, hogy lefejleszted. Emulációt hagyjuk. Keresztplatformokat is lehet emlegetni, de ilyenekkel én inkább érzem magam a 12 vagy épp 0 humán ujjakat generáló AI-k világában. Nem vagyunk előbbre.
Egy ACDSee például soha nem lesz linuxra. Aki csak felületesen igényli az ilyen szoftvert az meg nem látja az árnyalatokat, az boldog. Nem mindenkinek jut ki ez.közben tanulva!
Kezdek öregedni, nekem már nincs türelmem, sem fölös időm ilyen dolgokkal szöszölni. Én csak használni akarom a gépet. A Debiant ennek ellenére úgy ahogy megtanultam kezelni, mert sok jót írtak róla és még fognak is. Nagyszerű disztró. De ugyanúgy nagyszerű a Linux Mint, a ZorinOS vagy a Fedora is. Ezeket is felrakod és mennek. Én csak ennyit várnék el a programoktól is. Legyenek a belső tárolókban, "sudo apt update && sudo apt install xyz -y" oszt jóvan. Többet nem is akarok foglalkozni a szoftverek állítgatásával, csak ami tényleg minimális.
Megoldás lehet persze a ló elé fogni a szekeret és idomulni a lehetőségekhez
Én ezt megoldottam egy mobil rackkel. Ha éppen kell a Windows, akkor bedobom a 2,5"-os SSD-t rajta a Windows 10-zel és arra bootolok be. Az esetek ~90%-ában meg Debiant használok.
Nyugalom a hosszú élet titka. -
tegyek neki "egérkéset"
XFCE?
Nekem hiányoznak a komolyabb és használhatóbb diagnosztikai programok (HWiNFO, HD Sentinel, MSI Afterburner, AIDA 64, FanControl, Videokártyák gyári kezelőszoftvere, stb.) Linuxról, plusz azok a benchmarkok, amiket szélesebb körben használnak (Furmark, Cinebench, stb.). Ráadásként ezek a diagnosztikai programok jól integrálódnak a rendszerbe. Különböző, hozzájuk tartozó érzékelőket tudsz elhelyezni az értesítési területre, riasztásokat küld, stb.
Ilyenek Linuxra nincsenek, ami van, az pedig igencsak butácska. Töredékannyi érzékelőt képes csak olvasni, matatni kell a terminálban hozzá, hogy engedélyeztetni tudd, körülményes a telepítése, stb. Az, hogy nekem órák hosszat fórumokat kell bújni, hogy egyáltalán hogyan állítsak be egy programot a terminálban, ami Windowson két kattintásból fut, az nevetséges.
Ezek a dolgok nekem nagyon hiányoznak a Linuxból és nem, nincs rá alternatíva, ami van, az pedig körülményesen használható. Ebben a Windows mérföldkövekkel jobb és többet tud.
Igen.
Azt azért lássuk be, ezek nagyon is rétegigények. A felhasználók 99% nem értené, hogy miről beszélsz.
fancontrol az pont van, anno írtam róla cikket. #14976 Rowon
Mondjuk a belső tárolók az nagyon nagy kinyalása a felhasználó seggeknek. Ezt sokan nem is értik mekkora királyság. egyéként mi az isten nyila van ezzel a fórumotorral? Semmise úgy működik ahogy várnám.
-
Így van. Másik oldalról viszont a Linuxnak is megvannak a maga előnyei. Biztonságosabb(nak mondott), open source, belső tárolókból elérhető szigorúan ellenőrzött szoftverek, gyors rendszerfrissítés, részletekbe menően módosítható asztali környezetek, sokféle és változatos disztribúció kínálat.
Nekem az open source filozófia is tetszik és bebizonyosodott már a közelmúltban is, hogy nagyon hasznos tud lenni, hogy több szem többet lát. -
tegyek neki "egérkéset"
XFCE?
Nekem hiányoznak a komolyabb és használhatóbb diagnosztikai programok (HWiNFO, HD Sentinel, MSI Afterburner, AIDA 64, FanControl, Videokártyák gyári kezelőszoftvere, stb.) Linuxról, plusz azok a benchmarkok, amiket szélesebb körben használnak (Furmark, Cinebench, stb.). Ráadásként ezek a diagnosztikai programok jól integrálódnak a rendszerbe. Különböző, hozzájuk tartozó érzékelőket tudsz elhelyezni az értesítési területre, riasztásokat küld, stb.
Ilyenek Linuxra nincsenek, ami van, az pedig igencsak butácska. Töredékannyi érzékelőt képes csak olvasni, matatni kell a terminálban hozzá, hogy engedélyeztetni tudd, körülményes a telepítése, stb. Az, hogy nekem órák hosszat fórumokat kell bújni, hogy egyáltalán hogyan állítsak be egy programot a terminálban, ami Windowson két kattintásból fut, az nevetséges.
Ezek a dolgok nekem nagyon hiányoznak a Linuxból és nem, nincs rá alternatíva, ami van, az pedig körülményesen használható. Ebben a Windows mérföldkövekkel jobb és többet tud.
-
tegyek neki "egérkéset"
XFCE?
Nekem hiányoznak a komolyabb és használhatóbb diagnosztikai programok (HWiNFO, HD Sentinel, MSI Afterburner, AIDA 64, FanControl, Videokártyák gyári kezelőszoftvere, stb.) Linuxról, plusz azok a benchmarkok, amiket szélesebb körben használnak (Furmark, Cinebench, stb.). Ráadásként ezek a diagnosztikai programok jól integrálódnak a rendszerbe. Különböző, hozzájuk tartozó érzékelőket tudsz elhelyezni az értesítési területre, riasztásokat küld, stb.
Ilyenek Linuxra nincsenek, ami van, az pedig igencsak butácska. Töredékannyi érzékelőt képes csak olvasni, matatni kell a terminálban hozzá, hogy engedélyeztetni tudd, körülményes a telepítése, stb. Az, hogy nekem órák hosszat fórumokat kell bújni, hogy egyáltalán hogyan állítsak be egy programot a terminálban, ami Windowson két kattintásból fut, az nevetséges.
Ezek a dolgok nekem nagyon hiányoznak a Linuxból és nem, nincs rá alternatíva, ami van, az pedig körülményesen használható. Ebben a Windows mérföldkövekkel jobb és többet tud.
A Windows-t többen használják. Óriási a piaci lefedettségük! Ezért éri meg inkább oda fejleszteni.
A Linux marad a tech enthusias-toknak.
A suli, a munkahely mind windows-t és office-t használ.
-
Srácok mi a mai dátum? 1997?
Nincsen ezeknek a világon semmilyen objektív mérése. 20 éve vagyok linuxon. Mostmár a családom is azon van. Az asszony úgy kérte, hogy mostmár szedjem le a wint és tegyek neki "egérkéset".
a szoftverek az a bő egy tucat ami kell az ugyan az lenne linuxon és winen is. ezekkel meg annyira nagyon sok problémám nincs.
Ha mégis, akkor kicsit átmegyek winre és megértem, hogy nincs énnekem semmilyen igazi problémám.
tegyek neki "egérkéset"
XFCE?
Nekem hiányoznak a komolyabb és használhatóbb diagnosztikai programok (HWiNFO, HD Sentinel, MSI Afterburner, AIDA 64, FanControl, Videokártyák gyári kezelőszoftvere, stb.) Linuxról, plusz azok a benchmarkok, amiket szélesebb körben használnak (Furmark, Cinebench, stb.). Ráadásként ezek a diagnosztikai programok jól integrálódnak a rendszerbe. Különböző, hozzájuk tartozó érzékelőket tudsz elhelyezni az értesítési területre, riasztásokat küld, stb.
Ilyenek Linuxra nincsenek, ami van, az pedig igencsak butácska. Töredékannyi érzékelőt képes csak olvasni, matatni kell a terminálban hozzá, hogy engedélyeztetni tudd, körülményes a telepítése, stb. Az, hogy nekem órák hosszat fórumokat kell bújni, hogy egyáltalán hogyan állítsak be egy programot a terminálban, ami Windowson két kattintásból fut, az nevetséges.
Ezek a dolgok nekem nagyon hiányoznak a Linuxból és nem, nincs rá alternatíva, ami van, az pedig körülményesen használható. Ebben a Windows mérföldkövekkel jobb és többet tud.
-
Alapvetően csapnivaló a szoftverminőség mezei userek számára linux alatt.
Sajnos ezzel egyetértek... De azt azért nem lehet kimondani, hogy használhatatlan a Linux, hiszen mindketten azon vagyunk. Van még mit fejlődnie, de azért nem rossz.Srácok mi a mai dátum? 1997?
Nincsen ezeknek a világon semmilyen objektív mérése. 20 éve vagyok linuxon. Mostmár a családom is azon van. Az asszony úgy kérte, hogy mostmár szedjem le a wint és tegyek neki "egérkéset".
a szoftverek az a bő egy tucat ami kell az ugyan az lenne linuxon és winen is. ezekkel meg annyira nagyon sok problémám nincs.
Ha mégis, akkor kicsit átmegyek winre és megértem, hogy nincs énnekem semmilyen igazi problémám.
-
Köszönöm mindenkinek a hozzászólást a témámmal kapcsolatban. Egyáltalán nem sértésnek szántam a bejegyzésem, szimplán null idővel rendelkezek évek óta, mert folyamatosan dolgozok, így van, hogy napokig, vagy hetekig nem is jutok a gép közelébe, de abban a kevéske időmben ami van is, nem akarok küzdeni egy plusz "nyűggel". Nem a lustaságommal van baj ebben a történetben, hanem nem akarok én már pötyögni egy grafikus felületen, rühellem, elég volt a DOS, meg a QBasic, hányok már ezektől a múlt századi dolgoktól, ahogy Win alatt a cmd-től is, ha néha kell is használnom.
I02S3F:
A Win10-től is teljesen el lett véve a kedvem, mert egyre lassabb, egyre nagyobb, és egyre több a bug, illetve ahogy látom, a 11 sem kivétel ez alól, így azzal sem hiszem, hogy előrébb lennék hosszabb távon, ezért már korábban foglalkoztatott az újbóli linuxozás kérdése, nem most pattant ki a fejemből. A Suse 9.2 volt az első amivel ismerkedtem anno, azt is hiába akartam használni, végül mindig elengedtem, mert kényelmesebb volt az XP, később jött az Ubuntu disztrók korszaka, de ugyanoda lyukadtam ki több hónap használat után, hogy ment vissza a Win, mert erősen kompromisszumos volt, bugos, fagyogatós, na meg az a bűvös terminál... Úgyhogy nem null percesként esnék bele újra ebbe a világba, csak most szó szerint választanom kell a szükséges rossz között.
-
Nekem az a dolog rendkívül iritáló, hogy majd mi megmondjuk mit használsz, meg mi megmondjuk, hogy mikor vegyél új gépet. Maga a rendszer is reklámok halmaza, millió felesleges funkció... Hát én meg azt gondoltam, hogy azé se, bármekkorát is szívok. Nem volt zökkenőmentes az átállás, sőt néha most is akadnak problémák. De fő rendszerként már nem tudok elképzelni Windows-t. Azt sem tudom már, hogy a 11 milyen. Amikor munka miatt kellett egy Windows, hónapokig szívtam vele, mire megtaláltam benne a dolgokat..... nemésnem, köszönöm. Most például ébresztettem egy 2. gen Intelt, Mint-tel. Azonnal ugrott. Én egyébként is zöld vagyok, amit lehet használtan veszem meg, semmit nem dobok ki. Ez az adjunk ki 300k egy irodai gépre, ez nem tudják letolni a torkomon soha. Nem szoktam szidni semmit, de erre én is azt mondom b@sszák meg.....
& köszi a Brave ajánlást, tegnap este már nézegettem, eddig fasza. És 300K? Haverom nemrég vett egy notit 470K-ért, de bugos és fagyogat a kereső (W11), most cseréli Macre. Amit írsz végtelenül egyetértek, a zöld résszel is.
#14919 Tim82 : Néztem már, nekem tucat. Átlagos, semmi nem fogott meg benne, sőt.
#14920ubyegon2: A jól használhatóságot egyre jobban szűkítették már akkoriban is, ma meg pláne. Pedig kísérleteztem anno mindenféle herélt win7-el ,de sosem volt igazán jó, azóta ahogy tudom, csak ebben volt komoly előre lépés, erőforrás igényben, meg desingben. Mondjuk a játék és a sok mérnöki cucc az azért mellettük szól a mai napig is. -
Köszönöm mindenkinek a hozzászólást a témámmal kapcsolatban. Egyáltalán nem sértésnek szántam a bejegyzésem, szimplán null idővel rendelkezek évek óta, mert folyamatosan dolgozok, így van, hogy napokig, vagy hetekig nem is jutok a gép közelébe, de abban a kevéske időmben ami van is, nem akarok küzdeni egy plusz "nyűggel". Nem a lustaságommal van baj ebben a történetben, hanem nem akarok én már pötyögni egy grafikus felületen, rühellem, elég volt a DOS, meg a QBasic, hányok már ezektől a múlt századi dolgoktól, ahogy Win alatt a cmd-től is, ha néha kell is használnom.
I02S3F:
A Win10-től is teljesen el lett véve a kedvem, mert egyre lassabb, egyre nagyobb, és egyre több a bug, illetve ahogy látom, a 11 sem kivétel ez alól, így azzal sem hiszem, hogy előrébb lennék hosszabb távon, ezért már korábban foglalkoztatott az újbóli linuxozás kérdése, nem most pattant ki a fejemből. A Suse 9.2 volt az első amivel ismerkedtem anno, azt is hiába akartam használni, végül mindig elengedtem, mert kényelmesebb volt az XP, később jött az Ubuntu disztrók korszaka, de ugyanoda lyukadtam ki több hónap használat után, hogy ment vissza a Win, mert erősen kompromisszumos volt, bugos, fagyogatós, na meg az a bűvös terminál... Úgyhogy nem null percesként esnék bele újra ebbe a világba, csak most szó szerint választanom kell a szükséges rossz között.
-
Nem is állítottam ilyet. Ha a kérdezőre gondolsz, az ő szemében az, persze. Nem gondolom egyébként, hogy lenne közeledés, változás az ilyenben: aki elmaradottnak látja a konzolt, nála az is marad jellemzően, én ezt tapasztalom. Nem bűnös ettől, csak kimarad valamiből ami kapcsán nincs múltja, így jövője sem. De vannak még egyéb örömök az életben, nincs vész. Inkább a hozzáállás zavar, nem kizárt, hogy egyéb területeken is csak siet, elszáguldva az előnyök mellett.
Reszelgetések vannak, de radikális újítás - legyen minden és azonnal úgy, mint Win alatt - nem fog elkövetkezni. Amely tény azonnal lepattintja a türelmetleneket, paradigmát nem váltókat, nekik az egyszerűbb. Ha viszont linux user vagy és nem tetszik valami, akkor lehetőséget kapsz arra, hogy az tartósan ne tetsszen.
Win alatt vannak vonzóbb célszoftverek azért + a megszokottság.A kereshetőséggel megáldott grafikus telepítők mellett egyébként sok panaszra nincs oka egy betérőnek sem, de hát mindenki úgy is maga érzi azt, hogy semmi nem elég.
-
Alapvetően csapnivaló a szoftverminőség mezei userek számára linux alatt.
Sajnos ezzel egyetértek... De azt azért nem lehet kimondani, hogy használhatatlan a Linux, hiszen mindketten azon vagyunk. Van még mit fejlődnie, de azért nem rossz.Nem is állítottam ilyet. Ha a kérdezőre gondolsz, az ő szemében az, persze. Nem gondolom egyébként, hogy lenne közeledés, változás az ilyenben: aki elmaradottnak látja a konzolt, nála az is marad jellemzően, én ezt tapasztalom. Nem bűnös ettől, csak kimarad valamiből ami kapcsán nincs múltja, így jövője sem. De vannak még egyéb örömök az életben, nincs vész. Inkább a hozzáállás zavar, nem kizárt, hogy egyéb területeken is csak siet, elszáguldva az előnyök mellett.
Reszelgetések vannak, de radikális újítás - legyen minden és azonnal úgy, mint Win alatt - nem fog elkövetkezni. Amely tény azonnal lepattintja a türelmetleneket, paradigmát nem váltókat, nekik az egyszerűbb. Ha viszont linux user vagy és nem tetszik valami, akkor lehetőséget kapsz arra, hogy az tartósan ne tetsszen.
Win alatt vannak vonzóbb célszoftverek azért + a megszokottság.A kereshetőséggel megáldott grafikus telepítők mellett egyébként sok panaszra nincs oka egy betérőnek sem, de hát mindenki úgy is maga érzi azt, hogy semmi nem elég.
-
Miről beszélsz? Mezei kíváncsiság vezérel, hogy mikhez van hozzánőve a kérdező. Nem mindenre, épp emiatt tettem fel a linux topikban erre vonatkozó kérdést, de a szakállas közhelyek olyan mértékű masszív halmozásával találtam szembe magam, hogy még mindig keresem a szavakat. Ne láss a hozzászolásomba bosszantó mögötteseket, mert feleslegesen bosszantod fel magad akkor.
Alapvetően csapnivaló a szoftverminőség mezei userek számára linux alatt. -
Ne mondd már nekem, hogy te még nem láttál Win-only programokat. Ez színtiszta mellébeszélés. Jó a Linux, de nem mindenre. Nem kell itt a hittérítőt játszani, ha a Windows-zal elégedett, akkor használja azt.
Miről beszélsz? Mezei kíváncsiság vezérel, hogy mikhez van hozzánőve a kérdező. Nem mindenre, épp emiatt tettem fel a linux topikban erre vonatkozó kérdést, de a szakállas közhelyek olyan mértékű masszív halmozásával találtam szembe magam, hogy még mindig keresem a szavakat. Ne láss a hozzászolásomba bosszantó mögötteseket, mert feleslegesen bosszantod fel magad akkor.
Alapvetően csapnivaló a szoftverminőség mezei userek számára linux alatt. -
Mik ezek a Win only kisprogramok? Paradigmaváltásra és nyitottságra van szükséged, ezek nélkül pont a váltás/felfedezés örömeit zárod el magad elől. Amúgy előremutatóbb és korrektebb úgy fikázni valamit hogy valamelyest belemerültél. Felületes puffogással csak 2 szék közé lököd magad semmi nem jó alapon, amolyan önbeteljesítő jóslatként.
A konzol nem lineáris elem, hanem egy metódus: nem jobb, nem rosszabb a tények síkján. Egyénileg meg olyat is lehet mondani, hogy: a egeres bohóckodás sokszor macerásabb, jobban kézre áll a kitabulátorozott pár parancs a konzolban (mivelhogy tényleg).Ne siess úgy.
-
Köszi az infókat, akkor marad a Win, mert azok az apró programok amiket használok csak Win only, biztosan nem működne Wine alatt sem az eddigi tapasztalataim alapján, ha már egy szimpla JetAudio is kiakasztotta, ezek szerint nem változott semmi Linux terén. A terminálozáshoz semmi idegzetem, nem pötyögni akarok ha leülök a gép elé, a cmd-től is kivagyok, bár talán évente kétszer használom.
-
A kérdés, hogy mi legyen azon a RANDisk-en? Mire használtassam a rendszerrel? Az egész tmp-t kellene átirányítani?
10 éve még én is variálgattam/optimalizálgattam a dolgokat, ramdisk, SSD swappines, tmpfs FSTAB-ba beírogatása, etc... Viszont ma már hiába lettek nagyobb erőforrsáigényűek a disztrók, a hardverkomponensek olyan erősek lettek jó esetben, hogy simán csak a rendszerre kell bíznod a megfelelő memóriakezelést és az tökéletesen optimalizált lesz.
A Firefox esete nyilván más, de itt is változott a dolog, azt hiszem le kell tiltani, hogy a meghajtóra menjen a cache. Amúgy melyik módszert használtad FF-nál, ami érezhetően gyorsabbnak tűnik?
Szóval 32GB RAM esetén megnyugtatásul annyit nézz meg, mit ír ki terminalban a
df -hparancs és amountparancs. Első kimenetben látni fogod, hogy többtmpfsis van, ezekből ami érdekes most, az a megosztott memória(ez a dev/shm), ami nálad szerintem 16GB lesz, ha ez így van, nincs is több dolgod, a rendszer nagyon jól optimalizálja a RAM használatát.Érdemes ezt is elolvasni, hogy jobban megértsd, miről is van szó:
What Is /dev/shm And Its Practical Usage
A mount parancs kimenete nem is lényeges, látni fogsz benne egy ilyen sort, ami ugyanazt jelenti, mint a
df -hkimenetnél aubyegon@lmde:~$ df -h.....tmpfs 16G 0 16G 0% /dev/shmsorerről van szó:
ubyegon@lmde:~$ mount.....tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev,inode64)Sajna a
cronparancs kérdésben nem sokat tudok segíteni, de lényegében szintaktikai hibát jelez, ami azt jelenti, hogy valahol valami karakter nincs vagy nem megfelelő. De ez nekem kínai, totál home user vagyok Linuxban.
-
Sziasztok!
Sajnos nem találom a válszt a problémára, Ubuntu 24.04 Linux Mind Cinnamon alatt iszonyat lassú a pendrive kezelés.
Pl. Kingston HyperX esetében az alábbi:
371 MB olvasás (ez ok)
11 Mb írás (itt a hiba)
Korábbi Linux verziónál is fennállt a hiba.
Lehet tenni valamit, vagy fogadjam el hogy a Linux ilyen?
NTFS a fájlrendszer.
Köszönöm.
-
amdni
aktív tag
Sziasztok!
Sajnos nem találom a válszt a problémára, Ubuntu 24.04 Linux Mind Cinnamon alatt iszonyat lassú a pendrive kezelés.
Pl. Kingston HyperX esetében az alábbi:
371 MB olvasás (ez ok)
11 Mb írás (itt a hiba)
Korábbi Linux verziónál is fennállt a hiba.
Lehet tenni valamit, vagy fogadjam el hogy a Linux ilyen?
NTFS a fájlrendszer.
Köszönöm.
-
A HP honlapján én úgy látom, hogy ehhez a laptophoz 2013-ban adtak ki elsőnek Windowsos drivereket, szóval ebből gyanítom, hogy nem UEFI-s a gép, hanem még akár BIOS is lehet rajta. Azaz MBR-ben kellene felrakni rá a Mintet.
Szerk.: most amúgy lehet, hogy jól be is kavarodtam... ha a legacy bootot engedi, akkor mégiscsak UEFI lehet rajta... ötletem sincs.
Próbáld meg egy másik rendszerrel, hátha azzal indul.Uefiben fut. Nem kell bántani.
Ilyen képeket csináljál, ez bőven elég a döntéshez.
-
A HP honlapján én úgy látom, hogy ehhez a laptophoz 2013-ban adtak ki elsőnek Windowsos drivereket, szóval ebből gyanítom, hogy nem UEFI-s a gép, hanem még akár BIOS is lehet rajta. Azaz MBR-ben kellene felrakni rá a Mintet.
Szerk.: most amúgy lehet, hogy jól be is kavarodtam... ha a legacy bootot engedi, akkor mégiscsak UEFI lehet rajta... ötletem sincs.
Próbáld meg egy másik rendszerrel, hátha azzal indul.Áh már ezzel nem tőtök időt.
Nagyságosasszony átvette így.Annyi lesz a kérdés, ha kernel frissül akkor azzal indítja -e el.
-
Rowon
Topikgazda
Most igazából a Debiantól a Mint sem különbözik túl sokban. Nálam így néz ki az 1 terás SSD:
Most az kb. lényegtelen, hogy minek ennyi Swap, tudom, az életben nem fogja kihasználni, de azért adtam neki. Lemez végén van, tudom zsugorítani, ha akarom.
Szerk.: én kézzel partícionálok mindig, kivéve a Fedoránál meghagyom, hogy a telepítő magának állítsa be a BTRFS-t.
-
igen, igen és... igen.
root@HP-ProBook:~# parted -l
Típus: ATA SAMSUNG MZ7TE256 (scsi)
/dev/sda lemez: 256GB
Szektorméret (logikai/fizikai): 512B/512B
Partíciós tábla: gpt
Lemezjelzők:
Szám Kezdet Vég Méret Fájlrendszer Név Jelzők
1 1049kB 2097kB 1049kB bios_grub
2 2097kB 540MB 538MB fat32 EFI System Partition boot, esp
3 540MB 256GB 256GB ext4ezt találtam, más is szopik ezzel a géppel.
ahogy most megy: .
ahci mód, fastboot és secure boot kikapcsolva. UEFI Native
most ha nyomok egy esc-t majd F9, kiválasztom a listából az Ubuntut igy bebootol. De grubot nem látok.
ha os boot manabgert választom akkor boot loopba kerül, újraindul biosra.van ilyen, hogy customised boot ezt még megpróbálom, hogy mirejó.
egyébként melyik a legújabb kernel? Elvileg frissitettem, de mivel nem látok grub menüt, nem 100, hogy azzal bootol.
-
igen, igen és... igen.
root@HP-ProBook:~# parted -l
Típus: ATA SAMSUNG MZ7TE256 (scsi)
/dev/sda lemez: 256GB
Szektorméret (logikai/fizikai): 512B/512B
Partíciós tábla: gpt
Lemezjelzők:
Szám Kezdet Vég Méret Fájlrendszer Név Jelzők
1 1049kB 2097kB 1049kB bios_grub
2 2097kB 540MB 538MB fat32 EFI System Partition boot, esp
3 540MB 256GB 256GB ext4ezt találtam, más is szopik ezzel a géppel.
ahogy most megy: .
ahci mód, fastboot és secure boot kikapcsolva. UEFI Native
most ha nyomok egy esc-t majd F9, kiválasztom a listából az Ubuntut igy bebootol. De grubot nem látok.
ha os boot manabgert választom akkor boot loopba kerül, újraindul biosra.van ilyen, hogy customised boot ezt még megpróbálom, hogy mirejó.
egyébként melyik a legújabb kernel? Elvileg frissitettem, de mivel nem látok grub menüt, nem 100, hogy azzal bootol.
-
oh jeh! Asszony laptopjára sikerült feltenni a mint 22-t xfce verzióban.
na ne örüljél! Nem megy annyira nagyon jól.
a gép: hp probook 650 g1A gond az, hogy nem vágom az uefis dolgokat. felment ugyan 3.-jára úgy, hogy még be is bootol. de menüből kell kiválasztani. Ezt kellene nekem automatizálni.
minden ötlet wilkommens, megyek túrom tovább a bios... nak látszó förmedvényt.
-
Vladi
nagyúr
oh jeh! Asszony laptopjára sikerült feltenni a mint 22-t xfce verzióban.
na ne örüljél! Nem megy annyira nagyon jól.
a gép: hp probook 650 g1A gond az, hogy nem vágom az uefis dolgokat. felment ugyan 3.-jára úgy, hogy még be is bootol. de menüből kell kiválasztani. Ezt kellene nekem automatizálni.
minden ötlet wilkommens, megyek túrom tovább a bios... nak látszó förmedvényt.
-
Nem tudok rá mit mondani, én nem tapasztaltam. Persze ez nem jelenti azt, hogy nem is fordulhat elő.
Aszi123:
A Bravet még tudom ajánlani, mostanában simulékonyabb, mint a FF. A vonat térkép miatt kezdtem el használni, mert a tetű MÁV miatt nem ment FF-on( három hónap kellett nekik hozzá), de megdöbbentően jó lett(már a Brave
) -
Azért kellett hozzá egy nap, míg odaértem.
Azóta is a Nemo van. Notifier helyett, mailnag, Foobarról hamar átszoktam a Strawberryre, Cad már nem érint, a Tidal meg itt is volt. Az Operát bántam, Vivaldi már nem izgatott, nem is volt vele múlt, Minten meg abszolút FF. Chrome meg sose. Azért kellett hozzá egy nap, míg odaértem.
Akkor megnyugodtam.
Sokan panaszkodnak a témában, mint látod a linkekből is. Amúgy hacsak nem valami spéci programot kell használnia a usernek, valóban minden megvan, ami a komfortos userkedéshez kell. Nyilván kis időt rá kell szánni, amíg belakja az ember a rendszert, megtalálja a szükséges alternatív programokat. De ha visszaemlékszem, Windows telepítés után is elég sokat kellett ügyködni, míg használható lett, most a sok órás driverek felkutatása, telepítése még nincs is ebben benne...(igaz én még Win7-et használtam) -
Azért kellett hozzá egy nap, míg odaértem.
Azóta is a Nemo van. Notifier helyett, mailnag, Foobarról hamar átszoktam a Strawberryre, Cad már nem érint, a Tidal meg itt is volt. Az Operát bántam, Vivaldi már nem izgatott, nem is volt vele múlt, Minten meg abszolút FF. Chrome meg sose. -
Ne tegyetek már sírba! Ha Cinnamont használsz, az az egyik legjobb kétablakos fájlkezelő.
Telepítés után default állapotban nyílik meg, de azért egy fájlkezelőnél már csak belenéz a user a Beállítások menübe és úgy alakítja ki funkcionálisan, ahogy neki kényelmes azt használni.
Amúgy tényleg a világ legegyszerűbb feladata a Linux Mint felrakása.
Mondjuk ezt orion1025 fórumtárs figyelmébe is ajánlhattam volna, de most ugrott fel a fájlkezelő kérdés miatt.
Azért kellett hozzá egy nap, míg odaértem.
Azóta is a Nemo van. Notifier helyett, mailnag, Foobarról hamar átszoktam a Strawberryre, Cad már nem érint, a Tidal meg itt is volt. Az Operát bántam, Vivaldi már nem izgatott, nem is volt vele múlt, Minten meg abszolút FF. Chrome meg sose. -
Sztem csak nyitottság vagy egy jó nagy Win elégedetlenség. Állandó küzdelem a Microsofttal, én nagyon beleuntam anno. Rémített viszont a terminál, így duálba kezdtem. Viszont egy hét alatt csak grafikusan mindent megoldottam. Pár progi volt ami elsőnek hiányzott: asztali mail jelző, kétablakos filekezelő, foobar2000, Tidal, CAD. Maga a Mint mint OS viszont 1 nap alatt lenyűgözött. Így abban az egy hétben mindent kikutattam ami kellett a napi működéshez. Minden hamar meglett terminál nélkül így a Win ment a picsába. Egy grafikai felületről jövő embernek (én is) több idő kellhet a terminál használásához, pedig rengeteg időt és energiát megspórol, ma már jóban vagyunk, noha ritkán használom, közben teljesen puritán felhasználó lettem. Szal lehet ezt parancsok nélkül is teljes, elsőnek, aztán úgy is győz a kíváncsiság meg a terminál.
Ne tegyetek már sírba! Ha Cinnamont használsz, az az egyik legjobb kétablakos fájlkezelő.
Telepítés után default állapotban nyílik meg, de azért egy fájlkezelőnél már csak belenéz a user a Beállítások menübe és úgy alakítja ki funkcionálisan, ahogy neki kényelmes azt használni.
Amúgy tényleg a világ legegyszerűbb feladata a Linux Mint felrakása.
Mondjuk ezt orion1025 fórumtárs figyelmébe is ajánlhattam volna, de most ugrott fel a fájlkezelő kérdés miatt.
-
Sztem csak nyitottság vagy egy jó nagy Win elégedetlenség. Állandó küzdelem a Microsofttal, én nagyon beleuntam anno. Rémített viszont a terminál, így duálba kezdtem. Viszont egy hét alatt csak grafikusan mindent megoldottam. Pár progi volt ami elsőnek hiányzott: asztali mail jelző, kétablakos filekezelő, foobar2000, Tidal, CAD. Maga a Mint mint OS viszont 1 nap alatt lenyűgözött. Így abban az egy hétben mindent kikutattam ami kellett a napi működéshez. Minden hamar meglett terminál nélkül így a Win ment a picsába. Egy grafikai felületről jövő embernek (én is) több idő kellhet a terminál használásához, pedig rengeteg időt és energiát megspórol, ma már jóban vagyunk, noha ritkán használom, közben teljesen puritán felhasználó lettem. Szal lehet ezt parancsok nélkül is teljes, elsőnek, aztán úgy is győz a kíváncsiság meg a terminál.
Egyetértünk. így számomra is világosabbá vált orion 1025 fórumtárs helyzete. A Mint tényleg verhetetlen
-
Keményen indítottam, de helyesbítem magam! Egy kissebb kitartás és küzdelem szükséges az átálláshoz. Ha ez nincs meg benned, akár szándékosan, akár nem, nem tudsz megbarátkozni a rendszerrel. Tényleg kezesbárány a Mint! Sose volt vele gondom! De ez Linux, nem windows, nem tudod ugyanúgy használni a kettőt. Én állítom, hogy a kis programjaidra van alternatíva a tárolókban, csak időt kéne neki adnod. Van egy tanulási görbéje a linuxnak, amit a Mintnél a legkönnyebb venni.
Sztem csak nyitottság vagy egy jó nagy Win elégedetlenség. Állandó küzdelem a Microsofttal, én nagyon beleuntam anno. Rémített viszont a terminál, így duálba kezdtem. Viszont egy hét alatt csak grafikusan mindent megoldottam. Pár progi volt ami elsőnek hiányzott: asztali mail jelző, kétablakos filekezelő, foobar2000, Tidal, CAD. Maga a Mint mint OS viszont 1 nap alatt lenyűgözött. Így abban az egy hétben mindent kikutattam ami kellett a napi működéshez. Minden hamar meglett terminál nélkül így a Win ment a picsába. Egy grafikai felületről jövő embernek (én is) több idő kellhet a terminál használásához, pedig rengeteg időt és energiát megspórol, ma már jóban vagyunk, noha ritkán használom, közben teljesen puritán felhasználó lettem. Szal lehet ezt parancsok nélkül is teljes, elsőnek, aztán úgy is győz a kíváncsiság meg a terminál.
-
IstvánLászló
őstag
Saját véleményem a témában:
Az elején könnyen belefuthat az ember nehézségekbe. De alapjában véve ha a hw támogatott akkor a várható problémák száma eredendően minimálisra csökken.
Bug-ok vannak linux alatt is, de azért lényegesen gyorsabban javítják őket, mint a win-eknél.
Ha van időd telepíts egyet, ismerkedj a felülettel stb...
Az alap disztribúciók is elég sok mindent tartalmaznak, de vannak itt is sw centerek/store-ok... ahonnan grafikusan tudsz telepítgetni.
Parancssort én azért szeretem mert ki vannak gyűjtve amiket használok, és bemásolom és telepítem.
Kb 20 perc alatt készen vagyok egy új telepítés utáni beállítással. Ez csak egy apróság a sok közül, de azért windowsnál próbáld meg ugyanezt, hogy mindent feltelepítesz és beállítasz ahogy szoktál... nah az néha napok -
A világért sem mondanék ellent, de bugzással nem találkoztam még a mintupdatenél. Bár volt egy év, amikor fent sem volt, terminálból frissítettem kéthetente. Synaptic-nál már hamarabb vettem észre, hogy galiba van. De az az én hibám volt, megtört néhány csomag.
Az egyik legstabilabb rendszer most a Mint, ami az átlagfelhasználást illeti. Persze ez csak az én véleményem.
-
Üdv fórumtársak!
Ős Winfosos emberként már régebben is szenvedtem Linux disztrókkal, kezdve a Suse, az Ubuntu, Kubuntu. Az Ubuntu még egészen elviselhető lett volna, de a terminálos bohóckodás kiakasztott annál is, meg az, hogy szinte semmilyen általam használt Win szoftver nem működött vele, még egy "gagyi" mp3 lejátszó sem Wine alatt. Mivel a Win10 élettartama hamarosan lejár, ezért a Mint jött képbe opcióként. Mivel már gyakorlatilag nem használom semmire az asztali gépem, lényegében csak online tartalom fogyasztása, meg a hétköznapi Office, PDF, stb. bökködésre, így nagy igényem nincs.
A kérdésem az lenne, hogy ez a terminálos bohóckodás szükséges még így 2024-ben is, vagy ez már el lett felejtve? Néztem pár videót szoftver telepítésről, ott egyből ez fogadott, amit nem hiszek el, hogy még mindig itt tart a linuxozás. A fő undort ez váltotta ki belőlem, hogy folyamatosan a billentyűzetet kellett verni, mert az egér kevés volt a rendszer használatához, a Win szoftverek bugtengere már csak a ráadás volt a történetben.
-
Értem. A kérdés, hogy mi legyen azon a RANDisk-en? Mire használtassam a rendszerrel? Az egész tmp-t kellene átirányítani?
A Firefox magától is tud RAM-ba dolgozni. Azt már megtaláltam. Jóval gyorsabb lett (a gépben 32G RAM van ezért bőven adtam neki). Miatta már nem érdemes RAMDisk-et létrehozni.
Mást tudok vele gyorsítani?Más:
Valaki tud nekem segíteni? Mi baj ezzel a paranccsal:/usr/bin/zip -8 -roq /MENTES/Dokumentumok/Erus_Dokumentumok-$(date +%Y-%m-%d).zip /media/Resilio-sync/Documents_Erus -x /media/Resilio-sync/eagle/.sync/* 2>&1 | mail -s "Az Erus dokumentumainak mentése megtörtént" root
A cron futtatná hetente az 1. napon éjjel.
Ez az (hiba)üzenet a mail-ben:/bin/sh: 1: Syntax error: end of file unexpected (expecting ")")
Amennyit értek angolul abból nem értem, hogy váratlan " karakter, de az elvárt is " karakter?
A furcsa, hogy parancssorból lefut a parancs és kiküldi a helyes levelet.A kérdés, hogy mi legyen azon a RANDisk-en? Mire használtassam a rendszerrel? Az egész tmp-t kellene átirányítani?
10 éve még én is variálgattam/optimalizálgattam a dolgokat, ramdisk, SSD swappines, tmpfs FSTAB-ba beírogatása, etc... Viszont ma már hiába lettek nagyobb erőforrsáigényűek a disztrók, a hardverkomponensek olyan erősek lettek jó esetben, hogy simán csak a rendszerre kell bíznod a megfelelő memóriakezelést és az tökéletesen optimalizált lesz.
A Firefox esete nyilván más, de itt is változott a dolog, azt hiszem le kell tiltani, hogy a meghajtóra menjen a cache. Amúgy melyik módszert használtad FF-nál, ami érezhetően gyorsabbnak tűnik?
Szóval 32GB RAM esetén megnyugtatásul annyit nézz meg, mit ír ki terminalban a
df -hparancs és amountparancs. Első kimenetben látni fogod, hogy többtmpfsis van, ezekből ami érdekes most, az a megosztott memória(ez a dev/shm), ami nálad szerintem 16GB lesz, ha ez így van, nincs is több dolgod, a rendszer nagyon jól optimalizálja a RAM használatát.Érdemes ezt is elolvasni, hogy jobban megértsd, miről is van szó:
What Is /dev/shm And Its Practical Usage
A mount parancs kimenete nem is lényeges, látni fogsz benne egy ilyen sort, ami ugyanazt jelenti, mint a
df -hkimenetnél aubyegon@lmde:~$ df -h.....tmpfs 16G 0 16G 0% /dev/shmsorerről van szó:
ubyegon@lmde:~$ mount.....tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev,inode64)Sajna a
cronparancs kérdésben nem sokat tudok segíteni, de lényegében szintaktikai hibát jelez, ami azt jelenti, hogy valahol valami karakter nincs vagy nem megfelelő. De ez nekem kínai, totál home user vagyok Linuxban. -
Üdv fórumtársak!
Ős Winfosos emberként már régebben is szenvedtem Linux disztrókkal, kezdve a Suse, az Ubuntu, Kubuntu. Az Ubuntu még egészen elviselhető lett volna, de a terminálos bohóckodás kiakasztott annál is, meg az, hogy szinte semmilyen általam használt Win szoftver nem működött vele, még egy "gagyi" mp3 lejátszó sem Wine alatt. Mivel a Win10 élettartama hamarosan lejár, ezért a Mint jött képbe opcióként. Mivel már gyakorlatilag nem használom semmire az asztali gépem, lényegében csak online tartalom fogyasztása, meg a hétköznapi Office, PDF, stb. bökködésre, így nagy igényem nincs.
A kérdésem az lenne, hogy ez a terminálos bohóckodás szükséges még így 2024-ben is, vagy ez már el lett felejtve? Néztem pár videót szoftver telepítésről, ott egyből ez fogadott, amit nem hiszek el, hogy még mindig itt tart a linuxozás. A fő undort ez váltotta ki belőlem, hogy folyamatosan a billentyűzetet kellett verni, mert az egér kevés volt a rendszer használatához, a Win szoftverek bugtengere már csak a ráadás volt a történetben.
-
Nem feltétlenül a támogatottság az oka, hanem az egyre gyakoribb frissítési hibák, bugok, kék halálok. Az utolsó összegző update csomag kék halálozott boot után, a hangkártyám drivere miatt, aminek az elhárítása nem kevés monyákolásomba került. A rendszer mérete is egyre jobban hízik, bár ez még a legkisebb gondom, de egy olyan oprendszert szeretnék, ami elé lerakom magam esténként a kevés időmben, és nem kell faragni, pötyögni, megy és kész. Már nem játszok PC-n vagy 15 éve, semmi lényegesre nem használom, csak ott van az a pár apró néhány megás program, ami kétlem, hogy linux alatt futna rendesen. Szóval nem szeretnék terminálozni, gépelni, kínlódni a fél éves kiadásokkal, meg azok után barkácsolni, ezért szemeztem a Mint-el, fapadosnak tűnik, és ilyet kerestem. Már egy ideje érett a gondolat, de a fentebb említettek tartottak vissza, főleg a múltban tapasztaltak, hogy hiába akartam, a hajam kitéptem már, hogy csak a kínlódás volt, pedig az Ubuntu tetszett.
-
Nagyon régi tapasztalatokra azért nem alapoznék. A Wine is, és rendszerek is sokat fejlődtek, érdemes kipróbálni. Ezt egyébként minden rizikó nélkül, Windows alatt, VM-ben is ki tudod próbálni. Nem akarlak rábeszélni, de ez a kérdés, ami apropóján felmerült nálad a linux, nagyon sok embernél felfog jövőre.
Szerintem érdemes kipróbálni.
-
Köszi az infókat, akkor marad a Win, mert azok az apró programok amiket használok csak Win only, biztosan nem működne Wine alatt sem az eddigi tapasztalataim alapján, ha már egy szimpla JetAudio is kiakasztotta, ezek szerint nem változott semmi Linux terén. A terminálozáshoz semmi idegzetem, nem pötyögni akarok ha leülök a gép elé, a cmd-től is kivagyok, bár talán évente kétszer használom.
-
A Mint egy jó választás lehet. Ha nem szeretnéd(bár ha megbarátkozol vele, akkor majd szeretnéd) a terminálról tudomást sem kell venned, tökéletesen használható nélküle. Ahogy a Minten kívül még sok egyéb disztro is. Persze, ha van valami speciális, nem támogatott hardver a gépedben, akkor lehet, hogy kell majd.
Próbáld ki, de úgy, hogy lehetőség szerint ne Wine alól Windows programokat. Multimédia, böngészés esetén amúgy sem kell. Mindent megtalálsz a szoftver telepítőben.Ezt a terminál parát nem tudom honnan veszik az emberek, de Windowsban olyan vidáman csapkodják a parancssort, mintha muszáj volna....
-
A Mint egy jó választás lehet. Ha nem szeretnéd(bár ha megbarátkozol vele, akkor majd szeretnéd) a terminálról tudomást sem kell venned, tökéletesen használható nélküle. Ahogy a Minten kívül még sok egyéb disztro is. Persze, ha van valami speciális, nem támogatott hardver a gépedben, akkor lehet, hogy kell majd.
Próbáld ki, de úgy, hogy lehetőség szerint ne Wine alól Windows programokat. Multimédia, böngészés esetén amúgy sem kell. Mindent megtalálsz a szoftver telepítőben.Ezt a terminál parát nem tudom honnan veszik az emberek, de Windowsban olyan vidáman csapkodják a parancssort, mintha muszáj volna....
-
Üdv fórumtársak!
Ős Winfosos emberként már régebben is szenvedtem Linux disztrókkal, kezdve a Suse, az Ubuntu, Kubuntu. Az Ubuntu még egészen elviselhető lett volna, de a terminálos bohóckodás kiakasztott annál is, meg az, hogy szinte semmilyen általam használt Win szoftver nem működött vele, még egy "gagyi" mp3 lejátszó sem Wine alatt. Mivel a Win10 élettartama hamarosan lejár, ezért a Mint jött képbe opcióként. Mivel már gyakorlatilag nem használom semmire az asztali gépem, lényegében csak online tartalom fogyasztása, meg a hétköznapi Office, PDF, stb. bökködésre, így nagy igényem nincs.
A kérdésem az lenne, hogy ez a terminálos bohóckodás szükséges még így 2024-ben is, vagy ez már el lett felejtve? Néztem pár videót szoftver telepítésről, ott egyből ez fogadott, amit nem hiszek el, hogy még mindig itt tart a linuxozás. A fő undort ez váltotta ki belőlem, hogy folyamatosan a billentyűzetet kellett verni, mert az egér kevés volt a rendszer használatához, a Win szoftverek bugtengere már csak a ráadás volt a történetben.
-
Üdv fórumtársak!
Ős Winfosos emberként már régebben is szenvedtem Linux disztrókkal, kezdve a Suse, az Ubuntu, Kubuntu. Az Ubuntu még egészen elviselhető lett volna, de a terminálos bohóckodás kiakasztott annál is, meg az, hogy szinte semmilyen általam használt Win szoftver nem működött vele, még egy "gagyi" mp3 lejátszó sem Wine alatt. Mivel a Win10 élettartama hamarosan lejár, ezért a Mint jött képbe opcióként. Mivel már gyakorlatilag nem használom semmire az asztali gépem, lényegében csak online tartalom fogyasztása, meg a hétköznapi Office, PDF, stb. bökködésre, így nagy igényem nincs.
A kérdésem az lenne, hogy ez a terminálos bohóckodás szükséges még így 2024-ben is, vagy ez már el lett felejtve? Néztem pár videót szoftver telepítésről, ott egyből ez fogadott, amit nem hiszek el, hogy még mindig itt tart a linuxozás. A fő undort ez váltotta ki belőlem, hogy folyamatosan a billentyűzetet kellett verni, mert az egér kevés volt a rendszer használatához, a Win szoftverek bugtengere már csak a ráadás volt a történetben.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
& köszi a Brave ajánlást, tegnap este már nézegettem, eddig fasza. 
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux Mint-et használó kezdők és haladók valamint a még csak azzal ismerkedők számára.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját! -> [link]
- Új 27% - ASUS TUF Gaming TF120 ARGB 3-pack FEKETE (90DA0030-B09030)
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B760M i5 13600K 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070 Super 12GB Lian Li Vector V100R 650W
- Acer Chromebase All-in-One PC 23.8" Touchscreen
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 3 i5-1245U 14" FHD+ 16GB 1TB 1 év teljeskörű garancia
- Samsung Galaxy A54 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest