-
Mobilarena
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mezis
félisten
válasz
Kernel #52774 üzenetére
A hivatkozott FuSi tápegység kéteres kábellel csatlakozik a 230V-hoz, védőföldelés nincs. A nyomtatott áramkörön határozottan elválik a nagyfeszültségű rész a 19V-os résztől. A kettő között az "átvezetést" 3 dolog okozhatja: maga NYÁK szigetelő alapja, a transzformátor és egy optikai csatoló.
-
pjen
félisten
válasz
Kernel #52760 üzenetére
Nem olyan régi panel 20év körüliek.De nem is ezen gondolkodtam,jó eséllyel nem vágja agyon.Ami érdekesebb egyik gép csipked a másik nem ugyanolyan táppal.Ugyanúgy az egér is egyiken sétál másikon nem.
CPT.Pirk;A fi relét a hiba áram hozza működésbe,a fi relének mindegy,hogy a hiba áram egyenesen folyik a földbe vagy rajtad keresztül.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Kernel #52758 üzenetére
Pongyolán fogalmaztam, igazad van. Mondjuk érdekes amiket írsz, még senki nem tért ki ilyen részletekre, bárkit is hallottam érintésvédelemről beszélni.
Viszont ez szintén csak azt erősíti meg, hogy asztali számítógépet nem szabad földelés mentes helyen használni.
pjen kérdése a radiátorra földelésre viszont érdekes. Annak mi lenne a vége, életveszély az egész épületben?
pjen: nincs felújítva, 86-os építésű Pécsi panel. De amúgy a fi relének kell lennie földelésnek is, mert testzárlat hozza működésbe.
-
Batman2
őstag
válasz
Kernel #52706 üzenetére
Szevasz
Ismét utána néztem a dolgoknak.
Valóban van olyan funkciója az inverteres hegedztőknek, amivel könnyebben fog ívet az elektröd, ezt nevezik Hot start funkciónak, csak arra nem emlékeztem jól, hogy nem a feszültséget, hanem az áramerőt növeli meg az indításhoz.
Mondjuk ehhez is jó lenne a pufferelt egyenirányított hagyományos trafó kimenete, némi folytó tekercssel, mert akkor kicsit lassabban sül ki a puffer kondi, viszont a hegy már felízzik tőle, nem ragad oda, majd ahogy az ív létrejött, a kondi pedig kimerült, az áram lecsökken a beállítottra.
De mint mondtam, maraf minden a régiben, mert úgy sincs alkatrészem hozzá.Üdv.
-
soldi3r
veterán
válasz
Kernel #52706 üzenetére
Olyat látok, ahol a munkafeszültséget lehet szabályozni (pl. 16-26 V), védőgázas üzemmódba kapcsolva (MIG). Elképzelhető, illetve arra következtetek részinformációkból, hogy ilyenkor feszültséget stabilizál, míg a hagyományos módban (MMA) íváramot, pontosabban inkább úgy mondanám, hogy eltérő karakterisztikát valósít meg. Tehát vagy egyik, vagy másik jelleghez közelítve.
MIG/MAG technikanal feszultseget allitunk, nem maramerosseget. Mondjuk a felso hatart kitolnam 30V fole.
-
Batman2
őstag
válasz
Kernel #52680 üzenetére
Szevasz
Egy szóval sem mondtam, hogy a fokozat szabályozóval a feszültsêget változtatnám.
A feszültség természetesen állandó, hiszen a menetszámok fixek, a bemenő feszültség meg állandó, így a kimenet sem fog változni, csak terhelés hatására.
A fokozat szabályozó természetesen a kimeneti áramot szabályozza.Ezt mind értem amit írsz, és logikusnak is tűnik, most akkor viszont vagy az inverteres hegesztők ív gyújtás könnyítő, nyugalmi feszültséget növelő funkciója paraszt vakítás, vagy Te gondolod rosszul és tényleg van értelme, hatása.
Mindegy, nem variálok a trafón semmit, megpróbálok szerezni vékony bevonatos elektródot.
Üdv.
-
matta2003
tag
válasz
Kernel #52695 üzenetére
Ilyenre gondolsz?
transformator1
vagy ilyenre:
transformator2Az, hogy az egyik 1A-es a másik meg 2A-es azzal kell foglalkoznom?
-
Batman2
őstag
válasz
Kernel #52651 üzenetére
Az inverteres hegesztők működését alapul véve igenis kell legyen különbség, ha magasabb az induló feszültség, ebből jött a puffer kondis gondolatom.
Ebben valóban nincsen folytó tekercs, de arra gondoltam, hogy azt csak azon transzformátoros hegesztőknêl használták, melyeknél a kimeneti áramot így szabályozták.
Ennél viszont a vasmag mágneses átvitelét szabályozza a teljesítmény szabályozó, méghozzá fokozat mentesen.Nem akarnêk beruházni inverteres hegesztőbe, ha már ez megvan, csal gondoltam, hátha ezt fel lehet egy kicsit még tupírozni.
De ha nem, akkor használom így.Üdv.
-
-
-
szabifotos
senior tag
válasz
Kernel #52472 üzenetére
"Neked viszont egy NPN, földelt emitteres megoldás kellene:"
Amatőr fejjel még nem kellet tranzisztort vennem. Milyen válasszak? Mire kell figyelni?
-
válasz
Kernel #52626 üzenetére
A problémám, hogy mindenképp kész panel kellene a feladatra. Találtam valamit, ami on-off delay néven fut, de nem értem a működését.
Lehet jobban járok, ha simán kapcsolóval megoldom az áthidalást, vagy nyomógombbal, amit nyomva kell tartani, akkor biztos nem marad állandón. Bár azt hittem könnyen találok ilyen vezérelt késleltető kapcsolást.
-
Barret001
addikt
válasz
Kernel #52606 üzenetére
Ha kapnál egy számodra ismeretlen típusú ledet,meg tudnád határozni az üzemi áramát?
Ez egy gyakori probléma,ha ki akarjuk aknázni a benne levő teljesítményt is
Működik,de ilyen típusú smd ledet még nem láttam... Állítólag fényerő méréssel saccolható a terhelhetőség,ennyit tudok a dologról. -
norbert1998
nagyúr
-
válasz
Kernel #52454 üzenetére
Igazság szerint beleuntam már a dologba, a 8932 sehogy sem müködik. Csendben van.
Viszont a másik végfok (tda7492) hülyeséget csinál. Egyrészt addig nincs táp (van rajta pici led, ami jelzi), amig nincs hangszóró rákötve. Ha viszont elkezdem növelni a hangerőt, ritmikusan rángatja a membránt, mindig befelé. Közben szól, de másodpercenként ránt egyet (ilyenkor a led is gyengébben világít). Ez mi?
Ami viszont végképp kiverte a biztosítékot, hogy ha tápot adok neki terhelés nélkül, akkor a bemeneten 2.8 voltot mérek (huszonötször rámértem). Ha kap terhelést (hangszóró), akkor megvan az akku feszültsége. Ez fizikai lehetetlenség számomra. 5 méternyi 4mm2 a táp.
Hagyom az egészet, veszek egy használt autós erősítőt, és probléma megoldva.
-
-
válasz
Kernel #52449 üzenetére
Azt viszont még mindig nem értem, hogy miért nem mérek feszültséget az RCA egyik csatornájának két pontja között sem, de a kasztni és az RCA között miért igen, illetve a TDA7492 miért szól, ez pedig miért nem...
Azt ugyanezzel a módszerrel kötöttem be, és szólt. Harmatos hangerőn, de szólt.A külön akku csak a tesztüzemben lesz, a kocsi akkujáról kapja majd a tápot a végleges felállásban, ha végre működésre tudom bírni. Előre épített panellel még nem szívtam ekkorát.
-
darvinya
titán
válasz
Kernel #52441 üzenetére
Igaz egyrészt, de legtöbbször nem a hozzávaló folyadékkal használták, ami okoz kárt.
Arról nincs infó milyen videó magnó, mert fej különbségek vannak, amik éritésre is tönkre mennek.
Ilyen fejtisztót max. 2x lehet használni.
Annyit tennék hozzá, hogy sokat állt, beporosodott fejet, inkább pórt lefuvatni kell, különben csak ráragasztjuk a koszt. -
-
válasz
Kernel #52421 üzenetére
Pontosan azt, amit írtam. A táp bemeneten 12.23volt volt, míg a hangszóró kimenetre kötött két hangszóró össze húzta magát (berántották a membránt, koppanásig, és úgy is maradtak), már itt éreztem, hogy baj van. Rámértem, és amint feszültséget kapott a végfok, a kimeneten azonnal -12.23 volt feszültség jelent meg (polaritás helyesen mértem), mindezt úgy, hogy a bemenetre semmi sem volt kötve.
A táp fele a hangszóró kimeneten, állandóan? Ezt nem értem. Rövid távon leég a tekercselés.
Mit szúrhattam el? Végső elkeseredésemben próbáltam polaritást fordítani a tápon, de úgy se kép, se hang.
Utána kihoztam egy másik projekthez vett pici TDA7492es végfokom, rádrótoztam a jack bemenetre az előerősitett RCA-t, a potit maxra tekertem. Szólt, csak nagyon halk volt.
-
gyulank
addikt
válasz
Kernel #52400 üzenetére
Egyetlen rohadt m-betű került be tévesen, és fél oldal arról szól, hogy értelmetlenségeket írok, meg helytelenül. Én nem állítottam azt sem egyik hozzászólásomban sem, hogy a fejhallgatónak van kimenete.
Ezek szerint te ezt állítod, mert félrevezettelek... Én vagyok a hülye, mert szerinted nem arról beszélek, amiről beszélek. -
gyulank
addikt
válasz
Kernel #52400 üzenetére
Nálad meg gyakori hiba, hogy nem olvasod el, amit írnak. Mert ha elolvastad volna, akkor merem remélni felfogtad volna, mikor írtam, hogy DE KIMENETET AKAROK BEMENETRE, HOGY NEM VOLT SZÓ FEJHALLGATÓRÓL, és HOGY ÍRTAM, HOGY HÁZIMOZIRA, ÉS, HOGY HIFIRŐL. Ha ezekből nem értetted meg, az már nem egybeíráson múlik. De ha már itt tartunk, szerintem nem írják egybe a fejhallgató kimenetet..
Ezen kívül fejhallgató kimenetből lehet tudni, hogy fejhallgató kimenet, az meg az, amire rádugják a fejhallgatót... különírva, nem vastag betűvel is szerintem. -
gyulank
addikt
válasz
Kernel #52393 üzenetére
Nem, mint mondtam, elírtam, valószínűleg nem írtam el, csak a mobil kijavított, és odaírta az m-betűt. De most az előbb leírtam m-betű nélkül. Nincs szó fejhallgatóról. Nem is volt. És TV-ről se volt szó, az előbb konkrétan leírtam minek a SCART bemenete, tehát nem összevisszaságot írtam.
-
gyulank
addikt
válasz
Kernel #52355 üzenetére
Én fejhallgató kimenetet akarok SCART bemenetre kötni... Ha normál betűvel írom, akkor is.
Én még amúgy nem láttam olyan erősítőt, amin fejhallgató bemenet van, nem kimenet. Mikrofon bemenetet esetleg. Azt hittem a fejhallgatók kapják a jelet, nem adják. És én még csak olyan fejhallgatókat láttam, amiket a fejhallgató kimenetre kell dugni. -
-
-
válasz
Kernel #52302 üzenetére
Köszi, jogos
Még a tranzisztorról kell kitalálnom, hogy az itthon kéznél lévő RF540-es jó lesz-e. Ezzel a bekötéssel, amit küldtél, sztem jó lesz, mert emlékezetből vhol 3-4V környékén kapcsol, ergo a különbözetet kell csak a "felsővezetékről" rápakolni a söntről érkező 2.5V-ra.
Hardcore-fokozaton, ha ezt + a gépet összeraktam, utánanézek vhogy a gépnek egyenesen be lehetne-e adni az akksiinfót, akkor már tényleges szünetmentes lenne
#52304: Oksi+köszi, levadászok akkor egyet
Látom, vissza kéne ülnöm arra a gimis fizikaszakkörre
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
-
-
válasz
Kernel #52258 üzenetére
Értem. Jó lesz ez, berendelem, 25EUR körül van szállítással
. (az ebay-es TL431-ből már vettem 30db 1$ áron
, ha nem jók, akkoris minimálbukta).
A 11.5V-os kapcsolót meg még ki kell számolnom, ha jól nézem, 2.5V-ot eszik a kis TL431ACL.
-
válasz
Kernel #51307 üzenetére
+#52254: áá, ez szuper, pont ilyesmire van szükségem
. TL431-nek ez jó lesz? Kb fizetnek érte, h megvegyem
A sztori röviden: 12V-os házibarkács szünetmentes-ben lenne védőáramkör a kis házi szerverünknek.
Hosszan: adott egy M2-ATX autós picoPSU, ami a "gyújtási" (azért idézőjel, mert nem kocsiba menne, hanem otthonra) áramot egy külön kábelen érzékelve bekapcsolja, majd "gyújtás" levétele után jumperezéstől függő késleltetéssel lekapcsolja a gépet. A UPS feladatokat egy kihasználatlan búvárlámpás NiMH 12V/10Ah pakk látná el, Y-PWR elosztóval* csatlakoztatva a rendszerre.
Így nézne ki az áramellátás:
* Kérdés2: tápmegosztásra van hasonló alternatíva? (ok, ezt inkább nem forrasztanám magam
)
-
-
maestro87
őstag
válasz
Kernel #52198 üzenetére
Én rövidebb leszek. Annak akit érdekel bővebben a téma, itt jól le van írva a működése picit részletesebben.
Az meg hogy "elavult" kapcsolás lenne (valami hasonló is elhangzott), az annyiban nem igaz, hogy több készülékben is alkalmaznak hasonló megoldást pl. a készenléti üzemmódhoz, de fényerőszabályzókban is használnak ilyen megoldásokat. Ha jól van megtervezve az áramkör akkor nem kevesebb az élettartama mint a kapcsolóüzemű tápoké, de akár tovább is bírhatja több ezer órás kondenzátorokat választva.
Ez meg annak aki számolni is akar.
Ezt meg most találtam az előtét kondenzátor kiváltására.Visszatalálós hozzászólásomat olvashattátok.
-
jolti05
őstag
válasz
Kernel #52157 üzenetére
Köszönöm a választ!
Multiméterrel próbáltam kicsipogni, lesz-e zárlat valahol (nem értem, hogy ez miért nem jutott kapásból eszembe...) és az eredmény az, hogy nincs kontaktus az alumínium lemez és a ledszalag között. Ezek szerint az a ragacs, amivel rögzíthető a szalag, szigetel is.
-
-
-
válasz
Kernel #52119 üzenetére
A lámpa nem rendelkezik önálló töltővel és a fényerőt akku töltöttség függvényében veszi vissza. Kiszedés nélkül is megállapítható a töltöttség: ha teljes fényerőn kapcsolom ki és visszakapcsolásnál már nem a teljes hanem a második legfényesebb módban indul akkor ~3,8V a cellafeszültség. Ekkor még visszakapcsolható teljes fényre kb. félóráig, de utána úgyis visszaveszi.
3,5V körül / alatt - de ez nincs pontosan meghatározva - meg már igen gyorsan visszalép. Ilyenkor már teljes fényerő 5mp-ig se, 2odik 1-2 perc, 3adikban még elvilágítana 1-2órát, 4edikben 1-2napot de ilyenkor már megy a töltőre. A legalacsonyabb feszültség amit mértem 3.3-3.4V lehetett. Melóban éjjel amikor kell a cucc általában teljes fényerő megy ahhoz meg 3,7V és felette kell legyen az akku tehát legfeljebb 3,6V és megy a töltőre.
Ampermérés: akkor most ami amper kijön hogyan értelmezhető? Ha 2ampert mérek az akkunál ahogy mutattam és sztem a lényeg, a kapcsolás megoldásából fakadóan a lámpa felé duplázódik? Tehát ha az akkupakk végén mérném (kib*szott nehezen oldható csak meg) akkor teljes terhelés alatt 8.0V-on mutatna 4ampert amikor akkunál 4V-on 2amper van? De ha a feszültség a végén összeadódik az amper ugyanannyi kell legyen mint az akkunál nem?
Vagy ha berajzolnád a képemen hol mennyi amper van szted az is segítene, bár az akkun ez már akkor se segít ha baja van
-
válasz
Kernel #52109 üzenetére
A mérés a kép szerint zajlott. Valszeg a 0,100akárhány a panelen lévő chip miatt van.
Akku érdekes téma mert más lámpába is védtelent nyomnak, mondván ha jó a lámpa/töltő akkor kellő odafigyeléssel nincs baj.
Leszámítva ezt a kis malőrt részemről teljes odafigyelés van: rögzítve van a töltés, hányszor mivel és mennyivel töltöttem, meddig merült és meddig tölti, kibontáskor mennyi feszültség volt benne, 20töltésenként terheléskor mennyit esik a feszültség. Egyedül ez az elfuserált ampermérés volt, de már van megoldás a későbbiekre csak meg kell csinálni.
Egyébként most hogy már 99% ismerjük az akkutartó felépítését, az ily módon való ampermérés eredménye minden akkura egyformán érvényes, vagy a részben soros kötés miatt kettőn-kettőn osztozik?
-
válasz
Kernel #52086 üzenetére
A szürke keret az csak úgy van, az akkupakk "határát" jelöli. A szürke vonal meg az ami kapcsolatot létesít az akkuk között mert nem egymás után vannak hanem egymás mellett ebben az egységben, tehát kell egy vezeték ami megvalósítja a kapcsolatot.
Ugyanezen a helyen a NYÁK-on van 2db kis chip, nem tudom mit csinál de van. Na most ha a kapcsolás ilyen, és az egyik akku párnál a mérés miatt ott volt a "szigetelőlemezke" elképzelhető hogy csak két akku kapott? Ez azért jó mert ha kell akkor kettőt cseréje ami kötelező, amiért meg rossz hogy többet kapott így mint ha 3-4kap egyszerre.
Vagy rajzoljam le még azt az állapotot is ami a mérés idején fenn ált és akkor végleg pont kerül erre a jó kis ügyre?
-
jancsi$
újonc
válasz
Kernel #52083 üzenetére
TDA 1554Q
AUDIO erossito kivallo minoseg nem melegszik tulzotan birja a strapat
rovidzarlat vedelem 30 sec
, egyebkent a valasz a kerdesre jol sejtettetek en ki teszteltem es ugy van le csokken a hangero ha sorosan egy ellenallast , vagy tekercset sorosan kotunk a szoban forgo kondi ra, jellegzetesen lehet allitani a hangfrekvenciat ugy mint egy egalizatorral , ugy hogy elonybe hejjezunk bizonyos frekvenciakat , szuroket letrehozvan azon a ponton , en egy TBA 820 integralt aramkorrel el ertem amit akartok, de nehezkes a szuroknek aziranyitasa. -
válasz
Kernel #52082 üzenetére
Oksa. A mérés lezajlott, reméljük hogy ilyen bekötés már létezik. Te is reméled
Emlékeztetőül az akkupakkok egymás után rakhatók ezáltal növelve a világítási időt. A szakadásvizsgáló az akkupakk egyik végén a szürke "vezetéknél" a képen látható feszültségeket jelezte, a többi helyen 0 volt az érték.
-
válasz
Kernel #52065 üzenetére
Értem akkor a kiagyalás e módja megbukott. Egyébként az akkutartó mindkét végén van érintkező mert bővíthető a konstrukció.
Csak akkor jöhetünk rá a pontos bekötésre ha újra darabokra szedem és lefotózom abban az állapotban. Értelme nem sok max annyi hogy tudni fogjuk pontosan hány akku kapott zárlatot, egy biztosan nem mert a mérőhelyen ott volt a szigetelő lap a negatív végénél.
Leghamarabb szerdán amikor jön a két új bővítő, akkor szétszedem ezt a "viharvertet".
-
csadi0011
őstag
válasz
Kernel #52070 üzenetére
Nem gondoltam sehogy, nem tudom milyen kész lehetőségek vannak Ha egyáltalán van ilyen.
Próbálok tovább keresgélni, hátha akadok valamire. Köszi az infókat.Samus: Az a problémám, hogy nekem a keverőpult funkció lenne a lényeg. Szóval 2 csatornát akarok külön kezelni, nem a fő hangerőt.
Elmondom mi a helyzet:
2 hangsávot akarok kezelni, de akkor is, ha ASIO4ALL program csak egy alkalmazásnak korlátozza a kimenetet. Ezt úgy oldottam meg, hogy a hang a PC-ből HDMI-n a VGA hangkártyáján keresztül megy a monitorba, a monitor jack kimenetét visszakötöttem az alaplapi hangkártya egyik bemenetére, azt a bemenetet ráirányítottam az alaplapi kimenetre, hogy egyből adja ki a hangot, onnan meg megy hangrendszerre a jel. A másik alaplapi bemeneten meg más jel megy. Pl gitár, ha zenére akarok gitározni gitáreffekt program segítségével (itt jön képbe az asio4all) -
válasz
Kernel #52056 üzenetére
Értem. Hát ezt a bekötést már csak egy újabb teljes szétszedéssel tudnám biztosan megállapítani. Létezhet ilyen bekötés, min ami a képen van?
Amit még nem írtam hogy az akkupakkban két pozitív pólusnál ami egy kis gombszerű valami, azok mögött még van egy kis rugó nem tudni miért. Teljesen össze voltak menve és emiatt lötyögtek az érintkezők is - lehet a zárlati áram húzta őket össze? Előtte sosem lötyögtek, a zárlat után igen és ez viszont biztos. Kihúztam őket a gyári méretükre és így gyakorlatilag gyári állapot van.
-
Batman2
őstag
-
válasz
Kernel #52054 üzenetére
Őszintén szólva amikor szétszedtem darabjaira az akkutartót a javítás végett (gyári méretére húztam két igen kicsi más módon elérhetetlen rugót) akkor se bírtam rájönni hogyan van ez összekötve. Adok pár képet de sztem élőben kellene megnézni viszont fogadok mindenki legalább 200km-re van tőlem
Egyik másik kép az akkutartóról - ebből talán nem is jönni rá hogy van összekötve. Bontott állapotban már látni a két végét + nyákot is. A lét nyák összeköttetésben van két fémszál által, ezek forrasztási helyei egyértelműen látszanak a bal alsó képen. Ebből talán kiderül hogy van kötve, de én eddig nem jöttem rá a pontos kapcsolásra.
-
válasz
Kernel #52051 üzenetére
Nem szeretném reprodukálni
Szóval akkor 99% nem történt baj?
Végigmértem az akkukat egyenként: a zárlatmentes 0,01V eltérés, a zárlatos 0,02V eltérés a legnagyobb/legkisebb feszültség közt - multiméter mérési hibahatár (?). Tapintásra mind egyforma hőmérséklet és még kihűlőben, mert a lámpatest által jól felmelegszik mind.
A továbbiakban az a teendőm hogy elsősorban töltéskor figyeljem a hőmérsékletüket - ha egy vagy több jobban melegszik mint kéne, akkor már valami van. Feszültség leolvasható a töltés során. Tárolás során meg időnként rámérve egyenként, nem e merül gyorsabban valamelyik.
Ha meg lámpában van akkor egy hibás cella meríti az összeset igaz? Ez a méréssel szintén kiderül, mert egyébként a régi Fenix-ek és valszeg az új is nem meríti kikapcsolt állapotban őket - csak egy rossz cella képes erre?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Dji Mavic Pro fly more combo
- iPad Pro 11" M4 wifi Silver hibátlan akku 100% 3 hónap jótállás!
- ASUS ROG Strix GeForce RTX 4070 Ti OC 12GB GDDR6X 192bit Videokártya
- RX570-es, RX580-as és RX5500XT eladó videó-kártyák - Garancia
- Canon EOS 1300D gép szettek, objektívekkel, kiegészítőkkel (1400 - 7900 expos gépek, újszerűek! )
- Samsung Galaxy S22 Ultra 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max/
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! R5 5600X / RTX 3080 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- 0% THM részletfizetés, beszámítás! ÚJ 27% 3 év AMD RX 7900 XT / 7900 XTX készletről KAMATMENTESEN!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged