-
Mobilarena
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Eagle16
addikt
Ingyenes dolgok után itt érdemes nézelődni.
Szerintem is nagyon drágák a kiegészítők, de azért az ingyenes dolgok között is lehet néha jókat találni.
Ezt az F-22-est is mint freeware szedtem le úgy emlékszem, ez a kép a ma esti igen rövidre sikerült Szolnok-Ferihegy menet közben készült
-
v!ct0y
veterán
válasz
Eagle16
#1090
üzenetére
Valami ingyenes finomság nincsen pl missiók meg festések meg hasonlók.
Jó lenne ha ehhez az annó 20000 Ft os játékhoz nem minden kis pici lós..r kieg. 5000-6000 Ft lenne.Az Accela..... is 10 ropi volt azt szinte semmi nincs benne 3 gép pár missió azt csá
Jó beszereztem egy párat de azé origi persze hogy jobb lenne dehát egy kis St. Maartenért ne fizessek má 5 ropit azé ez má durva....
-
-
Geryson
addikt
-
Eagle16
addikt
válasz
Synthwave
#1086
üzenetére
Igen.
"Delivery
All of our products are delivered by download from this site. There are no CDs or documents which will be shipped through the post. The download passwords are presented in the 'My Downloads' section upon acceptance of your order. To download your purchases, please click the 'My Downloads' button on the menu above. If there are any problems with password display or acceptance, please e-mail us."Szóval kifizeted, adnak egy jelszót amivel letöltheted a gépet, és azt utána akárhányszor felrakhatod. Ha nem így lenne, akkor gondolom külön le lenne írva.
A B-2 csak FS2004-gyel működik, csak az FSX kompatibilis, amihez ki is van írva, de ezt szerintem Te is észrevetted. Helyette van SR-71, B1, XB-70
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
Eagle16
#1083
üzenetére
Ez itt hogy működik? Dombornyomásos hitelkártya-->utalás--->letölthetem? Nagyon úgy fest. Viszont ha egyszer már fizettem valamiért és mondjuk új Windows-t rakok fel (tehát a FS-t is újra telepítem), akkor már nem kell zokognom, csak a gondosan elraktározott könyvtárból előhalásznom az én kis Blackbird-ömet és feltelepítenem ismét?
Vááá, köszi, teljesen könnybe lábadt a szemem...
Mégegyszer
-
v!ct0y
veterán
Na most akkor proci téren mit ajánlotok ehhez? Dual vagy Quad ??
Max egy E8500 vagy egy Q9400 fér bele.....
Na de most akkor melyik?
Persze ez nem most hanem 2-3 hónap múlva lenne hátha addig csökken valamelyest az áruk...
Mondjuk lehet, hogy akkor valami normális ramot is kéne venni -
v!ct0y
veterán
Olyan jó ez a multi.
Megyek az F-18 al 1.6 machal 35000 en és úgy megy el mellettem egy fickó mintha állnék.... Ja és hozzáteszem, hogy ezt egy P-51 essel tette
És utána még volt pofája felmenni 70000!!! re
Tuti valami manipulálás volt a dologban mert később egy utasszállítóval is ezt csinálta....Leszedtem én is ezt az x-plane 9 et demoba...hát nem toom de a gépek ocsmányak a táj az türhető na meg a töltési idő meg, hogy egyátalán nem szaggatott be.
Aztán lehet, hogy csak a grafa volt lebutítva mer a menüt azt nem találtam de mire rátaláltam már tök ideg voltam és le is szedtem egyből -
Geryson
addikt
Én nem úgy értettem, hogy a Tiédnél bitangabb gépet!
Úgy értettem, hogy az enyémet meghúzni ha vennék bele friss RAM-ot és lapot (azért nálam az a kettő vagy 3 éves már).X-Plane-t én még nem is probáltam de az tuti, hogy be kell még nekik hozni egy pár év lemaradást ez minden játéknál (vagy éppen más területen) így van. Ami biztos, hogy ha valóban komolyan veszik azt, hogy ők most megcsinálják a tutit és sikerül az FS hiábiból tanulva egy teljesen úgy felépítést kreálniuk (ahogy Te is írtad a motort), akkor nagyot fognak tudni alkotni. Ami kérdés, hogy feccölnek-e bele ennyi energiát, merthogy azért a polgári szimulátorok nem annyira kelendőek mint pl. egy arcade szimulátor vagy lövöldözős.
-
Acor
aktív tag
válasz
Geryson
#1076
üzenetére
Sajnos nem értek vele egyett,ennél bitang-abb gépet nem hiszem hogy össze tudnál rakni mint amim van és látod mennyit megy vele. Jó hozzátaeszem mindehol máshol a plafont üti frame/sec. 2004ről nem is beszélek az ilyen szempontból a 200-300 framet nyomja, na de milyen grafikával ahhoz nem kell nagy processzor teljesítmény hogy produkálja.......
Viszont nem olyan régen próbáltam az X-plane-t... Háát jól mondod pár év kell nekik hogy egyáltalán labdába rugjanak a FSX mellett.
Valjuk be jól felépített programról(FSX) van szó még ha hibádzik is... lásd kifagyás ami nekem még nem volt!!!! Az lehet nálad hardware hiba is!Az lenne a jó ha valaki átírná az engine-jét a mai hardware-ekre és máris játszható lenne az FSX minden jó tulajdonságával együtt! De a gazdasági világválságban ki foglalkozna vele, ráadásul szeptember 11.-e után kétszer meggondolják milyen fligh software-t adnak ki a fejlesztők. Tehát sok tényező van amit figyelembe kell vennünk..
De mint ahogy írtam a remény hal meg utoljára... és nemn az FSX
És hajtsunk, hogy minél több scenery-t oldjunk meg
!!!! -
Geryson
addikt
Nem rossz az eredmény, de mondjuk nem is egy olyan hű de bitang (példának okáért én bitangnak azt mondanám amikor az első dual core-os procimmal 70-100 FPS körül voltam FS2004-ben). Traffic nélkül én is majd' 20 FPS körül vagyok BP-n pedig ez csak egy kis 8500-as, ha lenne egy jó lapom és bitang RAM-om, akkor tuti nagyon keményet lehetne még húzni a gépen de mondjuk így nem is foglalkozom vele, mert nekem elég most a teljesítménye.
Ellenben csatlakoznék DeepDish-hez, mert az a rohadt FSX ami nálam csakis jogtiszta kiegészítőkből áll 2x fagyott ki így tette tönkre a 2 x 14 órás Luxemburg-Chile útvonalamat röviddel leszállás után vagy visszafelé még előtte. Nem fagyott nekem már 2 hónapja, de most kétszer is. Hogy rohadna meg az retkes buzi program, hogy közel 100 ropiért nem tudok játszani akkor és annyit amennyit én akarok. "Fatal error occured" volt a duma, mindkétszer amikor az overhead-panelt nyitottam ki. Ekkora buziságot. Remélem soha többé nem lesz FS-fejlesztőgárda és remélem tényleg normális szimulátort kreál az X-Plane tanulva a baromi sok hibából egy pár éven belül mert ez egyszerűen non-sense.
-
DeepDish
őstag
Hehe epp most akarom eladni vegleg egyeb okokbol!
u.i: Also kepen hatter 1 rakas szar, nah ez bosszant felde kurvara, ennyire elmosodott szar nemlehet vmi, okadhatnekom tamadt, pedig mikor 79800 gtx-em volt erdekes kiraly volt! No comment a fel millios geprol is vagyis inkabb fsx kezd felbaxni, 1 eve hozza se nyultam!
-
Acor
aktív tag
Sziasztok!
Lassan összeáll a gépem... (lassan) és igértem egy pár tesztet..
Bár most csak 2Gb ram van benne ami töltésnél meg is látszik..
A Windows után persze az első amit feltettem az az FSX(mi más )Csináltam is egy-két tesztet.
Itt van két kép a Bp scenery-ről illetve a beállításokról. Szóval az 1.4-es Bp scenery a képen is látszik a legkisebb 20 frame/sec el megy. és ami fura a proci 60 % körül jár magonként. Talán az ablakos megjelenítés miatt. Egyébként 30frame körül mozog egy picit távolabb meg amennyit engedélyezek neki..A Q9550-eshez képest óriási előrelépés ott max 10 frame volt ugyanezekkel a beállításokkal..
Deepish: Gyűjtheted a lóvét talán ez a proci már játszhatóvá teszi a játékot, még nem kiabálom el
-
Geryson
addikt
válasz
Synthwave
#1069
üzenetére
Az lenne igazán a "fless", amikor egy irányított légtérben beszállna egy négyes alakzatot felvevő vadászgépraj és úgy tíltaná le a hálózatról a supervisor az összeset mint az állat...
A VATSIM és IVAO szerverek szigorúan polgári célra állnak fent DE multiban simán lehet harcot nyomni egymás ellen pl. csak kell 6-8 lény hozzá... -
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
Eagle16
#1067
üzenetére
Öh, tehát multiban valaki az irányítótoronyban van? És koordinál?
Fless!Azért kár, hogy nem raktak bele egy kis légi harcot, legalább egy Expansion Pack-ba...
Mert már sokszor belegondoltam, hogy milyen FLESS (megint
)lehetne, ha vadászgépekkel, mach 1,5-el repülnénk 4-en, alakzatba rendeződve, volna egy rajparancsnok, akinek a PARANCSAIT komolyan venné a többi humán és brutálisan professzionális légi ütközeteket vívnánk... -
Eagle16
addikt
válasz
Synthwave
#1062
üzenetére
Ebben a repülés élménye a lényeg, azon belül is az online repülés.
A legtöbb gépnek elég ennyi a felszálláshoz, de gondolom CTRL+E volt a beindítás és nem nyomkodtad végig egyenként a gombokat
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Így nem valami izgalmas, próbáld meg úgy hogy teljesen manuálisan indítod el a gépet. -
Synthwave
HÁZIGAZDA
Hmmm...azért ez fura, gyerekek. Leszedtem a demot, gondoltam jóól lecsekkolom. Csak úgy poénból kitoltam a Realism-ot max-ra (na nem mintha nagy pilóta lennék, utolsö szimulátoros élményem kb. az 1990-es F15...
).
Megkezdtem a felszállást, ami annyiból állt, hogy a gázkart kitoltam csuttig, aztán meg húztam magam felé a botkormányt...Ez komoly?
-
Ferdzsoo
addikt
Emberek. Nem tudtam miről maradtam eddig le amíg nem játszottam ezzel a játékkal.
Nempicit lettem megszállott!
Nagyon teccik, kellene nekem még küldetés, azokat nagyon szeretem...
Kihívás, élmény, gyönyörködés ez a játék, és mindemellett nemkeveset tanultam a repülésről úgy álltalában...
Lehet hogy pályát is változtatok! -
#1049
radiatorcso
csendes tag
radiatorcso
#1048
radiatorcso
csendes tag
válasz
radiatorcso
#1048
üzenetére
a menő csávó törölteti a linket, nézzétek meg gyorsan
itt megjegyzem nem én raktam fel a netre
-
#1048
radiatorcso
csendes tag
radiatorcso
csendes tag
http://simuladoresgame.blogspot.com/2008_10_01_archive.html
lehet mazsolázni
-
Kosztinho
tag
-
Geryson
addikt
Hát én ezt az MCP Combot szinte tuti megveszem, ez nagyon király és még az ára is elfogadható. Végülis nekem ez a repülés a hobbim 15 éve, így ennyi nálam belefér. A JetPit nem kellene, mert rohadt drága és így is van 2 monitorom amin nagyon szépen elfér minden, szinte csak a tekerőket használnám csak, akkor meg ott van az MCP Combo. Na olvasgatok egy pár tesztet...
-
Geryson
addikt
Ezt nézzétek meg!
-
Geryson
addikt
Kosztinho: Ez a magyar virtuális csapat hivatalos oldala: [link] Ők VATSIM-en irányítanak, tudtommal (bár ezzel a kérdéssel tüzetesebben még nem foglalkoztam) IVAO-n nem igen van magyar csapat fent - bár az tény és való, hogy az IVAO-n nagyobb a forgalom általában, de nekem az előbbi is bőven elég.
A pilóták/oktatás részben vannak benne a fónia alapfogalmak, ezeket érdemes 1-2-szer átolvasni. Azt azért elárulom, hogy amikor én 2003-ban felmentem először akkor fogalmam sem volt, hogy ott mit kell csinálni csak pár éves beépített ATC tapasztalataimra tudtam hagyatkozni de pár oldal elolvasásával (akkor még nem volt magyar oktatóanyag) és kérdezéssel belejöttem mint kiskutya a repülésbe, vagyis ugatásba. Nem vészes a dolog, csak ajánlani tudom, de tényleg el kell olvasni előtte az anyagot mert úgy szívesebben segítenek mindenkinek ha látják, hogy azért Te is megtetted az első lépéseket. Amúgy mindenki mint kezdő kezdi (de hülye mondat), szóval no para, bele fogtok jönni és a büdös életbe többet nem repülsz offline sztem. Menj fel, nézelődj, hallgatózz és tuti el fogsz indulni egy idő után egy iskolakörré. Ja, és mikrofon kötelező!
V!ct0y: A bemásolt linknél van a "linkek" rész és ott van a Squawkbox nevű progi ami sztem nagyon jó, de hasonlóan ajánlom az FSINN-t is de 2004-hez én az előbbit mondanám.
3 gyors tipp:
- Szedjétek le a Servinfo nevű progit, ott a VATSIM vagy IVAO gombokra kattintva meg is tudjátok nézni, hogy ki van online (pilóta és irányító)
- A COMM1-et tekerjétek be csatlakozás után a 122,8-ra, ez az úgynevezett UNICOM, itt irják be a pilóták a közlendőjüket, hogy közelednek, gurulnak, felszállnak, zuhannak (bár ezt ritkábban) és hasonlók. Fontos megjegyeznem, hogy ezt fél Európa látja, szóval csínján az üzikkel sőt kategórikusan utált ha valaki itt elkezd hülyeségeket, felesleges dolgokat beírni vagy akár chatelni!
- Chatelésre, kérdezésre egy tuti tipp: be kell írni a főablakba (SBOX) és a chat ablakba (FSINN), hogy ".msg MAHxxx[szóköz]és a mondandód". Értelemszerűen kinézel pl. egy MAH gépet a Servinfon és az ő számának az xxx-helyre történő beírásával meg tudod szólítani őt privátban úgy, hogy nem látja senki más. Így lehet kérdezni bármit, de illik megkérdezni előtte, hogy zavarhatod-e, mert nem mindenki szereti (vagy éppen leszáll és nem is ér nagyon rá)! A választ ugyanúgy kékkel kapod, ez azt jelenti, hogy privát üzit kaptál. Érdemes ilyenkor a kék üzire ráklikkelni és nyílik egy saját chat ablak, ahova már nem kell beírni az előbbi ".msg xxx" szöveget csak a mondandódat. Kieg: az idézőjeleket nem kell természetesen beírni, de a PONT(.) az msg előtt kell! -
Kosztinho
tag
válasz
Geryson
#1032
üzenetére
wow, jó cuccnak tűnnek, majd lehet teszek velük egy próbát.Tényleg vannak benne jó fajta akcentusok(pl. az 5.en kicsit felröhögtem
)Online repüléshez milyen plusz tudás/progi kell? Fóniát mennyire kell(ene) vágni? Gondolkodtam már rajta,hogy ki kellene próbálni, de még nem szántam rá magam ,hogy komolyabban utánanézzek
-
Geryson
addikt
Ha már ilyen offline-pilóták vagytok, akkor javaslom az alábbi kiegészítőket, amivel kategóriákkal fel lehet javítani a beépített ATC stílusát...
Pro Flight Emulator Deluxe
Pro Flight Emulator: Voice Set Expansion PackEz utóbbinál vannak példahangok és azt olvasom (remélem jól olvastam), hogy Magyarországon magyar akcentussal beszél az irányító!
-
-
Geryson
addikt
válasz
illusiON
#1015
üzenetére
Keress rá a neten, hogy "cold and dark cockpit PMDG" vagy hasonló szavakkal és találsz 1 fájlt, amit be kell másolnod asszem a mentett repüléseid közé és akkor onnantól fogva nuku műszer nélkül fogsz indulni. Pontosan már nem emlékszem a részletekre, mert régóta nem FS9-ezem, de tuti van egy fájl ami elég könnyen megszerezhető.
FSX-ben úgy oldotta meg a PMDG (legalábbis a 747-nél), hogy van egy PMDG menü ahol van egy "load panel state" nevű opció és ott van egy általad valamilyen státuszban létrehozott panel-állás (nálam ez totál áramtalanítás + minden kapcsoló ki van kapcsolva de az ajtók nyitva és ott állnak a berakodó gépek) és amikor arra ráböksz akkor már tölti is be mentett panelállást. Mondjuk sajnálom, hogy nem együtt tölti be, hanem először magát a repülőt kell betölteni és utána a panel-állást, de hát ennyi még belefér.
-
illusiON
őstag
hali
Bocs ha már volt a kérdés:
create a flight-ot belövöm, ezután azt szeretném hogy a műszerek ne maguktól működjenek, hanem nekem kelljen elindítania gépet (PMDG-s gépeknél különösen fontos) na ilyet lehet valahol beállitani és mi vagyunk látáskárosultak vagy addon kell hozzá? ha igen akkor egy linket valaki plzzz
jjaés fs2004ről van szó de azzal kapcsolatban nem találtam értelmes topicot -
Kosztinho
tag
Én GPS-el szoktam nézni, az GS-t mutat.
Gyorsan kipróbáltam, 26000 lábon az IAS 330 csomó,a GS pedig 442. (Az már azért kellemes sebesség
) Az ha jól számolom, ~820km/h.
Mach-ra pedig az autopilotnál a IAS/MACH alatti C/O kapcsolóval válthatsz,de az nem fog 0,7-08at mutatni,mert az is IASban számol. -
Geryson
addikt
Nem teljesen jutnak eszembe a fogalmak, de külön sebességről beszéltek! A repülőgépek sebességmérésénél fontos tényező a magasság, mert a torlónyomás (ami által a repülőgép képes mérni a sebességet) a különböző magasságokban más és más - hiszen más a légnyomás is. Mellékesen ezért van az, hogy statikus nyomást is mérnek a műszerek mert abból tudják meg, hogy milyen magasan vannak és ebből számítják a sebességet is.
Csorbi az IAS (Indicated Air Speed) értéket mondta neked, ennél a GS (Ground Speed - földhöz viszonyított még brutálisabb is lehet, nálam volt a hétvégén 557 csomó is). Ennek ellenére a "betekert" sebességed olyan 280-300 csomó körül van, de ennek a pontos neve nem jut most eszembe, próbáld csak ki és figyeld meg, hogy nem ugyanazok az értékek!
-
-
Geryson
addikt
Gondolom volt fejed, amikor szétesett a gép! Igazából ezt úgy "szokás", hogy FL260 alatt csomóban, felette pedig mach-ban adják meg a sebességet. Magyarul húzod fel a gépet szépen mondjuk 280 csomó körül és amikor átlépsz 26.000 lábon, akkor (PMDG-ben) szimplán átkapcsolsz arra, hogy innentől hangsebességben (mach) adja meg a sebességet és úgy állítod be, hogy ez 0,8 mach legyen (nem tudom a gyáriakon ezt hol lehet belőni).
Amúgy kicsit gyors a 0,8! Malévnál a 737-esek tudtommal 0,74 (long cruise) vagy 0,76 (high speed cruise) sebességgel mennek, a 767-esek mentek csak 0,8-al.
-
haky
senior tag
Miért van az, h a 737-800-as végsebessége 0,8 Mach. Az FSX.ben a repülő információjánál is ez van írva meg az, h 850km/h (kb). A valóságnak ez meg is felel. Igaz a 850 az inkább utazósebesség. A 10-11 ezer méter pedig utazó magasság. A játékban viszont 300 knots-nál ami (300*1,85=555km/h-nál) már sípol mint az őrült és durván 600 km/h-nál "szétesik". Arról nem beszélve, h az utazó magasságban ezt a sebbességet elérni szinte lehetetlen , mert 92% hajtóműhasználatnál haladok kb 555-el...valami nagyon el van szarva a játékban. van erre valami gyógyír? mert semmi köze így a valósághoz ennek a gépnek..
, ez valami kemény szinten összetett! 
-) nem működnek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Gondolom, később még több FSX-ready cucc lesz még. Vááá, SR-71, váááá! 
És utána még volt pofája felmenni 70000!!! re 
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 - i5-6300U I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
- AKCIÓ! Lenovo Thinkpad P15 Gen1 15 FHD notebook - i7 10750H 16GB RAM 512GB SSD Quadro T1000 W11
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 4060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 12400F 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Rampage SHIVA Seasonic 650W
- AKCIÓ! VALVE INDEX virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest