- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Garmin Venu X1 - vékony, virtuóz, váltságíjas
- iPhone topik
- Yettel topik
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Gyorsabb és drágább - kezünkben a Samsung Galaxy S23
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Aktív témák
-
#13640
Szten Márs
nagyúr
sztyui2
#13637
Szten Márs
nagyúr
válasz
sztyui2
#13637
üzenetére
Na, nézzük sorba.
Az első kifejezetten nagyon tetszik. Viszont kicsit játszanék a színekkel. Ha RAW-ban lőtted, akkor próbáld többféle WB-vel előhívni, ha nem akkor meg egyszerűen valamilyen képszerkesztővel játszogass kicsit a színekkel, szerintem ki lehet belőle többet is hozni és akkor igen ütős lehet. Esetleg akár curvessel is lehet játszani, aztán lehet nem hoz jó eredményt, de egy próbát szvsz megér az is.
A másodiknál kifejezetten klassz kis őszi színkavalkád van, de szűkíteném a vágást, hogy a kavalkádhoz annyira szervesen nem kapcsolódó, vagy legalábbis máshogy ható területek lepottyanjanak. Ilyesmire gondoltam: [link]
Hármas: bocs, ez nem jött sem át, sem be. Ala szubjektíve, de nekem erőltetettnek hat, túl... nem természetes.
Négyes, a futó ember. Kicsiben igencsak tetszett. Nagyban megnézve nem tudom eldönteni, hogy mit gondoljak róla. Ezzel a fejjel meg testtel, ami a bokehben látszik a futóból olyan, mintha egy EURO-NCAP törészteszt bábuja lenne, ami jó is lehet végülis. Mégis...kicsiben ahol nem láttam pontosan milyen lett a teste, klassz dinamikát sugárzó képnek éreztem, ahol nagyon remek ötlet, hogy ezt nem direkt élesben mutatjuk meg, nagyban... nekem groteszk sajnos az ember, kissé rossz érzésem lesz tőle, komolyan
- -
A hatodik: nem rossz, viszont a póló szaturációját vedd kissé vissza szerintem. Persze, a fekete-fehér, meg a színes kontrasztja. De nekem - és szigorúan nekem, az én szubjektív ízlésemnek - ez túl sok, túlságosan rikít a piros, kiordít a képből. Ha kicsit lejjebb állítjuk a szaturációját pont jó lesz érzésem szerint. Persze ez ízlés dolga.
Mind ennél a képnél, mind az elsőnél igencsak tetszett a ferde nézőpont, szerintem jól eltalálva használtad ezt az "eszközt". Összességében jó sorozat
(igen tudom, az ötödik kimaradt a felsorolásból.) -
válasz
sztyui2
#13617
üzenetére
Hát:
CS2t felteszem. Ha a csillagokat le tudnám imádkozni az égről, akkor sem ismerné fel a CR2-t.
CS3-hoz kellene SP2. Vagy SP3as xp, ahhoz meg rendszert kellene telepítenem. Mondjuk ez esedékes lesz lassan, de egyelőre időm nincs rá.
Szóval ezért tolom fel az sjpg-ket ide, mert egyelőre nem tudom moddolni a képeket PS-al. -
-
rumos14
nagyúr
válasz
sztyui2
#13413
üzenetére
hasra nem is kell esni
a színek természetesen nem eredetiek, asszem Aged Photo beállításból indultam ki Lr-ban és még ott bütyköltem. az erősen redukált színskálának köszönető a kiégett ég, az eredeti asszem nem ilyen vészes.
köszi az észrevételeket, babakocsi tologatás közben, tehát nem "na most fotózni megyek" alkalomkor erősen limitált a szembejövő érdekes témák száma
de nekem ez a kettó teccett, na. -
-
drkbl
őstag
válasz
sztyui2
#13288
üzenetére
Jó rejtőszíne van az úriembernek!
@Blaise7: Az első tetszik, bár szerintem nem ártana vízszintesbe forgatni. A paci vagy orrával együtt, vagy szűkebb vágásban tetszene, a vágott karikák (lószerszám, orrlyuk) miatt nem tetszik.
Ismét egy vázlatról kérném a véleményetek, ezúttal a téma a Schneeberg, a megvalósítás tévéhíradós: [link]
-
drkbl
őstag
válasz
sztyui2
#13272
üzenetére
Elsőre azt hittem, Opel - nekik voltak kezdetben gondjaik a vízbázisú festékekkel
Amúgy nem tetszik a kép, nem vagyok vad környezetvédő, de nem tetszik, ha egy autóból folyik valami. Esetleg a keréknyomokat kihúzni a színnel, a kocsitól távolabbi végén eltűnőben - a varázs a kocsihoz tartozik? -
rumos14
nagyúr
válasz
sztyui2
#13251
üzenetére
óóó hát 17 évesen én egy walkman-re is rengeteg ideig spóroltam...
amúgy - hogy végre a topikhoz is kezdjünk visszatérni - látom, van benned vmi fotóriporteri véna, az a kb. egy hónapja belinkelt árvaházas képed nálam 10/10. és hogy megint off legyek, emlékszem, először egy Nokia okostelós topikban tűntél fel bő 1 éve és ahhoz képest most már egész jókat írsz![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
sylas
tag
válasz
sztyui2
#13257
üzenetére
jaja nekem is ez volt - pct tavaly vettem komplett uj gép monitorral, idén meg dslr - tavasszal vehettem volna de akkor meg bekellett segítenem családi vállalkozásba pénztárgép+digit mérleg ezaz amaz és már ki is ment egy 100as simán,de jobb is hogy nem vettem akkor dslrt mivel mostanra olcsóbb lett
-
válasz
sztyui2
#13251
üzenetére
Én több mint egy éve vettem a 70-200at használtan. Akkor 110 volt, most már néha lehet 90ért is találni. Minek újat venni? Amint átveszed, kifizeted, buktál 20-30%ot az árából. Akkor meg?
Még a vázra azt mondom, hogy jó, vegyen ember újat, mert mégiscsak, de egy komolyabb obiban nincs ami tönkremenjen. Ha leesett azt észrevenni, ha törött az üveg azt észrevenni, ha karcos azt is. Aztán feltolod vázra, rárakod követő-fókuszra, és azonnal kijön, ha a mechanikának van valami baja. Ha nincs, akkor lapogasd meg a vállad, sokat spóroltál. -
rumos14
nagyúr
válasz
sztyui2
#13225
üzenetére
a szívemből beszéltél. valljuk be, szar érzés volt minderre rájönni, és kicsit naívak voltnuk az FZ18 és H50 vásárlásával. nekem aztán főleg volt egy hallható koppanás, a korábbi FZ5-ömhöz képest. egy ideig megnyugtatott a tudat, hogy jó a széleslátó meg gyors, könnyen kezelhető gép, csak hát a képek minősége. nekem mondjuk a színhelyességgel és élességgel nem volt gondom, csk simán nem voltak elég részletgazdasgok a képek, csarébe zaj az volt.
az általad leírtakon kívül még azért az is előny a csúcsompaktokban a szappantartokhoz képest, hogy jobb az optikájuk, gondolom simán minőségibb összetevőkből készülnek és a fényerő is jobb. szüleim Pana FX33 képei azért lényegesen gyenguszabbak a volt FZ18-amnál, pedig u.annyi mpixel u.akkora érzékelőn.
szóval igen, sajnos drága lenne egy csere, de gondolj arra is, hogy sztem már most is ha visszanézed a képeidet, felmerül benned, hogy bárcsak egy minőségi géppel lettem volna akkor, ott.
igen, ha veszel egy tükröst, akkor az elején a 3-4x zoomátfogást lehet hogy kevésnek érzed, de én úgy vagyok vele, hogy inkább legyen egy jó képem mind egy jól bezoomolt szar. bocs. én most egy 36-127 ekv. átfogású obit használok, hát ez sehol sincs az FZ18-féle 28-504-hez képest, de perpill. úgy gondolom, hogy a hobbi igényeimnek ez megfelel. a következő szint egy minőségibb CZ 16-105-ös, vagy egy "ultrazoom" 18-250-es lehetne, de nem most. amúgy a Sony obik tényleg drágák, dehát ugye nem csak a Sony csinál obikat... C és N biztos jobb, profibb, de legalább annyival drágább is. -
Allien
veterán
válasz
sztyui2
#13229
üzenetére
Sokáig hasonloképpen gondolkoztam, mint Te. Legalábbis, mondjuk a kitobival kapcsolatba, de, már akkor is tudtam, hogy csak erre lesz pénzem, első körbe. Azt kell, hogy mondjam, rosszul tudod. Nem kidobott pénz az. Persze, ez is csak részben igaz, a Canon régi kitobija tényleg elég ótvar volt állitólag, de a mai kitobik, a legegyszerűbb dslr vázzal is magassan verik bármely bridge/kompakt gépet. Nem feltétlenül csak képminőségben, hanem sebességben, és pontosságban is.
Ami a márkát illeti, ne legyél korlátolt. Azzal, hogy eleve beszűkited a választékot, mert Te csak a Canon-t ismered (legalábbis, azt hiszed), csak magaddal szúrhatsz ki, hidd el. Azzal csak nyerhetsz, ha a többit is górcső alá helyezed. Ha másért nem, a legroszabb esetben megerősitheted magadba, hogy mégis Canon kell neked. De, ha kiderül, hogy egy másik márka, mondjuk a Pentax mégis többet nyújtana, de kizárod eleve, az elég gáz lenne, hidd el.
A kiegészitők is, félig kamu. Nekem pl nagyon tetszik a Nikon SB800 vaku rendszere (mert erről láttam videjjót). Csak, ahoz "rendszert" kell kiépiteni, az meg nem egy vaku (bár egyetlen egyel is jól el lehet vigéckedni). De, hasonló vakuja minden "márkának" van (persze, vannak külömbségek). Obi park is, igaz, C/N nagyobb(nak tűnő) választék, és az tény, hogy nem alaptalanul. De, azért nézd már meg, hogy ezek egy jelentős része csak abban külömbözik, hogy van-e benne képstabi, vagy nem. Így eleve, majd 2x annyi optikát tud felmutatni, aminek persze marketing szempontjából is jelentőssége van, mert tudja mondani, hogy a mi rendszerünkhöz biza legalább 100 optika fellelhető. Csak hogy ez marketing, majdnem rizsa duma. Canon "minőség" meg soxor kifullad az érzékelőben, ha a belépő vázakat nézzük (a többihez képest).
Ráadásul egy év múlva, már lehet, nem is fogsz könnyen kapni D1000-t, mert lassan félévente hoznak új modelt a Canon/Nikon párosnál.
Ja, hogy a Sony mellett is szóljak, az ugyebár Minolta IS! Ezt asszem nagyon elfelejtetted, márpedig, sokak szerint, a Minolta-nak voltak a legjobb obijai. Mondjuk, ez is szubjektív, de ez most mellékes.
A kompromisszumkötést meg minden márkánál meg kell tenned, ez márkafüggetlen dolog. Tökéletes rendszert még nem alkottak, és ne is várj, mert olyan SOHA se lesz, mert ez a fogyasztói társadalom lényege.
-
Chapel
addikt
válasz
sztyui2
#13229
üzenetére
"A kitobival semmire se mennék, csak kidobott pénz, mert a zajtól eltekintve majdnem ugyanolyan a képe, mint egy bridge-nek."
Na ezzel azért vitatkoznék....jóval többröl van itt szó mint csak a zaj! Élesség,részletesség,színtelítetség stb...
"Olympus és Pentax is egészen nagy nevek a fotográfiában, de mégsem akkorák, mint a Canon vagy a Nikon."
Mutass nekem egy Pentax tulajt (mert ugye én is az vok) aki megbánta h azt vett,vagy rohant lecserélni Nikon/Canon-ra!
Belépő DSLR-ben jelenleg ár/érték arányban(meg amúgy is) messze a legjobb vétel a K200D! (És ezt most elfogultság nélkül állítom)
ui.:félre ne érts, nem kioktatás,csak látom nem használtál még DSLR-t komolyabban. (én is mindössze 2 hete,de hidd el,ha meglesz, te is megérted miről beszélek
) -
-
-
rumos14
nagyúr
válasz
sztyui2
#13200
üzenetére
sztem ennyire leméretezett kképeknél nem lehet megítélni, hogy az eredeti is ilyen szép éles-e.
látom amúgy te is gyorsan el fogsz jutni a csúcs ultrazoom-tól a belépő DSLR-ig így utólag talán okosabb lett volna nekem kihagynom a köztes lépést (Pana FZ18), dehát lehet hogy anélkül eszembe nem jutott volna DSLR-t venni 
ja és a RAW-vel sem lennél sokkal előbbre a Sony H50-nél, az sem változtat azon, hogy kicsi az érzékelő a 9 mpixelhez. -
#13204
Alvin_ti4200
félisten
sztyui2
#13200
-
pisti
őstag
válasz
sztyui2
#12750
üzenetére
Az első az poén, a tartalma a képnek szerintem magában "eladja".
A második kicsit sötét, meg nem igazán értem, hogy miért álló.
A harmadik szép, jók voltak a fények, talán akkor lenne mégjobb ha szemből sikerült volna lekapni a gyerekeket.
A harmadik érdekes, talán told ki a madarat vágással valamelyik aranymetszésbe.
Erre ugyanazt tudom mondani mint a harmadikra.
-
#12570
philoxenia
MODERÁTOR
sztyui2
#12559
-
j.bravo
addikt
válasz
sztyui2
#12551
üzenetére
Határozottan kell a FF... és jó az is hogy sötét. Kell a hangulathoz. Esetleg egy olyan verziót érdemes lenne megnézni, ahol nem egyedül van a lány a képen, de az az egyetlen másvalaki, aki rajta van, láthatóan nem hozzá tartozik.
(minden gyermek árva a képen, vagy csak ő?) -
biggamer
veterán
válasz
sztyui2
#12553
üzenetére
És ha minden színes lenne, csak az alak lenne fekete-fehér vagy fordítva ?
j.bravo
Nekem nagyon teszik a felvételed
, csak nem írtam meg a véleményem, kiváncsi voltam, hogy hisztizel-e majd. Ja, és köszi.
Egyébként annyira nem zavar a homlokán a becsillanás, csak megelőztem a szakértő kritikusok lehordását, emiatt a tény miatt.(#12541) BEE
Aki nem issza el / vagy visszaváltja az üres üvegeket
/. -
#12545
toth_janika
őstag
sztyui2
#12537
-
pisti
őstag
válasz
sztyui2
#12537
üzenetére
Még mindig nagyon sötét.
Több kis hiba is van, pl a fal vonala lekonyul egy helyen, meg erősen torzult, nomeg a libikóka alatt ottmaradt egy darab a balszélső lányból.
De egyébként ügyesen eltüntetted őket, azzal együtt is, hogy látszik a sietség az eredményen.Így hogy egyedül van, az üres udvar és a kép közepén a kislány így már sokkal "hangulatosabb" a kép.
Viszont azzal tényleg kezdj valamit, hogy ha más nem, legalább a kislány legyen világosabb, mert a szemei így két fekete folt pl., az arcából is alig látszik valami, mint valami zombi. -
de nekem ez a kettó teccett, na.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Igazából a nyersanyag sem túl jó, nem veszek H50-et.... 
Aktív témák
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
- Apple iPhone 7 128GB Yettel Függő 1Év Garanciával
- Surface Laptop 7 Business edition - Intel Core ultra 5 236V energiahatékonyabb az intelnél! -olvass
- NYÁRI BOMBA AKCIÓK! PSN, STEAM, UBISOFT CONNECT, EA APP, XBOX EREDETI KULCSOK 100% GARANCIA
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest