- Kikristályosodik a Razr 60
- Samsung Galaxy Z Flip7 - kis fogyás is sokat számít
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mobil flották
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Garmin Venu X1 - vékony, virtuóz, váltságíjas
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- iPhone topik
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Aktív témák
-
pisti
őstag
válasz
Karima
#48311
üzenetére
Köszi, örülök hogy tetszik.
A képek nagy rész egy M42-es Jupiter 37A-val készült, a Verseny-es képek - ahol nem töltik ki annyira a képet az autók - pedig a Helios 44M-el. Használtam még egy cokin nd8-at hogy ne kelljen f22-ig rekeszelni.
szaby_gyerek:
Ennél a Renult-os eseménynél csak a célegyenes melletti lelátók meg a boxutca környéke járható be, a pálya többi része zárva van.
Valóban nem egy helyről készültek a képek. A két első a célegyenes ráfordító kanyarban készült, a többi a célegyenes elején lévő még gold tribünös részről. Ott még van egy kivetítő. részben ezért. -
pisti
őstag
Sziasztok!
Voltam most a hétvégén a WSR-en a Hungaroringen, az itt készült képekből szeretnék mutatni párat.
EUROCUP MEGANE TROPHY
FORMULA RENAULT 3.5 SERIES
Rajtprocedúra
Kiss Pál Tamás beáll a rajthelyére
Verseny
Kiss Pál Tamás száguld
RENAULT SPORT SHOW
Jean Ragnotti
RENAULT TRUCKS
EUROCUP FORMULA RENAULT 2.0
-
#41497
pisti
őstag
rrbmirgamid
#41496
pisti
őstag
válasz
rrbmirgamid
#41496
üzenetére
Köszönöm a visszajelzést és a leírást is a Neatimage-es probléma megkerüléséhez, ki fogom próbálni a módszert.
Igen, a többieknek mondom amit a kolléga írt a helyes. A levelek mozgása a vízen, hosszú záridő mellett amitől ilyenek a képek.
Igen, Cokin ND8 szűrővel növeltem az előrhető záridő hosszt, ami meg 8x-ozza ezt konkrétan.Kicsit módosítottam az utolsó képen a visszajelzések alapján.
Vörös csatorna -5% fényerőt, az összes csatorna együtt pedig +10%-ot kapott, így néz ki:
m3ss, Peethy, fi:zi'k: Köszönöm a visszjelzéseket részetekről is, örülök ha tetszik.
-
pisti
őstag
Voltunk hétvégén a Dömörkapunál.
A Neatimage nevű progival szűröm a zajt utólag a képeről aztán úgylátszik az leveszi az EXIF-et a képekről, mondjuk lehet felesleges is szűrni őket, na mind1 ez már ilyen lett.
Akit érdekel a fő adatok EP1 + kitobi, iso100, f11, záridő 6-10 mp, ND8 cokin szűrőt használtam.
Visszajelzéseket szívesen veszek, főleg színeket, élesítést, fényességet illetően, nemrég cseréltem monitort, amit lehet manuálisan kalibráltam, kíváncsi vagyok mennyire jól. -
pisti
őstag
Az autó nagyon szép. A műszerfalról készült FF kép tetszik.
Az első képnél nem értem miért nem a másik irányba fényképeztél.
A háttér nagyon kusza az autó mögött, ehhez képest a karosszérián a visszatükröződésben látszik, hogy egy sokkal kevésbé kaotikus nyílt mező volt a másik irányban, akkor a nap is hátba lett volna és az ég fényessége is kezelhetőbb lett volna. -
pisti
őstag
Ez a kép nem is akar az lenni amit te kérsz úgymond.
Tájkép ami egy részletet emel ki, ami épp látványos volt a tájban. Nagy látószögű képbe is bele lehet talán komponálni a részletet, hogy szép legyen a végeredmény, de az egy más kép, más fajta.Engem inkább a jobb felsőben az egész pici ég darab zavar és nem is hogy kiégett, mert úgy is lehetne jó akár, de vagy legyen rendesen a képbe komponálva, vagy egyáltalán ne, szerintem. Meg még kéne valami a képbe, kicsit üresnek érződik. Több domboldal ív, vagy az előtérbe valami épület, vagy egyéb téma.
Szépnek tényleg szép, kellemes látvány egyébként.Sok szép került fel mostanában, gratulálok hozzájuk a készítőknek, sajna nincs időm mindre írni valamit most.
-
pisti
őstag
válasz
#31757056
#38741
üzenetére
Köszönöm a visszajelzést! A többieknek is akik írtak.
A monitorom sajna olyan amilyen perpill, nincs hardveresen kalibrálva, szóval lehet tényleg nem jól látom a színeket. illetve ezt a lilulást sem észleltem (bár a kamionos az kissé pirosas nálam is, de az tetszett úgy )
A te monitorod kalibrált?
Az exif azért nem látszik, mert eddig olyan módon vágtam meg méreteztem a képet amivel ez elveszett, de mostmár ezen változtatni fogok. Illetve ki is dolgoztam azt a lépéssort amit használni kell ahhoz, hogy megmaradjon az exif a képen.Szépek a képek amiket mutattál egyébként. Az előző "turista" fotó is tetszett és ezek is szépek. Jót tett nekik a polárszűrő használata meg a nem feltűnő HDR utómunka is és persze szépen is szerkesztettek.
-
pisti
őstag
Pár kép akkor a WSR-ről tőlem is.
Napsütés az sajnos nem nagyon volt, csak szürke ég...
Volt egy oldtimer légibemutató is, ami annyiből állt, hogy az alábbi képen látható gép áthúzott párszor a pálya felett. Ennél picit többet vártam azért, de nem panaszkodni akarok.
Más szögből:
Kis poén, 100%-os "nagyítású" kivágás:
Ez lett a legjobb svenkem:
Még egy pár:
Én is a célegyenes ráfordító kanyar környékén kötöttem ki mikor fotóztam többször is, innen a célegyenesre is egész jó a rálátás:
-
pisti
őstag
válasz
ROBOTER
#38703
üzenetére
Nagyon jók.
Eddig is tetszettek a galériák amiket ilyen eseményekről mutattál. Egyébként is szeretem a repülő masinákat. A másik dolog ami kapcsolódik és nagyon szeretem az a Tátra, abból is leginkább a Magas-Tátra és hát a Poprádos galériában egyszerűen fenomenálisan néz ki a Magas-Tátra a háttérben. Nyáron nem tudom mennyire normális, hogy ilyen fehér a teteje, de hogy a képeken marha jól néz ki az biztos. El is mentettem a linket, ezeket a képeket még fogom nézegetni.gzola: Nagyon szép galéria a tied is, bár ezek a fesztiválok annyira nem hatnak meg, de a képek nagyon igényesek.
-
pisti
őstag
Köszi a (komoly) választ. Én most többnyire 1/50-el próbálkoztam, de van pár 1/80-as is.
A reciprok szabályra apellálva gondoltam, hogy nagy telével felesleges is erőltetni, esetleg állványról. Elvileg ugye egy párszáz mm-es tele már igen könnyen beremeg ilyen 1/80, 1/50 környékén. Ennek ellenére a legjobb képeimet a lenagyobb gyújtótávolságú obival csináltam most, gondolom az sem mind1, hogy ez nagyobb súlyú és jobb a fogása. Mivel eleve az E-P1-nek nem ez az erőssége.
Igazán jó a svenkhez pedig gondolom az a pályarész ahol egyenes vonalban húznak el a témák az ember előtt, tehát mondjuk célegyenes utolsó harmad, ahol még nincsenek féktávon (csakhát ott meg belóg a kerítés a képbe, meg a kismillió néző, akiknek persze folyton mászkálniuk kell... ).
Én most a célegyenes ráfordítónál voltam többször is, mert elég jó a rálátás arra a részre onnan és nem is volt tömeg. A képek nagy része viszont olyan, hogy a téma eleje, vagy hátulja éles, a másik fele nem. Gondolom itt már az elfordulásból eredő elmozdulás zavar be, na meg a mozgást lekövetni sem egyszerű.
Nem volt rossz tapasztalatszerzésnek, meg a 3.5-ös Formaautók versenye az egészen ... hangos volt.
Tetszett. -
pisti
őstag
Voltam kinn én is ma WSR-en. Próbáltam svenkelt képeket csinálni, ilyen eseményen először. Hát nem 1xű.
Lett pár használható a párszázból. 
Ki hogy szokta ezt? Ülve, állva? Kézből, állványról? Meddig érdemes (gyújtótávban) erőltetni a teleobit kézből?
Jah és a pálya melyik része a legjobb erre? Most csak a célegyenes melletti rész és a paddock volt nyitva. -
pisti
őstag
válasz
Kazimír
#38582
üzenetére
Jah vagy MÁV-osokkal ledumálni és parkoló mozdony előtt ugyanez élőszereplőkkel (teadélután a kettes vágányon). Gondolom ez lenne a profi változata a képnek.
Csak ugye ehhez kell sok szervezés, meg lehet rá is kéne áldozni némi pénzt (ettől profi változat, az már más kérdés hogy milyen a végeredmény ). -
pisti
őstag
Ezek is nagyon jók. Mindegyik tetszik.
Az utolsónál bal alul az a rikító piros és fehér tábla talán kicsit túlzottan a szélén van és eléggé vonzza a szemet, szóval az lehet nem a legelőnyösebb.total90: Szerintem is az orange flower-ből a kettes a legjobb, de a többi is jó. A kis piszkokat én lehet megpróbáltam volna kiszedni.
Köszönöm aki írt a képemre. Valóban a hajó a kép közepén indul és balra húzodik kifelé egy halovány csík formájában.
fattyu: (Jó kis nick...) Ez a kép egy enyhe LoL-t előcsalogatott belőlem.
Zozzant: Jó képek. A makrók különösen szépek lettek, de az a kis motoros bandita is tetszik.
-
pisti
őstag
Az első és az utolsó tetszik.
Az elsőben van ötlet és szép is lett a kivitelezés.
Az utolsónál szép a kilátás és jó lett a kivitelezés is.A második jól lett kivitelezve, de a látvány nem igazán különleges.
A harmadik pedig szimplán csak rossz ebben a formában szvsz. Túlhúztad a színszaturációt, nem sütötte a Nap az előteret és nagyon sötét, ezen felül még bal oldalt csúnya kiégett foltok is vannak a felhőkön. A felhők formái szépek lennének egyébként, de így tálalva nem az.
-
pisti
őstag
Még mindig nagyon jók, de szerintem jobb ha szisztematikus módszert követsz az összerakásnál, vagy olyat ami teljesen egyértelmű. Ahogy ezeket összeraktad az már egy kicsit feleslegesen túlkomplikáltnak érződik és fura is némelyik kép emiatt számomra.
Esetleg képpárokban is lehetne bemutatni egy-egy helyszínt, ahol az egyiken balról-jobbra, a másikon meg jobbról-balra látszik az átmenet, vagy hasonlóan elosztva. Esetleg a keretbe meg az átmenet irányába lehet tenni egy ilyen csúszka szerűséget, hogy lehessen tudni melyik kép melyik évből való:
1948 ------------ 2011
|_______________|gzola: Szép riportfotók, ami azt illeti szerintem szebbek is, mint amiket általában lehet látni netes sajtóanyagokhoz csatolva...
-
pisti
őstag
Jobban belegondolva ebben a crop faktoros szorzásban nem vagyok biztos, sőt. Valószínű nincs is értelme ilyenkor, attól függ, hogy mekkora kép vetül a szenzorra. Ha kitölti az APSC szenzort, akkor gondolom marad simán a 750mm, ha nem tölti ki, akkor meg még kevesebb is lehet. Mégse olyan egyszerű ez. Aki jobban ért ehhez esetleg leírhatja ezt, itt vagy az asztrofotózás topikban.
Sucuka: Jah úgy levezettem, hogy rögtön meg is gondoltam magam.
Viszont mosmár kiderítem, hogy akkor hogy is van ez. -
pisti
őstag
válasz
Sucuka
#38113
üzenetére
Az egyik (werk)képen látszik a típus: ilyen, 150/750-es Newton távcső, vagyis 150mm-es a tükör átmérője és 750mm-es a fókusztávolsága, a werk kép alapján úgy látom direkt fókuszban volt a gép rajta, úgyhogy ezt a 750mm-t lehet szorozni a 7D crop factorával. Tehát 750*1,6 = 1200mm - es telének felel meg (plusz a digitális zoom, a kép közepének kivágása), a fényerő meg a fókusz táv/tükörátmérővel egyenlő, vagyis 750mm/150mm = f5.0.
Sztyui: Szép fotók, tetszenek.
Karima: A tied is jó lett, és ötletes. Bal szélen kicsit igazítsd meg szerintem ahol az ütem "megtörik".
Örülünk, hogy túlélted.
Legközelebb majd Kismaros felől kell próbálkozni. -
pisti
őstag
válasz
Peethy
#38052
üzenetére
Szerintem ezek jók. Főleg a második, bár az én ízlésemnek túlságosan is látszik rajta, hogy HDR, de ez részletkérdés végülis.
forceberg: Aranyosak és végülis a kép is jó. Én speciel nem unom az ilyen képeket.
fejo: Nagyon érdekes és jó képsorozat, tetszik. El lehet nézegetni egy darabig, gyakorlatilag mindegyik képet.
kiskornel: Szépek ezek a jégmadaras képeid, ez is szép lett!
Voltam kinn végülis Holdfogyatkozáskor, de nem igazán vagyok elégedett a képeimmel. Jobban át kellett volna gondolni a dolgot, bár a fő probléma úgyis inkább az volt, hogy nagyon alacsonyan volt a Hold innen nézve és nagyon halvány volt, pont Bp fényaurájában, na mind1 két vállalható kép (talán), csak a jelenség iránt érdeklődők kedvéért:
-
pisti
őstag
válasz
Karima
#37999
üzenetére
Azért ahhoz képest, hogy ez heggesztőüveges egész jól rendbetetted. Eddig én úgy voltam vele, hogy azzal csak FF képet érdemes csinálni.
Ne LR-el egyengesd a színeket, hanem rendes képszerkesztővel. Photoshoppal vagy Gimppel is ugyanolyan jól lehet ezt csinálni. A szintek állításánál színcsatornánként állítsd a hisztogrammot és egész gyorsan rendbe lehet kapni a fehéregyensúlyt, nem kell vele fél órát tökölni.
Gimp-be még egy automatikus fehéregyensúly állító funkció is van, azzal meg szinte semmennyi időbe nem kerül helyretenni, nagyjából. Merthogy nem tökéletes, de pl. ezzel a belinkelt képeddel ezt csinálja, illetve így néz ki manuális hangolás után:
Az utolsó már egész jó szerintem színhelyesség tekintetében, persze lehet a monitorom csal kicsit, ha szerintetek nem jó ott se a wb szóljatok.
Tanulság:
Leporolom én is a heggesztőüvegemet. -
pisti
őstag
válasz
filózoli
#38029
üzenetére
Tessék 3 olyan pipacsos kép amikről példát lehet venni, magyar fotósoktól, magyar fotós oldalról:
pipacs1
pipacs2
pipacs3Nem szoktam leszarozni mások képeit és most sem fogok ilyet tenni (nem díjazom az ilyen fajta véleménynyilvánítást), de azért azt láthatod, hogy van még hova fejlődni a képeiddel. Ez viszont teljesen normális, el kell fogadni, felesleg ilyen szópárbajokba belemenni, mint fentebb.
Egyébként azt a tévhitedet is el kell hogy oszlassam, hogy a fotorace tele lenne profi fotósokkal. Az a két vélemény amit kaptál nem túl kontruktív, vagy részletes, kétlem hogy bármelyik is profi fotós véleménye, persze a semminél még így is többek.
-
pisti
őstag
Érdekes sorozat.
nesa: Hangulatos lett.
coxer: Szürreális az biztos, jók a színek, az a keréknyom kicsit furán lett a képbe szerkesztve, de összességében tetszik.
Cayman: Jó kép, szerintem a színvilág is passzol hozzá, szépia szerű. Nekem tetszik.
Peethy: Az első kettő tetszik, jók a színek és a szerkesztés meg a beállítások érdekessé teszik őket.
Talán az elsőnél kicsit jobban kellett volna rekeszelni, mert elég nehéz kivenni, hogy mi van a háttérben, márpedig láthatóan az is fontos része a képnek.forceberg: Hangulatos kép.
Kicsit zavaró a fehérre égett napkorong, meg a vörös ég, amin elég fura átmenetek vannak a nap körül ahogy kiégett a piros csatorna, talán narancssárgás színekkel ez kevésbé lenne feltűnő. Na meg a keret, szerkezetileg jó, tetszik, de az élénk színű részei szerintem túl vastagok, túl figyelemelterelő így. A logó pedig nem kéne rá.
Egy expós HDR ha jól tippelek, lehet nem ártott volna neki még pár expó. -
#37911
pisti
őstag
ClintEastwoo
#37909
pisti
őstag
válasz
ClintEastwoo
#37909
üzenetére
Jah, okké én úgy vettem hogy HDR és egymásra illeszteni.
Minden bizonnyal azért értelmeztem ennek, mert panorámázni még kevesebb értelmét látnám ennél a képnél. -
pisti
őstag
válasz
Karima
#37891
üzenetére
Szép a tükröződés, jó a szerkesztés is. Egyáltalán nem baj, hogy nincs több ég, teljesen jó döntés volt így szerkeszteni. Portréállásban csinálni ezt a képet, na azt nem is tudom hogyan gondolták, de mind1.
Talán a színeket lehetne még kicsit tuningolni, mert kissé hűvös a hatásuk, kék és sárga vannak túlsúlyban. A vörös csatornát még lehetne erősíteni kicsit, hogy narancsosabb és melegebb legyen az összhatás, szerintem.
Köszönöm a visszajelzéseket mindenkinek!
-
-
pisti
őstag
válasz
ROBOTER
#37716
üzenetére
Szépek mind.
Cayman: Szép kép lett. Az ablakok környékén látszik némi CA, meg fényesedés, de alapvetően jó HDR kép lett szerintem, nincs túlhúzva, realisztikusak a színek és az összhatás.
Chapel: Jók. Napközben nehéz rendesen lekapni ezeket mert nagyon aktívak, utálom én is mikor közelítek valami ilyen kis bogyóhoz és direkt hátat fordít, vagy lemászik egy levél alá, jobb esetben, rosszabb esetben meg elrepül.
Kis mocskok.Peregrinator: Nem sértésből, de ezek eléggé átlagos képek, legalábbis nekem annak hatnak.
Az a pipacsmező nem semmi pedig. Egy hajnali, reggeli órán harmatosan, szép érdekes fények mellett is újracsinálhatnád esetleg a képeket, meg egy teleobi sem ártana, hogy egy-egy virágot szépen ki tudj emelni a rengetegből.Mostanság készült képeim:
-
-
pisti
őstag
válasz
kiskornel
#37597
üzenetére
Ha konkrétan címzed valakinek a tanácsot, akkor azt kell figyelembe venni, hogy ő mit használ.
Mellesleg azért is vagyok tisztában ezzel annyira, mivel engem mint Oly PEN user-t is érint a téma.
A DXO, hogy mit ír egy dolog.
Az meg, hogy a gyakorlatban mit lehet tapasztalni azt igazolja amit a dpreview-n, meg a pixinfon is írtak. Lehet találni egyébként a neten homemade tesztképeket, amik szintén igazolják, hogy iso100-n jelentősen csökken a dinamika tartomány, a használt képformátumtól függetlenül.Köszönöm a visszejelzéseket mindenki részéről!
-
pisti
őstag
válasz
forceberg
#37592
üzenetére
Meg skiny-nek is szól a válasz.
Utánanéztem, én sem tudtam.
Csőrösrovarok vagy skorpiófátyolkák, a még érdekesebb családjuk, amiknek a potroha erősen egy skorpióéra emlékeztet. Ilyet is szoktam látni itt repkedni néha, majd megpróbálok lekapni egyet.Tetszik ez a lepkés fotód, szép lett.
-
pisti
őstag
válasz
skiny83
#37585
üzenetére
A második tetszik, nagyon jó az a nézőpont, meg az elkapott pillanat is. A színvilág érdekes, ez olyasmi ami szerintem meg tudja osztani a véleményeket erősen, de nekem tetszik.
A tetőről csináltad egyébként ezt a képet? Az első kép alapján úgy tűnik.coxer: Nem akarunk mi bántani téged, csak tisztáztuk a dolgokat. Nincs semmi probléma.
kiskornel: Amit írtál az iso100 használatáról a fenti okok miatt szintén reakciót érdemel, mivel a tanács konkrétan rossz.
Legalábbis ennél a konkrét gépnél biztos, de más 4/3-os érzékelőkre is igaz az, hogy iso100-on jelentősen kisebb a dinamika tartománya az elkészült képnek és ez éppen a highlight tartományból jön le, ami miatt sokkal könnyebben kerülhetnek beégett részek a képre. Nem véletlenül a 200-as az alap iso szint.
Mindezek mellett az iso200 még 100%-os nagyításban is csak alig észrevehetően zajosabb mint az iso100.
Ez a forrása a dinamika tartománnyal kapcsolatos állításomnak.
Itt meg lehet hasonlítgatni különböző iso-k mellett készült képrészleteket. -
pisti
őstag
Olvasd el a hsz-nek a második részét is amire válaszoltál.
Másrészt a 4/3-os gép f8-as mélységélessége egy szinten van egy fullframe gép f16-osával, szóval ha lágyabb a kép mint szeretnéd, akkor az szvsz inkább a leméretezés eredménye lehet.Ha már itt tartunk egyébként.
szaby_gyerek: Nekem is inkább az első panoráma tetszik, érdekes városrész amit lekaptál és az ég is határozottan szebb így, hogy egyenletes színű, ellenben a másik képpel. -
#37530
pisti
őstag
Sir Riccio
#37512
-
pisti
őstag
válasz
filózoli
#37093
üzenetére
Ez egész jó.
Szépen lekaptad repülés közben.
Sok makró képeknél lényeges szempontból viszont nem az igazi.
Ebből az első a szög amiből készült, bár ezzel lehet vitatkozni az elkapott pillanat miatt és sokkal nehezebb a hátteret meg minden egyebet úgy jóra megcsinálni, hogy oldalról, vagy szemből próbálod ugyanezt megörökíteni, viszont ha sikerül akkor nagyon látványos képet kaphatsz jutalmul.
A másik, hogy ne telibe vakuzz, használj valamit amivel legalább kicsit szétteríted a fényét, mert így nagyon kemény vakus fényeket kapsz (éles szélű árnyékok, erős becsillanások), mint amilyen itt is a kép. Akár egy sima fehér lap is segítségedre lehet e téren: csináld magad vaku diffúzor.
Az utolsó ami eszembe jut, hogy legközelebb ha kifejezetten ilyen képet akarsz majd csinálni, akkor kicsit hosszabb záridőt használj, hogy a szárny ne legyen kimerevedve, ez segített volna itt pl. a szárnyon elég erős becsillanással is, meg dinamikusabbá is válik tőle a kép, jobban látszik, hogy repül a méh.ballington: Szépen kivitelezett képek, de a látkép nem fogott meg különösebben.
-
pisti
őstag
Köszi. Nem próbáltam, de most megnéztem. Túl lapos szögben állna úgy az ág (sokat kéne forgatni), így átlósan nekem jobban tetszik, még ha nincs is pont a harmadolóknál a képszéleken.
Jó lett ez a (lábatlan?) gyíkos képed, persze ez a kicsit kusza föld nem a legjobb alap neki, de a szűk DoF-al nem annyira probléma, meg jók a fények.
bubi92: Ez jó lett, tetszik. Mostanában múmiás filmeket nézel?
sto1911: Nem különösebben találtam sötétnek őket, nagyjából rendben vannak ilyen téren. Elég kontrasztosak a képek, esetleg ez zavar be egyeseknél, nekem nincs ezzel problémám.
skiny83: Érdekes kép. Jól áll neki ez az erős kontraszt, de ezzel együtt is kicsit túlzottnak érzem a megvilágított részek fényességét.
-
pisti
őstag
válasz
total90
#37063
üzenetére
A fly with me tetszik, nagyon jól néz ki az elkapott pillanat és a fények is hozzáadnak az összhatáshoz, a középre szerkesztés is illik hozzá.
A tubi walking még ami bejön.sto1911: Egész jó kis galéria. Úgy látom nincs hatalmas tapasztalatod a fényképezéssel, ennek ellenére néhány kép egészen tetszetős lett, pl. a hőlégballon a panelokkal alul, vagy a szemből fűben gubbasztó macskát ábrázoló kép.
Steve-0: Szerintem jobbról nagyon szűk ahhoz képest, hogy mennyi hely van bal oldalon. Nem olyan viszont ez a kép szerintem amivel nagyon érdemes többet foglalkozni.
asbi_: Egész hangulatos kép lett, szerintem is lehet nyugodtan hagyni középre a tükröződés tetejét, az ilyen nyugis képekhez passzol az olyan vágás, ráadásul az égen sincs semmi megmutatni való, szóval felesleges abból többet hagyni.
kiskornel: A szerkesztés nem az igazi, a jobb szélső növény valahogy esetlenül van a képben. Közelről nézve nagyon szép éles, sok részletet mutat a kép, még a szerkesztés furasága ellenére is tetszik, nagyban ez nem annyira jön ki, inkább a kis képen szembetűnő.
bubi92: Olyasmi van amitől ne tekintsünk el?
Nálam nagyon kékes/ciános színezetű az egész és egy mosoly sem ártana szerintem a jányka arcára.
A beállítás nem érződik rossznak összességében, csak ahol el van vágva a kezénél a kép az úgy kerülendő általában. -
pisti
őstag
válasz
fi:zi'k
#36996
üzenetére
Azért mert a téma bemutatásának módja és a formája alapján adja magát a középre szerkesztés. Viszont ez meg tilos mert jajj, pedig sok képnek kifejezetten az kell...
Szerintem ez is ilyen, e helyett benne van ez az erőltetett vertikális eltolás, amitől alul nagyon szűk, felül meg ott van egy sáv amitől picit el van tolva középről, de olyan nagyon azért mégsem. -
pisti
őstag
válasz
forceberg
#36910
üzenetére
Jók lettek a 2.-nak ötletes a címe.
máyköl: Nem az igazi, furának érződik a szerkesztése és az élesség is fura, nagyon életlennek hat az egész.
Talán jobb lett volna a virágok fejére koncentrálni és a növényt nem ketté vágni az alja környékén. A színei mindenesetre szépek.Ndruu: Mindegyik szép makró fotó. Az elkapott pillanatok az elsőn és a harmadikon a legjobbak, ezek közül is a harmadik a legletisztultabb. Tetszik.
Steve-0: Ne vedd sértésnek, de ezek nem tetszenek. A harmadik különösen fura ezzel a szelektív deszaturációval.
cOxeR: Ez nagyon jó lett. Különösen teljes méretben érződik a hatás, amit el akarsz érni vele. Az arc formája általában szimmetrikus, szóval teljesen rendben van hogy ugyanaz a kép van tükrözve, furán is nézne ki másképp. Gondolom nem egy expó, mert szépen exponált a Hold meg a felhők is. Vagy mégis egy expó csak erősen belenyúlva, de inkább több expóra saccolok.
nesa: Ez most valahogy nem az igazi. Leginkább a növény nem tetszik.
fi:zi'k: Szép virág, okés kép. Kissé erőltetett a szerkesztés úgy érzem, meg valami látványosabb megvilágításban is megnézném.
csomi3: Érdekes a téma. Jól sikerült a svenk, azt leszámítva, hogy már kissé háttal áll a téma nekünk, amiért kár, illetve kicsit túl sok a környezet, főleg a gumiabroncsok.
zH.: Az ötlet nem rossz, de a kivitelezése a képeknek valahogy nem jön be. Olyan érzésem van mintha rossz lenne a bevilágítás sok képnél, nagyon sötétek maradtak. Van amelyiknek ez egész jól áll, a többségnek viszont nem. Illetve néhány kép igen jól nézhetne ki HDR feldolgozásban érzésem szerint.
-
pisti
őstag
Csak egy sima kattintás szintén a Jupiter 37A obival itt a lakásban a kutyról, de ezzel a feldolgozással megtetszett, bár én erősen szubjektíven látom a dolgot, szerintetek?
kiskornel: Szép tavaszi erdős képek. Spécibb fény vagy egyéb viszonyok között nem szoktál ilyeneket csinálni? Párás idő, ellenfényben, stb.
-
pisti
őstag
válasz
MIFtIli
#36801
üzenetére
Látványos lett a kép, tetszik.
Valahogy a kompozíció nem érződik teljesen kereknek, talán alul jobb lenne többet mutatni, hogy végigérjen a kép jobb alsó sarkáig az a sáv is amelyiken szemből látszottak az autók.fireproof: Szépek ezek a "bogarak". A színszaturáció tényleg kissé túlzott lett.
skiny83: Fasza kép lett, így röviden.
Rubbi: Nem rossz, bár az én ízlésemnek túl kevés rajta az éles rész, na meg szebb fényekkel lenne az igazi.
nesa: Szép svenkelt kép lett, tetszik, a galéria is jó lett.
cOxeR: Nem az igazi ezzel a megvilágítással, meg ebből a szögből ez a kacsás fotó.
total90: A sky bridge tetszik.
Sada88: Jó kis galéria lett.
-
pisti
őstag
válasz
#31757056
#36863
üzenetére
Nem kell lencse a mikro4/3 m42 adapterekbe, mivel az m4/3-nál jóval kisebb az obi mögött kivetített kép fókusztávolsága mint az m42-nél, ezért itt elég szimplán "távolabb tartania" az adapternek az m42 obit. Ezt meg is teszi több mint 2,5 centivel, egyébként emiatt, meg hogy ezen régi FullFrame obik kivetített képe jóval nagyobb mint a 4/3-os érzékelő léteznek Tilt-es (Shift-et is tudót még nem láttam, de úgyis a Tiltes része az érdekesebb) adapterek is, némelyik egész korrekt áron (huszonpár ezer Ft), ahhoz képest legalábbis, hogy mennyi egy dedikált Canon vagy Nikon TS obi (400-500 ezer Ft).
Azért manuális fókuszálással nem semmi így elkapni a repülve mozgó témát.
Az első ilyen wtf?! nézése van a sirálynak.Visszatérve a végtelen fókusz témához, úgy vettem észre, hogy ez az adapter nem tökéletes ilyen téren sajna, kicsit hosszabb a kelleténél úgy látszik, mert nem tökéletes a végtelenbe fókuszálás. Kis sufnituninggal(csiszolással) majd ezt kiküszöbölöm.
Tényleg nem nagy a pontatlansága egyébként, lerekeszelve (f11-re tekertem ha jól emlékszem) a Jupitert pl. lehet ilyen képet csinálni vele:
Ez pedig ebből egy 100%-os kivágás:
-
pisti
őstag
válasz
#31757056
#36858
üzenetére
Köszönöm az értékelést! Hogy a fotózzos reakciómat használjam, látom onnan "lested le", hogy milyen obit használtam.
Nemrég vettem adaptert, az eladó meg azt mondta, hogy eléggé viszik ezeket, szóval lehet nem annyira unikum, vagy nem lesz az. A jupiter pl. 135mm / f3.5-ös obi, ami ezen a gépen a kétszeres szorzó miatt 270mm / f3.5. A Zenit alapobi az 58mm / f2.0, ami ezen 116mm / f2.0, és ezek néhány ezer Ft-os kis kütyük.Nem mindig ugyanezt a botot használja, de törekszünk arra, hogy mindig ilyen legyen a bot.
Megvannak az előnyei, jobban meg tudja fogni a kutyus pl., meg az orrával tudja dobálni, de a földről felvenni is könnyebb nekünk.Rubbi: Köszönöm részedről is a visszajelzést.
-
pisti
őstag
válasz
Balinov
#36624
üzenetére
A tájképeknél az előteret világosabbra legközelebb, mindemellett az ég még csúnyán be is égett az egyiken, ilyenkor érdemes HDR-hez való alapanyagot lőni.
Ahol az útra raktad a gépet, ott kéne még valami a képre, mert nagyon üresnek érződik.
A fenyős képet nem kellett volna berakni, mert értékelhetetlen szvsz.
Az éjszakai kép lett a legjobb, ott meg annyit lehet legközelebb jobban, hogy kék órában csinálod. Akkor az ég sem teljesen sötét és az előtérben is több részlet látszik. -
pisti
őstag
válasz
v2izzy
#36614
üzenetére
Az is befolyásolja a zajosságot, hogy mennyire kiexponált a kép vagy annak egy adott része.
A sötét részeken (ahol kevesebb vagy kevés fényt kapott az érzékelő) előjön a "sötét zaj". Ez általában akkor látható, ha a sötét részeket utómunkával világosabbá teszik, amik ilyenkor úgy néznek ki mintha (jóval) magasabb iso-val készültek volna.Én nem látom ezt a zajosságot egyébként amit mondasz azon a két madaras képen.
-
pisti
őstag
válasz
total90
#36609
üzenetére
Jó de mégis akkor mit kéne látni abban a képben?
Most nem sértésképp, de tényleg?
Én azért nem éreztem az enyémet sem megmutatni valónak, mert egy teljesen átlagos most a fűben mindenfelé növő kis virágról teljesen átlagos fények mellett, átlagos szögből és összességében nagyon semmitmondó, hangulattalan képet sikerült kreálni. Ami mondjuk nem baj, sok ilyet csinálunk, de megmutatni szvsz nem nagyon érdemes.
Amennyiben mégis megteszed sok konstruktív kritikát ne nagyon várj.És hogy lehessen engem is "fikázni".
Egy mai kép:
Tavaszias naplemente -
-
pisti
őstag
válasz
total90
#36556
üzenetére
Fura a vágás.
A feje fölött minek maradt annyi hely pl? Jóval passzentosabbra kéne vágni szerintem. Ha meg nem volt a fotózás előtt puderezés, miegyéb, akkor utólag nem ártott volna kezelésbe venni a bőrön a foltokat meg a csillogásokat.
Látom a megvilágítással dolgoztál, mégis sötétnek érződik a kép, különösen a szemek kéne szerintem, hogy világosabbak legyenek, ettől eltekintve nem tűnnek nekem rossznak a fények, de majd a többiek jobban kiokosítanak. -
#34225
pisti
őstag
bigmasterg
#34219
pisti
őstag
válasz
bigmasterg
#34219
üzenetére
Átdolgozott színekkel érdekesebb jóval szerintem is.
El tudnám képzelni X-aktás sorozatot reklámozó plakát hátterének pl. -
-
#34183
pisti
őstag
runner 125
#34181
pisti
őstag
válasz
runner 125
#34181
üzenetére
No igen.
Azért a gyenge vagy többségnek nem tetsző képeknél nagyobb probléma, hogy nem tudjuk a jelek szerint egymást tisztelettel kezelni. Attól mert nem tetszik valami nem kell rámondani, hogy "digitális hulladék", vagy utalgatni rá, hogy hova való, meg egyéb módokon hergelni az illetőt.Szóval kezeljük már egymást kicsit emberségesebben!
Jöhetnek, sőt törvényszerű, hogy jönnek gyengébb képek is, amik elvileg azért kerülnek fel, hogy a kritikákból le tudjon szűrni valami tanulságot a készítője. Előfordul úgy látszik, hogy valakinek lassabban esik le a tantusz a kelleténél, de ez sem ok arra, hogy elkezdjük sértegetni az illetőt. Kicsit több türelemet meg megértést kérnék, ha lehet mindenkitől.
-
#34018
pisti
őstag
runner 125
#34015
pisti
őstag
válasz
runner 125
#34015
üzenetére
Kis 100k-s csúcskompakt.
Lehet olcsóbb kompakttal is szép makrókat csinálni természetesen, persze nem árt valami még pluszba nagyításhoz, pl egy raynox.
Neki is szép makrói vannak és nem is dslr árú kompakttal csinálja őket. -
pisti
őstag
Mehh...
Tök jó lenne, illetve az is, ha nem akarná eladni az egészet annak, hogy nem is kell jó felszerelés meg miegyéb a profi modell fotózáshoz. Holott a szokásos munkamenetében csak a kamerát cserélte le, najó, meg a vakus megvilágítást lámpásra, de a többi maradt a régiben.
Jó persze az arc is nagyon profi meg gyakorlott fotós, az is kell, ez egyértelmű. Meg még jópár dolog... -
pisti
őstag
-
-
pisti
őstag
Köszönöm a visszajelzéseket.
Jó volt a meglátásod forceberg, nekem fel se tűnt, de úgylátszik megint véletlen a rossz leméretezést használtam gimp-ben, ami elfelejt interpolálni.
Itt megnézheted a jól leméretezettet, ha érdekel. A képek között váltogatva, hasonlítva valóban látszik, hogy finomabbak a vonalai a fák ágainak/leveleinek. Jól kiszúrtad.Karima: Ez a leveles, vízcseppes kép szép lett, tetszik.
Stitch: Jók lettek, a gombás tetszik a legjobban.
sztyui2: Szépek ezek az őszi leveles képek.
v2izzy: Érdekes, de a kompozíció valahogy nincs egyben, pl. a macska nyelve nagy kár hogy kilóg a képből.
Balinov: Balinov, te írtad, hogy "kis közeli" kép, nem magyarul makró. Annak meg ilyen kezdeti próbálkozás.
bubi92: Nagyon éles a háttér is meg az árnyék is a háttéren, elvonja a figyelmet a főtémáról. Ha balra forogtál volna, akkor jó eséllyel szinte semmit nem világít meg a vaku a háttérben.
forceberg: Jó kis őszi "szétesős" kép. Tyah egyébként, ha nem tetszik az alacsonyabb szintű jpg tömörítés akkor ne használd, annyi.
pontyos: Az első panoráma jó lett, tetszik. -
pisti
őstag
válasz
brumi1024
#33564
üzenetére
A második tetszik.
Az elsőnél nem az igazi, hogy félbe van vágva a mókus, egyébként az elkapott etetés az jó.
A harmadik csak szimplán nem fogott meg, talán alacsonyabbról valamelyik galambot kiválasztva a többit pedig a háttérben elmosva jobb lenne.A második képed kis utómunka után:
Gimpben csináltam. Szelektíven világosítottam a képen, mivel kicsit alexpós, szelektíven azért, hogy ne váljanak kiégetté a világos részek sem, mint a fentebbi megoldáson látható. Utána kapott vignettet, hogy a mókusra jobban ráterelődjön a figyelem, kis élesítést és keretet.
A szelektív világosítást több réteggel és maszkolással csináltam, de lehet ezt egyszerűbben is olyan HDR progikkal ami támogatják az egy képből képzett hdr hatású képek létrehozását, pl. DPHDR. Ebbe elég csak úgymond belehúzni a képet, meg kicsit állítgatni a csúszkákon és menteni a végeredményt. -
pisti
őstag
válasz
aldebaran
#33382
üzenetére
Nem bántuk, hogy beraktad. Kezdőhöz képest jó képek és érdekes pillanatokat örökít meg némelyik. Pl. az utolsó előttin az a ballon a kistemlom mellett nagyon bátor "magasságban" halad.
Az utolsó kilóg egy kicsit a sorból, az elég gyengécske, nagyon sötétek a fák, nagy részt le is fednek és az égen sem látszik sokminden. Egy picit a színtelítettséget szintén vissza lehet majd húzni a jövőben.
A másodikon a szerkesztés nem lett az igazi, majdnem kilóg a ballon a képből és a kicsit alexpós "földszintből" is túl sok látszik.
Az első és a harmadik a legjobb. Szerkesztésileg az első látványban/elkapott pillanatban pedig a harmadik. -
pisti
őstag
válasz
MC Pite
#33391
üzenetére
Nem sértésként, de ezek közül egy sem olyan kép ami szerintem beválogatásra kerülne topfotón a megjelentetett képek közé.
Az első egy szép naplemente, de az ilyen képekkel Dunát lehet rekeszteni ebben pedig nincs semmi ami kiemelné a mezőnyből.
A békáson a béka megörökítése dícséretes, de túl világos az alma, vagy mi az alatta, a vakus fények pedig szintén nem tesznek jót az összhatásnak.
A szöcskebuksi talán a legjobb a három közül. Ez sem olyan azonban amire érdemes több fáradtságot vesztegetni szvsz. Nagyon kusza a háttér, hidegek a színek és laposak a fények, plusz jó zajos is, de ez a legkisebb baja.
A svenkelt képeid jobbak voltak.
-
#33387
pisti
őstag
runner 125
#33384
pisti
őstag
válasz
runner 125
#33384
üzenetére
+1
Ugyanezeket akartam írni.
A kis hibák ellenére is jó kép lett. Thumbs up. -
pisti
őstag
válasz
ROBOTER
#33369
üzenetére
Számomra is ez a legjobb a légballonosok közül. A többi is rendben volt, de ez igazán egyedi és látványos lett.
Kis csiszolásként a bal alsóból azt a két ácsingózó fűszálat, meg talán a füvön keresztül látszódó ballont el lehet tüntetni. Tényleg windows háttérnek való anyag. -
-
#33200
pisti
őstag
Sir Riccio
#33195
pisti
őstag
válasz
Sir Riccio
#33195
üzenetére
Szerintem poén, ötletes, tetszik.
Tetszett.
Lett pár használható a párszázból. 
Aktív témák
- Akció! Újra Gamer EGEREK! Glorious , Endgamer XM1R , Nibio
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 2nd - i7-7G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD I HDMI I W11 I CAM I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- Újra Akcióban!!! Ducky One 2 Mini és SF billentyűzetek a bolti ár töredékéért! Számla+Gari
- DELL Precision 5560 i7-11850H 16GB 512GB T1200 FHD+ 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest