- Mobil flották
- iPhone topik
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Aktív témák
-
Szoles
senior tag
-
Szoles
senior tag
Nekem nincsen PS-em (nem vagyok olyan gazdag, mint itt egyesek
) ACDSee Pro2-t használok, abban van egy "csúszkás állítgató", azt szoktam rángatni.
Eléggé kapkodva ezt bírtam összebarkácsolni. A zajok persze ilyenkor rettentően előjönnek, ezért tényleg az eredeti RAW-t lenne érdemes módosítgatni.Ui: Így utólag nézegetve, lehet, hogy kicsit túlzásba vittem. Egy profi biztosan sokkal szebben meg tudja csinálni.
-
Szoles
senior tag
válasz
ottkar
#13453
üzenetére
Negatívot sajnos én sem tudok -bár az lenne az igazi-, ahhoz komoly szkenner kellene. A szöszöket azért kérdeztem, mert általában elfelejtem lepucolni az üveget. Próbálkoztam ugyan negatív szkenneléssel, de a szokásos házi szerkezetekkel az eredmény siralmas. Papírképről még elmegy.
-
Szoles
senior tag
Sajnos mostanában nincs sok időm, ezért csak az utóbbi napok képeihez szólnék hozzá.
A korábbi vitához nem. Mindkét "oldalnak" részben igaza van szerintem. (Na, csak hozzászóltam, nem bírtam ki...)(#13313) stefanitsr: Kontrasz ide, obi oda, ez szerintem nagyon jó. Nem vagyok lóbolond, de megdöbbentő ez a tekintet.
(#13333) hemaka: Nagyon szépek, érződik, hogy átgondoltad a képeket. Nem túl élesek egyébként, vagy csak én érzem úgy? A gombásak is jók, de ezek szerintem komolyabbak.
(#13342) Hydra SR: A második tecccik, olyan egyszerű, szép. Az elsőnél valahogy jár a szemem, de nem találja a "zélességet". De a színek nagyon szépek, tényleg olyan napfényes ősziek.
(#13356) pisti: Le lehet szólni engem, de ezek nagyon jók. Nem vagyok egy HDR rajongó (talán azért, mert annyi szart láttam), de te valahogy érzed a "jóízlés" határát. Talán az elsőnél lett kicsit valószinűtlen a kutty, de még belefér. Talán a harmadik a legjobb a sorból.
(#13361) Ripper03: Igen, ahogy előttem már írták, jobban figyelj a kompozícióra, meg a fényekre. Az orchideáknál brutálisan kiégett a háttér. Inkább keress olyan helyzetet, hogy ne a virág mögül jöjjön a fény. A kék virágosnál pedig zavaró az előtte keresztben fekvő életlen fűszál. Olyankor is helyezkedni kell (tudom, hason, mert én is fotózgattam ugyanilyen virágot a kertben), hogy ne csak a virág, hanem a környezete is stimmeljen a képen. Meg igen, bátrabban vágj az ilyen virágos képekből! (Bár jobb, ha eleve szűkebben fotózod.)
(#13395) j.bravo: A hamis témás és az "átvilágított" orchideás tetszik! az utóbbi leginkább azért, mert valamennyit kínlódtam az átvilágított levelekkel meg virágokkal, de valahogy nem lett az igazi.
biggamer: Mindkét repülős - de főleg a második- "nagyon ott van"!
(#13427) Cassidey: Szépek a fények a kórón, nekem tetszik. (Talán én is nyisszantanék jobbról.)
ottkar: Igen, az a rondán szkennelt a legjobb a háromból. (Nem az én szkenneremet használtad titokban? Az szokott ilyen szöszös lenni.)
Ha valakihez netán nem szóltam hozzá, akkor elnézést, de annak a figyelmetlenségem és egy kis fáradtság az oka.
-
#13036
Szoles
senior tag
toth_janika
#13035
Szoles
senior tag
válasz
toth_janika
#13035
üzenetére
Az előző nekem is tetszik. (A traubi tényleg jobb lett volna, de így viszont nem megrendezett.)
Ennél az a bajom, hogy nem tudom eldönteni, hogy miről akar szólni. Ha a gyerekről, akkor sok a felesleges dolog körülötte. Ha viszont az is számít, hogy hol készült, akkor az nem derül ki, mert a kiirományokat pont nem lehet elolvasni. Nekem legalábbis az volt az első dolgom, hogy megpróbáltam kitalálni, hol, milyen környezetben készült. Mert ha már egyértelműen látszik, hogy valami demonstráció, akkor nagyon nem mindegy, hogy milyen.
-
Szoles
senior tag
-
Szoles
senior tag
válasz
Picilány
#11539
üzenetére
Az első kettő, de főként a második tetszik, érdekesek a fények rajta.
A harmadik mintha "kicsit" bemozdult volna?
A negyedik nekem sűrű, nem találja a szemem az igazi témát. Szűkebbre vágnám valahogy így, meg kicsit mintha túlexpós lenne? (Ez nem biztos, én alulexpó mániás vagyok.)
Ezeket a virágokat én igazándiból makróval támadnám be. A virág mellesleg tényleg érdekes és szép. -
#11281
Szoles
senior tag
philoxenia
#11279
Szoles
senior tag
válasz
philoxenia
#11279
üzenetére
Így már valóban nem olyan sokkoló az élmény!
-
#11278
Szoles
senior tag
philoxenia
#11275
Szoles
senior tag
válasz
philoxenia
#11275
üzenetére
Kicsit csicsás? Á, dehogy!
-
#11199
Szoles
senior tag
Motion_Blur
#11195
Szoles
senior tag
válasz
Motion_Blur
#11195
üzenetére
Leginkább az első teve a bejövős, de a harmadik is tetszik. A fókák szerintem is setétek lettek.
-
Szoles
senior tag
Kösz, hogy véleményezted!
A vakuzással küszködöm, ezek is barkácsolt diffúzorral készültek. Persze én is látom, hogy lehetne sokkal jobb is, jogos, amit írsz. Kisérletezem tovább, de valahogy nem találom a tuti megoldást.
A zajt viszont nem értem.
Tényleg zajosak? (Úgy emlékszem, mindet szűrtem. Vagy már ennyire vakulnék? 
) -
Szoles
senior tag
Sziasztok!
Másik, saját gépes topikba felraktam a legfrissebb makró kínlódásaimat. Szeretnék fejlődni (ha van erre egyáltalán esély ), ezért megtisztelő lenne könyörtelen(!) véleményetek! -
Szoles
senior tag
Ne szórakozz már! Bár nem érzem kudarcnak, azért tudom, hogy sokkal többet ki lehetne hozni ebből az egészből.
Amit szerintem el kell felejteni, az a fókuszállítgatás, legalábbis kézből reménytelen. és felesleges kínlódás. Viszont egy fixen beállított fókusszal előre-hátra mozgatva a gépet, könnyen be lehet lőni.
(Azért bevallom, én sem négyet exponáltam, mire lett négy használható képem! )Én egyelőre vakuzgattam, de most süt a nap, ki is megyek a kertbe, és építkezés helyett kipróbálom, mit tudok napfénynél!
És ezúton is köszönöm neked még egyszer a segítőkészségedet!
-
Szoles
senior tag
Sziasztok! Hosszas érdeklődés, tökölés, olvasgatás (magyarul szarakodás) után tegnap megvettem a DCR-250-es makrólencsét. Este gyorsan csináltam pár próbaképet, ismerkedtem vele. Elsőre nagyon-nagyon tetszik, néhány képet be is mutatnék, könyörtelen, de kíméletes
kritikátokat várok!(Mentségemre: nem használtam még soha ilyet, esteledett, siettem, nincs állványom, nem RAW-ban fotóztam, ezenkívül hátrányos helyzetű vagyok
De igazi marha akkor voltam, amikor véletlenül hard beállításon hagytam a gépet 
, ez meg is látszik rajtuk. )1:
![[link]](http://kepfeltoltes.hu/thumb/080628/DSCF5070_retus_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
2:
![[link]](http://kepfeltoltes.hu/thumb/080628/DSCF5071_retus_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
3:
![[link]](http://kepfeltoltes.hu/thumb/080628/DSCF5089_retus_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
4:
![[link]](http://kepfeltoltes.hu/thumb/080628/DSCF5104_retus_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
-
Szoles
senior tag
Hű, ezek nagyon komolyan néznek ki! Nekem főleg a jobboldali jön be, de a bal oldalinak sincs hibája. Előlről is készíthettél volna képeket!
Talán annyi kritika, hogy komponáláskor nem szabad ennyire a jobb felső sarokba rakni a témát, és közelebb is kell menni! emiatt kicsit mérges vagyok rád.(Most szóltak rám, hogy valami autók is vannak a képen, eddig nem is vettem észre, bocs.
) -
Szoles
senior tag
Köszönöm szépen! Sajnos ennél feljebb már nem tudtam menni, ahhoz már a háztetőre kellett volna másznom.
Észrevettem, hogy neked bejönnek a naplementés-felhős képeim, már a téliek közül is azokat dicsérted meg. Ezentúl lehet, hogy erre specializálom magam, így tutira kapok valakitől pár bátorító szót.
drkbl! Nagyon szépek ezek a felhősek!
-
Szoles
senior tag
válasz
Hydra SR
#10735
üzenetére
Nem, nem, félreértetted. Ez egy php alapú galériamotor, amit arra a tárhelyre raksz, ahová akarsz, és hogy azután ehhez milyen domained van, az is tetszőleges.
Létezik egy alap kinézet ("style"), amit lecserélhetsz másikra. Az alap elég gyenge, de szerintem amit linkeltem, az jó kiindulásnak.
Ami előnye szerintem, hogy a kinézet könnyen alakítható (HTML matatás, még én is megbírkóztam vele, tehát egy átlagos képességű versenyzőnek ez még könnyebb
), fejléc, ilyesmik persze cserélhetők. Ha akarod hozzászólhatnak a látogatók, vagy pontozhatják a képeidet.
Hasznos még, hogy galériánként megszabhatod az elérhetőségeket, tehát bizonyos galériákat például privátra állíthatsz, másikat meg mondjuk csak az általad kijelölteknek engedélyezel.
A képeket ftp-n tudod feltölteni, de a beállítások php-n mennek.
Alkategóriákat (virtuális kategóriákat) is csinálhatsz, és többféle módon megjeleníthetők a képek. (feltöltés dátuma, készítés dátuma, legnézettebbek stb.)Van keresője, tud RSS-t, meg egy-két tényleg hasznos dolgot. (meg pár haszontalant, azokat kik kell irtani belőle)
Létezik hozzá magyarítás (bár kicsit hiányos, mert a korábbi verzióhoz készült, de az is könnyen kiegészíthető, átírható bármire, ha majd kell, az enyémet elküldöm). Angol supportja és fóruma van, ott minden gondra van válasz.
Eddig egy hátrányát találtam, mégpedig, hogy csúnyán kicsinyíti le a képeket, összezömíti őket. Tudod, mire gondolok. Tehát nem érdemes nagyobb képet feltölteni, mint amekkorában meg is fog jelenni. (ez nálam a max 900 illetve max 675, ez fér bele koppanásra abba a "style"-ba)
Nem akarlak rádumálni, de egy próbát szerintem megérne. Nekem bejött, az extra hülyeségeit leszámítva szépen dolgozik.
Este, vagy holnap gyártok neked egy elérhetőséget, és elküldöm.
-
Szoles
senior tag
válasz
Hydra SR
#10729
üzenetére
Örülök, ha valami hasznosat tudtam írni. Az exif egyenként bemásolgatása szerintem borzasztó meló. Ha meg ez a motor nem tudja, akkor írni hozzá szintén rohadt meló.
Esetleg nem nézed meg EZT? Én pár hét alatt kiismertem, és elég könnyen átalakítgattam a szám íze szerint. Sok funkciót tud, persze amelyik nem kell, azt ki lehet szedni belőle, vagy egyszerűbb esetben ki is kapcsolható. (pl. pontozás, hozzászólás stb) Tudja az exif megjelenítést is, bár ingyenes tárhelyeknél nem mindenhol engedélyezik. (Én extrán vagyok, azok nem engedik. Rohadékok...)
A kinézet is redukálható egyszerűre, én is kivettem egy csomó csicsát, de akár persze olyanra is megcsinálható, mint most a tiéd.
A letölthető kinézetek közül szerintem EZ a legpraktikusabb, persze érdemes egy csomó szir-szart kiszedni/kikapcsolni. A képek max. mérete persze nem 800*600, az simán átállítható, nálam például 900*675 a max.(Az enyém átalakítás után persze sokkal jobb
, csak nem publikus. Ha érdekel, akkor szólj, adok egy elérhetőséget!)Egyébként pedig tényleg az a jó, ha a tartalomról szól egy oldal. Csak hát ugye ritkán van olyan tartalom, ami elegendő csicsázás nélkül is. A tiéd viszont olyan.
-
Szoles
senior tag
válasz
Hydra SR
#10679
üzenetére
Jó az oldalad, és még vírust sem kaptam róla, vagy csak ügyesen lapít!
Bár több idő kellene, hogy rendesen végignézegessem, de azért egy negyed órácskát el voltam a nézelődéssel.Észrevételeket kérdeztél. Talán csak annyi, hogy pont az egyik vízeséses képedből hiányzik az exif (a többit nem tudom, mert pont ennél érdekelt nagyon az expóidő), gondolom kimaradt. (De emiatt nehogy újra csináld az egész oldalt!
)Más, hogy én például 17 collos minitoron nézem, és itt sajnos görgetni kell fel-le még a fekvő képeket is, mert nem férnek el. Ha nem lenne az a qrva hirdetés fent, akkor szépen elférne. Nem szabadulsz meg tőle? Bár az igazság az, hogy megérdemelnél (pontosabban a képeid, téged annyira nem ismerlek
) egy rendes domaint és saját tárhelyet!A "dizályn" nagyon egyszerű, de emiatt jól és könnyen használható. Ha az egyszerűség volt a cél, akkor talált. (Én esetleg a linkek, kisebb betűs feliratok betűtípusát és kinézetét szépíteném, meg zavarnak kicsit a szögletes zárójelek, nem is értem azok minek vannak ott.)
Ennél több dologba nem sikerült belekötnöm, pedig igyekeztem, hidd el!
Minden link működik, és még tartalom is van mögötte. Mennyibe került az oldalad? 200 millió? -
Szoles
senior tag
válasz
rumos14
#10714
üzenetére
Nagyon izgat téged ez a dinamikaátfogás téma!
Nem olvastam ugyan el, csak a mintaképeket néztem meg, de ilyet szerintem simán lehet csinálni utólag is, egyszerűen csak a túl sötét részek világosításával. Persze pöcsölősebb, hogy szép legyen, mintha rögtön megcsinálná a gép.
Én sok képemen kényszerűségből megcsinálom, mert inkább alulexponálok kicsit, nehogy kiégjenek a világos részek. Igaz, én kompakttal kattogtatok, eg yDSLR többet képes átfogni.(ha hülyeséget írtam, majd a többiek kijavítanak!
)Szerk.: Na, közben morceaux beelőzött.
De legalább precízen le is írta dolgot. Az alulexpónál persze én is csak a szükséges mértékre gondoltam, különben a sötét részek világosításánál előjön egy iszonyú zajmassza. -
Szoles
senior tag
Jó, hogy nem bántottad. Bár ha esetleg nem sikló lett volna, akkor sem kell (és nem is szabad, mert védett) bántani. Elmegy magától, utálják az embert. (Valamit tudnak!)
Egyébként nekem gyanús, hogy nem haragos, hanem erdei sikló, de ahhoz meg túl szürkés-barnás. A feje és nyaka mintázata viszont mintha nem a haragosé lenne.
-
Szoles
senior tag
-
#10203
Szoles
senior tag
Aranytaltos
#10200
Szoles
senior tag
válasz
Aranytaltos
#10200
üzenetére
Meg tudom szerezni neked, a szüleimnek Kodak gépük van. A napokban járok feléjük, ha nem felejtem el, akkor elhozom, és felrakom valahová. Ha a hétvégéig nem jelentkeznék, akkor elfelejtettem, és szólj rám itt, vagy mélben!
(Egyébként szerintem borzalmasan szar szoftver, sokkal jobban járnál bármi mással (én az ACDSee Pro-t ajánlom), de Te tudod. Bár azért elárulhatnád, hogy miért ragaszkodsz ennyire hozzá.)
-
Szoles
senior tag
(#10177) Jinxx: Mind nagyon jó!
Nálam az első pókos és a "kiváncsi bárány" a befutó. Bár ha újra megnézem őket, akkor meg talán másik... Túl jók, ez a baj! (#10190) Bandesz99: Teljesen jók a lábnyomok, azt hittem szándékos. A helyért és kalandért irigyellek, nagyon jól csinálod! Egyébként egyszer jártam már a "környékeden", tudom, hogy milyen szokott lenni arrafelé egy naplemente. Nem lehet megállni, hogy ne akard lefényképezni.
Apropó cápák! Víz alatti képeket mikor látunk Tőled?(#10193) D4rkm4n: Ez igenis egy profi fotós művészi munkája! Csak Te nem értesz hozzá! K.R. igenis nagy művész, és természetesen ehhez olyan cucc is kellett. (Olvastad alul?) Például tudnál Te bármikor is egy ilyen képet csinálni? Na ugye!
Ami esetleg megtéveszthet Téged, hogy pl. ezen a fórumon is lelkes amatőröktől csak komolyabb képeket látsz, amik egy része ráadásul gagyi gépekkel készült. -
Szoles
senior tag
válasz
Bandesz99
#10159
üzenetére
Ezek is nagyon szépek! A lábnyomokat előre megfontolt szándékkal (különös kegyetlenséggel, sikervágyból?
) gyártottad oda? A következő mi lesz, hová fokozod? Kis parti tüzet raksz, az fogja megvilágítani a lábnyomokat? Hol is készült a kép, hol tengeted napjaidat?Ja,a másik, ezt korábban elfelejtettem megkérdezni! Például ENNÉL a képnél hogy a francba exponáltál 13 másodpercet? Negyed kilenckor még nem lehetett sötét. Sötétítő szűrő, vagy ennyit számít az F22 blende?
-
Szoles
senior tag
Bandesz99 #10117: Gyönyörű! Szinte érzem a tenger illatát!
vegesj #10129: Szépek, és hihetetlen élesek. Főleg a szépség és szörnyeteg tetszik. (Hogy a túróba csináljátok?
)Xantomas #10133: A léckeritéses tetszik leginkább. Az utolsóba beletekerted a zoomot?
Fejo #10137 és #10155: Mit mondjak? A megszokott színvonal tőled!
Hydra SR #10138: Lenyűgöző!
(Még nekem is, pedig pókiszonyos vagyok.)*Ropi* #10145: Az eddigi legkomolyabban megkomponált hozzászólás!
hemaka #10147: Kösz!
Terapeuta #10148: Nagggyon jó!
j.bravo #10150: Kösz, jól esik a bátorítás!
vegesj #10156: Letöltöttem, megnéztem. Szép nagy panoráma, kellemes, barátságos a táj. Hazai pálya? A körpanorámánál nem lehet valahogy összecsalni a végeket?
-
Szoles
senior tag
válasz
Zola007
#10128
üzenetére
Hú, ne értsd félre, nem bántani akartalak, csak elgondolkodtam rajta, hogy "mi lenne, ha". Olyan szimmetrikus a virág, ezért gondoltam rá. Egyébként szerintem sem kell mindig eröltetni a szabályokat, bár gyakran az aranymetszés tényleg nem egy hülyeség.
De látom, azért van benne!Engesztelésül itt az én egyik mai próbálkozásom, csak hogy fel lehessen sorolni a hibákat.
Vakuzással próbálkoztam, talán ez a kép úgy-ahogy sikerült. (Bár ha Fejo a bogárszexes vakuzásért megkapta a magáét, akkor mit szóljak én? Nagyon gáz lett a vakuzás? ![[link]](http://kepfeltoltes.hu/thumb/080601/DSCF4466_retus_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
-
Szoles
senior tag
válasz
Zola007
#10125
üzenetére
Igen, hol ez a baj, hol az a baj.
Csak gondoltam pl. egy "áránymeccísre tesau", persze nem biztos, hogy kell.
Igen, éles, és nem látom a zajmosást, ezért kérdeztem. (Hű, de jó volna egy firmware hack, amivel ki lehetne kapcsolni a Jpg zajmosást! De sajnos ezt a gépet nem tuningolja senki.) -
Szoles
senior tag
j.bravo! Igen, a békánál a kapkodásban még annyi eszem azért volt, hogy a földön hasalva hamar előkaptam egy kicsit műsoros papírzsepit, és gyorsan rátekertem a vakura.
Azt hiszem ezt hívják újrahasznosításnak, nem? Csináltam utána zsepimenteset is, olyan is lett, tipikus "pofánvakuzós".Zola! Szép éles a virág, bár engem egy picit zavar, hogy pont középen van, persze lehet, hogy ez hülyeség. Egyébként ezt RAW-ban fotóztad?
Oracle! Nagyon szép a naplementéd, végtelen nyugalmat áraszt. Szerintem jó, hogy nem vagdostad, még ha bele is lóg a stég sarka.
vegesj! A kutyás ott van, jópofa ez a halszem. Ez pedig nagyon szép hely. Hol van ez?
-
#10081
Szoles
senior tag
philoxenia
#10018
Szoles
senior tag
válasz
philoxenia
#10018
üzenetére
philoxenia, drkbl, D4rkm4n!
Köszönöm az értékeléseteket! Ez az első képem, amit be mertem ide dobni, kicsit fostam a kritikáktól... Csak úgy megörültem a brekusznak, meg hogy sikerült lefotóznom, hogy gondoltam, megmutatom.Igen, a szűkebb vágás jobb, igazatok van.
D4rkm4n! Kénytelen voltam ennyire alulról fotózni, mert le kellett tennem a gépet a földre. Sötét volt már nagyon, 4 másodpercet exponált a gép ISO100-on még legtágabb blendével is. Így, hogy felhívtad rá a figyelmemet, igazad van, jó lett volna még az orrát is behozni élesbe. Persze a kapkodásban eszembe sem jutott, hogy növeljem az ISO-t, és akkor szűkíthetném a blendét. (Hű, de okos vagyok, így utólag!)
Másik (bár nem is tettétek szóvá), hogy brekusz ugyan mozdulatlanul kivárta, amíg fényképezem, de a "tokája" közben folyamatosan mozgott, az emiatt lett életlen.Még egyszer kösz az értékeléseket!
Csináltam még föntről is, vakuval, de valahogy nekem ez kommersz nagyon:
![[link]](http://kepfeltoltes.hu/thumb/080529/DSCF4429_ret_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
-
Szoles
senior tag
válasz
BLOODSHOT
#9914
üzenetére
Nem piszkált senki, hidd el! Ha rossz képeket csinálnál, senki sem reklamálná a nagyobb képméretet.
Rakd fel akkor valahová máshová, és linkeld be onnan a mutogatásra szánt képedet, ha a Flickről nem lehet. Nem mintha nem akarnánk a barátod lenni!Egyébként itt sokkal hasznosabb értékeléseket szoktam olvasni, mint a Flickren. Ezekből lehet tanulni, okosodni. A "grét", "bjútifúl", "nálysz kompozísön" jól esik, de abból aztán semmit sem tud meg az ember.
-
Szoles
senior tag
válasz
BLOODSHOT
#9728
üzenetére
A képeid még mindig nagyon tetszenek, már korábban is többször végignéztem őket.
A mediterrán képeid nekem visszaadják az ottani hangulatot. (Le kellene már menni a tengerhez, hiányzik nagyon! )A gépedet tudom, hogy egy 5700-as Fuji, viszont nagyon érdekelne, hogy mivel és általában miket módosítasz a fotóidon. Alapvetően nem szeretem a képeken az erős színeket, de te nagyon eltaláltad, ide kellenek.
Azért vigyázz, nehogy túlzásokba ess, és új Ken Rockwell legyél! -
-
Szoles
senior tag
válasz
Hydra SR
#8877
üzenetére
Igen, engem is ez tévesztett meg, hogy magyar listákon nem találtam sehol. A magyar menü persze egyértelmű dolog.
Egyébként tényleg rendes vagy. Igaz, fotózni egyáltalán nem tudsz, de legalább becsületes vagy!
(Valaki valahol felvetette, és lehet, hogy tényleg nem lenne hülyeség egy oldal, ahol elveszett és megtalált dolgok gazdái kereshetnék egymást.) -
#8259
Szoles
senior tag
toth_janika
#8253
Szoles
senior tag
válasz
toth_janika
#8253
üzenetére
Én a Photomatixot ismerem, találsz a használatához leírásokat ITT.
Azt tanácsolom, hogy ugyanazokkal a képekkel csináld meg vele az összes módon, azután hasonlítgass, hogy melyik tetszik. Néha nagyon eltérőek az eredmények.
Még ilyen kis méretben is ijesztő.
Mivel világítottál/derítettél? Nagyon belenyúltál utólag?
) ACDSee Pro2-t használok, abban van egy "csúszkás állítgató", azt szoktam rángatni. 
Nem vettem észre, hogy a fórum rossz végén vagyok. Mint egy igazi kezdő fórumozó... 
Tényleg zajosak? (Úgy emlékszem, mindet szűrtem. Vagy már ennyire vakulnék? ![[link]](http://kepfeltoltes.hu/080703/DSCF5298_ret_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
, ez meg is látszik rajtuk. )![[link]](http://kepfeltoltes.hu/080628/DSCF5070_retus_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
![[link]](http://kepfeltoltes.hu/080628/DSCF5071_retus_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
![[link]](http://kepfeltoltes.hu/080628/DSCF5089_retus_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
![[link]](http://kepfeltoltes.hu/080628/DSCF5104_retus_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
Talán annyi kritika, hogy komponáláskor nem szabad ennyire a jobb felső sarokba rakni a témát, és közelebb is kell menni! emiatt kicsit mérges vagyok rád.
![[link]](http://kepfeltoltes.hu/080625/DSCF5004_ret_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
![[link]](http://kepfeltoltes.hu/080624/2008_tel_133_ret_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
![[link]](http://kepfeltoltes.hu/080624/2008_tel_251_ret_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
![[link]](http://kepfeltoltes.hu/080624/2008_tel_296_ret_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
![[link]](http://kepfeltoltes.hu/080624/2008_tel_298_ret_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
![[link]](http://kepfeltoltes.hu/080601/2008_tel_305_retus_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
![[link]](http://kepfeltoltes.hu/080601/DSCF4466_retus_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
![[link]](http://kepfeltoltes.hu/080529/DSCF4429_ret_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
![[link]](http://kepfeltoltes.hu/080529/DSCF4425_ret_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
![[link]](http://farm4.static.flickr.com/3292/2526233214_97eb4006cc.jpg "[link]")
Aktív témák
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Energiaital topic
- Milyen légkondit a lakásba?
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Mobil flották
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Xbox tulajok OFF topicja
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i5-8130U 8GB 256GB 14" FHD 1 év garancia
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro 256GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2937, 100% Akksi
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- HP 15 Zbook Studio G8 FHD IPS i7-11850H vPro 32GB 512GB SSD Nvidia A2000 Studio Win11 Pro Garancia
- 12 GB-os DDR5 SODIMM laptop memória - garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest