Hirdetés
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- MIUI / HyperOS topik
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Megint Samsung-gyártott Snapdragonról pletykálnak
- iPhone topik
- Két új Poco C-széria mobil érkezett
- Honor Magic 8 Pro Air a neve, január 19-én mutatják be
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
-
Mobilarena
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vegyszer
addikt
válasz
popey37
#1898
üzenetére
Nálam a CF terhelés esetén (ha nyomtam volna vissza) nem engedett. Csak ha tekertem a fókuszírozót.
A mostani helikális fókuszírozót még szoknom kell. Kicsit lötyög, és nem is tart. Érlelődött bennem a gondolat, hogy a menetét meg kéne kenni (csak féltem, hogy mindent össze kenek majd vele). -
-
popey37
addikt
válasz
vegyszer
#1894
üzenetére
nekem a kistubuson CF kihuzat van, a 120/1000-en meg fogasléces, csak kicsit meg van buherálva, szerintem jobb mint a CF, nem lóg, nem kókad és pontos mivel motoros fokusz van rajta. ha beállitom a fokuszt az onnan nem mozdul el, tartja a motor. a cf hajlamos csuszni kicsit. azt mindig rögziteni kell a csavarral.
-
#1896
Nimda
addikt
Cray Tyler
#1893
Nimda
addikt
válasz
Cray Tyler
#1893
üzenetére
A tied nem CF, azokon látszik egy sima "bemetszés" a kihuzaton (dörzshajtás miatt) + középen is van egy, vagy kettő hernyócsavar a kellő feszülés beállítására. Azt a típust amit vettél, alapból fogasléccel szerelik. Amúgy jó dolog, teljesen más érzésre a CF, főleg ha mikrofókuszos. Nagyon finoman lehet élességet állítani, főleg nagy nagyításokon és a végén nem kókad a kihuzat (nagyobb tehert elbír).
Érdekességképpen, létezik még Octo kihuzat is, ami még jobb a CF -nál is. Az Octo egyesíti a CF és a fogasléces kihuzat előnyeit. A CF felül 4 csapággyal, az Octo alul/felül 4+4 csapággyal dolgozik, de meghagyták a fogaslécet, ami szélesebb és persze jóval precízebb megmunkálással.
Remélem kimerítő volt a magyarázat
-
#1894
vegyszer
addikt
Cray Tyler
#1893
vegyszer
addikt
válasz
Cray Tyler
#1893
üzenetére
Ha kijjebb tekered, látszani fog a fogsor.
És nem CF kihuzat.
De ha nem fotózni akarsz, akkor szerintem én nem gondolkodnák rajta nagyon. Mondjuk a 10x-ezős CF az nagyon bejött anno. -
#1893
Cray Tyler
senior tag
Cray Tyler
senior tag
Az van, hogy kezdőként nem tudok különbséget tenni crayford és fogasléces kihuzat között (szemre). Ugye 120/600-as SW akromátot bírtam venni, és most hogy nincs ég, hát nézem a boltokat potenciális upgrade-ek miatt. És látom, hogy crayford kihuzat SW refraktorokhoz. Ha a kép jó, akkor az enyém is pont ilyen. Viszont szinte kizártnak tartom, hogy az enyémet crayforddal adták volna. Lévén ami nem a tubus meg az EQ3 volt a csomagban, az minden más a létező legolcsóbb cucc volt (gondolom, hogy a csomag-ár barátságos maradjon).
Szóval szerintem az a kép ott nem az. Nekem meg hótziher, hogy fogasléces a kihuzatom:
-
Nimda
addikt
válasz
popey37
#1890
üzenetére
A 2cm sok, elég lenne 1cm is. Itt már elég tere lenne a fókusznak. Lehet ezt tudták ők is csak felfelé kerekítettek. Megmértem az enyémet, milliméterre pontosan megvan a kihuzat végéig.
Ezt a tubust nem igazán vizuális megfigyelésre tervezték, hanem kamera vagy DSLR -hez.
Cray Tyler már elengedtem, ha ők faragnák ki, kb. annyiba lenne, mintha megrendelném az angoloktól.
-
popey37
addikt
válasz
vegyszer
#1885
üzenetére
a DSLR géphez nem használok zenittükröt amikor fotozom, eddig toldó cső kellett hozzá, mert nem volt a kihuzattal fokusz, most megvettem a reduktort-korrektort, elvileg már nem kell hozzá todló. a reduktor T2-es gyürüje 11mm, a tükörakna 44mm, a 600D backfokusza meg 55mm. elvileg jó lesz.
-
-
vegyszer
addikt
válasz
popey37
#1883
üzenetére
Ezért kell szükségből a fókusznyújtás.
Hogy legyen fókusz a DSLR-ben is.
Egyébként mi a leghosszabb okulár, ahol még képet kapsz, és ott mennyi tartalék van a kihuzatban?
Ha jól emlékszem, a legtöbb mai apó tartalmaz centi/milliméter beosztást.A Canon EOS 44mm-es tükör akna mélységgel dolgozik. Ha pl 32mm okli ad képet akkor 12mm a híja, hogy legyen kép.
-
Nimda
addikt
válasz
vegyszer
#1882
üzenetére
Ugyanilyen tubusom van. A 2" zenit hosszú fényútja miatt, nálam egyes barlowok és oklik elvéreztek, mert a fókuszsík belülre esik. Pont, hogy rövidíteni kéne a kihuzatot. Megoldást csak az 1,25" zenit hozott.
Popey37 lehet mégis cserélni kéne azt a nyamvadt gyűrűt ott a kihuzat végén egy keskenyebbre. Nagyon sokat számít pár tized is. Vagy le kell belőle esztergáltatni.
-
popey37
addikt
a 72/420-as fokuszproblémájára viszatérve, tegnap kiprobáltam a 7mm-es skypanoráma oklival a herschel prizmát, simán volt fokusz. a herschellnek kb. ugyanakkora a fényútja mint a zenittükörnek.
viszont a canon 600D elvérzett: a herschell prizmával nincs fokusz, igy a 72-est nem tudom használni ebben a felállásban.
még szerencse, hogy van egy nagytubus, ami remélhetőleg jó lesz.
a napon tegnap egy fia foltot sem láttam, viszont sokkal jobb a kép mint a napfóliával. a 40mm-es celestron oklival egy kb.20 ft-os nagyságú napkorong, a 7mm-el már nem fér bele a látómezőbe az egész nap, csak egy része. -
Nimda
addikt
válasz
popey37
#1877
üzenetére
Ez így nekem túl komplikált lenne, megrendelek egy toldót, majd kiveszem belőle a gyűrűt, leírom nekik mit akarok, aztán beküldöm a sajátomat a gyűrűvel együtt, majd ők valamikor vissza. Ráadásul az enyém sérült, ki is kéne javítani.
Szerintem én skippelem ezt a dolgot, marad így ahogy van.Ha konkrétan árulnának/készítenének 2" kihuzathoz rézgyűrűs M54 foglalatot, simán megvenném. De sajnos nincs.
-
-
#1874
Wordan81
csendes tag
Rusher4587
#1871
Wordan81
csendes tag
válasz
Rusher4587
#1871
üzenetére
Semmiképp se csússz le róla! Ha van egy kézi látcsöved, meg egy Sky safari appod, megtalálnád te is.
-
#1872
popey37
addikt
Rusher4587
#1871
popey37
addikt
válasz
Rusher4587
#1871
üzenetére
bérelni nem lehet sehol távcsövet, esetleg a perui, chilei obszervatórium távcsöveit, többszáz dollárért óránként.
találkozó meg nincs sehol, néha megbeszéljük, hogy hol talizunk és merre megyünk, de ez nem rendszeres.és max 2-3 ember van jelen.
-
#1871
Rusher4587
tag
Rusher4587
tag
Sziasztok, srácok!
Köszi szépen a tippeket!
Úgy tűnik, hogy lecsúszok a Neowise-ról, egyrészt sz*r az idő, másrészt a hétvégén semelyik csillagvizsgáló nem fogad látogatókat, a Polaris-nál nem veszik fel a telefont, a hónap végére látok foglalható időpontokat, a hétköznapok meg a jelenlegi meló-cunami mellett számomra kivitelezhetetlenek...
Hol szoktak Budapesten találkozókat tartani, ahol lehet kukucskálni? Lehet, hogy alkalom adtán oda kilátogatnék.
Tudtok olyan helyet, ahonnan bérelni lehet valamilyen kezdő eszközt, hogy ha úgy adódik, hogy valamelyik este van pár órám, akkor magam próbálkozzak kint a Pilisben? -
popey37
addikt
no, megoldódott a kihuzat csavaros átalakitása szorítógyűrűsre. a Stabi.hu-n átalakitják a két kihuzatvéget, gyűrűsre. az ára 5k. összesen.
van itthon két 2"-os toldatom amit már nm használok, mert van korrektorom, igy nem kell toldó. abból kiveszem a gyürüket és a kihuzatvégbe meg beletesszük. ennyi. kemény 5k magyar forintért meglesz, amit a boltokban 30k-ért kinálnak.érdemes körülnézni, rendeltem még egy tápos zöldlézert, valamint egy világítós oklitálcát is.
-
#1866
vegyszer
addikt
Rusher4587
#1865
vegyszer
addikt
válasz
Rusher4587
#1865
üzenetére
Ha a kipróbálás is szempont, akkor a hétvégi észlelő alkalmak, találkozók nagyságrendileg jobbak.
(felteve, hogy nem egy 20"-os RC távcső vásárlása a célod, néhány tucatnyi ezer eurós kupac ellenében.)Pl az MTT éves Tarjáni táborai kiváló lehetőséget adnak a szájtátástól a konkrét vásárlásig lehetőség van mimderre, sot, kerdezni is szabaf. Idén sajnos elmarad.
-
#1865
Rusher4587
tag
vegyszer
#1864
Rusher4587
tag
válasz
vegyszer
#1864
üzenetére
Köszi a választ!
Hát remélem is, hogy mást jelent, és a végén nem derül ki, hogy valaki ladyboy!
Nem tudom elképzelni, hogy pontosan hogy néznek ki, mennyire felszereltek ezek a helyek (azt sejtem, hogy jellemzően mindenhol van EGY nagy műszer, ami korlátozottan hozzáférhető, és több kicsi) csak rémelem, hogy többféle eszközt is ki kehet próbálni, hogy esetleg későbbi vásárláshoz is ihletet meríthessek.
Arra gondoltam, hogy hol van több kipróbálható teleszkóp, hol van nagyobb teljesítmenyű eszköz, melyik helyen lehet (a megfelelő légköri körülmények mellett) a Hold krátereinél érdekesebb dolgokat tisztábban megfigyelni, ilyesmi.
-
#1864
vegyszer
addikt
Rusher4587
#1861
vegyszer
addikt
válasz
Rusher4587
#1861
üzenetére
Ha a Google-nak hihetek, a Polarison kívül két csillagda van a fővárosban
Az egyik a 4 kerben (Kulin csillagda)
A másik a Svábhegyen.Bocsánat a kifejezésért, de nem értem mire gondolsz az alatt, hogy mi mit nyújt?
A heppy ending az itt nagyon más, mint a thaiföldi masszázs lányok által nyújtott élmény.Két éve a Bakony csillagdában voltunk. Jó volt, és tetszett a fiúknak, de engem azért nem nyűgözött le teljesen.
Valahogy a régi szép időkben a Szegedi csillagda jobban tetszett. Főleg, mikor voltunk vagy hatan, és mindenki a "nagy" műszerrel akart észlelni érdekes mélyegeket, de nekem egy 20 cm-es tubus mellett egy hallgató segített, kvázi privát bemutató keretében ismerkedni az éggel.
Aznap este asszem a bőven még csak közelítő Hale-Bopp mellett 3 üstököst mutatott meg. Meg tucatnyi M, és NGC szépséget.Nekem ez volt a legjobb élmény, valamikor 96 kora őszén asszem.
-
#1862
Nimda
addikt
Rusher4587
#1861
Nimda
addikt
válasz
Rusher4587
#1861
üzenetére
-
#1861
Rusher4587
tag
Rusher4587
tag
Sziasztok!
Total laikuskent kerdezem, a hetvegen, vagyis holnap este Budapesten melyik csillagvizsgaloba erdemes elmenni? Leginkabb a Neowise megtekintese miatt erdekel, de ezen kivul melyik mit nyujt a latogatoknak?
Azt tudom, hogy a Nepligeti zarva van.
Elore is koszi & udv! -
#1859
Cray Tyler
senior tag
vegyszer
#1858
Cray Tyler
senior tag
válasz
vegyszer
#1858
üzenetére
Ezen a ponton menj be, széles turistaút megy végig keresztbe az erdőn. Max 15-20 perc alatt végig lehet menni, fogod látni hol vannak a tiszta helyek (vannak). Pl ez elég jó. Nemrég irtás volt pár helyen, ezeken a helyeken alacsony a növényzet, jó nagy eget lehet látni. A focipálya annyira nem jó, azt magas fák veszik körbe.
-
#1858
vegyszer
addikt
Cray Tyler
#1857
vegyszer
addikt
válasz
Cray Tyler
#1857
üzenetére
Köszönöm a tippet.
Ezért a részét a városnak egyáltalán nem ismerem.
Te jártál már itt?
Melyik része az, ahonnan a fák fölött jól ki is lehet látni?
Két focipályát is látok a műholdképeken rajta. Esetleg az egyikről próbálkoztál? -
kovisoft
őstag
válasz
kuyarashi
#1855
üzenetére
Egy ideje nem csak hajnalban, hanem már napnyugtakor is lehet látni a NEOWISE üstököst, így tegnap este végre sikerült meglátnom (hajnalban egyszerűen képtelen vagyok felkelni
). Kb. északnyugati irányban kell keresni az esti szürkületben, olyan 10 fok körüli magasságban. Szabad szemmel is lehet látni, de egy binokulárban jóval látványosabb, néhány fokos csóvával. Érdemes olyan észlelőhelyet keresni, ahol jó a kilátás az északnyugati horizontra, én otthonról pl. csak a tetőtéri ablak sarkából látom, máshonnan takarják a környező épületek és fák. -
vegyszer
addikt
Sziasztok!
Újrakezdőként a főváros pesti felén esetleg van valakinek tapasztalata, hogy helyileg hol vannak ha nem is tökéletes, de legalább középszarnál két fokkal jobb észlelőrétre?
Mert itt a XVII kerületben nem túl nagy túlzással állíthatom, hogy egy 7x35-os binoklival könnyedén elérem azokat a szabadszemes láthatósági értékeket, amit a tarjáni MTT találkozók alkalmával ott láthattam.
Most ugye üstökös kapcsán jó északi nyitott tér kellene. De itt a főváros keleti részén a helyismeret nincs meg, régebben Dunakeszin éltem, a reptér mellett, és az adta magát, de az most nem feltétlenül elsődleges célpont lenne.
Köszönöm a segítségét!
-
#1848
Wordan81
csendes tag
Cray Tyler
#1835
Wordan81
csendes tag
válasz
Cray Tyler
#1835
üzenetére
A Jupiter topicot is majd nézd át ott. Akkoriban még ténylegesen a megfigyelések, a bolygók elemzése volt a fő csapás irány. Ma meg? Áh...
Láttátok a Neowise üstököst? Nagyon szuper tökös, kövessétek amíg lehet.
-
#1846
popey37
addikt
Cray Tyler
#1845
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#1845
üzenetére
nem rajtam mulik, nekem bármikor jó. rashihoz kell alkalmazkodni, hogy ő mikor ér rá.
de gondolom délután indulunk, és másnap délelőtt jövünk vissza -
-
#1843
kuyarashi
őstag
Cray Tyler
#1842
kuyarashi
őstag
válasz
Cray Tyler
#1842
üzenetére
Popey37 is Pest környéki, én Békés megyei.
-
#1841
kuyarashi
őstag
Cray Tyler
#1840
kuyarashi
őstag
válasz
Cray Tyler
#1840
üzenetére
Pest környékén laksz?
-
-
#1838
Cray Tyler
senior tag
Cray Tyler
senior tag
Tegnap az új oklival végre lelőttem az M31-et. Megvolt továbbá a dragonfly cluster, és az NGC 659 is (jin-jang köd, vagy mi). És ha már arra jártam, felkerestem újra az M103-at is. Tehát abszolút siker. Viszont az andromeda csak valami kis halovány gömbhalmaznak látszódott (kb olyan látvány volt, mint az M3), nem volt még csak tojásdad sem. Azért így is elbámulgattam vagy 1 órát. M110-re esély sem volt (pedig nagyon néztem). Az eszköz biztos hogy ennél sokkal többre lenne képes, így jövőhétre tervezem az első kitelepülős észlelést.
-
kuyarashi
őstag
Ez a fórum pont azért jó, mert viszonylag kevesen vagyunk és megmarad a családias, de mindenképp baráti hangulat. Ugyanakkor ez is csak akkor tud teljesülni, ha mindenki nyugodt, ráérős, segítőkész hangulatban fogalmaz. A csillagászathoz egyébként is ez a hangnem passzol.
Az utóbbi 1-2 hétben pont kimaradtam kicsit, de most épp egy csúcs van, már ami az aktivitást illeti. Olykor megesik, hogy napokig nincs hozzászólás.
-
#1835
Cray Tyler
senior tag
Wordan81
#1834
Cray Tyler
senior tag
válasz
Wordan81
#1834
üzenetére
A csillagvaros.hu fórummal, mint intézménnyel, nincs bajom. Hogy ősöreg a fórummotor, az sem zavar, lévén amikor én fórumozni kezdtem, akkor ez a fórum engine volt elterjedt (ez nagyon régen volt). Nekem nosztalgikus és komfortos.
És igen, van jó tartalom a csv fórumban, de ahogy Te is mondod, ezek zöme nem most íródott. Jeleztem is, hogy keresővel ki fogom guberálni az értékes tartalmat onnan (Vénusz topic tippet köszi).
Amiért viszont nem megyek arra többet, az pontosan az a viselkedés, amit Te is leírtál. Látva az aktív diskurzusokat egyszerűen nincs kedvem ott kérdezni. Amikor a saját szakterületemen a tudásom kezdte meghaladni az átlagot, és észleltem, hogy már nem csak én kérdezek másoktól, hanem mások is kérdeznek tőlem, akkor az első dolgom volt, hogy felgyúrtam magam alázatból. Hogy ne legyek seggfej. Mert úgy gondoltam, hogy ez fontos. Más máshogy gondolhatja, de kíváncsi hadd ne legyek rá. Tengermély tisztelettel. -
#1834
Wordan81
csendes tag
Cray Tyler
#1827
Wordan81
csendes tag
válasz
Cray Tyler
#1827
üzenetére
Vitatkoznék veled. Szerintem a csillagvaros.hu a magyar csillagaszati oldalak közt a legszakmaibb. Olvassad csak vissza pl a 2011-2012-es éveket. Pl a Vénusz topikot. Precízen, részletesen volt tárgyalva minden, kezdve a dichotomiatol, a történelmi megfigyeleseken át a színszűrőkig minden.
Az hogy mostanában a farokméregetés terjedt el, az nem az ő hibájuk! Ez a kor sajátossága.
Förtelmes volt a dr cziniel "arcturus" szabolcs féle balhé. Az az ember egy merő elmebaj...kereszty-t nem is említve...akinek akkora arca van, hogy sehova se fér be. Ezektől függetlenül a csv fórumon igenis ertékek vannak leírva és vannak benn normális arcok. Meg kell becsülni. Régi fórummotor? És akkor mi történik? A leírt szó az leírt szó...palatáblán is. -
Kirlog
csendes tag
Sziasztok, tudom, elég béna kérdés, de remélem tud valaki segíteni. Vásároltam egy kis 90/1250 MC távcsömeg EQ1 mechanikával. Most próbálnám össze rakni, próbálom a pólus magasságot fikszálni, (útmutató szerint kiegyensúlyozásnál 15-30 fok közé kellene tenni) viszont a távcső, valamint az ellensúly lehúzza 0-ba MInd1, hogy 15, 30, 50 fokra állítom. Nem tudom annyira megszorítani, hogy megtartsa. MIt csinálhatok rosszúl? Már próbáltam mindent, de megőrjít.
Szerk.: Ok, megvan, én vagyok a h*lye, vegyétek semmisnek a kérdést.
-
#1831
Cray Tyler
senior tag
Cray Tyler
senior tag
Tegnap megint sikerült észlelni egy órácskát, megint M3 volt a téma, most kicsit jobban láttam. Ma derültnek ígérkezik az éjjel, megyek át a másik erkélyre (ott kevesebb a fényszennyezés), cassiopeia és környéke lesz a terület. Ha kibírom ébren, akkor megpróbálom lelőni az M31-et is. Az igazán nagy sikerélmény lenne. Pláne, hogy ennyire dzsuvás helyről kb ez az egyetlen galaxis, amit van esélyem látni is.
OFF: nincs valakinek ismerőse az OMSZ-nél? Nem a mentősöknél
hanem az Országos Meteorológiai Szolgálatnál. -
#1829
Nimda
addikt
Cray Tyler
#1827
Nimda
addikt
válasz
Cray Tyler
#1827
üzenetére
Hát igen, én is nézegettem azt a fórumot, információt gyüjtöttem, de semmi több, egyáltalán nem szimpatikus.
Valahogy kesze kusza, azon túlmenően, hogy a fórummotor egy őskövület, és időnként nehezen találok meg egy számomra fontos posztot, az emberekben is felfedeztem némi sznobságot. Persze nyilván vannak kivételek.
Információ terén sem mond sokat, pedig rengetek téma van, amolyan soknak akar látszani, de mégis keveset mond.
Valamiért idegennek érzem azt az oldalt, nem tudnám megszokni a kezelhetőségét sem.
Olyan érzésem volt, hogy felesleges oda regelnem, mert a "nagyok" csak az őket érdeklő, kellően magasröptű témákra reagálnak. Ha meg valamelyik meg is szólal, az néha erősen kioktató jellegű.
Itt viszont azt tapasztaltam, hogy a kevesebb néha több :)
Párhuzamosan az asztrofotós topikkal, egész hasznos infókhoz lehet jutni. -
#1828
66zio
aktív tag
Cray Tyler
#1827
66zio
aktív tag
válasz
Cray Tyler
#1827
üzenetére
Jaja jó itt a közösség, csak lehetnénk egy kicsit többen.
-
#1827
Cray Tyler
senior tag
Cray Tyler
senior tag
Tökmás: regeltem a csillagvaros.hu fórumra, és háttő, nem biztos, hogy érdemes volt. Számomra elképesztő, hogy egy ennyire szerethető hobbi köré csoportosuló közösségben is szinte muszájból kialakulnak a teljesen értelmetlen konfliktusok, kicsinyes és érzelem-vezérelt "indokok" mentén. Ha nem titeket találtalak volna meg itt a PH!-n, hanem abban a fostengerben kellett volna tanácsot kérnem és tájékozódnom, alighanem már vásárlás előtt elment volna a kedvem az egésztől. Még át fogom futni a keresővel a régebbi posztokat, hogy a nekem kellő információkat eltehessem belőle, de aztán nem hiszem, hogy be fogok még oda lépni. Felesleges. Az egyik moderátor személyes (amatőr csillagász tematikájú) weblapját is megnéztem, attól sem voltam elájulva (se a hangnemtől, se a tartalomtól).
A facebookos csoportokkal hasonló eredményre jutottam: beléptem vagy öt-hat különbözőbe is, mert gondoltam hogy lesz bőven useless belőlük, és így is lett. Szinte minden posztot szétoffolnak (a téma ugye vonzza az ezo/bio/sötétzöld reply-ket). Kösz de kösz nem, nem ezért jöttem.
Marad a PH!
-
#1825
Nimda
addikt
Cray Tyler
#1824
Nimda
addikt
válasz
Cray Tyler
#1824
üzenetére
Az enyémen teljesen tökig lehetett csavarni a póluscsövet, nem volt hézag, lötyögés. Mondjuk neked az alap tárcsa van, dátumtárcsa a zöld és a szürke is. Vagy ennyire nagy lenne a szórás
A keresőtávcsövet is párhuzamosítani kell, minden alkalomkor elmászik picit mikor összerakod, szóval ez ilyen
-
#1824
Cray Tyler
senior tag
Nimda
#1823
Cray Tyler
senior tag
EQ3:
Annyira nem passzentos ez sem. A zöld gyűrű (nemtom mi a neve) szépen lötyög, csak a kép kedvéért toltam a helyére ütközésig. Mondjuk nem nagyon használom semmire.
Viszont, hogy jót is mondjak a gyárilag a tubushoz kapott kiegészítőkről: a red dotos keresőtávcső teljesen jól használható. Sajnos minden észleléskor párhuzamosítanom kell, és nem nagyon van semmi 500m-re tőlem (ház van szembe), így valami jó fényes csillaggal szoktam megoldani. Az is jobb, mint a semmi.
-
Nimda
addikt
Egy újabb "gyöngyszem" az EQ5 összerakásánál, illetve a pólustávcső behelyezésénél. Hogy lehet ekkora hézagot csinálni? Nekem még akarva sem sikerülne. Lötyög az egész tárcsa. Az EQ3 -nál nem volt ilyen, ott passzentosan illeszkedett. Már már azt hittem valamit rosszul raktam össze, vagy kifelejtettem, de nem, mert ez másnál is ilyen.
-
#1822
Cray Tyler
senior tag
Cray Tyler
senior tag
Volt tegnap egy 30 percem, amikor már nagyjából sötét is volt, és még felhőmentesnek volt mondható az ég, belenéztem a Lacerta 20mm-es SWA okliba. Háttő, M3 szinte instant megvolt, ráadásul a rosszabbik erkélyről. Nehéz leírnom, miben jobb, mint a bárium csoda, de egyértelműen másik kategória. És ez még mindig amici prizma. Mi lesz egy rendes 2"-os szettel?
Alig várom. -
popey37
addikt
általában ha szettet vagy csomagot veszel van benne zenit, kereső meg 1 db. 2"okli. bár az okli külön 7500ft. nem nagy durranás.
elvileg az a 30-40k felár nem sok, de, ha azt vesszük, hogy a tubus a boltnak max felébe kerül, akkor már nem is olyan jó. persze a vevőnek csábító, és a zenit meg a kereső még használható is.ez olyan mint amikor csak tubust veszel x forintért, ha meg csomagban veszed mechanikával együtt, a mechanikáért alig kérnek valamit.
-
Nimda
addikt
válasz
popey37
#1817
üzenetére
Én azon mérgelődtem mindig, hogy a mechanikákhoz nem jár pólustávcső, mint tartozék, pedig ez alap lenne. Egy szint felett lehet már nem csak opcionális, ezt nem tudom.
Vagy eleve minde tubushoz koffer, mondjuk 90mm -től felfele.Emlékszel mikor csodálkoztam hogy a 80 -as ED -hez milyen jó, hogy adnak koffert, 2" zenitet (dielt!) keresőt és egy 28mm 2" oklit is. És ahhoz képest nem drága. Külön - külön sokkal többe lenne.
-
#1817
popey37
addikt
Cray Tyler
#1815
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#1815
üzenetére
a bárium oklik nem szarok, csak nem egy csúcskategória. ha mindenből a jobbat kapnád a szetthez amit megveszel akkor kétszer annyit kellene fizetni érte. sőt többet.
az már más kérdés, hogy a boltok a felsőközépkategóriás tubusokhoz is ezt adják, ha egyáltalán kapsz hozzá valamit. lásd a 72/420 ED-t, még kihuzatszűkítőt sem adnak, egy tubus meg egy koffer. minden mást meg kell venni.ez azért van, hogy a kezdő amatőrcsillagász aki megvesz egy gyengébb tubust, használni tudja többletköltség nélkül.
most képzeld el, hogy mennyit kellene fizetni egy 150/750 newtonért, ha kapnál hozzá az eq3 helyett eq5-öt, kómakorrektort meg minőségi oklit kettőt.
egy 500k-s ED-hez pl. semmit nem kapsz. mert a bolt úgy gondolkodik, ha van pénzed egy 500k-s tubusra akkor vedd meg mellé mégegyszer annyiért a kiegészítőket.
ez a plusz bevétel fedezi a gyengébb minőségű tubushoz adott "bóvli" kiegészítőket. amiket természetesen úgyis le fogsz cserélni. -
#1816
Nimda
addikt
Cray Tyler
#1815
Nimda
addikt
válasz
Cray Tyler
#1815
üzenetére
Nem fos, csak nem csillagászkodni való
erre a zenit a megfelelő, mert ennek a van a legkisebb fénytörési hibája (illetve inkább a dielektrikusnak). Az amici arra jó, mint a spektívek, természet megfigyelésre. -
#1814
Nimda
addikt
Cray Tyler
#1813
Nimda
addikt
válasz
Cray Tyler
#1813
üzenetére
A rövid fókusza miatt panoráma távcsőnek is használható. Az amici kevesebb fényt enged át és torzít. Cserébe oldalhelyes/állított képet ad. A zenittükörrel csak állított képed lesz, de nem lesz oldalhelyes. Ha pedig közvetlenül nézel az okliba, minden irány felcserélődik.
-
#1813
Cray Tyler
senior tag
Cray Tyler
senior tag
Megtartom őket, mert arra végülis jók, hogy óvatosan hurcoljam velük a motyót, meg taxiban fogjam magam mellett. De a fejnek lett volna a legfontosabb valami hordozó, mert ugye elég szállíthatatlan alakja van.
Az amici prizma miért szar éjjelre? És akkor miért ezzel adják gyárilag az amúgy tök fasza 120/600-as akromátot? Azon kívül, hogy kettétörik tőle a hátam
-
#1812
popey37
addikt
Cray Tyler
#1808
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#1808
üzenetére
táskaproblémára a következő ötletem van: egy közepes méretű erős sporttáska, esetleg katonai vászontáska, polifoam-ból bélés bele. elejébe elfér a mecha fej, mögé hosszában a tubus, plusz kis kofferben a kiegészítők. a lábaknak egy sátortáska, bele polifoam bélés.
két táskával meg lehet oldani és meg kerül 75 ezerbe.
már csak erősíteni kell, hogy elbírd.
-
#1811
popey37
addikt
Cray Tyler
#1808
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#1808
üzenetére
az amici prizmát felejtsd el éjjeli észleléshez, nappali megfigyeléshez való.
ha lesz rá mód hasonlítsd össze a zenittükörrel, ég és föld a kettő. -
#1810
popey37
addikt
Cray Tyler
#1808
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#1808
üzenetére
én simán visszaküldeném.
-
#1809
Nimda
addikt
Cray Tyler
#1808
Nimda
addikt
válasz
Cray Tyler
#1808
üzenetére
Azt a koffert én is nézegettem, de 25 ezret nem adnék ki érte. Ismerve a kínaiak összeszerelési minőségét (ami nem mindig rossz, de itt valamiért nem sikerül), még nekem kéne fabrikálnom rajta, hogy használható legyen.
Na ezért vettem ED- t, ahhoz jár koffer és még praktikusan használható is
Viccet félretéve, sajnos van, hogy zsákbamacskát veszünk, aztán vagy megtartjuk, vagy elállunk tőle. Sajnos külön kell szedni. Így én biztos nem cipelném, egymást nyomorgatják, karistolják.
Az EQ3-5 mounthoz, elég valami nevesebb hátizsák, olcsóbban, simán belefér, mégha nincs is fazonra alakítva. A háromláb máskérdés, főleg ha acél, azért már megáll melletted a rendőr, ha rosszul fogod
Ehhez érdemes lenne venni kimondottan állvány táskát. -
#1808
Cray Tyler
senior tag
Nimda
#1805
Cray Tyler
senior tag
Olvastam pár oldallal korábban, hogy belefutottál ebbe. Pont ezért megtartanám az 1,25"-ös amici prizmát is.
Ma megjött a 20-as Lacerta SWA okli, egyenlőre nincs felhő, így lehet ma ki is tudom próbálni.
Megérkeztek továbbá a táskák a 120/600-as tubushoz és az EQ3-hoz. Na ezektől viszont nagyon nem vagyok meghatódva.
A tubushoz való táska elég ványadt, párnázás szinte nincs, egyáltalán nem érzem benne védve a távcsövet. Bezzeg a zipzárak bazi nagyok meg erősek, csak tudnám minek. A tubus gyári doboza is elég gyámoltalan, de abban legalább volt a tubus körül habszivacs (vagy mi az).
Az EQ3-hoz rendelt táska még nagyobb csalódás. Ez a kép úgy kamu, ahogy van. Az EQ3 fejet a tripod mellé téve nem lehet összehúzni a táskát. A tripod is ippeghogy befér, feszül minden varrás és zipzár, biztos tartós lesz így. Fizikailag képtelenség mellé besuvasztani a fejet is. Továbbá nem bírtam felfedezni sehol a 2cm-es szivacs bélést, amit emleget a leírás a BTC site-on. Így most vehetek egy külön táskát a fejnek is, újabb 25 rugó (csak alu kofferokat találtam).
Ez így eléggé csalódást keltő.
-
Nimda
addikt
válasz
popey37
#1806
üzenetére
Nézegettem pár napja az Explore Scientific tubusait, szerkezetileg na azok már inkább mint a bresser, de csúcsnak nyilván nem mondható egyik akromát sem, bármekkora dög.
Én láttam olyat is, hogy valami kékszínű SW 90/900 -as tubust árult valaki megkímélt állapotban, vicces áron. A valóság: az ágy szélén egy pokrócon lelógatva, a kihuzat ütött kopottan, merő kosz és karc, mintha a kutya szájából vették volna ki. Mellé egy zenitféleség, amivel mintha homokoztak volna a gyerekek.
-
popey37
addikt
most olvastam a bazárban, hogy csúcsrefraktorok eladók, mondom ránézek hátha tényleg valami jó. erre 102/1350 bresser, 100/1000 tal.
a tal még talán, de a bresser mióta csúcsrefraktor? azért mert van rajta jusztírozható kihuzat, amit bűn volt lecserélni, meret a gyári hexafoc sokkal jobb, egy takahasi kereső? az többet ér mint a tubus és 120k-ért adja. a boltban 96k.
kész röhely hogy miket irkálnak az emberek, tisztelem Lörinc Imrét, ismerem is, de azért ez már sok a jóból. hiába cserélgeti le a tubust, kihuzatot, keresőt, a távcsövet úgyis az optikája után ítélik meg, lehet mindene aranyból, ha az optika szar, forintot nem ér.
-
#1805
Nimda
addikt
Cray Tyler
#1804
Nimda
addikt
válasz
Cray Tyler
#1804
üzenetére
Általában mindegyikhez adnak szűkítőt. Csak előfordulhat, hogy nem mindegyik 1,25" -ös oklival lesz fókuszod, a 2" zenit hosszabb fényútja miatt. Nálam legalábbis volt rá példa.
Ezért tartok mindkét méretű zenitből, ebből is persze dielektrikusat. -
#1803
popey37
addikt
Cray Tyler
#1802
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#1802
üzenetére
az a baj a 2" oklikkal, hogy igen kevés, ha van egyáltalán, a 15mm alatti. ha esetleg van az meg horror árú. és nem sok értelme van egy 5 mm-es 2" oklinak
-
#1802
Cray Tyler
senior tag
Nimda
#1801
). Kb. északnyugati irányban kell keresni az esti szürkületben, olyan 10 fok körüli magasságban. Szabad szemmel is lehet látni, de egy binokulárban jóval látványosabb, néhány fokos csóvával. Érdemes olyan észlelőhelyet keresni, ahol jó a kilátás az északnyugati horizontra, én otthonról pl. csak a tetőtéri ablak sarkából látom, máshonnan takarják a környező épületek és fák.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- HP EliteBook 840 G7 i5-10210U 8GB 256GB FHD 400nit 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Asus Zephyrus G16 GAMING Notebook! Ultra 9 185H / RTX 4060 / 32GB 7500MHz / 1TB! BeszámítOK
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 11900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest