Új hozzászólás Aktív témák

• #36162 Jahno veterán Tüzi #36161

  Új Válasz 2024-12-31 16:52:30 #36162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jahno

  veterán

  válasz Tüzi #36161 üzenetére

  "Netrol toltottem kepet hozza" Na, akkor látni kell az obit, ahogy fent írtam. Ugye mekkorát lehetett volna oboázni? APSC-re vegyen egy 55-200at fruttiért és kész is, legalább natív, jóféle meg minden.

• #36160 Beldar tag Tüzi #36158

  Új Válasz 2024-12-31 16:24:11 #36160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beldar

  tag

  válasz Tüzi #36158 üzenetére

  Ez egy Sigma AF-APO 70-210mm F/3.5-4.5 obi, kérdés, h milyen bajonettel rendelkezik?
  Annak függvényében kell adaptert keresni hozzá. Meg az se mindegy persze, h DSLR vagy MILC vázra szeretnénk rácuppantani...

• #36159 Jahno veterán Tüzi #36158

  Új Válasz 2024-12-31 16:22:00 #36159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jahno

  veterán

  válasz Tüzi #36158 üzenetére

  Hááát, ezt mindenféle bajonettel gyártották de első tippre Pentaxos. Abban az esetben auto fókusz nem lesz és bizonyos vázakon beleakadhat az obi hát a tükörbe. Mert persze Canonból is van EOS, M, R meg mindenféle, szóval ezeket is ki kellene barkóbázni. Feltéve ha az obi Pentaxos. Ő fotózta vagy netről van a kép? Nekem elsőre hiányosak a feliratok, de lehet a másik oldalán még van valami EX, EF, valani.

  Esetleg A/MD a bajonett, azon nincs felirat ha békebeli cucc, akkor viszont M-re rámegy, meg 1-2 újabb vázra. Tükröset nem érdemes erőltetni.

• #14179 hun620 tag Tüzi #14172

  Új Válasz 2013-03-31 19:33:46 #14179

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hun620

  tag

  válasz Tüzi #14172 üzenetére

  Én is jártam már így. Pillanat ragasztóval rögzítsd a megfelelő állásban a pockot.

• #14178 Sokimm senior tag Tüzi #14177

  Új Válasz 2013-03-31 17:05:31 #14178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sokimm

  senior tag

  válasz Tüzi #14177 üzenetére

  oh, hát akkor mindegy. (különben elnézést, az értelmezhetetlen fogalmazásomért, most vettem észre (kompakt))

• #14176 Sokimm senior tag Tüzi #14175

  Új Válasz 2013-03-31 15:45:38 #14176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sokimm

  senior tag

  válasz Tüzi #14175 üzenetére

  ha pesti vagy, akkor jövőhéten tudok olyan megoldást, hogy viszek egy kompakt, és 2 sd kártyát, hogy lecsekkold melyikkel lehet a baj...

• #14174 jjeahh nagyúr Tüzi #14172

  Új Válasz 2013-03-31 14:28:47 #14174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Tüzi #14172 üzenetére

  ragaszd le

• #14173 scarabaeus őstag Tüzi #14172

  Új Válasz 2013-03-31 14:27:05 #14173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scarabaeus

  őstag

  válasz Tüzi #14172 üzenetére

  Áttolja??? Hát ilyet még nem pipáltam... Innen már csak egy lépés a vízből bor meg ilyesmik

  Szerk.: Valami szorulhat esetleg a kártyát vezető sín oldalán, ami elmozdítja. Nem semmi...

• #14171 scarabaeus őstag Tüzi #14170

  Új Válasz 2013-03-31 14:04:50 #14171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scarabaeus

  őstag

  válasz Tüzi #14170 üzenetére

  Nem a kártya döglődik? Végelgyengülő flash memóriák (kártyák, pendrive-ok) szoktak írásvédetté válni, ami jobb, mintha olvashatatlanná válnának.

• #6985 Degeczi nagyúr Tüzi #6984

  Új Válasz 2010-02-27 22:57:49 #6985

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Tüzi #6984 üzenetére

  teljesen mindegy mennyinek írja, nem kell foglalkoznod vele: méegyszer: értelmezhetetlen fogalom digitális kamera esetén!

  egy példa:
  adott a kép nyomtatási mérete az újságban, mondjuk 15x10 centi, vagyis kb 6x4 inch

  ha ehhez kell 600 dpi, az annyit tesz, h a kép fölbontása legalább 6x600, 4x600 = 3600x2400 kell legyen
  (ha pedig elég 240 is, ugyanilyen nyomtatási méret mellett megfelel egy 1440x960-as kép is)

  de egyedül ez számít, a fejlécbe írt dpi lényegtelen, ők sem fognak foglalkozni vele!

  egy újságban uis adott a kép mérete, fix helyre teszik be a tördelőprogramban, ott méretezik át, nem pedig megvágják

  ha nem így tennének és komolyan vennék a dpi értéket, és mondjuk 4000x2600 fölbontású a képed ami mellé "240 dpi" van a fejlécbe írva, az azt jelentené, h a kép mérete fixen 42x27 centi lenne...

• #6981 Degeczi nagyúr Tüzi #6976

  Új Válasz 2010-02-27 15:37:02 #6981

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Tüzi #6976 üzenetére

  értelmetlen a kérésük!
  olyan nyomdásztól származhat, aki leragadt az 1:1 scannereknél

  digitális kameránál értelmezhetetlen fogalom a dpi, ezért teljesen változó, h melyik kamera mennyit ír a képek fejlécébe (72, 300, ...) - de annak semmi köze a tényleges dpi-hez, csak azért van ott, mert muszáj vminek lennie

  ami a lényeg, h mekkora lesz a kép nyomtatási mérete, és ahhoz legyen elég a kép fölbontása
  (ott már, a nyomtatási méret birtokában van értelme dpi-ről beszélni - de addig nem, mert nem 1:1 scanneléssel készíted a képet)

  mindenesetre a kamear natív fölbontásában készült kép fölbontása biztosan elég lesz - mindegy, h JPG vagy RAW, annak itt nincs jelentősége

• #6980 FixY67 senior tag Tüzi #6978

  Új Válasz 2010-02-27 15:27:10 #6980

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FixY67

  senior tag

  válasz Tüzi #6978 üzenetére

  Kizárt... max. "belehazudtad", hogy 240... (kb. = digitális "zoom")

• #6977 FixY67 senior tag Tüzi #6976

  Új Válasz 2010-02-27 14:56:37 #6977

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FixY67

  senior tag

  válasz Tüzi #6976 üzenetére

  Sehogy. Lefelé működik a dolog, de egy kis felbontású állományból nem lehet nagyot készíteni.
  Gondolom, nem véletlenül kértek 600dpi-t.

• #4134 Szten Márs nagyúr Tüzi #4132

  Új Válasz 2008-06-18 12:00:59 #4134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Tüzi #4132 üzenetére

  "Meg különben is, hányszor fog kimenni az ember éjszakait fotózni?"

  Éjszakait? Éjszakai mit?
  Amúgy rengetegszer, amikor csak alkalmam adódik Más kérdés, hogy éjszakai képekhez tényleg kell állvány.

• #4133 drkbl őstag Tüzi #4132

  Új Válasz 2008-06-18 11:56:19 #4133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drkbl

  őstag

  válasz Tüzi #4132 üzenetére

  1) Nem tudom, a többiek hogy működnek, de a Nikonon csak akkor él a stabi, amikor félig lenyomom az exponálógombot, és ~2 másodperccel azután áll meg, hogy elengedtem. Akkuban ez észrevehetetlen, igaz, még saját vakuval sem sikerült egy nap alatt lemerítenem.
  5) Az attól függ. Nyugaton, ahol állvánnyal profi fotósnak számítasz (++zsozsó), ott neked is szimpatikus lenne a stabi. Makrózgatni, hegytetőről panorámát fotózni neked is jobb, ha van állvány.

  Igazán írhatnál hátrányt is, mert az, hogy egy problémát nem old meg, az attól még nem hátrány...

• #3561 bLaCkDoGoNe veterán Tüzi #3559

  Új Válasz 2008-03-05 12:32:02 #3561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLaCkDoGoNe

  veterán

  válasz Tüzi #3559 üzenetére

  Arra is az van írva, amit én vettem, mégis német garival jön.

• #3560 Hydra SR addikt Tüzi #3558

  Új Válasz 2008-03-05 12:25:03 #3560

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz Tüzi #3558 üzenetére

  Ez mindig is így volt. A számítástechnikában is. Nagymamámék Szekszárdon laknak, anno néztem a PC alkatrészek árait és tényleg jóval drágább volt. Kisebb piacon kevesebb vevőtől kell megszerezni azt a pénzt amiből fennmarad a bolt. Plusz a szállítási többletköltség, mert alapból Bp-re szoktak érkezni a szállítmányok.

• #3555 Zozzant addikt Tüzi #3552

  Új Válasz 2008-03-05 12:03:52 #3555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz Tüzi #3552 üzenetére

  nahallod... kollégám benzines szegélynyírót vett, 20-al! olcsóbban EGERBŐL (300KM) ugyanaz mint itt az Obi-ban... itt helyben garis, 2-ért lehozta a gls.. jól meg kell keresni mit hol veszünk...

• #3554 bLaCkDoGoNe veterán Tüzi #3550

  Új Válasz 2008-03-05 12:01:00 #3554

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLaCkDoGoNe

  veterán

  válasz Tüzi #3550 üzenetére

  Nem tudom, hogy a 400D-nél mi a helyzet, de kb. három hete vettem náluk egy kis kompakt Canon-t az "A" szériából, és ahhoz bizony nem Canon Magyarországos garanciajegy van, hanem saját Extreme Digitalos, amibe tűzőkapoccsal bele van tűzve egy Canon Deutschland-os garikártya. Tehát nagy a gyanúm, hogy kintről jött és kintre is megy vissza javításra, lehet, hogy ezért olcsóbb.

• #3553 Szten Márs nagyúr Tüzi #3552

  Új Válasz 2008-03-05 11:58:16 #3553

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Tüzi #3552 üzenetére

  Akkor adok még egyet, CCSfoto, 131 ezer bruttó: [link]
  Hol laksz, ha megkérdezhetem?

• #3551 Szten Márs nagyúr Tüzi #3550

  Új Válasz 2008-03-05 11:43:24 #3551

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Tüzi #3550 üzenetére

  Szerintem te kérdezted baromi drága helyen:
  Digitcam: 129 ezer HUF bruttó: [link]
  Digifénykép: 132 ezer bruttó: [link]
  220 volt: 129 ezer bruttó: [link]

Új hozzászólás Aktív témák