Új hozzászólás Aktív témák

• #6984 Tüzi veterán FixY67 #6980

  Új Válasz 2010-02-27 20:52:13 #6984

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tüzi

  veterán

  válasz FixY67 #6980 üzenetére

  Nem tudom, alapból 72dpis a kép, LR2-ben kicsit mahináltam rajta, most 240nek írja.
  Címlap lesz városi újságon, de elég lesz 240 is nekik ahogy hallottam.

  Köszi

• #6983 Degeczi nagyúr FixY67 #6982

  Új Válasz 2010-02-27 16:16:35 #6983

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz FixY67 #6982 üzenetére

  az újság viszont nyilván nem egész oldalhoz kéri a képet (ám még akkor is szükséges lenne a méret, hiszen az újságok jellemzően nem A4-esek), hanem vmihez illusztrációként, kisebb méretben - ezen a nyomtatási méreten múlik tehát, h értelmezhető legyen a "600 dpi", anélkül bármi lehet

• #6978 Tüzi veterán FixY67 #6977

  Új Válasz 2010-02-27 15:17:23 #6978

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tüzi

  veterán

  válasz FixY67 #6977 üzenetére

  74ről 240-re feltornásztam, elvileg jó lesz így is.
  Köszöntem

• #6858 Kazimír őstag FixY67 #6857

  Új Válasz 2010-01-14 08:34:36 #6858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kazimír

  őstag

  válasz FixY67 #6857 üzenetére

  Azt még bevállalnám, nagy baj nem történhet, műbőr ide vagy oda.
  Nem akarom tudni mit műveltél vele, hogy tisztítani kell.

• #6856 Kazimír őstag FixY67 #6855

  Új Válasz 2010-01-14 08:26:22 #6856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kazimír

  őstag

  válasz FixY67 #6855 üzenetére

  Valószínűleg langyos vízzel és szappannal semmit nem teszel tönkre (feltéve, hogy magára a gépre nem kerül belőle, ugye.. ).
  A hipóval, cloroxal, meg az ilyen hosszabb távon atommaghasadást is előidézni képes töménységű szerekkel ne kísérletezz. Vsz.

• #6759 sto1911 veterán FixY67 #6758

  Új Válasz 2009-12-16 13:24:01 #6759

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sto1911

  veterán

  válasz FixY67 #6758 üzenetére

  

  Akkor a gepeken, ha f2.8-rol f5.0-ra allitom azt a valamit, akkor nem a blendenyilast allitom?

• #6757 sto1911 veterán FixY67 #6755

  Új Válasz 2009-12-16 13:13:06 #6757

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sto1911

  veterán

  válasz FixY67 #6755 üzenetére

  & @philoxenia:
  Azert tunik ertelmetlennek amit kerdezek, mert nem ertem azt, amirol kerdezek

  Megtalaltam a konkret peldat, amirol felmerult a kerdes:

  Objektív:
  Zoomtartomány: 33mm - 396mm
  Fényerő: f2,8 - f5,0
  Blende: F5.6 / 8.0
  ....
  innen

  tehat, ha jol ertem a valaszokat, akkor az optika fenyereje f2.8, akkor, ha a blende F5.6 állásban van, es f5.0, ha a blende F8.0?

• #6752 Mr.Csizmás titán FixY67 #6751

  Új Válasz 2009-12-15 11:29:51 #6752

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz FixY67 #6751 üzenetére

  a szerzőt, és a cikkben tárgyalt fotóst is ismerem az ind*x vasútfórumáról a postjaik alapján, és az köztudott, hogy nincsenek jóban egymással (mondhatni rühellik egymást kb.)

  nekem olyan lejárató szagúnak tűnik, értsd a szerző visszaél a nyilvános média erejével, és lejáratja az illetőt.

  gondoltam megkérdezem fotósokat is, mert nekem csak van fotomasinom, és fotózok, de fotós nem vagyok

Új hozzászólás Aktív témák