Új hozzászólás Aktív témák

• #30599 Drava csendes tag Matska #27487

  Új Válasz 2021-03-10 13:01:11 #30599

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drava

  csendes tag

  válasz Matska #27487 üzenetére

  Szép napot,
  
  esetleg a Michael Freeman Fotósszemmel c. könyvet nem adod el?

• #25686 copass veterán Matska #25685

  Új Válasz 2018-06-27 15:20:35 #25686

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  copass

  veterán

  válasz Matska #25685 üzenetére

  http://www.postershop.hu/

• #25531 Fotonhámozó senior tag Matska #25528

  Új Válasz 2018-05-30 15:21:30 #25531

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fotonhámozó

  senior tag

  válasz Matska #25528 üzenetére

  Urban legend, szerintem. Olyan előfordul, hogy (a LP által el nem távolítható) foltot feloldja, filmszerűen szétkeni a felületen, viszont ezt utána a LP tisztító fejével már lazán le lehet törölni. Nekem bevált tisztítási módszer. Arra figyelek, hogy az első lépés az alapos ecsetelés legyen, tisztatás közben az alkoholos kendővel / ujjammal a lencse/váz gumi részeihez ne érjek hozzá. Természetesen beltéren állok neki tisztítani, nem terepen.

• #25529 Kephamos addikt Matska #25528

  Új Válasz 2018-05-30 14:37:07 #25529

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kephamos

  addikt

  válasz Matska #25528 üzenetére

  Inkabb ugy fogalmaznek, hogy elekpzelheto hogy van olyan bevonat, amit leoldhat. Rengetegfele bevonat letezik. Pl olyan is, amit gomba eszik. Van is egy ilyen objektivem.

• #25483 *Ropi* félisten Matska #25482

  Új Válasz 2018-05-17 17:09:55 #25483

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Matska #25482 üzenetére

  Monitor kalibráláshoz nem, csak ajtókitámasztónak (Elavult, kémiai alapú szenzorral rendelkező - koloriméter).

• #25019 total90 támogató Matska #25014

  Új Válasz 2018-01-18 15:52:52 #25019

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  total90

  támogató

  válasz Matska #25014 üzenetére

  Ne vegyél variálhatót... csak fix.

• #25015 DrojDtroll veterán Matska #25014

  Új Válasz 2018-01-18 13:15:08 #25015

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DrojDtroll

  veterán

  válasz Matska #25014 üzenetére

  én ebben is a fix-et preferálom

• #24538 scarabaeus őstag Matska #24531

  Új Válasz 2017-11-09 00:52:48 #24538

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scarabaeus

  őstag

  válasz Matska #24531 üzenetére

  Én korábban annyit csináltam, hogy exportáltam 16 bites tiffekbe a képeket, és alfacsatornás maszkkal töröltem az adott képek nem a panorámát alkotó részeit, esetemben az állvány részeit jelentette, és esetleg a magamból belógó részeket, ha nem mentem ki teljesen a halszem látómezejéből, esetedben a sarkokat jelenti. Az gond, ha vinyettás rész esik az átfedésedre mindkét átfedő képből. Pár éve már nem foglalkozom alfacsatornás maszkolással, mert az AutoPano Giga bevezette a jelölőket, amelyeket átlapolások rétegein pontokra letéve megadható, ez maradjon, ez helyett más maradjon.

• #24537 Balinov titán Matska #24536

  Új Válasz 2017-11-08 23:03:07 #24537

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balinov

  titán

  válasz Matska #24536 üzenetére

  Esetleg a Microsoft féle ICE-el összefűzni? Tud rawbol is és van működő content aware fill.. Ja, és ingyenes

• #24535 philoxenia MODERÁTOR Matska #24531

  Új Válasz 2017-11-08 20:06:03 #24535

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Matska #24531 üzenetére

  Ez nem működik?

• #24534 jmakk őstag Matska #24533

  Új Válasz 2017-11-08 15:58:05 #24534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz Matska #24533 üzenetére

  Ha levágod a széleket, akkor meg lehet nem lesz olyan precíz az összeillesztés. Én inkább még mókolnák a fájlokon. Mondjuk soha nem próbáltam kroppolt rawból panoráma összeillesztést. Lehet egy próbát megér.

• #24532 jmakk őstag Matska #24531

  Új Válasz 2017-11-08 15:33:33 #24532

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz Matska #24531 üzenetére

  Nem igazán értem. Próba összerakás után maradt meg a kóma meg a vinnyetta?
  Mert, hogy mi van a sarokban az pont nem annyira érdekes ha van elég átfedés. Elvileg...

• #24091 faki_ senior tag Matska #24080

  Új Válasz 2017-08-21 16:53:02 #24091

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faki_

  senior tag

  válasz Matska #24080 üzenetére

  Előbbi a filmesek igényeihez van igazítva: fokozatmentes a rekeszállítás, fogaskerekes kialakítású a fókusz- és a rekeszgyűrű (a "follow focus"-hoz). Optikailag nincs különbség.

• #24076 philoxenia MODERÁTOR Matska #24075

  Új Válasz 2017-08-21 11:56:57 #24076

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Matska #24075 üzenetére

  Canonnal

• #23350 jjeahh nagyúr Matska #23346

  Új Válasz 2017-03-21 05:58:19 #23350

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Matska #23346 üzenetére

  Lehet, hogy felmegy, de akkor a napellenző miatt nem tudod majd a gyűrűt állítgatni az ND-n

• #23347 faki_ senior tag Matska #23344

  Új Válasz 2017-03-20 21:48:58 #23347

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faki_

  senior tag

  válasz Matska #23344 üzenetére

  Ez a W TIANYA XS-Pro1 CPL ilyet produkál: [link].

  Szűrők

• #23345 jjeahh nagyúr Matska #23344

  Új Válasz 2017-03-20 21:01:48 #23345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Matska #23344 üzenetére

  Nekem ilyen hoya van 2db, egy baja van, hogy a csíkokon, jelzésen nem szabad túltekerni, mert akkor foltosodik a kép. Ha a min-max jelzésen belül maradsz, akkor más gond nincs vele, ugyanúgy kb semmit nem ront a képminőségen, mint a fix hoya nd-k... Mondjuk uwa obival nem próbáltam, ekv28-200mm között használtam eddig. Ja, ezekre a napellenző nem megy fel, de ez végülis logikus...

• #22593 *Ropi* félisten Matska #22592

  Új Válasz 2016-08-22 11:30:13 #22593

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Matska #22592 üzenetére

  A megbízható gyártók visszakereshetően megadják az adatokat, ahol meg nincs azt nem érdemes megvenni. Egyébként nem sumákolás, csak "számháború".

• #22591 *Ropi* félisten Matska #22590

  Új Válasz 2016-08-22 10:31:00 #22591

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Matska #22590 üzenetére

  Ebben az esetben a 200 - 6400 a szenzor natív ISO tartománya, amire önmaga képes a jelszintek elektronikus erősítésével illetve gyengítésével. A kiterjesztett tartomány pedig a szoftveres hókuszpókuszt erősítést takarja, ami gyakorlatilag olyan, mintha mondjuk a Lightroomban húznád fel / csökkentenéd le ISO 80-ra vagy 64-re, esetleg 50-re.

Új hozzászólás Aktív témák