- Milyen okostelefont vegyek?
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Garmin Fenix 7 és 7S - profi sport megszokásból
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
föccer
#25111
üzenetére
Ha veszel hozzá egy külső akkupakkot, akkor 0.8 másodperc alatt
gyorsul 100-ratölt fel.
(#25113) föccer: Azt figyelembe véve, hogy a vaku csak 105 mm-ig zoomol, az afeletti telés képek bizonyos határon túl alexpósak lesznek (esetleg "Better Beamer"-t használhatsz ennek az elkerülésére).
-
#31733248
törölt tag
válasz
föccer
#25111
üzenetére
Próbáld ki esetleg vörösszem csökkentéssel is, akkor is, ha nincs ember a képen. Ki kell próbálni, hogy az elővillanás után vakuerősséget és expót állít-e (a helyes értékre).
Egy biztonsági kérdés: a vaku feje nem felfelé nézett az expó pillanatában, ugye? Mert akkor meglehet, hogy visszaállt ekv. 24mm-re a zoomja, akár emiatt is sötét lehet a kép.
-
*Ropi*
félisten
válasz
föccer
#25099
üzenetére
Megkockáztatnék egy Canon 580EX II-őt (használtan 60.000 körül ki lehet fogni): alapból gyorsabb és megbízhatóbb, mint ezek a YN vakuk, de külső "power pack" is csatlakoztatható hozzá meg tud HSS-t is, plusz ezzel biztos nem lesz olyan problémád mint a Kínai vakukkal, hogy csak a kiadásuk pillanatában is létező vázakkal kompatibilisek (ugyanis a 3rd party gyártók nem veszik meg a kommunikációs protokollt hanem visszafejtik, így ha valami változik, és nem frissíthető az adott eszköz firmware-je (mint pl. ezeké a YN vakuké sem), akkor onnantól borítékolhatóak a működésbeli anomáliák.
-
#16251
matyi012345
őstag
föccer
#16247
matyi012345
őstag
válasz
föccer
#16247
üzenetére
Értem, igazából itt tényleg eszméletlenül nagy pontosság kéne. Az lesz szerintem a gond, hogy ha a scaennlés nem jön be, hogy egyszerűen nincs ilyen feloldóképességű optikai eszköz. Bár ha nagyon sok pénz van a dologra, akkor lehet hogy egy érdeklődést megérne valamelyik gyártónál. Mondjuk a Voigtländernél vagy a Leica-nál, de annál szerintem az a kész célgép is olcsóbb lenne amit említettél.
-
A Zéé
addikt
válasz
föccer
#16244
üzenetére
nekem is van egy HP scannerem, ami tud 4800 DPI-t. Hát nem szép a látvány. Pill és töltök fel egy 100%-os kivágást, csak épp összeomlott az ms paint
szerk: itt is van. volt valahol 3200 dpi-s is, az se jobb sajnos, de most nem találom sehol se. Lehet, hogy letöröltem.
-
#16246
matyi012345
őstag
föccer
#16244
matyi012345
őstag
válasz
föccer
#16244
üzenetére
Durva egy projekt lehet ez, anno vizsgáltam én is betont de kicsit egyszerűbb módon
Amúgy tényleg, a léptetőmotor miért nem lehet opció? gondolod hogy pontatlan lenne? Arról a Canonról amúgy nem tudom elképzelni hogy tudná ezt a felbontást, de egy próbát mindenképp megér. -
-
A Zéé
addikt
válasz
föccer
#16241
üzenetére
azta, mihez kell ilyen részletes betonvizsgálat?
sugárvédő betonhoz? Mert tanultam betontechnológiát, meg ropogtattam is próbakockát, de ilyent még nem hallottam, hogy századmilis pólusokat is számolni kelljen
Amúgy csak kíváncsiságból. A léptetőmotoros felállás miért nem jó erre? Nem szalad el a csiszolat. Én azt hittem valami organikus dologról kell nagyon gyorsan a pillanatkép. Mert ezt viszont már valami penge makró obival, meg egy léptetőmotoros vázra szerelt géppel össze is lehetne hozni 30-40 képből.
-
A Zéé
addikt
válasz
föccer
#16235
üzenetére
huhh ez elég komoly feladat. A szenzor még hagyján, de azért ekkora vonalfelbontást optikával is ki kéne valahogy szolgálni. Ha valahogy meg is lehet oldani, az szerintem biztos, hogy nem a pár millió forintos kategória lesz.
Szóval én inkább ki is szállok a dologból, mert lövésem sincs hogy lehetne ezt megoldani -
A Zéé
addikt
válasz
föccer
#16233
üzenetére
192 megapixeles képet gyártani képes digit hátfal létezik, de amennyire értem a dolgot, az is több képből pakolja össze. Illetve úgy tudom léteznek olyan csillagászati szenzorok is, amik sok érzékelőből vannak összerakva, nemtom mekkora felbontással.
Miért érdekes amúgy?
Amúgy tényleg, a léptetőmotor miért nem lehet opció? gondolod hogy pontatlan lenne? Arról a Canonról amúgy nem tudom elképzelni hogy tudná ezt a felbontást, de egy próbát mindenképp megér.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Xbox tulajok OFF topicja
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Napelem
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- Őszre feketét ölt a THEC64 Mini
- ASUS routerek
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- További aktív témák...
- Dell és HP szerver HDD caddy keretek, adapterek. Több száz darab készleten, szállítás akár másnapra
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Ti 6GB Zalman N4 EVGA 450W
- Bomba ár! Microsoft Surface Laptop 3 - i7-10G I 16GB I 256SSD I 13,5" Touch I Cam I W10 I Garancia!
- REFURBISHED - HP USB-C Universal Dock G1 docking station (DisplayLink)
- Új monitor állvány - csak össze lett szerelve
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest