- MIUI / HyperOS topik
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Mi mindenre jó egy másodlagos megjelenítő?
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#24053
copass
veterán
BigBlackDog
#24052
copass
veterán
válasz
BigBlackDog
#24052
üzenetére
lepedő, ha nincs fehér fal. egy derítőlap talán még jó ha kéznél van.
-
#21404
*Ropi*
félisten
BigBlackDog
#21402
*Ropi*
félisten
válasz
BigBlackDog
#21402
üzenetére
Ja, ha csak az van akkor ne töröld! A lényeg, hogy a 7zip Ultrán durván tömörít.
-
#21401
*Ropi*
félisten
BigBlackDog
#21400
*Ropi*
félisten
válasz
BigBlackDog
#21400
üzenetére
Eleve nem tárolnám DNG-ben a képeket: csak egy plusz konverzió, amivel információk vesznek el. A rendes rawok is tömöríthetőek 7zip-pel (ultra fokozaton és combos gép kell hozzá) és évek múlva is olvashatóak lesznek a megfelelő programokkal, mivel a gyártói formátumoknak mindig meg lesz a támogatottsága, a keresztplatformosoknak viszont koránt sem biztos.
Nálam például egy teljes esküvői nap anyaga 80-100 GB, tömörítve 50-60 (igaz, hogy elég sok PSD is van benne). -
#20472
*Ropi*
félisten
BigBlackDog
#20460
*Ropi*
félisten
válasz
BigBlackDog
#20460
üzenetére
A 780 nanométeres az, gondolom.
-
#20464
schawo
titán
BigBlackDog
#20460
válasz
BigBlackDog
#20460
üzenetére
.
-
kameraman77
tag
válasz
BigBlackDog
#19535
üzenetére
Köszönöm
De magával a technikával tisztában vagyok, én arra értettem, hogy cikket lenne érdemes írni ezen technika hátulütőiről és veszélyeiről a képre, illetve a gépekre. Mert sok mindent olvasni szerte a neten. Igaz, hogy a fényképezőgépek manualjában leírják, hogy ki kell kapcsolni állványon a stabit, de arról nincs túl sok szó, hogy mit okozhat a bekapcsolt. Mert nagyon sok helyen maga a gép károsodásáról beszélnek... Ha ez hoax érdemes lenne oszlatni.. vagy cikket írni tesztelve a stabitípusokat állványon a képminőség tekintetében, esetleg bemérni a fényképezőgépre mért hatást, rezonancia stb.. -
#19489
Telda
addikt
BigBlackDog
#19487
Telda
addikt
válasz
BigBlackDog
#19487
üzenetére
Sajnos ugyan ilyen minősége, nem rontott rajta a PH semmit.
Gyári beállítás lett visszaállítva. A jpeg minőséget most így hirtelen nem tudom hogy kell állítani.
Az utolsó két képnél vaku volt használva.
Amiket a neten találtam képek, azért nem ilyenek, amiket ezzel a géppel csináltak.
Meg visszaolvasva elég sokszor ajánlották ezt a gépet, szerintem nem kellene ilyen rossznak lennie. -
#19260
*Ropi*
félisten
BigBlackDog
#19258
*Ropi*
félisten
válasz
BigBlackDog
#19258
üzenetére
A második linkeden is írják, hogy igen:
"It has been confirmed that the connecting parts of the internal wiring of the CCD used in affected products may become disconnected, especially if the affected products are stored or used in high-temperature and high-humidity environments."
-
#19257
*Ropi*
félisten
BigBlackDog
#19256
*Ropi*
félisten
válasz
BigBlackDog
#19256
üzenetére
Feltételezve, hogy nem a szúnyoghálón át fotóztál: szenzorhiba. Egy telefont megér a Camera Kft.-hez: ha jól tévedek ingyen cserélik, mert volt egy gyári hibás széria a Sony szenzorokból, amiknél leváltak a higanygőzölt érintkezések.
-
#18973
kriszwells
aktív tag
BigBlackDog
#18972
kriszwells
aktív tag
válasz
BigBlackDog
#18972
üzenetére
Jah, igen azt elfelejtettem, hogy kábel és átalakító nélkül.
Wifi kilőve D90-ben nincs, infra van benne azt hiszem a gyári remote c azzal működik. Arra gondoltam ha androidos appal telefonról lehet a tv-t is kapcsolni, talán a D90-et is el lehet sütni.
(jó, hagyjuk, hogy az Y300ban nincs infra
) -
#18886
#15241216
törölt tag
BigBlackDog
#18885
#15241216
törölt tag
válasz
BigBlackDog
#18885
üzenetére
Nekem jó az univerzális. Linket tudsz adni? Vagy hogyan kellene rákeresnem?
-
#18884
#15241216
törölt tag
BigBlackDog
#18883
#15241216
törölt tag
válasz
BigBlackDog
#18883
üzenetére
Benq DC C1000
Így néz ki a töltő csatlakozó: [link] -
#15883
*Ropi*
félisten
BigBlackDog
#15882
*Ropi*
félisten
válasz
BigBlackDog
#15882
üzenetére
"a.) Így természetes, a mélységélesség tartományán belül is változik az élesség."
A mélységélességi tartományt és az azon kívül eső részeket ne egy szigorúan két állapotú dologként képzeld el, hogy vagy tűéles, vagy teljesen életlen: megvannak az átmenetek jól láthatóan.
-
#15881
*Ropi*
félisten
BigBlackDog
#15880
*Ropi*
félisten
válasz
BigBlackDog
#15880
üzenetére
De mi a kérdés?
Kiskornél meg elmondja a másik felét.
Ha még ezek után is van kérdésed, akkor figyelek.
-
#15682
*Ropi*
félisten
BigBlackDog
#15681
*Ropi*
félisten
válasz
BigBlackDog
#15681
üzenetére
2 napos vállalási határidővel dolgozik a digilabor.net.
Viszont szerintem sok lesz 300DPI-n ez a felbontás 30*20-hoz: 3602*2398 pixel az ideális.
-
#14545
2007
tag
BigBlackDog
#14532
2007
tag
válasz
BigBlackDog
#14532
üzenetére
szia! az általad leírt helyzet kezeléséhez nem feltétlenül szükséges utólagos képmanipulációt alkalmazni. Bizonyos helyzetekben használhatsz polárszűrőt hogy az égnek szebb legyen a kékje (csak akkor működik, ha a napnak háttal állsz). A polárszűrőnek amúgy is kontrasztnövelő hatása van. Másik megoldás a GND (átmenetes szürke) szűrő. Igaz, utóbbiból egy jó minőségű darab elég drága, és néhány helyzetben nem lehet szépen használni.
-
#14540
thales
csendes tag
BigBlackDog
#14532
thales
csendes tag
válasz
BigBlackDog
#14532
üzenetére
Szia!
Amennyiben használsz Lightroom-ot, a 4.1 -es verziótól már támogatott a 32 bites TIFF, és ez igencsak leegyszerűsíti a HDR jellegű képek készítését.
Kell hozzá Photoshop CS6 -is.A folyamat a következő:
Készítesz 3-5-7 stb db képet különböző záridőkkel (azonos rekesz, ISO, fókusz, stb), majd ezket beimportálod Lightroom-ba.
Lightroomban alap igazításokat végzel rajtuk (fehéregyensúly, forgatás, stb... szinkronban az összesen egyszerre).
Majd miután még mindíg ki van jelölve a képsorozat, jobb egér rájuk -> Edit in -> Merge to HDR Pro in Photoshop.
Photoshopban betöltődnek a képek, majd a HDR ablakban tudnál Tone Mappinget végezni. Ez nem érdekel minket. Felül a színmélységnél a 16 bites helyett a 32 bitet választod, majd OK/DONE/SAVE .. nem emlékszem pontosan milyen gombbal kell nyugtázni.
Ezek után bezárod a képet mentéssel (vagy akár az egész photoshop-ot) és az eredeti képek mellé bekerült egy 32 bites TIFF kép, aminek a dinamika tartományát teljes egészében ki tudod használni a Lightroom felületben.
A régi verziókban az Exposure csak -5 és +5 között mogott. Jelenleg ez -10 -től +10 -ig terjed.
Shadows, Highlights, stb... mind mind sokkal kezesebb lesz, mint idáig megszokhattad.
És a másik nagyon fontos dolog: nem fog (vagy csak nagyon kicsit) zajosodni a kép, ha pl közép tartományt emelsz ki (világosítasz).
Létezik a Photomatix -nak egy MergeTo32Bit HDR nevű pluginje, csak nehéz beszerezni... nekem még nem sikerült. Kicsit leegyszerüsíti a folyamatot, és nem kell hozzá Photoshop.
Ha megvan, szólj
-
#14536
Byk01
őstag
BigBlackDog
#14532
Byk01
őstag
válasz
BigBlackDog
#14532
üzenetére
Szerintem, ha a HDR nem öncélú, azaz nem azért csinálod, mert "de jól néz ki", hanem tényleg azért kell, hogy ne legyenek bebukott vagy kiégett részek, akkor nem ördögtől való a dolog.
-
#14535
HollyBoni
veterán
BigBlackDog
#14534
HollyBoni
veterán
válasz
BigBlackDog
#14534
üzenetére
Igen, RAW mindenképp ajánlott. Nem csak a dinamika miatt, szebb képeket lehet vele kihozni mint JPEG-ből.
Ezt a képet Pana GH1-el lőttem kitobival, 5 vagy 7 expoból, HDR Efex Pro nevezetű Photoshop pluginnal raktam össze.
A HDR kép elég jó dolog amúgy főleg olcsóbb gépeknél, csak az internet főleg gusztustalan HDR képekkel van tele, meg a legtöbb progi is úgy rakja össze. Azt nem szeretem még benne hogy időigényesebb kicsit. De sokszor nincs más választás és ezt a módszert kell alkalmazni hogy normális képet lőjj.
-
#14533
HollyBoni
veterán
BigBlackDog
#14532
HollyBoni
veterán
válasz
BigBlackDog
#14532
üzenetére
Az első dolog, fotózz raw-ban. Ha nagyon világos az égbolt vagy naplementét akarsz mondjuk fotózni akkor nem tudod teljesen visszahúzni RAW-ból sem, de sok esetben jó eredményt tudsz elérni.
Itt és itt pl egész szépen sikerült visszahúzni az eget, de ennél a képnél HDR-t kellett alkalmazni, én sem szeretem nagyon de próbáltam visszafogottan csinálni.
-
#14442
2007
tag
BigBlackDog
#14432
2007
tag
válasz
BigBlackDog
#14432
üzenetére
Igen, ez a működési elve. Két lineáris polárszűrőből áll, de nagyon közel vannak egymáshoz, te nem tudod őket olyan közel helyezni egymáshoz, és ha nem olyan alacsony a szűrőid kerete, még vinyettálódik is. Amúgy megfelelően nagy látószögnél tetten érhető a polárszűrők működése, mert nem lesz egyenletes a sötétítés gyári vari-ND szűrővel sem. Még az fontos hogy cirkuláris polárszűrőkkel nem lehet ilyen hatást elérni.
-
#14438
*Ropi*
félisten
BigBlackDog
#14432
*Ropi*
félisten
válasz
BigBlackDog
#14432
üzenetére
Igen, kérdés, hogy mennyit akarsz levenni a fényből.
-
#14293
atok666
őstag
BigBlackDog
#14292
atok666
őstag
válasz
BigBlackDog
#14292
üzenetére
a PS eleg draga (bar nem irta, hogy vmi olcso megoldast keres)
Atok
-
#14289
anonymus89
addikt
BigBlackDog
#14288
anonymus89
addikt
válasz
BigBlackDog
#14288
üzenetére
Kompakt a készülék
-
hun620
tag
válasz
BigBlackDog
#14256
üzenetére
A váz típusa helyett sokkal fontosabb lenne az objektív. A fixek kevesebb becsillanást szednek össze, mivel kevesebb a lencsetag bennük. A szűrő is növeli a becsillanás esélyét, kivéve ha valami nagyon drága hiper-szuper coated szűrő. Érdemes különböző blendenyílással próbálkozni, nekem f/22-nél már minimális a becsillanás.
-
#14260
kiskornel
addikt
BigBlackDog
#14258
kiskornel
addikt
válasz
BigBlackDog
#14258
üzenetére
Igen. Elképzelhető.
Próba cseresznye. -
#14259
total90
támogató
BigBlackDog
#14258
válasz
BigBlackDog
#14258
üzenetére
El, nekem D5000-en volt hasonló... UV le és valamivel jobb.
-
#14257
kiskornel
addikt
BigBlackDog
#14256
kiskornel
addikt
válasz
BigBlackDog
#14256
üzenetére
Ez az objektív egyik sajátossága. Olyan obit kell venni, amit a tesztekben "well controlled"-ként emlegetnek.
ghost-kétn szoktak rá hivatkozni. Az alulsó autós fénycsík visszaverődése a frontlencséről. [link]
Nálam például egy teljes esküvői nap anyaga 80-100 GB, tömörítve 50-60 (igaz, hogy elég sok PSD is van benne). 
De magával a technikával tisztában vagyok, én arra értettem, hogy cikket lenne érdemes írni ezen technika hátulütőiről és veszélyeiről a képre, illetve a gépekre. Mert sok mindent olvasni szerte a neten. Igaz, hogy a fényképezőgépek manualjában leírják, hogy ki kell kapcsolni állványon a stabit, de arról nincs túl sok szó, hogy mit okozhat a bekapcsolt. Mert nagyon sok helyen maga a gép károsodásáról beszélnek... Ha ez hoax érdemes lenne oszlatni.. vagy cikket írni tesztelve a stabitípusokat állványon a képminőség tekintetében, esetleg bemérni a fényképezőgépre mért hatást, rezonancia stb..
Új hozzászólás Aktív témák
- Eldőlt, hogy lesz-e céges internetadó az EU-ban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- World of Tanks - MMO
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Star Trek
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- LEGO klub
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3044
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 1600X / GTX 1080 8GB / 32GB DDR4 / 256SSD + 2TB HDD
- Xiaomi Redmi Note 13 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Bomba Ár! Dell Latitude 3190 - Intel N4120 I 4GB I 64GB SSD I 11,6" HD I Cam I W11 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS C246M i5 9400F 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD GTX 1660 Super 6GB Zalman N4 Zalman 600W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest