- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Magisk
- iPhone topik
- Minden készen áll a Galaxy Unpackedre
- Élő adás Utazómajommal és Kerek Istvánnal az AI kapcsán
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Yllgrim
őstag
válasz
#85552128
#11536
üzenetére
Amennyit jatszok mostanaban akar a beepitett is eleg lehetne, ellenben vannak mas feladatok amire nagyon jol tudom hasznalni, NV termekeket nem, de az egy kulon tortenet, nem ide tartozik. AMD sem jobb, csak maskent szar, nincs ezzel gond, le lehet ezt is irni, most ok a kissebbik rossz...
gbors: az nem igaz erre a GW problemakorre, leven a GW hatasa a teljesitmenyre merheto, nem egy esetben hanem eddig az osszes esetben, ergo ha eddig minden esetben teljesitmenyvesztessel jart az alkalmazasa gyartotol fuggetlenul akkor eleg nehez megmagyaraznom miert is jo barkinek is. Tudom, mert Z...
Ez a "Te is" erveles izgi, de ettol meg nem valtoztat a tenyen, hogy a GW alkalmazasa eddig nem hozott javulast egyetlen jatekban sem, ahol bekapcsoltad 
-
rocket
nagyúr
válasz
#85552128
#11526
üzenetére
Az AMD-nek nincsenek mar anyagi forrasai az ilyen promóciókra, nekik iden jutott egy meg mindig early access Dirt Rally a kifuto szerias 280/290-k melle.
Az az erdekes, hogy porognek nagyon a Maxwell2 eladasok, tehat semmi nem indokolna a jotekonykodast, megis kisebb szunetek utan mindig van a 250+ dollaros Maxwell2 DVGA-khoz jatek, tehat az NV "Intelizalni" (alacsony piaci reszesedessel, jelentektelen szereplokent megtartani, hogy ne keruljenek monopoliumba) akarta az AMD-t, es sikerult is nekik. (persze az AMD is tett az ugy erdekeben, hogy igy tortenjen, mert mikor megvoltak az anyagi forrasaik se tudtak mit kene tenni.)#11525:Amikor nagyobb kiadok a GW melle allnak mint a Bethesda az ev egyik nagy durranasaval, akkor az mar tobb mint egy ez eszkoz, itt mar nem csak Nokias dobozok dominalnak, hanem az elert eredmenyek is.
-
#11362
huskydog17
addikt
#85552128
#11359
huskydog17
addikt
válasz
#85552128
#11359
üzenetére
Nem tudom eldönteni, hogy az Ashes of the Singularity csak szánalmas vagy inkább nevetséges, de inkább mindkettő.
Végtelenül agyonhype-olt cucc, a PH által oly nagy mértékben istenített motorja, mely állítólag forradalmasítja a PC grafikát a CGI szerű render-ével...
Ennyi bullshit-et még nem olvastam egy játékkal kapcsolatban. Miért? Nézzünk csak rá, az egységek úgy-ahogy kinéznek, de a környezet finoman fogalmazva is ocsmány, mintha csak úgy odahányták volna. Kb. 15 éve volt ilyen. Ezután a fejlesztők előállnak egy ilyen végtelenül szánalmas magyarázattal, hogy a környezet nem annyira fontos, ez még viccnek is rossz!Van még tovább:
Tegnap jött ki az Ashes of the Singularity-hez optimalizált driver (nem úgy volt, hogy low-level API-nál nincs driver optimalizálás, mert minden ilyen dolgot a program kezel, akkor most mi van?), a Catalyst 15.10 BetaAz eredmény finoman szólva is sokkoló (negatív értelemben):
FullHD felbontáson (még csak nem is 4K!) max részletességen, de élsimítás nélkül(!) a luxus kategóriás FuryX ki tud préselni 39 FPS-t! A 100.000 Ft-os R9 390-es VGA kemény 29 FPS-t bír! FullHD és MSAA nélkül úgy, hogy a környezet kidolgozottsága a béka segge alatt van.Számomra ez a játék jelenleg csak egy brutális nagy átverés: nem elég, hogy bűn ronda, még nevetségesen sz*rul fut a legdrágább VGA-kon a vadonatúj DX12-vel is. Az rendben van, hogy DX12-vel valóban gyorsul a játék, de hiába ha egyszer még így is tetű lassú az egész.
Egy nagy és neves kiadót ilyennél keresztre feszítenének. Ennél még az Ubi ukrán stúdiója is sokkal jobb munkát végez.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Ren Hoek
veterán
-
rocket
nagyúr
válasz
#85552128
#11154
üzenetére
Semmi gond a SW B-ben GTX960 2GB VGA-val, romma veri az R9 285/380 VGA-kat 4K-ban
Regi szep idok, amikor a tesztek jelentos tobbsegeben, olyan beallitasok mellett teszteltek, amik jatszhatatlan fps ertekeket hoztak, es ez alapjan ertekeltek a VGA-katEzert volt akkoriban a HardOCP uttoro, mert mindig jatszhato ertekekre allitottak be a jatekokat a kulonbozo VGA-khoz, es ez teljesen mas kepet adott, mint a tobbi teszt.
-
janos666
nagyúr
válasz
#85552128
#11074
üzenetére
"a véglegesben"?
Már négy darab WHQL stable (15.7 | 15.7.1 | 15.7.1-hotfix | 15.7.1-hotfix2 \\\ először azt hittem, hogy az épp csak megjelent Win10 hülyéskedik, hogy minden nap újra letölti ugyan azt driver-t, de aztán az AMD honlapon is leírták utólag, hogy hotfixek jöttek) és két ezektől újabb béta (15.9 | 15.9.1) is kijött a Win10 hivatalos startja óta (lassan itt a TH2, kvázi 10.1 vagy 10-SP1, ahogy tetszik).A végleges SW játékra gondolsz? Miért lenne mérföldkő egy új játék, ha vannak régiek is, amiket érint?
Az AMD sokszor túlzottan szó szerint is a jövőben jár, a jelen pedig "már" nem számít. Mire beérik az idő a korábban a jövő-jelenre tervezett feature-re, addigra rég megfeledkeznek róla és helyette a jelen-jövőről beszélnek.
Talán nincs ez máshogy a Mantle-el sem, és ahogy elnézem már a TrueAudio is történelem. -> Ez működik még vajon Win10 alatt ... abban az egyetlen játékban, amiben elérhető egyetlen effect erejéig?
Pedig nálam komolyan szempont volt vásárláskor. Nagyon hiányolom a normális játékhangzást a Vista megjelenése és EAX eltűnése óta és be tudtak etetni, hogy a PS4-ben is nagyon hasonló DSP van, így tényleg használva is lesz PC-n...Észrevettem, javarészt DX11-el játszottam végig (bár a DLC-k nagyja még hátra van). De szerintem Win10 alatt legalább olyan gyors DX11-el, mint Win8-al volt a Mantle-el, szóval ha nekilátok szórakozni a DLL file-okkal, sokat akkor sem nyerek.
Mondjuk, ha nem lenne felrántva az i5-2500K 3300-ról 4700MHz-re (vagy egy AMD APU-m lenne
) akkor lehet, hogy megérné (sőt, akár kimondottan hiányozna tuningolatlan APU-val a 290X mellett). -
janos666
nagyúr
válasz
#85552128
#11071
üzenetére
Olvastam már ezt többször is többektől, de nem értem mi lehetne vele a gond, ha a GCN 1.2 már úgymond hardware-esen is visszafelé kompatibilis, szóval a legrosszabb, ami történhet, hogy nincsenek kihasználva olyan extra feature-ök, amiket a GCN 1.1 még nem ismert, de ez ugyan, illetve fokozottan igaz a DX11.x-re is.
Ami szerintem inkább gond, az a Mantle OS kompatibilitása. Windows 10 alatt a 15.9.1 beta driver-el is ugyan úgy nincs tripple-buffering a Frostbite-os játékoknál Mantle-el, ahogy már 15.7.x-hotfix-Vy (
) verziókkal sem volt.Ha ebben a bétában lesz DX12 támogatás, azt vajon visszaportolják a többi Frotbite 3-as játékba is, amikben volt Mantle?
-
Yllgrim
őstag
válasz
#85552128
#10973
üzenetére
Nem unalmas, hanem ez van, zart rendszer felett nincs kontrollod, de attol meg ugyanugy bent van a kodban. Nem jatszottam vele sokat, de amig jatszottam nekem nem crashelt. ha az elozo driverek is hasonloan viselkedtek akkor lehet hogy mashol van a gond
Az alatt a par het alatt amig Ti-k jartak nalam 3 driverbol 3 volt rossz, most erre mit mondjak? Tanuljon meg NV normalis drivert irni? Nem szaladgaltam allandoan a forumra hogy kiontsem a banatomat, megoldottam. honapok ota elerhetetlen a jatek hivatalosan, mert egy rakas sz@r, ugy kb minden erintett egyet ertett ezzel, ha majd elkeszul es akkor is folyamatosan crashel az arra kiadott AMD driver utan akkor lehet ujra beszelgetni rola erdemben.
En Win7 alatt hasznalom, Win10 meg elegge beta allapotban leledzik, nem biztos hogy az a legjobb jelenleg, de ezt mar neked kell eldonteni.
2 ev egy hiba vs 4 het 3 hiba, melyik driver teamrol beszelsz?
Amig NV zart lesz ugy nem kell keresni, sima celpont, ha bele lehetne latni mi tortenik igazabol akkor lehetne megitelni milyen a kodjuk. Lehet zsenialis de lehet az ellenkezoje is.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#10968
üzenetére
Azért nincs újra kiadva, mert még nincs kész. Ugyanis tele van hibával az újraírt erőforrás-kezelés. A patch azért került ki, mert már segít a teljesítményen, de még bele telik pár hétbe, amíg a hibákat kijavítják. Amint ezzel végeznek felrakják újra a Steamre, és akkor lesz kész, akkor lehet újra megvenni.
Az early access esetében is alapvető követelmény, hogy legyen stabil, de ezt még az Arkham Knight nem teljesíti. De ez nem gond, nyilván ezért nincs még visszarakva a Steamre. Még tart a tesztelés.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#10965
üzenetére
A hiba jellegét tekintve teljesen mindegy lenne, hogy a driver WHQL vagy béta. A WHQL teszt ugyanis nem tartalmaz ellenőrzést egy ilyen problémára.
Tegyük hozzá, hogy az Arkham Knight még ki sincs újra adva. Nem véletlenül vonta vissza a Steam a játék értékesítését. Egyszerűen ma még béta állapotú. Emiatt teljesen természetesen a hibák vele. Akkor lehet reklamálni, ha újra kiadják.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#10880
üzenetére
Az OpenGL és a driverek állapota csak tünet. A probléma az, hogy egy rakás kompozitor és ablakkezelő létezik, és ezek fejlesztésében a gyártók nem vesznek részt. Plusz a zárt driverek ezekbe nagyon beletúrnak, tehát gyakorlatilag minden céghez külön implementáció kell. A Valve nem véletlen választotta azt, hogy áttérnek a Waylandre, de az erre való váltás sem problémamentes, mert a Wayland nem támogatja natívan az OpenGL-t. A SteamOS azért jön, mert a Valve rájött arra a problémára, hogy a sok alternatíva egy problémára nem nyerő, így csinálnak egy olyan disztribúciót, amelyben kiválasztanak egy alternatívát minden területre, és azt optimalizálják majd halálra, illetve a fejlesztőknek is aszerint kell dolgozniuk. Nem véletlen, hogy ők már átrakták a Source 2-t Vulkan API-ra, mert amikor bevezetik a Waylandet, akkor jó eséllyel sok probléma lesz az OpenGL-ben írt játékokkal, hiszen a legtöbb OpenGL implementáció telepít GLX-et, ami összeakad a Waylanddel.
-
wjbhbdux
veterán
válasz
#85552128
#10869
üzenetére
Amikor először kezdtek kiadni Valve játékokat linuxra, annak idején hd5770-el megnéztem és kicsit jobban futott a TF2 mint Windowson. A pár másik elérhető fiókomon lévő játék viszont botrányos volt, már a menükben akadni tudtak pl a Killing floor 1. Szóval sok múlik a fejlesztőn.
-
#10840
FollowTheORI
nagyúr
#85552128
#10837
-
-
#10646
#Morcosmedve
veterán
#85552128
#10635
#Morcosmedve
veterán
válasz
#85552128
#10635
üzenetére
Köszönöm, én is megcsináltam, este nem volt időm...VGA 1150/1650 | CPU Core/Uncore: 4,4/4,0 GHz
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 56.167217, 102.697578, 90.817635
Pass 1, 61.670433, 110.812538, 90.563690
Pass 2, 53.186069, 140.813171, 93.522392
Pass 3, 73.765106, 173.046768, 114.226532
Pass 4, 49.923317, 197.538925, 103.822754Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 9.737328, 17.803980, 11.011077
Pass 1, 9.024250, 16.215225, 11.041953
Pass 2, 7.101608, 18.801916, 10.692626
Pass 3, 5.778785, 13.556545, 8.754534
Pass 4, 5.062294, 20.030720, 9.631800Frames under 16ms (for 60fps):
Pass 0: 856/857 frames (99.88%)
Pass 1: 850/852 frames (99.77%)
Pass 2: 858/859 frames (99.88%)
Pass 3: 1063/1063 frames (100.00%)
Pass 4: 11639/11656 frames (99.85%)Frames under 33ms (for 30fps):
Pass 0: 857/857 frames (100.00%)
Pass 1: 852/852 frames (100.00%)
Pass 2: 859/859 frames (100.00%)
Pass 3: 1063/1063 frames (100.00%)
Pass 4: 11656/11656 frames (100.00%)Percentiles in ms for pass 0
50%, 11.00
75%, 11.00
80%, 11.00
85%, 11.00
90%, 11.00
91%, 11.00
92%, 11.00
93%, 12.00
94%, 12.00
95%, 12.00
96%, 12.00
97%, 12.00
98%, 12.00
99%, 13.00Percentiles in ms for pass 1
50%, 11.00
75%, 11.00
80%, 11.00
85%, 11.00
90%, 12.00
91%, 12.00
92%, 12.00
93%, 12.00
94%, 12.00
95%, 12.00
96%, 12.00
97%, 12.00
98%, 12.00
99%, 13.00Percentiles in ms for pass 2
50%, 10.00
75%, 13.00
80%, 13.00
85%, 13.00
90%, 13.00
91%, 13.00
92%, 13.00
93%, 13.00
94%, 13.00
95%, 13.00
96%, 13.00
97%, 13.00
98%, 14.00
99%, 14.00Percentiles in ms for pass 3
50%, 8.00
75%, 9.00
80%, 9.00
85%, 9.00
90%, 10.00
91%, 10.00
92%, 10.00
93%, 10.00
94%, 10.00
95%, 11.00
96%, 11.00
97%, 11.00
98%, 11.00
99%, 12.00Percentiles in ms for pass 4
50%, 9.00
75%, 11.00
80%, 11.00
85%, 12.00
90%, 12.00
91%, 12.00
92%, 12.00
93%, 12.00
94%, 13.00
95%, 13.00
96%, 13.00
97%, 13.00
98%, 14.00
99%, 14.00=== SYSTEM ===
Windows 10 Pro 64-bit (6.2, Build 9200)
DX Feature Level: 11.0
Intel(R) Core(TM) i7-5820K CPU @ 3.30GHz (12 CPUs), ~3.3GHz
16384MB RAM
AMD Radeon (TM) R9 390 Series (AMD Radeon R9 290), 8568MB, Driver Version 15.201.1151.0
Graphics Card Vendor Id 0x1002 with Device ID 0x67b1=== SETTINGS ===
Display: 1920x1080 (FullScreen) @ 60Hz VSync OFF
Tessellation: 3
LodScale: 1.000000
PedLodBias: 0.200000
VehicleLodBias: 0.000000
ShadowQuality: 3
ReflectionQuality: 2
ReflectionMSAA: 4
SSAO: 2
AnisotropicFiltering: 16
MSAA: 0
MSAAFragments: 0
MSAAQuality: 0
SamplingMode: 0
TextureQuality: 2
ParticleQuality: 2
WaterQuality: 2
GrassQuality: 2
ShaderQuality: 2
Shadow_SoftShadows: 1
UltraShadows_Enabled: false
Shadow_ParticleShadows: true
Shadow_Distance: 1.000000
Shadow_LongShadows: false
Shadow_SplitZStart: 0.930000
Shadow_SplitZEnd: 0.890000
Shadow_aircraftExpWeight: 0.990000
Shadow_DisableScreenSizeCheck: false
Reflection_MipBlur: true
FXAA_Enabled: true
TXAA_Enabled: false
Lighting_FogVolumes: true
Shader_SSA: true
DX_Version: 2
CityDensity: 1.000000
PedVarietyMultiplier: 1.000000
VehicleVarietyMultiplier: 1.000000
PostFX: 2
DoF: true
HdStreamingInFlight: false
MaxLodScale: 0.500000
MotionBlurStrength: 0.000000
Szerk.: Pass 2-nél valamiért ugrott egyet a bench, láttam is, de nincs időm lemérni újra, hogy ez állandó megugrás-e vagy valami a Win alól. Délután lehet lemérem.
-
#10631
#Morcosmedve
veterán
#85552128
#10630
-
#10598
#Morcosmedve
veterán
#85552128
#10597
#Morcosmedve
veterán
válasz
#85552128
#10597
üzenetére
xD az nem sok freki, de lesz egy up to date
3Dm11 nel nem kell semmit megvenni, csak letoltod, frissiti magat, aztan benchmark only (HD felbontason)
aztan ha kesz dobja a valid linket, amire rarakod a teszt alatt futo gpu-z-t, printscreen es upload ph!GTA V van meg csak nekem a felsoroltak kozul...
-
-
#10584
#Morcosmedve
veterán
#85552128
#10581
#Morcosmedve
veterán
válasz
#85552128
#10581
üzenetére
Igen, csak nem fogod lehűteni léggel
980-nál meg kell fizetni a 4GB-ot,meg azt a pár %-os +FPS-t.
Minimumban ez nagyon kevés. OC-nál is 50MHz+ ad talán 1-2 min FPS-t 970/980-on, azaz jobb VGA-kon 5-6-ot tudsz hozni.Volt mindegyik, szóval... abszolút csak a 3,5GB-os mókolás miatt érdemes 980-at venni, mert elvérzik, bár jobb ez oké, de nem annyival, ahogyan te is irod. Plusz nV-nél 45-50k a felár.
(#10583) Yllgrim: abszolút nem éri meg a 970, ha van 390 raktáron, nem kamu áras. Mint már párszor említettem, sehol nincs a 970. Mindjárt linkelem.
-
Yllgrim
őstag
válasz
#85552128
#10581
üzenetére
Lehet de annyit nem er meg arban az a kis plussz
A 390 egy tokeletesen eltalalt kartya, kollegamat sikerult megfertozni, epit kis gepet, eloszor 970-et akart beletenni, mert azt mondtak neki a forumon az okosok hogy az a tuti. Mikor nezegettuk a listat akkor vettem eszre es kerdeztem hogy nem nezte-e meg a 390-et veletlenul. A boci szemeibol megertettem a valaszt, kuldtem neki par linket, mondtam hogy olvasgass, vagy nezd meg az osszehasonlito videokat. Elegge sok melonk volt, uh eltelt eltelt egy ora, amikor annyit mondott: Leadtam a rendelest, 390.Uh nemsokara o is epiti a kis vizes gepet
Szemelyes sikernek elem meg 
Feher/fekete/kek masina lesz -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#10517
üzenetére
A Nitrous ilyen. Szerintem meg fogják közelíteni a Furmark terhelést, ha így haladnak az optimalizálással. Szóval a beállított tuningok nem biztos, hogy stabilak. De nem ez a probléma vele, hanem az, hogy a gyárilag tuningolt kártyák is nagy százalékban instabilak, és egyre több gyártó panaszkodik a Stardocknak, hogy túl erős a játék terhelése, már alpha szinten. Ez a gyártóknak gáz, mert ha tovább optimalizálnak az Oxide-nál, akkor esélyes, hogy az összes eladott gyárilag tuningolt kártya felét is cserélni kell, ami a legtöbb cégnek hatalmas katasztrófa lenne, szóval most valami szoftveres megoldáson gondolkodnak, ami egy profilban fixálná alacsonyabb szinten az órajelet a tuning ellenére is.
-
#10385
FollowTheORI
nagyúr
#85552128
#10380
-
HSM
félisten
válasz
#85552128
#10204
üzenetére
Na ja, magasabb ASIC-ra még több feszt is ad.
Lehet sok lett a gyári OC.
Mondjuk ez nem magyarázza az üresjáratban/multimonitor/BR is magasabb fogyasztást.
Pedig amúgy nem lenne rossz, ezt is írtam a srácnak.(#10205) Malibutomi: Én a gyárit nézem, mivel azt garantálják, abból lehet kiindulni. Ráadásul a hülye "Offsetes" tuning miatt a Hawaii kártyákon nem is olyan egyszerű az alulfeszelés, ha gyárilag eltolják a BIOS-ból...
Több, (sokkal több) mint 40 másodpercet szántam rá, csak én nem bízok azokban az oldalakban, amiket 40s alatt megtaláltál, így nem is foglalkoztam azokkal az értékekkel.(#10206) Televan: Azért az nem mindegy, 250W-ot kér a kártya, vagy 350-et... A 350W azért már tényleg kicsit durva, főleg gyárilag.
Azt ráadásul mind ki is kell szellőztetni a házból. -
xxxxxxxxx
tag
válasz
#85552128
#10167
üzenetére
Nem értek a lovakhoz, de évente löktek ki játékokat egy ilyen injekció patch nem lehet nagy kihíva nekik.
Am BF4be Mantle is van és egyébként is rengetegen játsszák. Rengeteg DLC-vel van és eddig folyamatosan jött a játékhoz, miért ne löknének be egy ilyen patchet. Csak akkor a giiforsz giiitiiksz tulajok belázadnának.Mikor látunk majd Nano-s teljesítményméréseket?
-
#45185024
törölt tag
válasz
#85552128
#10151
üzenetére
Na ez jó hír, váljanak csak szét , csak úgy tegyék hogy abba külön is tőkét nyomhasson valaki és ne kelljen az AMD hitel terheit cipelnie.
Szaby amit mondasz az reális csak gondolj bele lehet megint majd kijön egy termék mert ki kell tolni valamit 2016 ban is a népnek és neki adják azt a keveset ami 16 os sorról leesik néha
Csak az már megint méregdrága új kártyákat fog feltételezni, a nép meg nem ezt várja hanem egy erős megfizethető középkategóriát. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#10082
üzenetére
Amit az Ubisoft akar az más. Oda ExecuteIndirect kell, de ezt a Unity még nem jól használta a konzolokon. Nem is igazán lehet használni magas szintű eléréssel. PC-n is csak az AMD-n érhető el ez a fícsőr DX11-ben, ráadásul ott is egy AGSL kiterjesztéssel, ami ugye a multi-draw indirect. Ilyen kiterjesztés az Intelhez és az NV-hez nincs.
A SIGGRAPH alapján az Ubi valszeg átvált teljesen DX12-re azért, hogy PC-n is működjön az ExecuteIndirect, mert annak meg nincs értelme, hogy DX11-ben csak AMD-re írnak játékot. Persze azt nem tudom, hogy más csinál-e multi-draw indirect kiterjesztést. Erre van opció, de igazából felesleges, amikor ott van szabványosan a funkció a DX12-ben. Esetleg OpenGL4-DX11 interoperabilitás lehetséges, de nem hiszem, hogy ez minden vágyuk. -
Yllgrim
őstag
válasz
#85552128
#10070
üzenetére
Aha, I7-el meg 3 Ti-vel, akarsz rola beszelni?
A tesztekneknek nem kell hinni, hanem ki kell probalni, hittem a teszteknek, eshoztam 3 Ti-t, Palit volt egyedul egy jo termek, a tobbi nem ajanlott reszemrol, driverekkel gond volt vegig friss Win 7 -re, szoval nekem nem jott be.
Fury X meg megy elso pillanattol kezdve, hutes problema megoldva, nincs tobb kerdesem. A szemelyes tapasztalatok a legfontosabbak, a kov generacional meg majd lefutom ujra ezeket a koroket, mert nekem nem derogal NV kartyat rendelni es megnezni...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#9888
üzenetére
Mert az OEM-ek vinnék már az ünnepi szezonra. Ahhoz, hogy meglegyen a kínálat novemberben, most rendelik le a készleteket. Ide megy majdnem minden Nano, mert a pici izmos lesz a menő karácsonykor, legalábbis az OEM-ek koncepciója szerint. A Nano pedig a legerősebb apró VGA.
-
rocket
nagyúr
válasz
#85552128
#9885
üzenetére
Megjelenes napjan kb. 15-20 teszt szokott lenni a VGA-krol, kizart dolog, hogy ne lenne nehany tucatnyi kartyajuk amiket kikuldenek.
Mondjuk nem tudom mire szamitanak, a nagy oldalakat nem lehet befolyasolni,hogy 0xAF/4xAF-el teszteljenek es csak 4K-ban, mert igy a legfenyesebb a Nano csillaga.
Minden gyartonak vannak ajanlasai a teszteloknek (beallitasok, jatekok stb.), aztan ezt ki mennyire koveti az mar rajta mulik, az biztos , hogy a tesztekbe 100%-ban partatlannak maradni nem lehet, mert az elso napi tesztekbol lehet a legtobb klikket osszehozni amikbol elnek ezek az oldalak, es akinek nem kuld az AMD vagy az AIB partnerei kartyat az kimarad a jobol, tehat valahol kompromisszumot kell kotni pl. nem tesztelnek a Project Cars-al, de minnel nagyobbnak szamit egy oldal annal kevesebb kompromisszumot kell vallaljanak.
-
Yllgrim
őstag
válasz
#85552128
#9799
üzenetére
"Nem kell elmennem, Ti-t nem hiszem, hogy veszek mert nincs szükségem olyan kártyára +a Gsyncért nem adok 60k extrát.
A 260X-et viszont cserélni kell és valószínűleg a 970 mellé a másik kártya vagy egy 390X vagy egy Fury Air lesz ha utóbbi akkor majd lemérem magamnak."Helyes, draga az a palinka itt
390 jobb ar-ertek aranyban, ha nem kezdtem volna bele ebbe a 4K hulyesegbe ott keresgeltem volna. -
Yllgrim
őstag
válasz
#85552128
#9788
üzenetére
Nem csak a PH cikken, hanem a PH forumanak aktualis topikjai kozott is van ra pelda, max elkerulte a figyelmedet, attol meg hogy te nem talalkoztal vele az nem jelenti azt hogy nincs. En is tettem mar fel errol tapasztalatot GTA 5-el kapcsolatban, 5GB-nyi memoria igenyu textura nalam 3.1-3.2-n futott. Meg videot is linkeltem ahol lathato mennyit ker a jatek szerint es mennyit hasznal a Fury X.
(#9791) Szaby59: eleg a 4GB ha nem szemettel toltod fel direkt hanem tartalommal
-
#9789
Malibutomi
nagyúr
#85552128
#9786
Malibutomi
nagyúr
válasz
#85552128
#9786
üzenetére
Peldakat ki lehet ragadni mindenhonnan, ez egy jatek amit mutatsz
Pl most megforditom:
es hopp mindjart at lehet irni a mondatot:
Nem a "nincs gondon" van a lényeg, hanem azon, hogy a 980 azért nem gyorsabb a nála 150 dodóval olcsóbb 390-nél mert limitálja a 4 GB VRAM. Ami eléggé megkérdőjelezi azt a sokat emlegetett memóriakezelést, annak hatékonyságát és a 980 árát
-
Yllgrim
őstag
válasz
#85552128
#9782
üzenetére
Szoval akkor nem fussa ventire vagy jol szellozo hazra, ertem
Engem sosem ezek zavartak, hanem a hang, a zaj, ha az megvan oldava, akkor nincs gond, ezert jo a Palit hutese es ratyi a tobbie pl a 980Ti sorozaton. csendes es baromi hatekony.July 13 ota kijott legalabb2, ha nem 3 driver.
Javitani lehet mindenen, nincs tokeletes termek
a kerdes hogy javitanak-e vagy sem, AMD tolja ki a drivereket eleg rendesen, nem is volt veluk gondom (kopp-kopp). -
Yllgrim
őstag
válasz
#85552128
#9777
üzenetére
A Fury memoriakezelese utanmar nem nagyon kell nekem annak hasznossagat magyarazni
A tobbit mar annyisszor kitargyaltak ezen topik lakoi es azt is ezen a szintem miert ertelmetlen, ha veszel 100e ft-ert egy kartyat, ne az az evi, per ezer ft-nyi villanyszamla szamitson...Raadasul van egy erdekes tapasztalatom tavaly marcius ota nem volt semmilyen driver problemam (290X -Fury X)
Mostanaban meg zsinorban jonnek a driverek es teszik a dolgukat. Erthetetlen... Ciki lassan.Amikor a 3db 980 Ti-t probaltam, ott mar beleszaladtam parba, nem veszes de ha mar ezen szorozunk...
SZERK: amugy meg amig a kartya teszi a dolgat es neked megfelel senkit nem erdekel milyen a szine, a felhasznalok tobbsege igy van vele. Aki a ket ceg rivalizalasabol ekkora szemelyes hadjaratot folytat annak meg sok a szbad ideje, energiaja
-
HSM
félisten
válasz
#85552128
#9761
üzenetére
DX12-nél elvileg már nem fog annyit számítani a fizikai/logikai mag és a priorizálás, ott újra meg kell nézni, mi a jobb, HT vagy nem HT, bár egy i3-nál sanszosan a HT lesz az egyetlen opció a marha kevés nyers erő okán.
Fejlődött... Édeskeveset. Ugyanazt csinálja, ugyanúgy. Max benchekben a modernebb processzormag nem 40%-ot gyorsul tőle, hanem 45-öt. A technológia meghatározó tulajdonságai semmit nem változtak. Mint írtam, a Sandy Bridge procis gépemen is pontosan úgy viselkedik a HT.
(#9764) TTomax: Kérdés, hogy low-level-ben használja-e a konzolt..
-
HSM
félisten
válasz
#85552128
#9755
üzenetére
Az első generációs i7-en tökéletesen működött a HT, pontosan ugyanúgy, mint az újabb procikban. Ráadásul Win7-el használtam, annak is jónak kellett lennie alá. Az elsőgenerációs X58 i7-eknek ráadásul elég durva 3 csatornás memóriarendszerük volt, szóval nem kéne alaptalanul így leszólnod őket, elég rendesen volt bennük erő főleg húzva.
Amivel a "baj" volt, hogy HT-vel nem lehet jól priorizálni, amire viszont nagy szükség van DX11 alatt. HT-vel már a 920 nyers, átlagos teljesítménye is igencsak javult, viszont ahogy (#9752) schawo is írta, igencsak a minimális teljesítmény rovására. Közelsem volt olyan kiegyensúlyozott a rendszer, mint HT nélkül.
Ezt amúgy a mostani Sandy Bridge procis notimon is ugyanígy érezni. Mondjuk itt én is bekapcsolva használom a HT-t, mert különben a nyers erő lenne nagyon kevés és többet buknék a dolgon, de megvan az ára. -
-
HSM
félisten
válasz
#85552128
#9744
üzenetére
Könyörgöm, egy i3-nál? LOL
Nekem 3,675Ghz-re húzott i7 920-as volt tesztalanynak, és igencsak volt, ahol ártott a HT, mivel a CPU-ban megvolt a nyers erő is, ellentétben az i3-al.(#9752) schawo: Részemről is.
Bár igaz, hogy nekem csak kb. 4 éve volt utoljára HT-s procim, mivel nem vált be (pár napnyi teszten kívül végig OFF-on volt a 920-ban is), utána HT nélküli i5-öket vettem csak.(#9749) Yllgrim: Sajnos jópár éve meghatározó a PH-n az önigazolás és a fikázás/trollkodás.
Én sem véletlen írok egyre kevesebbet.... -
Abu85
HÁZIGAZDA
-
-
jedis
senior tag
válasz
#85552128
#8320
üzenetére
Én piros oldali vagyok, de még a 190 is sok
. A Techpowerup tesztjének összesítőjében 1440P-be, kb. 10%-al gyorsabb a 980-asnál, szóval 10%-al kéne neki drágábbnak lenni . Az átlag 980-asok olyan 150-160 körül indulnak, tehát kb. 165-175 lenen a reális ár érte "pillanatnyilag" . A pillanatnyilag annyit tesz, hogy Win7-8-8.1 + DX11. Majd pár hét múlva kiderül -
Whysperer
addikt
-
Whysperer
addikt
válasz
#85552128
#8281
üzenetére
Most nem értem például a a levegős Fury mért olyan rossz vélet? [link] sok esetben 10%-15%-kal gyorsabb mint a GTX 980 és kv 10%-kal drágább.. 390 / 440 font..
hjaja és nés nem logikus 10%-ért veszel 10%-kkal drágábbat.? egy ref hütős MSI [link] giga g1 [link] 389 - egy azért elég szép hűtéses Sapphire [link] azért telejsíménybe is nézük végig nyugodtan van ahol 18 fpssel jobb mint a GTX 980... Ez mér tis olyan rossz vétel nem értem még mindig.
-
Whysperer
addikt
válasz
#85552128
#8279
üzenetére
Én egyetértek azzal amit mondasz ,de azzal meg nem értek egyet,hogy egy új technológiával jött kártya ami olyan szörnyű módon nincs leamaradva a csúcs NV-től. Ilyen fikázásokat kapjon azok után amilyen höbörgés volt,hogy mért nem jelent még meg. Most meg mikor user nyomsára kiadták most meg ennyi le legyen trollkodva. Én például nem értem a mai napig,hog ynekem miért is olyan rossz választás lenne egy 7870 után mondjuk egy X nélküli r9 390? vagy egy Fury? Mondjuk Én directx12-re gyúrok .. Honnan tudja azt bárki is ,hogy a 980Ti vagy a Fury lesz ott jobb/rosszabb?
Példa: ha hidegebb lenne a VGA-m akkor jobban Hidegebb lehetne a ZAlman z11-be a FX-em is mert a brockenemet csak lentről felfe lehet berakni, ha ezt egy Vizes Fury-val kiküszöbölöm ugyan annyi pénzért mint a GTX 980 Ti akkor mért vegyem azt? Mért vegeyk egy ref hütős gtx 980 Ti-t amikro egy vízes Furyt kapok ugyan annyiért és amikkel Én játszom abba jó a Fury?
-
#7859
#Morcosmedve
veterán
#85552128
#7858
#Morcosmedve
veterán
válasz
#85552128
#7858
üzenetére
Jó hogy nincs ref, az a 290/X-nél is gyász volt... ez meg a 3 ventis Strix übervalamivel is 46dBA-n tudja úgy, ahogy lehűteni a Fury-t... Ref 980 halkabb, vicc, egy OC verzió meg 37-38 dBA, a nem lineáris decibel skálán közel 10-el hangosabb, ami elég durva. Sőt, szomorú...
Nem 100€-val drágább?
-
válasz
#85552128
#7681
üzenetére
nem tudom mire vélni ezt a statisztikát. jól néz ki a 980ti az első helyen, hihető a 970 második helye, de a 750ti harmadik helyén már felvontam a szemöldököm, a tízezer forintos 8400 gs1 ötödik helyén nevettem, azon meg pláne, hogy a 8. helyen lévő r9 280 pitcain három helyet vert a legjobb 980ra.
Ez a "Te is" erveles izgi, de ettol meg nem valtoztat a tenyen, hogy a GW alkalmazasa eddig nem hozott javulast egyetlen jatekban sem, ahol bekapcsoltad 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) akkor lehet, hogy megérné (sőt, akár kimondottan hiányozna tuningolatlan APU-val a 290X mellett).
Szemelyes sikernek elem meg 
Feher/fekete/kek masina lesz 
A tobbit mar annyisszor kitargyaltak ezen topik lakoi es azt is ezen a szintem miert ertelmetlen, ha veszel 100e ft-ert egy kartyat, ne az az evi, per ezer ft-nyi villanyszamla szamitson...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- PlayStation 5
- Autós topik
- Beszántaná a marketingért felelős részlegét az Intel
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Humanoid robotokat visz az AI-szervergyárba az NVIDIA és a Foxconn
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A16, Samsung Galaxy A26, Samsung Galaxy A36, Samsung Galaxy A56
- Bomba ár! Dell Latitude 5430 - i7-1255U I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I NBD Garancia!
- Az ASUS TUF Gaming B550-Plus csak rád vár! Kamatmentes rèszletre is!!
- Intel X540-T2 dual-port 10GbE RJ45 hálózati vezérlő (10Gbit, 2 port, áfás számla, garancia)
- ÁRCSÖKKENTÉS LG 24" full HD LED IPS monitor (HDMI, DSUB, jack) eladó
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest