- One mobilszolgáltatások
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Sony Xperia 1 VII - Látod-e, esteledik
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
Hirdetés
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
frescho
#78490
üzenetére
Az jelentősen eltér az én időrendemtől, a Penya nálam még vérbeli 100% retro. Kétprocis nemtom mikor jelent meg, de az is retro. De ha Nálad a Spektrum-Commodore-Amiga vonalhoz viszonyítunk, akkor megértem hogy csúszik.
EISA nehéz ügy lesz sztem, de úgy tudom abban a buszban az ISA kártyák is mennek. -
válasz
frescho
#77982
üzenetére
Spektrum, C64 és társai kimaradtak nekem a korukban, emiatt nincs nosztalgiafaktor. Persze az Enterprise- t majd felélesztem azért, márha működni fog egyáltalán.
(#77985) KROK640 : hasonló eredmény mint az én gépemen
(#77994) jokeph : jó info, köszi !, érdekességnek lefuttatni, az sem rossz buli, sztem sem
(#77995) : az arányok szemléltetésére alkalmas, valóban -
#77821
FoxiestFox
félisten
frescho
#77820
-
#77819
FoxiestFox
félisten
frescho
#77818
-
jokeph
nagyúr
válasz
frescho
#77814
üzenetére
Pedig a 2 Asus lapomon ami döglődik, nem is nagyon van hagyományos EL-KO.
A P5Q még el-elindul - ezen még lehet megcsinálok egy BIOS re-fresht, de a P5N32-SLI Premium meg se nyikkan... pedig pár éve még kifogástalanul ment.
És ez az egyetlen Inteles nVidia chipes lapom.... Dísznek sem utolsó, de akkor is...#77813KROK640: GF3 elég régi ahhoz, hogy még "rendes" ólmos forrasztással készült, sanszosan.
Nem tudom, hogy pontosan mikor lett kivezetve az ólom/ón forraszanyag, tippre 2005/2006 körül lehetett. Az új ólommentes forraszanyagggal az a legnagyobb baj, hogy maga a forrasztás mechanikailag sokkal "ridegebb/merevebb" mint az ólmos.
#77818frescho: na, az baj.
Igen, a bevezetés idejében igazából volt vagy 3 féle "metes" is, amivel gyakorlatilag kísérletezés ment anno (Flextronicsban dolgoztam abban az időben, 1997-2007 között).
-
-
válasz
frescho
#77680
üzenetére
Kössz
, nem kerestem még sosem. Alkalomadtán ki fogom prószálni. És akkor talán Win10 alatt sem kell vendég felhasználót engedélyeznem, amit az MS nemigen ajánl. Bár 2 routeren jön az anyag, mindegyiken tűzfal, de tudom, ha valaki nagyon be akar jönni, és profi, akkor be is fog. -
válasz
frescho
#77661
üzenetére
univerzális ftp
Nem ismerem, legalábbis nem is tudom mire gondolsz. Az a gond a hálózati ismereteimmel, hogy csak akkor kapcsolódtam be, amikor már bejöttek a viszonylag modern UTP- s cuccok. Akkor lépett le a műhelyből a dedikált hálózatos kolléga. Előtte levő idő nekem ködös, nem foglalkoztam még hálókezeléssel. Addig utáltam is a hálót, felesleges dolognak tartottam. Akkor kedveltem meg, mikor az első routert megmutatták hogyan kell konfigolni...jé, több gépen net, és egymást is látják, meg nem kell fix IP- kel vacakolni
-
jokeph
nagyúr
válasz
frescho
#77593
üzenetére
#77586DarthSun: W98SE, fejlemények...
Sokadik ram csere után végül egy 512 MB-os DDR2-es Infineon lett a befutó, az eddig teljesen kékhalálozó W98SE hibátlanul fut.
Loew patch sikeresen aktiválva, de a ramot egyelőre hagyom benne.
SP3-nak nekiálltam, valamit csinál a háttérben... ez mennyi ideig tarthat, ha mindent is kiválasztottam ? -
#76997
MasterDeeJay
veterán
frescho
#76995
-
#76909
FoxiestFox
félisten
frescho
#76906
-
petakpa1
őstag
válasz
frescho
#76353
üzenetére
Hát nem is tudom. A fentebb irt 4 magositott Phenom II X4 egész szépen muzsikál most. Tényleg csak netezesre, irodai munkára van használva. Tényleg érezhető lenne a különbség egy FX-el napi használatban?
A lap sajnos csak az első szériás FX-eket támogatja hivatalosan, de persze lehet, hogy későbbiek is mennének benne...
-
-
válasz
frescho
#75976
üzenetére
A mai 8" reflexdobozok állítólag nagyon jók, el tudom képzelni, mert a 6.5" is lemegy 38Hz- ig (-3 db), monumentális hatás (filmek alatt is).
A nagy 40 kilós dobozaim sorsa pedig nem azon múlik hogy elfér-e a lakásban - konkrétan az egyik legfontosabb háztartási kellék (mint a retro cuccok is), tehát ha valami útban van neki, akkor annak kell távoznia a házból![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. -
válasz
frescho
#75976
üzenetére
Pedig ez a kezi Modeline dolog a vilag legjobb talalmanya volt. Tenyleg a tied volt a hardver es azt allitottal be, amit akartal. Pl, a TV-n akrtal mplayerrel divxet nezni, de nem volt tv kimeneted? A megoldas egyszeru volt, ha volt a TV-n SCART. Egyszeruen a SCART RGB bemenetere be kellet kotnod a VGA kartyad RGB es sync labait, majd a megfelelo modelinet berakni az XF86Configba es bumm, maris lett TV kimeneted.
-
válasz
frescho
#75952
üzenetére
Persze, de nem a bögreszetteknél használatos RMS(vagy hogy hívják) lódításra gondoltam, hanem a minőségibb cuccok rendes paramétereire, melyek laborban ellenőrizve is hozzák nagyjából a gyári speceket. A mélyekhez kellenek nagy energiák, főleg 50-60Hz alatt zabálják a Wattokat, már amelyik képes lemenni addig, reflexdobozból 6" vagy nagyobb mély, zártnál meg nem árt a 30cm- es sem.
-
válasz
frescho
#75941
üzenetére
Jut eszembe, a teljesítmény nem a hangerő miatt kell, hanem a hangminőséghez. A mai dobozoknál is alkalmazzák pld a BBC jól bevált taktikáját (lásd pld Spendor BC1), kis hatásfok, hosszú cséve, nagy kitérés, de keskenyebb membránszél(gyorsabb membránreakció, ilyen konstrukciók pld a Vintage JBL- ek - bár ott a hatásfok még elég nagy, ez az egyetlen hibájuk), viszonylag nagy impedancia, az egész pedig nagy teljesítményű végfokkal meghajtva (meg a jó damping faktor).
A Solo6C pld amiatt jó, mert az említetteket próbálja másolni olcsón, nyilván nem lesz olyan mint egy Spendor, de az árához képest durván jó...még a Spendor mély membránkúpját is leutánozták -
válasz
frescho
#75942
üzenetére
3.5"- os vagy optikai drivekhez az itthon vásárolt Delock jött be nekem, jó nagy Amperes táppal (bár ez már nem kapható), 2.5" HDD és SSD esetén pedig a kis kínai USB3.1-TypeC-SATA kábel, AsMedia és JMicron chipsetek, mindegyiken átjön a SMART és TRIM protokoll is. Kínaiból meg még egy csomó USB to IDE-SATA kábel is üzemel, ezek csak USB2- esek, de cserébe az egész régi HDD/ODD- ket is jól csatolják. Annyi hogy ezeken CF/SD nincs. Az SD- re ottvan a kínai SD35VC0, CF- et meg nem használok (de multi kártyaolvasóban az sem lenne gond végülis).
-
válasz
frescho
#75935
üzenetére
A hangfalak szemre jónak tűnnek, kérdés hogy szólnak, azt élőben kell hallani. Nekem a Kenwoodon 87- es 4 utas Vintage dobozok vannak (30, 25, 15 ovál, 7 cm- es motorok), a magas még nem dóm, hanem sima, de jobban kedvelem, szebben szórja a rezeseket sztem. A mély kosara meg nem préselt lemez, hanem még öntvény, 40 kilósak. Brutál jól nyomják, annyi hogy az erőlködő 20 évvel későbbi. Mindössze az a gond hogy társasház, és ez nagyon mélyre képes menni, falak megvezetik, napközben izzítom néha, de este-éjjel a Solo6C, azt is megkedveltem, kultúrált hangja van. Ha 20. század vége, akkor inkább valami mai cucc, amit linkeltem, vagy stúdiópár, de ahhoz meg kell olyan DAC ami tudja az igényelt in-out csatlakozásokat.
-
fpeter84
senior tag
válasz
frescho
#75942
üzenetére
nekem egy ilyenem van: [link]
valóban All-in-1
Hogy elkerüljem a floppy-val vagy CD-vel xarakodást, ebbe szoktam bedobni a retró gépek vinyóit, vmware-ben hozzáadom a teljes fizikai eszközt (nem csak partícionált drive-ot), mellé egy bootdisk image, és onnan fdisk, sys format, win telepítő és egyebek rámásolása... A rajta lévő "one-click copy button"-t még nem próbáltam ki - azthiszem telepíteni is kéne hozzá valami progiját - mert PATA és SATA meghajtó között tükrözni nem sok értelmét látom... -
arn
félisten
válasz
frescho
#75932
üzenetére
Regen is csinaltak nagyon johangu dobozokat, raadasul, akkor meg kevesbe ment a mokusvakitas. Keress pl egy regi jbl 4311et, koss ra egy korabeli receivert, es megerkeztel :) szerencsere egyre tobb gyarto kezdi ujra felfedezni, hogy 5 colos hangszorokkal nem lehet a fizikat meghagni, es sorra jonnek a 10-15 colos monitorok.
-
#75934
quailstorm
félisten
frescho
#75932
quailstorm
félisten
válasz
frescho
#75932
üzenetére
Egy több bemenetes és USB-s DAC simán illeszthető régi rendszerhez, és jól fog vele működni. Bár annyira régi cucchoz nem tudom milyen lenne. Nálunk '87-'93 környéki szett van, meg egy TEAC DAC és egy Intel Atom (Apollo Lake) gép + PIONEER DVD. A Denon CD játszón már van optika.
-
válasz
frescho
#75932
üzenetére
Attól is függ milyen a régi láncod. A stúdiómonitoroknál általában a balanced, TRS, stb, csatlakozás a módi, de pld olyan multifogadós bemenetekkel, amit igényelsz az R2750DB- ről jók a vélemények. Már ez, vagy hasonló is általában feszesebben, kiegyensúlyozottabban szól, mint egy régebbi lánc. Persze ha mondjuk Linn, vagy erősebb NAD láncod van, az azért jobb
-
#75518
Bile Demon
őstag
frescho
#75516
Bile Demon
őstag
válasz
frescho
#75516
üzenetére
Házi barkács kivitel, konyhaasztalon készült.
Az a kiegészítő egy G3RUH/DF9IC modem. Végülis FSK modem + scrambler.
[link]
A modemet szakközépben raktuk össze, mondjuk a működését csak azok értették meg, akiket érdekelt és azok is csak nagy vonalakban...A Z80-as kártya egy TNC2 klón, egyik soros portja a modemet vezérli a másik meg egy soros terminálra köthető. AX.25 hálózathoz lehetett vele kapcsolódni.
-
#68216320
törölt tag
válasz
frescho
#75427
üzenetére
Igen, a PPC-t én sem tudom sokmindenre használni. Mivel csak Blizzard 040/25MHz - 603/175MHz a kártya, OS4-et felesleges eröltetni. Én is csak arra használtam, hogy LHA ppc verzióval gyorsabban tömörítettem cuccokat.
Nekem a következő tervem, hogy a HC508 kártyámat (kiadás előtti teszt verzió) valahogy beépítsem egy Rochard HD vezérlő dobozába normál 3.5HDD-vel. Annak lenne egy kellemes retro feeling-je. Sima 68k cpu, real hdd, külsőleg is korrekt megjelenés. Csak kell gyártani egy riser-t a HC508 és A500 közé.
[kép] -
#68216320
törölt tag
válasz
frescho
#75403
üzenetére
A kérdés az volt: mit tud, amire szükség van?
"Szükség" semmire nincs már. De ha a retro a cél (és ez esetleg nem csak játékot takar) akkor azért kellemesebb egy A1200. Egyrészt egy sima 4/8MB bővítővel letudva a WHDload. Másrészt kényelmes a picimaci adatcserére/netezésre. Szerintem, ha valakinek több kell egy ADf betöltésnél, jobban jár egy A1200-al. Másrészt a blitter is fürgébb. Van olyan game ami nincs is OCS/ECS verzióban.
És fontos szempont, hogy gyakorlatilag le lehet tudni az Amiga vonalat egy A1200-al. Minden megy rajta ami OCS/ECS/AGA. Lehet használni vele KS1.3/2.0/3.1 ROM-ot.
Szóval a kérdés: mit tud amire szükség van? Az én válaszom, hogy egy géppel letudja az Amiga világ 90%-át.Hát, az A4000 hacsak nem akarsz belenyomni sok-sok pénzt bővítésre, akkor macerásabb, mint egy A1200. Ugye a pcmcia sok és olcsó lehetőséget megnyit, ami A4000-ben nincs.
Elég húzós hozzá egy Zorro-s hálókártya vagy hotswap CF/SD kártya. RTG közel annyiba kerül, mint egy Vampire. CPU kártya is húzós. 3630-al nem egy szélvész, 3640-el kályhaként üzemel lényegesen alacsonyabb ramspeed mellett. (Igen, a 030-nál is lassabban kezeli) Saját ramos kártya pedig nagyon-nagyon drága hozzá. Lehet ugyan az alaplapi 16MB-ot hack-el magasabbra tornázni, de rejt veszélyeket és azért mégsem egy olyan, mint a saját ramos. Vannak ram tákolások zorro slotban is, de azok sebessége inkább vicces, mint élvezhető.A vampire-ról a saját véleményem, hogy zsákutca. Amit beígértek kvázi semmi nincs meg vagy ami igen az ezer sebből vérzik. Elkeserítő, hogy az apollo-core-ból csak töredék dolgot vesznek át, mert elszúrták az fpga választást és nem fér bele a kód. A kompatibilitás botrányos (FPU emura gondolok). Gyakorlatilag képtelen kiváltani egy 060 kártyát. Amire tényleg kéne a sebesség, ott előjön az inkompatibilitása. Az, hogy egy olyan játékot, amire elég egy 020/030 gyorsan futtat, annak pedig drága.
Nekem a mai napig a kedvenc gépem egy A1200 Blizzard 1260-al.
Van ugyan A4000-em is, de az a szekrény tetején pihen. De még így is gyakrabban használom, mint a Vampire-os gépemet.Én egy A1000-re vágyom már régóta és egy A3000T-re.
(fentebb leírtakkal tudom, hogy neked nem mondtam újat, de mások esetleg info-t kapnak még belőle)
-
#68216320
törölt tag
válasz
frescho
#75389
üzenetére
"De őszintén mit tud egy A1200 az A500-hoz képest amire tényleg szükség van."
Nagy kérdés, hogy mire van szükséged, mert amúgy ég és föld a kettő.
Az AGA óriási ugrás az OCS/ECS-hez képest. Most nem feltétlen játékokra gondolok, hanem a rendszer használatra, amit igazából szeretnek a fanok.
Az AGA-val megjelentek új szabad felbontások, amik a növelt ChipRAM sávszélnek köszönhetően 256színüek is lehetnek (rgb paletta OCS/ECS 3x4bit, AGA 3x8bit). Pl. A500/ECS esetében egy Productivity 640x480 vagy DoublePAL 640x512 max 4 szín lehet csak, míg AGA esetében ez is lehet 256 szín. Ez igazából a leginkább szembetűnő különbség.De, mint említettem, ha valakinek annyi az Amiga, hogy betölt egy játékot, akkor nem látja ez az ugrást.
(Én pl mai napig használok ibrowse-t böngészésre rajta és chat-elek is. Mindezt majdnem teljesen korabeli hardverrel
Ott jól jön a 256 szín és a gyorsabb chipram ) -
-
envagyok
veterán
-
arn
félisten
válasz
frescho
#75370
üzenetére
Epp ezert vettem egy szep dobozos a500at - nekem az az “amiga”.
Pcbol meg most hiaba mennek fel az arak, nem erdekel, mert nem eladni akarom - hasznalni, es nem is erdekelnek a “gyujtoi” dbok sem, az erdekel, ami szamomra erdekes, es nem masnak
ha nem adja el az ember, erosen elmeleti kerdes, hogy “ertekes”.
De sajnalom, hogy ebbol a hobbibol is penzes hobbit csinalnak. Szvsz sok alkatresznel, amibol alapvetoen sok van, csak felhypoltak, ugyanilyen pofaraeses lesz, csak a mi generacionknak erdekes. Amiga detto - egyaltalan nem ritka, foleg sok pcs alkatreszhez kepest. -
KROK640
nagyúr
válasz
frescho
#74929
üzenetére
Akkor is igaz volt, ha van pénzed (VGA esetében) akkor sokkal könnyebb volt belenyúlni a tutiba. Nekem nem volt pénzem, így TNT2 M64-em lett ami lassabb volt az ASUS V3400TNT(1)-nél, még 100MHZ-el gyorsabb (366 vs 466MHZ Celeron)-es procival is.
2002-ben mertem Tualatinról álmodni, de a frissen megjelent 1700-as Celeron (teszteredmények híjján) elsőre jobb megoldásnak tűnt DDR RAMmal így arra gyúrtam.
Nem volt őszinte a mosolyom mikor haver 1300-as Tualatin Cerkája 400MHZ lemaradással és SD helyett DDR RAMmal bizony gyorsabbnak bizonyult, amikor pedig tuningoltunk, akkor a helyzet még rosszabb lett ... Az egyetlen érvem az volt, hogy de én nem fogok lapot cserélni, ő meg igen ...
Érdekes, hogy 1 évvel később már mindketten Athlon XP-t hajtottunk (még lapcserével együtt is jobb megoldás volt mint egy "nagy" P4-es), mert akkorra az lett az ultimate megoldás a Tualatin, S423 Wilamette, S478 Wilamette trió mellett. -
válasz
frescho
#74358
üzenetére
Elég jó cikkek voltak a 4-5 BRSZK-ról Indexen, meg a FEOL-on, meg a Kiberma videóit lehetne odarakni melyeken a mester nyilatkozik. De úgy emlékszem volt Neked is videód, ami alatt valami 80-as eleji szintizene szólt.. elnézést nem ugrik be, pedig asszem magyar zene volt..
-
#68216320
törölt tag
válasz
frescho
#74397
üzenetére
Igen, ez sajnos ilyen. Valahol a neten van valami lista, hogy melyik kártyák biztosan jók, de sokra nem megy vele az ember, mikor alig kapni már pár típust.
Amúgy jellemzően a 16GB és alatti Sandisk és Transcend, illetve Industrial CF kártyák menni szoktak. (Csak tippelem, hogy az alaplapon lévő LS245 bus driverek miatt van, hogy ami megy ide porton, nem megy pcmcia porton) -
#68216320
törölt tag
válasz
frescho
#74390
üzenetére
Volna elméletileg a CF-SD adapter. Ugye ebbe SD/microSD kártya megy és CF kártya kivülről.
Alapvetően jó is sok eszközbe, de ami nekem van azt pont nem szereti az A600/A1200 pcmcia adapterben. Ugyanaz a probléma, mint sok egyéb CF kártya esetében. Gépen belül jók (hellyel-közzel), de pcmcia porton elvéreznek a nem szabványos IDE időzítésen.
Sok kártyám van, amik nem mennek (más adapterrel, más gépben sem).
Például híresen nem kompatibilis a virágos Kingston CF a pcmcia porton használva.
Egyetlen esetben működik nálam, A1200+Blizz1260 cpu kártyával. Mással nem, más gépben sem.
Szóval gépen belül van sok alternatíva, de pcmcia porton én még nem találtam ideális megoldást.#74392 envagyok:
VIA-s Tua lapokon szokott lenni 1db ISA csati.#74391 Sanchez638:
DOM cuccok általában IDE 40/44 csatlakozásúak. Gépen belül használhatóak is, de amit én szeretnék az pcmcia porton való használat lenne. Oda nem tudod csak úgy rádugni. -
jokeph
nagyúr
válasz
frescho
#74300
üzenetére
Hát, vannak benne érdekes drótozások.
Viszont szerintem a TVC még így is bravuros lett, figyelelmbe véve az akkori környezetet és lehetőségeket.
Amennyire jól tudom, a TVC csak részben home/játék gép, rengeteg minden eszközt rá lehet csatolni, komplett kis irodai cuccnak is ment anno.Ügyes szakik megoldották anno a tabi Videoton gyárban azt is, hogy tettek bele egy + EPROM-ot, amin már a 2.0-ás rendszer volt, az eredetin pedig pl. 1.2-es, ezek között kikapcsolt állapotban egy kapcsolóval lehetett váltani.
A hozzá rakott Mitsubishi dual FDD meghajtókkal nagyon elégedett voltam, 720KB-os lemezeket kezelt, DS DD formában, a drive-ok dupla fejesek voltak, így a lemezt nem kellett benne megfordítani.
-
#68216320
törölt tag
válasz
frescho
#74298
üzenetére
Altair, hát igen. Ahhoz kellett ám a kocka üzemmód.
Primo van, TVC már nincs. Hardver szinten viszont egyiket sem ismerem jól, de azt láttam TVC esetében amikor szétszedtem, hogy irdatlan mennyiségű kommersz ic van benne. Gyakorlatilag alkatrész-temető, ha szabad ilyet mondani. Olyan érzése van az embernek, mintha a terv az lett volna, hogy ami van kéznél abból kell gépet csinálni
De akkor így már érthető, hogy az ULA-t lecserélni nem probléma. -
#68216320
törölt tag
válasz
frescho
#74295
üzenetére
Hmmm... Én eddig ugy tudtam, hogy az Apple II eredetileg kazettás háttértárral jelent meg home computer célzattal. Azt tudom, hogy végül benyomták az üzleti felhasználásba, mintegy megalapozva a Macintosh-nak a helyet.
Na, akkor jól emlékeztem a Compaq-ra, mint az első klón gyártóra.ZX klónból vagy egy tucat hivatalos vagy félhivatalos (értsd amatőr) verziót láttam a keleti blokkból én is.
Ugye egy Commodore vagy Amiga esetében a custom chipsetek hiányában nem tudták másolni a hardvert.
Ott van például a Draco, ami egy Amiga, de custom chipek nélkül. Szóval ezek hiánya megkönnyítette a pc gyártók dolgát. -
#68216320
törölt tag
válasz
frescho
#74292
üzenetére
Így írtam: "...amit már nem nagygépes rendszernek építettek..."
Pont azt írtam, hogy elkezdődött a personal computer korszak.Nem értek viszont veled egyet abban, hogy az Apple II ugyanazt a csoportot célozta. Az Apple II otthoni gépnek készült, míg az XT/AT üzleti felhasználásra. Az Apple II ezért Home Computernek tekinthető, míg az IBM PC ugye a neve alapján Personal Computer.
Sok embert amúgy azért zavar meg az elnevezés, mert nem tudják, hogy az IBM régebbi nagygépes rendszereit mérnököknek kellett üzemeltetni, esetleg terminálok voltak csak a dolgozóknál. Míg a personal computer esetében minden a user kezében volt, ebből jött a neve. Aztán ez a név lassan egyet jelent most már az architektúrával.Az Amigával kapcsolatban írtad, hogy pl. 020 kártyára várni kellett. A probléma többek között az volt a céggel majdnem a kezdetektől, hogy költséglefaragás miatt sok fejlesztést passzoltak vagy visszatartottak, hogy előbb fogyjon el a már legyártott régebbi gép. Mint kiderült ez abban a szegmensben rossz lépésnek bizonyult. Például az AGA tervei is előbb megvoltak, mint ahogy kiadták az A1200/4000 gépeket. Sok apróságot lehet felhozni, de ezeket te is tudod. Szóval egyszerűen egy a maga idejében jó hw/sw konstrukciót hazavágtak az üzleti modellel.
PC-n viszont a nyílt architektúra miatt nem volt ilyen gond. Ha x nem fejlesztett hozzá hardvert akkor y megtette. -
#74128
quailstorm
félisten
frescho
#73896
quailstorm
félisten
-
KROK640
nagyúr
válasz
frescho
#73896
üzenetére
Na ez a kristálytuning meg MFM winyó nekem sajna eléggé kínai. Ez a korszak pont kimaradt, bár a MFMről tudom, hogy egy nagyon régi pár MBos HDD fajta.
Régen nagy vágyam volt egy jó BH6 mert tényleg az akkori aktuális (366 majd később 466) Celeronomtól vitte volna 1GHZ-es PIII -ig mindent, legalább lapot nem kellett volna folyton cseréletnem.
Viszont biztos jól emlékszel??? Mert én határozottan úgy emléksze, hogy a BH6 NEM VITTE a Tualatinokat.
Savage 4 az ipari hulladék volt, volt nekem is.
A Win2K ma már bőven retro. -
Frawly
veterán
válasz
frescho
#73763
üzenetére
Igazából ez mindegy, hogy ki viszi a prímet, Intel vagy Motorola. Ma már minden proci szuperskalár, mikrokódos RISC megvalósítás, és a klasszik utasításkészletet csak kifelé emulálják hardveresen.
Tehát a mai x86-os gépekben már kb. semmi nem x86. RISC mikrokódos utasítások, out of order végrehajtás, elágazásbecslés, 64 bit, még több bites vektoros utasításkiterjesztések (MMX, SSE, stb.), BIOS helyett UEFI, IDE helyett SATA/NVMe, 8-16 bites ISA helyett 64 bites PCIe, 16 bites RAM helyett dual channel, double data rate memóriaarchitektúra. Kb. egy mai x86-os gép már kb. semmiben nem x86, egy elemében sem, nem kompatibilis régi szoftverekkel. Egyre több gépen már nem lesz BIOS, csak UEFI (amiben már nincs jelen a CSM Legacy BIOS, még emuláció szintjén sem), nincs IDE, csak SATA/AHCI vagy NVMe, már be sem bootol a DOS, de ha még valami régebbi x86-os proci is, mondjuk egy 8-10 évvel ezelőtti régi Core i, és átbillented legacy BIOS módba az UEFI-t rajta, a SATA vezérlőt IDE módban, és bebootol, akkor is megy vele a szopás, hogy pl. A20 vonal vezérlése már le van tiltva, és elbukfencelnek rajta a 386 memory managerek (EMM386 és társai). Persze, továbbra is végre tud hajtani a proci klasszik x86 utasításokat, meg támogat valós módot, csak épp semmire nem tudod használni, hacsak nem ilyen text módú, 8086-osra, 8088-asra írt progikat, meg 30 éves CGA játékokat akarsz futtatni (de utóbbiak meg modern videókártyát, meg modern monitoron hibádzhatnak). Ha rendes DOS kell, akkor vagy emulátor, vagy virtuális gép, vagy original retró hardver.
Ha most a Motorola vitte volna a prímet, akkor ez ugyanígy nézne ki, azzal a különbséggel, hogy a proci hardveresen m86k utasításkészletet emulálna, de épp úgy nem lenne igazából ahhoz a klasszik architektúrához semmi köze már.
-
-
arn
félisten
válasz
frescho
#73769
üzenetére
Onmagaban a k5 es a 6x is egy jo termek volt, csak egyreszt abban a rohanos idoben megkesve erkeztek, masreszt az intelnek akkor is megvolt az a piaci dominanciaja, hogy a sajat termeket az elonyos oldalrol hasznaljak, ami a tobbieknek nem fekudt. 6xre konnyu volt olyan kodot irni, ami pentiumon vanszorgott.
Az is hiba volt reszukrol, hogy teljesen az intel addigra oregecske platformjara telepedtek, de az is igaz, hogy kis esellyel tudtak volna keresztulvinni egy sajatot (lsd nexgen). A k7 volt az igazan nagy dobas. -
válasz
frescho
#73765
üzenetére
Mivel az x86 is bekerült a témába, innentől nálam pont aktuális, már hozzá is röffenek.
A K5 ráadásul már saját tervezés. Zseniális volt az AMD- től a megalkotása. Az első Pentium kategóriájú procim volt anno, a PR133. A PR166- ot már lemértem 100/117/131 MHz- en. Előkerestem egy PR100- ast is, ebben állítólag még fejletlenebb a core, bár a Wiki szerint nem, mindegyik K5 azonos maggal készült, mindegy lemérem (küzdelem az iP100- al).
A Cyrix- et is említetted, az M-II PR300 príma eredményt produkált a tesztsoromban (a gyenge FPU nem nagyon zavarta, úgy néz ki), most előszedtem egy IBM feliratos 6x86MX PR300- at. Itt viszont Wiki szerint is van eltérés a magok között, az M-II átesett valamiféle optimalizáláson.
Aztán a K6 sorból a K6-2/K6-2+/K6-III+ már lemérve, A sima K6-III még hátravan, de most egy konvencionális K6/200- ast készítettem elő, ebből a szegmensből. -
hokuszpk
nagyúr
válasz
frescho
#73763
üzenetére
"Az IBM-nek inkább azt "köszönhetjük" hogy most nem a Motorola viszi a prímet."
mind1, az indok ugyanaz, vagyis a kritikus reszegyseg ( marmint a proci ) legyen mashonnan is beszerezheto
Mondomen, hogy kötsög AMD * mondjuk nekem a nemdokumentalt utasitasok kozul az volt a csoda, hogy az LDIR ( es rokonai ) mentek az FD es DD elotettel is a Horvath Lacibacsi regisztert IX / IY -re (ra) modositva is. Marmint a Spectrum Z80A procijan es az NDK U880D -n is...
-
#73759
quailstorm
félisten
frescho
#73758
quailstorm
félisten
válasz
frescho
#73758
üzenetére
Z80-hoz nem értek, nekem kimaradt. Gyors keresés alapján csak annyit találtam, hogy annak is vannak továbbfejlesztései, meg rengetegen gyártották, pont mint a 8051-et.
Ezt én kevésbé tartom Z80-nak, mint a Nokia communicatorokban használt i386-ot annak. De lehet nincs igazam, mert nem ismerem őket mélységében.
De ahogy nézem 1977-től 1990-ig gyártásban voltak home computerek az igazi Z80-al.
-
KROK640
nagyúr
válasz
frescho
#73732
üzenetére
Külföldön tavaly novemberben láttam egy hasonlót. Az egy légkondicionált pince volt, de elképesztő látvánnyal, több száz CPU, alaplap, kosár számra RAMok, egy csomó működő gép, és különlegességek. Hajjaj de milyenek ... Sajnos fényképeket nem csinálhattam és azt sem mondhatom meg, hogy hol van, de annyit elárulhatok, hogy a következő projectemhez részben onnan kapok majd segítséget. (Sajna a vírus és egyéb tennivalók miatt, határozatlan időre leállítva).
Remélem, ha eljön az ideje igazi különlegességet tehetek le a topic hasábjaira. Rajtam nem fog múlni ... -
válasz
frescho
#73737
üzenetére
Gőzöm sincs, lehet hogy ki lehetne guglizni...nemtom. Ha tippelni kéne, akkor lehet hogy beágyazottként viheti valamelyik régebbi proci, a legnagyobb darabszám címet. Ha azonban a dedikált socketesek közt van, akkor végképp nehéz megsaccolni. Ha retro proci lesz a nyertes, akkor majd visszaváltom a hsz- t ONba
-
válasz
frescho
#73732
üzenetére
Drukkolok!
Múltkor "rendrakás" címszó alatt szétkaptam egy tucat házat (oldallap hiányzott, előlap tré, stb), hogy kocsiba rakva könnyebben el lehessen logoisztikázni a méh telepre..
Asszony nézett is, hogy aprítom a kincseim.. mondom, ezek nem fognak hiányozni..
Jó isten, akkor mennyi van még? -
válasz
frescho
#73552
üzenetére
Én ráálltam az IDE-SD- re, Win98- hoz jónak bizonyult, de lehet kipróbálom majd XP- hez is. Sebességben tuti jó lesz, viszont az XP már több visszaírást produkál, nemtom az SD kártyák mennyi TBW- t viselnek el. SSD tuti jobb ebben még TRIM nélkül is. Az új SATA jó bolt ilyen szempontból. IDE ilyen méretben valszeg csak használtan csíphető meg, azok meg már lehet hogy sokat mentek TRIM nélkül, és a TBW- jük is kisebb, mint a maiaké. Bár attól még működhet akár sok évig is.
(#73554) KROK640 : kihozza a maxot a régi kártyákból, de semmi meglepetés nincs, az NV8600GTS- t már a C2Duo @2.6GHz is kihajtja nálam, Zen mellett sem megy többet.
(#73556) : erősebb lett jóval, költséghatékony, de gyors procival, nálam is hasonló volt a cél. Ha meglesz bele a video, lemérem én is majd. Most ugye az említett retro VGA van benne, csak hogy legyen kép, be tudtam üzemelni, lepróbálni a garos alkatrészeket.(#73557) Frawly : +1 , asszem először fogok 32bites Win7- et telepíteni, Nagymama laptopja újrahúzásra nálam van. Abban még valami Pentium dualcore van asszem, 3GB rammal. Ráteszem a régi telepítőjét, aztán letiltom a frissítést, bár nem is tudna, mert nem lesz online, de ne virítson a piros zászló. Csak zenék, filmek mennek róla offline. Valami szoftveresen begabalyodott, egyszerűbb újratelepíteni.
-
alvaro
senior tag
válasz
frescho
#72741
üzenetére
Persze, ha mondasz boltot is, ahol Fehérváron helyben meg tudom venni, vagy megrendelni úgy, hogy a kiszállítás nem kerül többe, mint maga a csomag, és még ki is hozzák nem munkaidőben vagy leteszik egy csomagpontra - mert most már megyek vissza dolgozni. Jó hír-e vagy sem, azzal kapcsolatban ambivalens érzéseim vannak...
A beszerzés az nekem már social engineering, ahhoz nem értek
-
-
válasz
frescho
#72721
üzenetére
De jó hogy itt vagy megint. Sokmindenben hiányzott a szakértelmed. Persze, nézd meg légyszíves
A WordPress- hez én nemigazán értek, nagyon belenyúlni meg nem akarok, mert akkor a főoldal is elcsesződhet. Driveroldal - a hossza ha meghalad egy értéket, akkor linkprobléma, vagy szét is eshet az egész. A feltölthető fileméret is korlátozott (ez már régebben is így volt). Ha megoldódnak és van helyed, akkor fel lehetne oda is tölteni a kettő nemrégi kreálmányom - DOS6_22 bootCD (680MB), GUS gyűjtemény (2GB). Megvan a vinyómon és felhőben is (linkeltem), de a minél több mentés sosem árt.(#72722) alvaro : Doom1-2 : 486DX legalább, de pld a gyűjteményes CD- re tettek olyan pályákat, melyek beállnak mint a gerely 486- on is, azokhoz meg inkább Pentium kell. Vagy modern gépen remake- be töltve, ZDoom vagy Zandronum pld.
-
alvaro
senior tag
válasz
frescho
#72721
üzenetére
Nem. Átdrótoztam a megírt 1Mbites példányt, de a gépek semmit nem látnak belőle. Azóta hagytam is a dolgot nyugodni.
Ha írsz ilyet, azt mindenképp megköszönöm, kíváncsi vagyok, hogy működik, meg jó lenne a "fő" vinyót lejjebb helyezni, több mindent kipróbálni 386 - régi 486 vonalon, arról nem is beszélve, hogy milyen jó lenne CF kártyázni egy szó szerinti XT-n. Vagy a kettő szögesen más image-et igényel?
Framerate vs játszhatóság - végigtoltam a Doom1-2-t 386SX-en. Na az már akkor se volt jó, de ez volt csak. Mostani hasonló élményem a Shadow of the Tomb Raider. Na azt nagyon szeretném végigjátszani, mióta csak a trailere megjelent, talán inspirációnak is jó lenne íráshoz, amit már évek óta nem műveltem. 2 éve volt is egy HD7750 a phenom2-es gépemben, egy darabig. 720p lowban, néha kissé kriminális fps-sel, de valahogy sikerült azért ellébecolni vele. Aztán a végkifejlet közeledtével elkezdte eldobálni a PCIe sávokat, 1x-2x módban meg már tényleg kis igényekkel is játszhatatlanná lassult. És sajnos ez volt a legmodernebb "erős" kártyám, a fő gépem GTX650-esén még rosszabb már kezdettől fogva, a HD5870-esen meg csak fekete képet kapok, az túl már ósdi neki, persze az 1GB úgyis karcsú lenne. Szóval így SOTR nélkül maradtam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És ez az egyetlen Inteles nVidia chipes lapom.... Dísznek sem utolsó, de akkor is...
, nem kerestem még sosem. Alkalomadtán ki fogom prószálni. És akkor talán Win10 alatt sem kell vendég felhasználót engedélyeznem, amit az MS nemigen ajánl. Bár 2 routeren jön az anyag, mindegyiken tűzfal, de tudom, ha valaki nagyon be akar jönni, és profi, akkor be is fog.
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Battlefield 6
- One mobilszolgáltatások
- Házi hangfal építés
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Gyúrósok ide!
- Temu
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Intel I5-9400F / Beszámítás OK!
- Intel Core i9-13900 24-Core 3.0GHz LGA1700 (36M Cache, up to 5.60 GHz) Processzor!
- AKCIÓ! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! AMD Ryzen 7 3800X 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen R7 3700X / Beszámítás OK!
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i5-8130U 8GB 256GB 14" FHD 1 év garancia
- MacBook Pro 16 2021 M1 Max 32GB 512GB 1 év garancia
- Apple iPhone 15 /Gyárifüggetlen / 128GB / 12Hó Garancia / 90% akku
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Gigabyte 15 G5 Gamer FHD IPS 144Hz i5-12500H 12mag 4.5Ghz 16GB 512GB Nvidia RTX 3050 Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest