- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Netfone
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pikari
veterán
válasz
petakpa1
#90746
üzenetére
Játékhoz parasztvakítás, viszont a 60 fps fölött egy kis ideig még érezhető javulás van, érzetre. De van itt más faktor is. Pl ha a film 24 fps, az 60 hz-es monitoron nem a legtökéletesebb, mert időnként egy frame mindig ugrik egyet, és ez bizonyos animációknál zavaró tud lenni. Talán a 72 hz ideálisabb lenne emiatt az ipar számára. A játékokhoz is adna egy kis pluszt, ha 60 helyett 72 fps-en futhatnának, illetve a filmezés élménye is jobb lehetne egy csöppet. Aztán persze vannak ma már tényleg 120, 144, 200hz-es monitorok is, viszont általában csak gagyi tn panellel, az emberi áron elérhető ips csak 60 hz, amit kis szerencsével overclockolni lehet 66 hz-re, esetleg kisebb felbontásokban 72-re.
-
#90744
FoxiestFox
félisten
petakpa1
#90743
válasz
petakpa1
#90743
üzenetére
Valamivel meg kellett tolni a GPU eladásokat.
Ha mindenki maradt volna 1080p 60Hz-en, vagy 1440p 60Hz-en, lószar se vette volna a high-end kártyákat.
Ha be tudod adni a gamerek egy részének, hogy 144Hz alatt szaggat, és 4k alatt pixeles, lesz piacod, és hát, a gyártók pont ezt hajtották végre. -
#90534
Bile Demon
őstag
petakpa1
#90531
Bile Demon
őstag
válasz
petakpa1
#90531
üzenetére
64 bites OS se fogja látni a teljes 4 GB-ot? Pláne akkor ha belekerül még egy 1 GB-os videókártya is?
Latni fogja mindet.Az is kérdés, hogy Win10 feltelepíthető-e még UEFI-t nem támogató gépre? Ennek a masinának értelemszerűen BIOS-a van
.
Siman, en mindig BIOS modban telepitem a gepeimre. Csak indokolt esetben terek el ettol. (A Xeon E5 2660v3 amire az nvme SSD miatt UEFI modban kellett.)Lasd kepek.
#90472 DarthSun:
Vegulis E0-s. Szoval megvan a 4GHz.
4.2GHz-hez mar min. 1.4V-ot ker. Azt sokallom ugyhogy itt a vege.
A 65W TDP keretbe ez fer bele:
-
-
Czo
addikt
válasz
petakpa1
#90529
üzenetére
A memory remap funkciohoz kell chipset es BIOS tamogatas is. Attol, hogy 64 bites a CPU, a PCI cimter meg a 32 bites tartomany vegen van. Ami odakerul fizikai memoria, azt at kell cimeznie a chipsetnek, hogy elerhetove tegye,. Ehhez a BIOS-ban szokott volt lenni regen opcio, memory remap neven.
-
válasz
petakpa1
#90093
üzenetére
Xp alá jóval nehezebb dió, mert nem állnak rendelkezésre a kellően friss fordítók hozzá, ennek ellenére van aki megpróbálkozott vele, itt a Mypal 68.12.3-as verziója a 68.12-es esr FF-ra épül, bár ez sse2-őt igénylő (és nem is teljesen stabil), de kiindulásnak jó alap lehet, innen már csak egy lépés az sse2 flagakat kigyomlálni belőle, ami még talán menne is, de gondolom itt valszeg még kéne sse2 mentes Rust fordító is Win alá is, ami Debian alatt van kulcsrakész, amit még szintén meg kéne vhogy oldani, szóval tényleg nem egyszerű történet, egy friss Palemoon-t talán nagyobb eséllyel lehetne fogatni rá, mondjuk ezzel akad aki foglalkozik (Roytam1), itt keresd a 28-as sse végű buildeket, habár nem legfrissebb pm-ra épül, de biztonsági frissítéseket megkapja.
Darthsun; Ezek "csak" friss régi proci barát böngészők és email kliensek Linux alá, amúgy ami jó még ebben az Archive.org-ban, hogy jóval egyszerűbb letölteni róla mint mondjuk a Mega/Gugli/OneDrive -ról, ami régebbi gépen elavult böngészővel nem is olyan egyszerű... -
KROK640
nagyúr
válasz
petakpa1
#89785
üzenetére
Ha a két CPU teljes sorozatszámát leírod (nem csak az első csoportot a háromból), akkor megtudom neked mondani, hogy menne-e 200-as FSBvel, vagy sem. Esetleg fotó mégjobb lenne a procikról.
Egyébként rosszul emlékszel, a sima Athlon XP-k is freelockosak voltak, legalábbis TBred B-től mind, vagyis lehetett biosban szabadon állítani a szorzót.
-
#89790
MasterDeeJay
veterán
petakpa1
#89788
válasz
petakpa1
#89788
üzenetére
Szűrőkondi, ha jó a tápod és nincs közelbe semmi zavaró dolog akkor nem okoz problémát.
Mondjuk egy jó kis vargáné és tsa táp esetén már más lenne a helyzet.
Ha nem hibázik én nem piszkálnám, nekem rakás ilyen hardverem volt cpu, videókari és ram amiről hiányzott egy két dolog. -
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#89785
üzenetére
Sikerült összetarhálnom 4x1 GB DDR400-as memót a i915 projektemhez
. Egyenlőre csak az nForce2 lapomban tudtem őket tesztelni párokba DC-ben, de mind a memtest is 2x hiba nélkül végigment, illetve Aida stabilitásteszt is hibátlanul futott vagy másfél órát
Viszont észrevettem, hogy az egyik modulról hiányzik kér SIMD alkatrész:
Ennek ellenére a teszteken nem hibázott a modul. Ilyenkor mi van? Hagyjam a fenébe, örüljek, hogy működik, vagy próbáljam megjavíttatni. Van egy hibás donormodulom is a janításhoz, mely már 133 MHz-nél is azonnal elhasal a teszteken.
-
Francia91
veterán
válasz
petakpa1
#89781
üzenetére
Szerintem az nagyban meghosszabbította a platform élethosszát, hogy az ATI kiadta AGP-re a HD széria elejét. Nekem is egy passzív Sapphire HD3450-es került bele 2009 környékén az 1,6 GHz-es Duron mellé, azzal még húzta egy ideig a 462-es gép. A HD3450 a mai napig megvan, full dobozosan, gyári papírjaival és telepítő CD-jével együtt
-
válasz
petakpa1
#89781
üzenetére
Én is vettem egy A7V8X(vagy -X) alaplapot egy halott alaplapból kiforrasztott Duron 1200 mellé, aztán abban cserélgettem a procit meg a vga-t.
Ennél tovább csak a 775 húzta, az ASRock 775Dual-VSTA, ott egy Celeron 430-cal indítottam, a vége meg egy 3,33 GHz-es E6800 volt. -
válasz
petakpa1
#89307
üzenetére
Variációk S775 hűtésre. Az E6600- ra Titan DC-775U925X/R, ez jobb mint az Intel gyári béna stiftes, mivel backplaines rugós-csavaros rögzítés, finoman állítható a leszorítóerő. Az E8500- ra meg az LCC-120, épp ez volt a boltban ahol kértem, gyorsban kellett, megvettem, de nem bántam meg, az árához képest igen jól hűt, és csak 10k volt.
-
envagyok
veterán
-
#88647
fatpingvin
addikt
petakpa1
#88646
fatpingvin
addikt
válasz
petakpa1
#88646
üzenetére
sokra nem jutottam vele. gyakorlatilag minden forrás azt mondja hogy az i915-nek a HT P4-eseknél van a support felső határa, konkrét magyarázatot nem találtam de feltételezem hogy tényleg valami architekturális inkompatibilitás lehet, ugyanis konkrétan nem találtam semmi nyomát annak hogy bárkinek sikerült volna ezt a chipsetet összepárosítania bármilyen Core procival.
-
ityam
őstag
válasz
petakpa1
#88020
üzenetére
Nem túl jó hír ha nem is jelentkezik be. Saját bevallása alapján is "dögrováson a korházban". Sajnos tavaly év végén kicsivel 40 alatt kerültem be korházba úgy, hogy a barátnőm apja a barátnőmnek azt mondta, hogy ne jöjjön haza nekem összepakolni hanem egyenest melóból hozzám jöjjön mielőtt átvisznek a a befekvős korházba(mert ez azt jelenti a belgyógyász főorvos apánál, hogy nem biztos hogy fog látni engem, ha most nem egyenest hozzám jön/ebben persze covidos látogatási tilalom is közrejátszott/)
A lényeg hogy nagyon szar állapotban feküdtem be a korházba, de szerencsére engem sikerült feldoppingolni+ műteni hogy talpra álljak. Habár nagyon szarul voltal és semmit nem akartam csinálni,de ha lett volna egy topicgazda pozícióm, akkor valamit írtam volna a fürumra. Szóval félek nagy baj van ha még erre a szeretett közösségésre sincsen energiája. -
jokeph
nagyúr
válasz
petakpa1
#87867
üzenetére
Az a poén, hogy Si3114R vezérlő drivere benne van mind a 3 próbált XP telepítőben, el is kezdi, majd fileok másolása után kékhalál...
P4-es lapnál nem volt gond (Asus i845 PE MAX), Promise Fasttrack 376-os vezérlő volt a lapra integrálva, simán felment az XP, akár driverrel integrálva, akár floppy-ról hozzáadva.
Van valahol egy púpos kondis Asus A7N8 valamim, azon van a lapon SATA vezérlő, megnézem majd azzal is.#87871Czo: az utolsó kiírás: hivesys.info meg ami még ezzel jár betölt, újraindít, XP setup folytatódik, tölt a kék csíkozás, aztán bluescreen...
Hasonlót szokott feldobni akkor, ha IDE/Compatible módban telepített rendszert akarsz indítani AHCI módba és fordítva.
gyakorlatilag a szokásos bluscreen duma: ellenőrizze az utólsónak telepített drivereket/szoftvereket, illetve végezzen lemezellenőrzést chkdsk/f stb...
-
Alpi.
addikt
válasz
petakpa1
#87856
üzenetére
Lehet, akkor nem globális Nforce 2 -es gyengeség, de nálam Nf-7 -eseknél kivétel nélkül mindegyik elhasalt ahogy ssd-t dugtam rá. Más Sata eszközökkel működött, de az ssd-t nem komálta. Ha következőleg beröffentem, meglesem az ASUS A7N8X-E Deluxe -al csak kíváncsiságból is. Igazán az Abit-oknál tapasztaltak után sztem' azt már nem is próbáltam natív sata-s ssd-vel.
-
válasz
petakpa1
#85498
üzenetére
Mennie kell avval a konfiggal is.
SSD- re ugyanúgy mint HDD- re - normal boot/UEFI off/Smartboot off/MBR partíció/AHCI on(de kell a driver, beintegráltam a telepítőbe). GPT driveokat ajánlatos lecsatizni(ha van ilyen a gépedben).
Én optikáról telepítettem, de USB- ről is fel kell mennie, mivel bele van préselve a telepítőbe a root/xHCI. Restart után aktiválódik, amiatt nem kell hogy eldobja a telepítő mediát.
USB bill-egér ugyanezen okokból már telepítés közben is aktív, tehát nemgond ha csak az van. Legalábbis nálam az USB egér is aktív lett, miután betöltődött a telepítő grafikus felülete. -
#84037
MasterDeeJay
veterán
petakpa1
#84035
válasz
petakpa1
#84035
üzenetére
Ott kell driver támogatás hogy a pcie utasításokat fordítgassa agp-re (driver nélkül sima pci módban megy amit az agp is támogat)
3dfx kártyák mindegyike pci utasításokat használ, AGP csak extra sávszél miatt kell ahogyan azt felettem írták. Ezért lenne jó egy olyan bridge chip amely adja az extra sávszélt agp oldalról és nem sima pci-re fordít hanem egyből pcie-re.Voodoo1-re XP 64 bitig készült driver amely Win10 alatt nem működik (alapból bugos a drivere a gyári v1-nek mivel nem minden chipset/proci kombinációval működik 500mhz felett)
Voodoo2-re készült 64 bites driver ami akár win10-el megy. (nem teszteltem de régen találtam hozzá)
Voodoo3-4-5 SSFT Windows7 x64-re tökéletesen megy, win10 esetén ahogy tudom az 5-öshöz van driver de nem töltöttem le, nem is tudom hol van.
Alapból mindegyik voodoo megy win7 x64-ig. (voodoo1 chipsettől és procitól függ) -
#84036
fatpingvin
addikt
petakpa1
#84035
fatpingvin
addikt
válasz
petakpa1
#84035
üzenetére
ha eddig esetleg elkerülte a figyelmed
a voodoo kártyák ugyebár lényegében PCI-sek, az AGP feature setből tudtommal semmit nem használnak ki csak azt hogy gyorsabb busz, ezért lehet velük ezt megcsinálni. Matroxokkal pl esélyesen ez így nem működne (csak PCI módban) ugyanis ezek használnak AGP-only featureket
-
#84034
fatpingvin
addikt
petakpa1
#84033
fatpingvin
addikt
válasz
petakpa1
#84033
üzenetére
ugyanaz mint a régit....?
nem igazán értem a kérdést hogy őszinte legyek. ugyanaz a PCI-s chip lesz rajta csak egy PCIe-PCI bridge mögött ahogy MasterDeeJay is megépítette kártyákból.
ha szeretnél hasonlót látni keress rá a PCIe SCSI HBA kulcsszóra. ugye natívan PCIe-s SCSI vezérlőt nem gyártottaak, ami mégis PCIe slotba megy azon a panelon van egy kis PLX chip ami átfordítja a protokollt.
-
ityam
őstag
válasz
petakpa1
#83746
üzenetére
Csak egy cd író.Secondary slavenek.De amikor nem volt bekötve a CD akkor sem látta biosban az SSDt a múlt héten. Akkor még Pendriveról próbáltam telepíteni az XPt. A pendriveot látta a winyóknál arra emléxek de az SSDt nem
Amúgy IC7 es topicban is ahogy látom volt probléma SSDvel de nem jött már rá válasz:
[link] -
válasz
petakpa1
#80704
üzenetére
Ha akku, akkor jellemzően inkább lúg folyik ki. De a lényeg a passziválás és a letakarítás. Egy átforrasztás és az oszci alá benézés nem árthat.
Erről jut eszembe, hogy az A2000-en kikaptam a CPU foglalatot, mert elég furán nézett ki. A lemezes foglalatból volt olyan pin, ami egyszerűen kiesett... Valami nagyobb galibát is okozhatott, mert mintha két NYÁK réteg szét lenne vállva. Ettől függetelnül a cserélgetések után már ad képet, igaz elég torzat, de az új KS-el már bootolna is talán, ha kapna floppy-t. A házat is véglegesre alapoztam, holnap színre fújom
-
#80705
fatpingvin
addikt
petakpa1
#80704
fatpingvin
addikt
válasz
petakpa1
#80704
üzenetére
nem tudjuk milyen jellegű a korrózió. egyébként meg már elsősegély gyakorlatban is régóta a hígítás/lemosás a bevett gyakorlat, nem a semlegesítés
amúgy a szappan mint semlegesítő reagens nem jó ötlet ugyanis egyrészt a mostaniak nagyrésze már nem annyira bázikus, másrészt meg a savak kicsaphatják a zsírsavakat amik ugye így már nem oldódnak, azt meg jó móka lesz leszedni. SDS-el persze más a helyzet, ha takarítani akarsz az a legjobb IMO. -
#78919
MasterDeeJay
veterán
petakpa1
#78917
-
KROK640
nagyúr
válasz
petakpa1
#76739
üzenetére
Nekem sem az FPS-el van a bajom amit ad, hanem a textúrák minőségével, illetve egyes játékoknál azzal, hogy emiatt kidobál Windowsba. (nem mind, de akadnak olyanok, pl Serious Sam4).
10400F mellett durva ez a kártya, mert ami megy rajta az többnyire 60FPS (Forza 4, RDR2, WT, farcry 5, AC sorozat stb.) csak pl az RDR2 úgy néz ki mint valami 2007-8-as játék. A Forza 4 viszont ígyis lélegzetelállítóan szép.ha már ott tartunk : 366-os Celeron és 4MB-os S3 Trio kártyával kezdtem, hamar megtanultam Midtown Madness, Drakan, Dungeon Keeper 2, Carmagedon 2 és más korabeli játékok alatt, hogy mit jelent az amikor a 10FPS-nek is örülni kell, és h jócskán előregondolkodni. A Q3-ban még azt is mellé, hogy teljesen normális, hogy a fényeffektek a "háttérből vannak kivágva". 18-20 FPS-t már folyamatosnak láttam
(aztán ment a csodálkozás később is, hogy 20-23FPS-el miért kapok ki Q3-ban multiban folyton, azoktól akiknek 60FPS-el megy... de ez az engine sajátossága is volt ugyebár) -
válasz
petakpa1
#76739
üzenetére
Hozzáállás kérdése... én anno a Q3A-t a Savage 4-en is meg utána még a GF256-on (bár akkoriban már inkább csak competition megszokásból) is csontra lebutítva (konzolból r_texturemode GL_LINEAR, r_picmip 7, satöbbi) nyomtam, mert bizonyos ugrásokat csak akkor tudtál megcsinálni, ha fixre kijött a 83 vagy 125 FPS (nyilván akkor még mindenki CRT-n játszott)...
Mostanában a 60 FPS már nekem is bőven elég - viszont sajnos az alá nem tudom adni.
-
válasz
petakpa1
#76732
üzenetére
Lekopogom, de táp még alattam nem halt el... se a sárgacimkés Codegen 300 (9 évig volt állandó használatban...), se utána a Delta/Chieftec 300AB (az is látott TbredA-tól Newcastle-ig pár váltást, húzott-voltmoddolt 9800SE-vel meg utána 6800GS-sel ), se a Gigabyte R460 (ami egyébként a nyákon 400W-osra van beikszelve
- most is megy a másodgépben), se a mostani FSP 460-60HCN, amit 7 éve megy szinte 24/7...Pedig volt közben jópár villámkár is, ami elvitt pl. két esetben monitort, két másik (külön alkalommal!) a routert és azon keresztül az alaplapi hálót... mindegyik esetben járt a gép, és a tápok simán leoldottak aztán restart után simán zakatoltak tovább, és semmit nem vittek magukkal.
Passz... nyilván aki egyszer már megjárta, az (érthetően) nagyon kényes lesz a témára - de amúgy tapasztalataim szerint ha nem a határon hajtod, még az olcsójános C-kategóriás tápok is nagyon sokáig bírják.
-
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#76732
üzenetére
160-200W között ugrál a teljesítménymérő 3DMark alatt , tehát bőven elvinné az alábbi konfigot is a CX400
:
Asus B550 lap
Ryzen 3500X @ 4,2GHz all core CPU
2X8GB Crucial Balistics @ 3600 MHz CL16 memok
GeForce GTX960 4 GB GPU
Samsung SSD 980 PRO + HDD és ODD
táp egy 500W-os Seasonic Core
Thermalright Macho 120 SBM CPU cooler + 5 db Alpenfohn Winboost2 venti -
válasz
petakpa1
#76351
üzenetére
"8 magos 16 szálas FX-ek"
Olyan nincs FX- ben, 4modul/8szál a max. A modulos felépítés miatt, a régebbi programok az 1 szálat használják 1 magként, az csak fél modul(ami így szerencsétlenül nem tesz ki egy magot), amiatt vannak anomáliák, újabb kódnál amiatt erősödik vissza az FX manapság, mivel futhat a 8 szál. Bár modernebb videoval azért még egy szálon is egész jó - 3DMark03.
-
válasz
petakpa1
#76348
üzenetére
1 magon a Phenom-II erősebb. FX viszont fejlettebb utsításkészletű, +a már említett sokszálúság, ha kihasználja a prog/oprendszer. Win10-multimedia-irodai programok kihasználják. Netezéshez talán mindegy, esetleg ott is a fejlettebb utasításkészlet miatt sztem jobb, YT- nál meg a videokártya is befolyásol (VP9, meg valami újabb kódolás is van már). De közvetlenül nem hasonlítottam még, csak külön konfigban, más videokártyával. Meg nálam 1060 van az FX mellett (4k YT is kis procihasználat), a nagyobbik Phenom mellett meg GTX580, emellett a procinak is melózni kell rendesen. Ha áttenném a 965- ös mellé a 1060- at, több info lenne, de nem fogom.
-
KROK640
nagyúr
válasz
petakpa1
#74909
üzenetére
Igen szerintem is a legjobb bolt volt. Ezért is van h az utóbbi időben (2020 dec 20 óta) vettem ott fülest, 1TB HDD-t, 240-es SSD-t. Tehát igen, megvan, a tóciban is van egy boltjuk, oda szoktam járni, mert nekem az esik útba. De megvan a szt Anna utcai is... (valami DVI átalakított vettem ott tavaly, meg tápot)
De fura, szerintem akkor mi egy időben egyszerre jártunk oda. Ki tudja, lehet, hogy ismerjük is egymást.
Igen, lesz még árlista, jobb állapotúak és régebbiek is. De szerintem már csak holnap, ma már sötét van, nincs kedvem fotózni...Na jó, itt van addig is még egy : (L:/dl/upc/2021-05/01/576324_s8ogg0mml4jzcyql_img_20210501_154316_resize.jpg)ismeretlen bolt, és időpont(/L)
(ahol tudom majd írok időt, és boltot) -
snake1977
őstag
válasz
petakpa1
#73081
üzenetére
Simán a szorzót emelve 38x all core [kép] az overclock menüben a cpu features alatt lehet a global c-state controlt [kép] és a cool&quiet-et is engedélyezni.
Darthsun #73065: A bios-t én is tanulgatom, ezek az alá-fölé feszelős okosítások nagyon máshogy vannak mint egy c2duo esetén, főleg hogy balga módon lefrissitettem a régi biost az újra, ami már nem grafikus felületű, picit ugyan áttekinthetőbb lett, de mintha lassabb is lenne, legalábbis a cinebench eredmények kicsit romlottak azóta, persze lehet a win10 frissitései a ludasak.
A 2600-hoz először a gyári hűtőt használtam de az csak custom profillal belőlve tudott hűvös maradni, mert a gyári szabályozás az annyit ér mint a szaharában az úszósapka. Első körben kapott egy Ben Nevis-t amit teszteltem is, utána egy cooler master hyper 212 turbo-t, utóbbi már elég jól muzsikált a dupla ventilátornak köszönhetően, de a mostani raijintek nagyon durván ráver, életem talán eddigi legjobb hatásfokú hűtése, még duplán stresszelve a procit (orthos+aida64 egyszerre) sem ment 60 fok fölé. [kép]
-
Czo
addikt
válasz
petakpa1
#70263
üzenetére
Hmm, egy SIL3124-es PCI kartyat hasznalok a NAS-ban, Linux alatt az siman produkalt ott 100-110 koruli erteket. Viszont lehet jobb dontes, P3 PCI slotjaba inkabb egy USB 2.0 kartyat tenni. Mondjuk USB-n kivul ebbe nem dugtam meg semmit az egeren kivul. Bootolni halozatrol bootol, telepiteni halozatrol telepitek.
-
jokeph
nagyúr
válasz
petakpa1
#69595
üzenetére
A 65nm-es (később meg 45nm-es) mobil CPU-k vidáman erősebbek bármelyik Prescottnál, a Core architektura (visszatérés a P1 alapjaihoz) 2 vállra tette a Netburst-öt vidáman, kisebb órajelen és poén fogyasztás mellett.
A kövi lépés meg már ismerős lehet: s775 tokozással asztali Core majd Core2 CPU család, csúcsként C2Q.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
FF23
senior tag
válasz
petakpa1
#69595
üzenetére
Teljesen más architektúra, átlagban kb. ez az M 770 (alapon) van pariban egy 3,0GHz-es Prescottal. Van hogy kijön a Prescott frekvencia és HT előnye, de többnyire a Dothan dominál.
Már régóta tervezem, hogy csinálok egy összehasonlító tesztet ebből a korból-> s478-s478+Dothan-s462-s754-(s939). A jelenlegi elképzelés szerint:
-3,0GHz-es Prescott (15x200FSB)
-az összes többi 2200MHz (11x200FSB)
-a memória 400MHz azonos késleltetésekkel, mondjuk 2,5-3-3-7, mindegy is, csak egyforma legyen mindenhol.Az első három konfig megvan, a 754-be CPU kell, a 939 meg azért van zárójelben, mert én hülye eladtam. Még a teszteket kell összeállítani, hogy mik legyenek benne.
-
envagyok
veterán
válasz
petakpa1
#69492
üzenetére
Itt inkább arról van szó, hogy engedélyezni lehessen mezei Athlon XP-nek a multiprocesszoros üzemmódot.
De valami nem akar menni az ASUS lappal.
Windows XP telepítésnél mikor kiírja, hogy hardverkiépítés vizsgálata, ott nem csinál semmit utána, de nem fagy le , mert CTRL-ALT-DEL-re resetel. -
-
Frawly
veterán
válasz
petakpa1
#69148
üzenetére
LOL, annyit simán megér. Hihetetlen hogy telik az idő, én emlékszem, mikor ezek a hardverek megjelentek, milyen drágák voltak, most meg ingyen elvihető. Nagyot változott a világ.
Amiért benéztem: a P2 Celeron, P2, P3 Celeron, P3-nak hogy viszonyul egymáshoz a teljesítménye, kb. azonos órajelre vetítve?
-
-
alvaro
senior tag
válasz
petakpa1
#68978
üzenetére
Huhú, ezekkel a Tseng 6000-esekkel elég szomorú tapasztalatom, hogy vagy a memóriák halnak, vagy a kártyákon valami, de gyakran nem sikerül 4 megát összehozni rajtuk, kárhogy pakolgatom a memóriákat. Látszólag működik, 2 megát még detektál (bár van, hogy csak 1-et), de ha 4-et próbálok belerakni, nem látja a felső részt
Szóval ha jó a 4 mega, szerintem ne szórd ki semmiképp.
-
KROK640
nagyúr
válasz
petakpa1
#68862
üzenetére
2×1,5GB RAM? Azt hogy?
Sajnos én sem tudom, hogy mi az az AUX de a korabeli AMD-ken is van.Azt javaslom próbáld meg kézzel kitapogatni, hogy mi lehet nagyon meleg pont (nyilván miután járattad a gépet egy ideig, de amikor kézzel nézed már legyen kikapcsolva!!!) hátha rá tudsz jönni.
Ha sehol nem találsz kirívó melegséget, akkor elképzelhető, hogy beszart az érzékelő. Szoftveresen elvileg tudsz akkor is ventillálási profilokat létrehozni. -
KROK640
nagyúr
válasz
petakpa1
#68247
üzenetére
Ez egy 2500+-os Barton Mobil. 2004 július 26-án látta meg a napvilágot (a héten a negyedik waffer volt)
A hat mobil Barton steppingből ez a harmadik. (a negyedik utániak mennek jobban). 1.45V az eredeti alapfeszültsége, maixmum 100c fokot visel el, 512KB L2, és 266MHZ-es a bus speed(? ez most meglepett, mivel a Bartonoknak 333-at tudtam).ja de a lényeg, hogy 2324 és 2405MHZ között van a vége 1.65V feszültséggel. Mivel eléggé a waffer szélére esett ennél magasabb órajellel nem is próbálkoznék, sok plusz feszültség adna kevés +MHZ-et.
Igen, TbredB-k, én azokkal foglakoztam eléggé behatóan. Igaz, hogy Bartonokkal is később, de a TbredB-ket valahogy jobban szerettem., és jobban is mentek.
(ha már itt tartunk a kései Thortonok, amik gyakorlatilag felezett L2-vel rendelkező Bartonok voltak, vagyis gyakorlatilag Tbred C-k, a szintén elég jól húzhatóak voltak, de azért volt kevésbé látványos, mert magas + számról indultak, és kévésbé volt finom a skálázás) -
-
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#68246
üzenetére
Találtam egy ilyen procit
http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL8JX.html
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/27453/intel-pentium-4-processor-511-1m-cache-2-80a-ghz-533-mhz-fsb.htmlA cpu world link alján hivatkoznak egy Intel dokura, amit megtekintve viszont úgy tűnik, hogy a socket 478-as verzióban mégsincs xd bit támogatás
Lehet hogy mind a cpu world-on, mind a ark.intel.com-on megtévesztő infók vannak? -
-
Frawly
veterán
válasz
petakpa1
#68226
üzenetére
Ja, értem, akkor még sincs másfél gigás modul.
Win10-et ne is akarj P4-re. Ha még futna is, mert meglenne az NX bites procihoz a BIOS támogatás, akkor se lenne benne köszönet. Azt hiszem legutóbb a BudgetBuilds retro YouTube csatornán tesztelt a gyerek egy régi, Pentium D-n Win10-et, tarkónlövés lassúságú volt, rohadt hosszúakat töltött, idle-ben is ki volt feszülve a proci majdnem mindig 99-100%-ra, pedig a PentiumD már kétmagos, meg alacsonyabb csíkszélességes, nagyobb cache-es móka. Persze a PentiumD sem jó emlékű, tipikus szobakazán, akkor meg az AMD a szintén olcsóbb és energiahatékonyabb A64 x2 segítségével mosta fel a még mindig netburstozó Intellel a padlót.
Win7 az elfut rajtuk. Bartonon nem tudom hogy fut, szerintem rosszabbul, P4-en talán tűrhetőbben, bár nem tudom, hogy az utolsó Win7 frissítések mennyire lassítanak, utoljára 2010-ben futtattam P4 Northwoodon Win7-et, akkor ugyan nem szélsebesen, de tűrhető-használható sebességgel ment rajta, igaz a HT sokat segített.
-
válasz
petakpa1
#68222
üzenetére
Szép !
Erősebb vkártya és ahhoz illő eredmények, szabályos képmentések. Korreláció azonban felfedezhető az én tesztemmel. Ha P4- ed órajelét képzeletben lecsökkentjük 3.3GHz- re, a Bartont pedig feltesszük 2.3GHz- re (pontosan 2315MHz- en fut most nálam, a P4 pedig 3309- en), akkor már más a helyzet, lehet kiegyenlítődik, lehet talán Barton győzelem is , bár Nálad a 3DM2001 esetén elég nagy a különbség, amit valszeg az erősebb video okoz, extra pontokkal jutalmaz ilyenkor a teszt, bár ez érvényesnek kell legyen a Barton konfigra is. Valamint 2 tesztet futtattál, én pedig 10- et.
Mindenesetre a P4 konfigod prociszinten mindenképp erősebb az enyémnél, az AMD meg gyengébb. De jó iránymutató, hasznos teszt. A HD3850- el tudnám megnézni hogyan alakulna nálam az egész, erősebb videoval, de azt lusta voltam kibányászni a 939- ből.
1.5GB- os RAM modulok - nem is tudtam hogy létezik -
válasz
petakpa1
#68204
üzenetére
Na meg kihívás ilyen időben kb. 20 év távolságban lévő eszközöket összelőni
arn ezt szentségtörésnek veszi
Ezt a fajta overkillezést azonban én is kedvelem, bár SSD- t nem használok a régi gépekben, 386- ban van mindössze egy flashmeghajtó.
Erős PCI VGA- ra nemigen van ötletem, nálam is a legerősebb asszem csak egy Radeon7000.
-
envagyok
veterán
válasz
petakpa1
#68093
üzenetére
A 2005-ös évtől az a baj, hogy általában aki régi gépét upgradelte, az AGP-t vett, aki komplett új gépet rakott össze, az 99%-ban PCIe lapot vett.
Amikor X850XT(2005.III.hó) volt, akkor nem egy AGP-s rendszer volt a csúcs, hanem mondjuk S939 PCIe lap, mondjuk 6800ultra SLI-vel, vagy X850XT crossfire-el. -
válasz
petakpa1
#68096
üzenetére
Kb én is azt gyanítom, de azért szeretek ilyesmikről meggyőződni a saját, elérhető eszközeimmel. Az eddigi méréseimből hasonlóra lehet következtetni, de ez itt most közvetlen harc lesz, azonos videokártyával. A Barton előnyt fog kapni tuningramokkal (időzítés jobb lesz), jelenleg 2.4GHz- en jár, meglátjuk megy-e feljebb. A P4- et pedig azért mondom átlagnak a 3.3GHz ellenére, mivel mezei ramok vannak benne, Via chipset, bár még nem mértem ki hogy lassúb-e az azonos órajelen működő P4P800- nál (lehet hogy nem is lassabb). Annyi még hogy a ramok időzítése csak átlagos, viszont mivel ezen a lapon a PCI/AGP frekit nem lehet fixálni, magasabb órajelen járnak a chipsettel együtt kicsit, a mérsékelt tuning miatt (előny), a ramokat meg ugye vissza kell osztani, de a tuning ahhoz kevés hogy visszaálljanak 400MHz- re (hátrány). Magasabbra pedig nem lehet menni vele - fix, alacsony a CPU fesz, valamint a túl magas AGP órajelet nemigen díjazzák a videok.
-
válasz
petakpa1
#68093
üzenetére
Pont hasonló összevetést tervezek. Ha végeztem az AGP kártyák mérésével, akkor kiemelem a piramisból a Barton gépet. Abban már jelenleg is 6600GT van. Kicsit moddolok rajta, hűtő és RAM csere. Aztán mérés a 6600GT- vel. Majd lemérem a 6600- at a P4- ben is. 2 az egyben eredmény lesz, kapok viszonyítást a többi AGP kártyához P4- ben, bár ott csak a 9800Pro lehet versenyben a 6600GT- vel, legalábbis az eddig mértekből. Valamint lesz eredményem a tuningolt Barton<-->átlag P4 (3.3GHz) összevetésére, tehát az architektura+prociteljesítmény kérdése.
X850XT- m nincs, az erősebb mint a 6600GT ? Esetleg a 6800GT- t tudom még kiemelni a Gallatinból, ha a 6600 nem elegendő, bár kész gépeket nem szeretek háborgatni. A Barton konfig most kivétel, az úgyis be van tervezve rendbetételre. -
KROK640
nagyúr
válasz
petakpa1
#68018
üzenetére
"Viszont arra figyelj, hogy IDE csatolos HDD ne legyen egyidejuleg benne. Ennek a valami olyasmi az oka, hogy a sata portok az IDE csatornakba vannak allitolag befozve a korai satas alaplappknal."
Hm, ez lehetséges magyarázat arra, hogy az 1TBossal miért nem ment anno. Hiszen ugyanis annak idején az 1TBost úgy tettem bele, hogy volt benne még IDE csatolós eszköz (igaz ODD).
-
KROK640
nagyúr
válasz
petakpa1
#68010
üzenetére
"Athlon XP vs SSD temahoz
AsRock K7NF2-Raid lapomban mennek a satas SSD-k sebessegtesz szepen ki is meri a PCI busz elméleti 133 MB/seces savszelesseg korlatjat."
Vajon ASUS A7N8X-E DLX lapban is menne?
Mert az 1TBos HDD-t nem vitte SATA-n, de az is lehet h csak nagy volt neki. -
válasz
petakpa1
#67793
üzenetére
Én vettem 5ALI61-et, és ugyan lemaradt a P2-ktől, de nem bántam meg. Ma is megvan
@zoltanz : A 486-omat azért nem tuningoltam, mert nem volt rajta lehetőség, a 286-ról meg azt se tudtuk, mi az a tuning
A K5-133 az első tuningcikk olvasása után ment fel 180 környékére, semmi baja nem volt. A K6 nehezebb eset volt, nem akarta, aztán sikerült sok év múlva felrántani 450 köré a 350-est, de pár év után belepusztult, így abba a gépbe (akkoriban már anyámnál volt mailkliens modemes neten) lett egy 550-es. Ez most újra a szétvagdosott 286 házban van, amiben 2002-ig volt
Nem voltunk vastagok, a környéken sem senki, pont azért tuningoltunk (ésszel) mert kellett volna a kraft @arn : " 98 ev kozeperol beszelunk. es a nagy joletben akkor k6-2ot vettel, egyaltalan nem okozott "
Jó, nyilván, az Intel első Pentiumjai meg bugosak voltak. Puff.
"s a nagy joletben akkor k6-2ot vettel, egyaltalan nem okozott problemat a lap lecserelese, "
Öööö, bocs, okozott. Csak azért vettem hozzá lapot, mert nem volt tiszta, hogy menne-e a régiben. Ment volna... nem voltam boldog... -
Oliverda
titán
válasz
petakpa1
#67129
üzenetére
Nekem nincs (illetve nem is volt) olyan Acorpom, viszont van egy Epox MVP3G2 lapom ami állásában elhalálozott.
Gondolom, valamelyik kondi száradt ki vagy az északi híd forrasztása rohadt meg. Megpróbálom majd megcsináltatni. Pont az általad már kipróbált SSD-s teszt miatt rendeltem hozzá pár éve egy vadiúj PCI-os VIA vezérlőt. Akkor derült ki, hogy nem indul. Van hozzá K6-III+ ami ment már benne 600-on. (Sőt, már 666,7-en is. )DarthSun: Érdekes. Az eredményekből jól látszik, hogy a vezérlő lehet a szűk keresztmetszet. Érdekelne, hogy az a Western Digital Caviar 2700 730M milyen számokat adott vagy adna egy integrált vezérlős, pl. 440BX lapban.
"de a 10- esek rendre, egyik retro gépemben sem érték el másolásban az 1MB/s- ot sem."
Tekintve, hogy 10 megánál 1,25 MB/s az elméleti maximum, az ~1MB/s teljesen jó eredmény. A 100 megásnak optimális esetben hoznia kellene a 8-9 MB/s-t.
-
Oliverda
titán
válasz
petakpa1
#67127
üzenetére
Ez teljesen jó eredmény, tekintve, hogy a 133 MB/s az elméleti maximum, amiben benne van a többletterhelés (overhead) is. Szerintem ennél sokkal többet akkor sem tudna, ha nem lenne más aktív eszköz a buszon.
Milyen proci volt benne? Ezzel lappal akár a P1+SSD kombó is megvalósítható, vagy esetleg Cyrix 6x86-tal vagy K5-tel is meg lehet kínálni.
-
-
#65272
unclefucka
senior tag
petakpa1
#65270
unclefucka
senior tag
válasz
petakpa1
#65270
üzenetére
Nekem egy Weller TCP 24V 50W -os pákám van PT K heggyel (hegyes), 7-es, vagy 8-as hőmérséklet-indexszel (370, vagy 425 °C). Azért használok forróbb hegyet, mert általában ilyen forrasztásokkor kis területet kell gyorsan felmelegíteni, hogy ne kapjon nagy hőterhelést a környezet. Kábel és különösen vékony kábel forrasztáshoz az alap és 6-os indexű hegy jó.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- E-roller topik
- BestBuy topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Építő/felújító topik
- Meghúzza a nadrágszíjat a gyártóüzemeiben az Intel
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Netfone
- Beszántaná a marketingért felelős részlegét az Intel
- Autós topik
- További aktív témák...
- Olcsó laptop! Lenovo Ideapad R3 3250U / 8GB RAM / 128Gb SSD!
- GYÁRI TÖLTŐK DELL LENOVO HP FUJITSU TOSHIBA Macbook---------- Budapest,/MPL/Foxpost
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP 200W (19.5V 10.3A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm töltők + tápkábel, 928429-002
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A23/Samsung Galaxy A25/Samsung Galaxy A05s
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest