Hirdetés
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- iPhone topik
- Mától Huawei okosórákkal is lehet érintésmentesen fizetni
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- MWC 2026: Bajnoki címre pályázik a Xiaomi Watch 5
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Távozik az Apple vezérigazgatója
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ádyka
őstag
válasz
gerlaip
#41951
üzenetére
Én is körbe kérdeztem pár "szolgáltatót" aki vga javítással foglalkozik, de az jött le, hogy az inkább csak próbálkozás ami folyik, nem javítás. Hiába kérnek potom pénzt érte, az eredmény lehet : megjavult ideiglenesen, ugyanolyan maradt, mégrosszabb lett. Simán fizetnék érte többet, ha tutira menne a javítás, egy alig csíkozó VGA-n. Azaz nem egy tök halott féltéglát tolnék oda.
-
ebegab92
senior tag
válasz
frescho
#41989
üzenetére
OC meg sajnos abszolút felejtős, mert Intel lap az igazi anti-tuning cucc
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Meg nem nagyon láttam, hogy lehetne egyáltalán. MPC-vel amúgy 720p-s filmek flottul mennek, neten a 2900 kbps-os flash alapú online TV is ment laggolás nélkül, ellenben másutt már a 360p-s videó okozott problémát valaminek .Szerintem optimalizálatlan a JWPlayer, ugyanis a 360p-snél régebbi verziót ágyaztak be 
Az online TV-nél meg frissebb verziójú. Windows 7 Home Premium 32-bittel amúgy egész szépen szalad a D510. Xubuntu 16.04 LTS x64 is elég fürge, sőt a Win-nél még gyorsabb is. -
-
frescho
addikt
válasz
Ranagol_5
#41984
üzenetére
Ott a pont. Az Atom bizonyos dolgokban jobb, ket mag +HT-vel, de az egesz rakfeneje az egy szalas teljesitmeny. Az utso szeriaknal ezert van agressziv turbo, ami tenyleg jol mukodik az AMD megoldasaval szemben. Ezt benchet erdemes nezni es az egy szalasra ott a lame/itunes: [link]
gerlaip: A linkelt low end CPU bench nem sokat er, ha minden Intel Celeron neven fut, maikor azonos orajelnel a kulonbozo verziok kozott sokszoros az elteres. Raadasul pont a kulonbozo optimalizacio miatt nem tudhato, hogy mennyire jutalmazza/bunteti a tobb szalat, SSE X. verziojat stb. Szoval en maradok a reszletes teszteknel.
-
ebegab92
senior tag
válasz
Ranagol_5
#41984
üzenetére
Nem is komoly grafikai teljesítmény végett vettem 3-4 éve, hanem univerzális kártyának, mert bármiben megy, ami legalább PCI v2.2-es, így pl.még egy Socket-370-es lapban is hasít simán
Úgy voltam vele, ha már PCI-os VGA-t veszek, akkor az legyen a lehető legcombosabb. A GT 430 ami még ennél is erősebb, de az újan már nem volt forgalomban, használtan meg nem akadt. FX 5200 meg 6200 akad itt-ott, csak azok gyengék. Volt HD4350-em is PCI foglalatba, de annak az átfordító IC-je valami iszonyat trééé volt, iszonyat vérszegény lett tőle a kártya. Cserébe viszont akkora volt a hűtőbordája, mint egy Pentium II-esnek -
gerlaip
addikt
És itt a legáltalánosabban ma használt cpu-k teljesítmény listája. Érdekes: egy Core2 Quad Q9550 még ma is teljesen elég, és egész olcsón elérhető.
A végére "odabiggyesztettek" egy 3GHz-es P4-et összehasonlítás gyanánt...
-
gerlaip
addikt
válasz
Ranagol_5
#41984
üzenetére
Tényleg, ebben az esetben az is számíthat...
Egyébként érdemes böngészni ezt a low end cpu performance a listát. Érdekes, hogy melyik proci hol helyezkedik el. Pl. PIII-asok, vagy éppen az Athlonok a Pentiumokhoz képest, bár legtöbbeteknek nem jelent meglepetést. Én azért jól szórakozom vele
. -
Ranagol_5
őstag
válasz
ebegab92
#41980
üzenetére
A 3Dmaki01 egyszálon megy csak és brutálisan érzékeny a megahertzekre.
Plusz a D510 valami istentelenül gyenge, én annó linux szervernek használtam, nem voltam vele elégedett, mert még a gigabites integrált eth-t sem tudta full sebességen kiszolgálni.
(#41983) gerlaip: A PCI sebessége lehet limitáló tényező még a hw-s gyorsítás esetében is.
-
gerlaip
addikt
válasz
ebegab92
#41980
üzenetére
Viszont ez a GT 610 még kapható egy-két helyen (és egész drágán - 16E Ft), de világosan látszik a pontokból, hogy sokmindenre nem használható, maximum az mondható el, hogy tudja a mai fícsöröket, és valszeg a hd videókkal azért elbánik.
ebegab92: ja durva, nemrég nézegettem egy összehasonlító listát, amiben benne voltak a mai mobiltelefon procik is, sokat fejlődött az ágazat...
-
ebegab92
senior tag
válasz
gerlaip
#41981
üzenetére
És ez még csak a 2. generációs Pineview volt. A BayTrail Z3740 a tabletben már megeszi ezt reggelire, de még a C2D T9400-asomat is megszorongatja a 2W TDP-vel együtt. Mikor beszerváltam ezt az Atomot, lehetett volna E-350-es APU is, de az ebben-abban hurkább lett volna, mint az Intel megoldása.
-
gerlaip
addikt
válasz
ebegab92
#41980
üzenetére
Itt van egy low end cpu performance összehasonlító lista.
Szerintem - persze biztos vannak akik jobban tudják itt - az lehet az oka, hogy a 3DMark2001 és a 06 még nem ezekre a procikra lett optimalizálva, nem tudják kihasználni a fejlettebb utasításkészletet. De ez csak egy műkedvelő bölcsész vélemény.Egyébként tök jó, hogy felhoztad a témát, mert megdöbbentő, hogy ezek a tabletba való procik mennyivel erősebbek a régi cpu-knál.
-
ebegab92
senior tag
Sziasztok!
Kicsit off, de félig-meddig már oldschool az Atom D510 is. Szóval PCI GT 610-zel 3DMark01 6100 ponttal jutalmaz, míg 3DMark06 1300 ponttal. Az eredményt furcsálltam, mert korábban mértem egy S478-as Prescott P4-gyel is (3.00 GHz), amivel a 3DM01 9100 pontot dobott, 3DM06 meg 3200-at. CPU score D510 és P4 esetén 850 körüli. AIDA64 mérések szerint a D510 simán lenyomja a P4-eseket. A kérdés az, hogy miért kap kb.feleannyi pontot 3DM06-mal a grafikus részre? 3DM01 valószínűleg nek profitál se a HT-ból, se a 2.magból.
-
#41979
csabyka666
veterán
Üdv mindenki!
Az itteni retro-társaságból lázba hozna valakit egy Gigabyte GA-8SGXL alaplap, LS6WJ procival, CoolerMaster hűtővel, ATI Radeon 9600 256MB videokártyával, esetleg rammal együtt?
-
#41978
3shae
senior tag
Sanchez638
#41949
3shae
senior tag
válasz
Sanchez638
#41949
üzenetére
Ilyen volt nekem is. 2001-2002 körül, egy Abit SD7-533-as lapban, egy Willamette 1.6 GHz procival karöltve.
-
Fenyő
őstag
Az csak 9x-hez elég, Me-ből kiherélték csak 3rd party patch-el lehet visszahozni Dosos bootot (és vele a config.sys-t, autoexec.batot), de az csak félmegoldás, nem lehet akármikor kimászni dos alá, mint win9x alatt, csak újraindítással.
95 Osr2.x alatt simán mennek a penrdrive-ok USB mass storage driver-el, gondolom akkor 98-al is, Me már alapból kezeli őket. -
gerlaip
addikt
válasz
Yutani
#41956
üzenetére
Sajnos el kell árulnom, hogy akkor lett képhibás az FX, amikor a Zalman hűtést felszereltem rá. Bár sose próbálkoztam volna vele. Ez a hűtés egész jó, bár hangos, de nem hangosabb, mint pl. a 8800GTS hűtése, szóval kicsit túl van lihegve a dolog.
Sanchezsa: megpróbálom megjavíttatni, ha nem megy, akkor eljuttatom hozzád, aztán boltolunk valamit.
-
Yutani
nagyúr
válasz
DarthSun
#41957
üzenetére
Hozzáteszem, hogy még PCI-Express csatolóval is vannak kártyák, amikre rá lehet tenni, például Abit X600 (nekem ilyenen van egy), az PCIe X800-asok is ilyenek. A PCIe 6600/7600 széria is tudja fogadni, esetleg az ATI x1300-x1600 sorozat, de efelett inkább kísérlet lenne.
#41960 arn: Úgy érted, hogy egy Zalman hőcsöves ventilátor nélkül, vagy egy kisméretű bordát tennél rá?
-
R̲e̲m̲
senior tag
válasz
DarthSun
#41957
üzenetére
Ahhoz a zalmanhoz eredetileg 2 blokkot adtak, az egyik egy keskeny atikra, a másik szélesebb meg nvidiára, viszont állítható a luktávolsága, tehát amit átér, arra fel tudod tenni. (mint a kék zalman chipsethűtőnek)
persze a TDP-re illik figyelni, egy ~100w-os kártya megfő alatta elég hamarmost látom a képet, amit linkeltél, az az egyel kisebb modell, abban 1 heatpipe van, de szerintem annak is univerzális a talpa
becsületes nevén ZM80C-HP
-
#41956
Yutani
nagyúr
Sanchez638
#41952
Yutani
nagyúr
válasz
Sanchez638
#41952
üzenetére
Az FX5800-ra a legjobb szerintem a Zalman ZM-80D szendvics hűtése kiegészítő ventivel, ami befúj a bordák közé. Így egyúttal a memóriára tett bordákat is tudod hűteni, és kell is!
#41957 DarthSun: Teljesen jó a te hűtőd, az a ZM- 80C verzió, a különbség az, hogy abban 1 db hőcső van, míg a D-ben kettő.
Itt azt írják, hogy NV vonalon az FX-ig bezárólag, ATI vonalon az X800 családig érdemes ebben gondolkodni.
A lényeg az, hogy amely VGA-kon a GPU mellett van lyuk a push-pineknek, azokra fel lehet szerelni. Még az FX-ek nagy távolságban lévő lyukait is át tudja fogni a blokk rögzítő szerkezet. -
válasz
#68216320
#41915
üzenetére
Itt fent vannak azok a driverek, amiket használok.
(#41918) Tsiga001 : próbálgattam ilyeneket, nekem nem sikerült, a mod- ok után is random kékhalál, fagyás, stb, Win9x/Me alatt, a több rammal. Aztán nem is foglalkoztam vele mert Win9x/Me- nek bőven elég az 512 ram is.
#41941 : igen, van amelyik lapon fordított a kiosztás, vigyázni kell a csatlakoztatással.(#41930) gerlaip : +1, a TNT2- őmet régen elajándékoztam, sötét, jellegtelen kép, valamint lassú.
(#41934) zoltanz : helyette inkább GeForce2- őt használok
(#41949) sanchezsa : ilyen Siluro- m nekem is volt, elajándékoztam, rossz/sötét képe volt és nem ment rendesen az általános driverekkel, csak a sajátjával. Az Abit Ti- ok viszont már rendben vannak.
-
#41951
gerlaip
addikt
Sanchez638
#41949
gerlaip
addikt
válasz
Sanchez638
#41949
üzenetére
Szép, egész komoly kinézete van. Nem is tudtam, hogy T400 néven ment az Abit Mx400.
Itt a Geforce-csapat.
Eagle Mx400 64MB, Msi Ti4200-8x 128MB
Asus GeF 6200, Inno3D Fx5800 128MB - GAI-tól vettem elég régen.Az FX-szel az van, hogy egy sávban elcsúszik a képe. Kb 2 cm széles sáv a monitoron.
Nem visz rá a lélek, hogy az öngyújtós chipgyógyítást megcsináljam, mert ki tudja, lehet, hogy sötét képernyő fogad utána.Tudtok olyan helyet, ahol vga javítással foglalkoznak? Szerintem megérné megpróbálni a javítást.
-
#41948
gerlaip
addikt
Sanchez638
#41947
gerlaip
addikt
válasz
Sanchez638
#41947
üzenetére
Szerintem is az a baja neki, hogy lassú rajta a memória. Mikor vettem azt hittem, hogy Ultra, de a szerény 3DMark eredmény elárulta, hogy nem... inkább az M64-hez van közelebb a teljesítménye.
-
gerlaip
addikt
Itt vannak az öreg vga-im:
Bal oldalon: STB V3 2000 PCI és V3 3000 2xAGP
Jobb oldalt: Leadtek TNT2 és Leadtek GeF2 MX MaxSzeretem nézegetni őket, de inkább egy 9000 pro van használatban helyettük a PIII-asban, mert az némi Anizo-t is elvisel, az NFS Porsche rögtön jobban fest úgy.
-
Fenyő
őstag
válasz
gerlaip
#41930
üzenetére
Annyira azért nem rossz, persze nem a Vanta, meg M64 verziók (bár alacsony felbontásban azok is bőven használhatóak korai 3D címekhez), de a sima a V3 2000-ssel Pro kb V3 3000-essel az Ultra pedig 3500-essel volt nagyjából pariban, persze a Voodoo gyorsabb volt Glide-ban, a TNT2 pedig OpenGl-ben, D3D-ben kb egál, de az NV tudott 32bitet, nagyobb textúrákat, meg pár modernebb fícsört, tehát újabb játékoknál egyértelműen előnyben volt, olyan 2002-ig megjelent játékokkal azért simán megbirkózik, egy K6-x mellé pont ideális, geforce-ot már úgysem tudja kihajtani, meg amihez GF kéne min., ahhoz ált. már erősebb proci is (PIII/K7).
-
-
R̲e̲m̲
senior tag
én mindig a lap saját driverét tettem fel, az biztos hogy működik
olyat fogsz nehezebben találni, amin van header
én anno csináltam kábelt aminek tüskék lógtak a végén
alaplapodon nincs header?
korábbi kérdésedre - nekem csak VIA csipes usb kártyám volt eddig, sose volt vele gond, illetve az egyik legelterjedtebb -
R̲e̲m̲
senior tag
-
gerlaip
addikt
-
#68216320
törölt tag
válasz
DarthSun
#41899
üzenetére
Köszönöm mindenkinek a gyors válaszokat
Egyelőre arra gondoltam a K6-2-ben hagyon a GUS klónt és Win98se megy fel rá.
Benne hagyom a Voodoo2-t is, de mellé TNT2-t rakok.
Azt elfelejtettem mondani, hogy a Slot1 PII gépre Win2k-t vagyok kénytelen tenni, mert dual Slot1 a lap és gondolom a Win98 nem igazán kezdene semmit a 2db CPU-val.Végül a kis K6-2 gép az alábbiakból állt össze egyelőre:
- AT ház+ATX P4 tápegység
- Epox EP-58MVP3C-M alaplap (az enyémnek más az elrendezése, jumperes dip kapcsolók helyett, 3 ISA van)
- AMD K6-2/350MHz
- Geforce MX400 VGA (talán Eagle??)
- Diamond Monster 3D II (csak 8MB)
- Primax SoundStorm Wave SOUND-M16B hangkártya (GUS klón)
- USB 2.0 kártya
- Adaptec UW SCSI 68pin + 9GB Quantum
- CD-R, Floppy
- 1x128MB SDRAM 100MHz
viszont azt se szeretnem, hogy az "extra" ficsor miatt vmi ne mukodjon normalisan.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Meg nem nagyon láttam, hogy lehetne egyáltalán. MPC-vel amúgy 720p-s filmek flottul mennek, neten a 2900 kbps-os flash alapú online TV is ment laggolás nélkül, ellenben másutt már a 360p-s videó okozott problémát valaminek .Szerintem optimalizálatlan a JWPlayer, ugyanis a 360p-snél régebbi verziót ágyaztak be 
Az online TV-nél meg frissebb verziójú. Windows 7 Home Premium 32-bittel amúgy egész szépen szalad a D510. Xubuntu 16.04 LTS x64 is elég fürge, sőt a Win-nél még gyorsabb is.
Úgy voltam vele, ha már PCI-os VGA-t veszek, akkor az legyen a lehető legcombosabb. A GT 430 ami még ennél is erősebb, de az újan már nem volt forgalomban, használtan meg nem akadt. FX 5200 meg 6200 akad itt-ott, csak azok gyengék. Volt HD4350-em is PCI foglalatba, de annak az átfordító IC-je valami iszonyat trééé volt, iszonyat vérszegény lett tőle a kártya. Cserébe viszont akkora volt a hűtőbordája, mint egy Pentium II-esnek 
driver a pendrive-okhoz, persze usb1.0/1.1-nél
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD Ryzen 7 9700X - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Intel Core i7-7700K 4.2GHz (8M Cache, up to 4.50 GHz) LGA1151 Processzor
- Intel Core I9 12900KF - 16mag/24szál - Új, bontatlan, 1 év gari - Eladó!
- INTEL Core i7-13700F 3.40GHz LGA-1700 (30M Cache, up to 5.20 GHz) OEM CPU!
- Intel Core I9 14900KS - 24mag/32szál - Eladó!
- Eladó/BONTATLAN Lenovo LOQ i7-13650HX 16GB 512GB RTX 4060 8GB
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- 8gb 16gb DDR 5 so-dimm laptop RAM 4800MHz 5600MHz
- Keresünk Galaxy S23/S23+/S23 Ultra/S23 FE
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest