- MIUI / HyperOS topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Mobilarena
TP-Link WDR3600 - N600 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
suste
veterán
1: nekem a 1043-ason is egyszerre futott a miniDLNA és a TM is, persze jól lekorlátozva
ezzel már sokkal jobban bírja a kettőt egyszerre, de a tuti stabilitáshoz itt is korlátozni kell a TM-et
persze attól is függ milyen netetd van, és miket nézel/hallgatsz a DLNA-n keresztül
ezért ez mindenkinek más és más, egyedileg kell kitapasztalnod, hogy hol az egészséges határ
(de mint írtam, ugyan ez volt a 1043-mal is)
és gondolom fut még más is a routeren...samba, ftp, ssh, stbstb...szóval érdemes úgy számolni, hogy legyen tartalék
2: mintha mostanában írta volna valaki, hogy újabb verzió is megjelent, de arra is felment a vargalex hibátlanul....de azért erősítsetek meg
3: nekem a 1043-ason és ezen is egy gyárilag külső, USB 2.0 HDD volt/van közvetlenül, külső táp nélkül,sosem szakadt le (gondolom itt is sokat számít a terhelés)....szóval ez inkább a HDD-től függ (persze az aktív HUB sosem ártEgyébként teljesen meg vagyok elégedve ezzel, megérte cserélni, minden gyorsabb vele.
-
suste
veterán
ha engem kérdezel, akkor tuti a wifi a hiba forrása
valami nem kerek a 1043-as wifijével, sok helyen, sok ember panaszkodik miatta
persze van akinek meg semmi baja vele, de ez jellemzően olyan emberekenél, ahol a közelben nincsen sok zavaró hálózat
én sokat szívtam a 1043 wifijével, de szerencsére a 3600-ossal ez is rendben van, pedig ugyan oda került ahol a 1043 is voltde pl volt már itt aki a 3600-os wifijére panaszkodott.....az olcsó Tplink-ekhez úgy látszik kell egy kis szerencse is
-
Zirowe
nagyúr
Passz, az alappal/gyárival szeretném megoldani.
Ha rámegyek egy képre/zenére/videóra, akkor van olyan, hogy lejátszó kiválasztása, és ott elkezdi keresni a wifi lejátszókat a hálózaton.
Jó lenne, ha ilyenkor el tudnám érni az r6s-t, ami hálóra van kötve (bár azzal is meggyűlt a bajom, mert eddig a 6-os csatornán voltam 2,4ghz-n és minden rendben volt, majd kicsit tesztelgettem a csatornákat és átraktam 13-asra és kettővel alatta, de azt már a lejátszó nem látta, illetve a 11-es és 12-esen sem látta, így vissza kellett mennem a 6-osra) és akkor azon látható lenne.[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Zirowe
nagyúr
Mire megnéztem kijött egy frissítés a telefonra, most már látja a lejátszót rendesen és küldi a képeket.
Szerencsére a routerre nem kell dlna server.We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Szabtom
senior tag
Aktív netezés közben egyszer csak pápá a kapcsolatnak (asztali gépről van szó), ez tuti, hogy nem energia gazdálkodás.
Újabb kérdés: az ARP menüben van értelme a géphez lekötni a fixre kiadott 0.101 címet? És erre egyébként miért van szükség, ha már kiadtam a címet?
szerk.: kábelen nem próbáltam, nincs ilyen hosszú kábelem itthon.[ Szerkesztve ]
-
-
Zirowe
nagyúr
-
SztiviVander
őstag
válasz Magnat #10906 üzenetére
az 5Ghz -en a 40Mhz az alap, olyan mint 2.4-en a 20Mhz. amelyik eszköz nem mimo képes az csak az alap csatorna szélességet tudja. ilyen az LG G2 és a nexus is. egy antennájuk van, mimo nincs, tehát 2.4-en 20Mhz (72Mbit), 5Ghz N 40Mhz (150Mbit), 5Ghz AC 80Mhz (433Mbit) csatornaszélességet tudnak használni. a tv-d nem ismerem, de gyanítom ugyanaz a helyzet vele mint a mobil eszközökkel. a notinak viszont mennie kellene, ott vagy driverben vagy az eszközkezelőben a wifi kártya speciális beállításainál kellene keresni a hibát. lehet hogy le van tiltva a 40Mhz használata.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Magnat #10945 üzenetére
Ja, a 2 multi miatt aggasztó, a tápfesz bennevan a turesben.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
SztiviVander
őstag
válasz Magnat #14007 üzenetére
luciban beállítod az országkód pl hungary -ra és 20dBm/100mW kell legyen a választható max. viszont a régió beállítás után előbb indítsd újra a routert, mert csak utána jelenik meg a listában a 100mW is. vagy szerkesztheted magát a konfigot is ssh-n:
option country 'HU'
option txpower '20'
majd ha elmentetted akkor ezzel újraindítod a wifit:
uci commit wireless; wifi -
suste
veterán
válasz Magnat #14012 üzenetére
nekem már nincsen 3600-asom, de majd talán donmackó megmondja, hogy nála milyen értékek vannak BB és CC alatt
olyasmi rémlik hogy 20 sosem lehet 5ghz-en, hanem talán max 18, de az biztos, hogy eltérő a különböző országbeállításoknál, és különböző lehet a csatornabeállítástól függően is (másik csatornán próbáltad?)portok/tűzfalszabályok:
https:443 - vargalex/suste
ssh: 22 - suste (de van előkészített forward, amivel bármelyik portra rakhatod a külső elérésnél!)
ssh: 2222 - vargalex
extra webfelület: 8081 - vargalex (tehát nem a https!)
extra webfelület: 9092 - susteszerintem nincsen értelme az egyéni szabályoknál felvett bruteforce-nak, mert amikor még én is használtam, akkor ugyan úgy terhelték a routert a külső probálkozások, ráadásul a keresőbotok változó portról és változó ip-ról "támadnak", így nem fogja meg
egyébként az alap kitiltási idő is elég kevés
sokkal jobb megoldás a knockd! azzal állandóan zárva lehetnek a portok.... -
donmackó
őstag
válasz Magnat #14016 üzenetére
Hát nem igazán. Nálam a screenshot idején kb 1 méterre volt mindkettő (egymás alatti polcon). Én ezekkel a beállításokkal tudtam a maxot elérni, ami vicces mert van egy 1000 éves 720-as tp-linkem is és az simán ráver térerőben a 3600-ra pedig az belső antennás.
Szerk:CC alatt valamit hegeszthettek a wifi-n, mert stabilabb is mint barrier breaker alatt, nem beszélve a térerő eltérésről is. Pedig a hardver ugyan az.
[ Szerkesztve ]
Release the cable hounds!
-
SztiviVander
őstag
válasz Magnat #14021 üzenetére
baromira nincs lecsökkentve. nálam HU régió, 20dBm/100mW -on van a 2.4 és az 5g rádió is. sima mezei CC. nálad olyan mintha valamiért be lenne nyomordva az US régió, már ha jó helyen írtad át a konfigban (mert ugye két wifi device is van).
az meg teljesen téves elmélet hogy US régión engedi a legmagasabb teljesítményt. mint látod pont hogy 5Ghz-en (ami amúgy is érzékenyebb a teljesítményre) 31mW a max az EU-ban is használható csatornákon (36-48). US 5Ghz-en csak olyan csatornákon enged nagyobb teljesítményt amit az EU szabványos eszközök (pl telefonok) nem is látnak.[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
válasz Magnat #14024 üzenetére
igen, a suste féle az még BB. ha van időd kedved akkor mentsd le a konfigod (hátha vissza akarod majd rakni ezt a fw-t) aztán upgradeld meg egy CC-vel, DE a beállítások megtartása nélkül. aztán mielőtt bármit állítanál a wifin, elsőnek luciban a régiót állítsd át mindkét wifi adapternél HU-ra, reboot, és utána konfiguráld be amit kell. a hátrány max annyi lesz hogy minden szükséges cuccot (ddns, samba, ftp, stb) neked kell majd feltelepítened mert "gyárilag" semmi extra csomag nincs benne.
-
suste
veterán
válasz Magnat #14025 üzenetére
nem az fw a hiba, hanem a beállitás!
eszembe jutott, hogy elérek egy 3600-ast...:beállítás után iwinfo:
wlan1 ESSID: "OpenWrt"
Access Point: A0:F3:C1:99:24:30
Mode: Master Channel: 40 (5.200 GHz)
Tx-Power: 19 dBm Link Quality: unknown/70
Signal: unknown Noise: -93 dBm
Bit Rate: unknown
Encryption: WPA PSK (CCMP)
Type: nl80211 HW Mode(s): 802.11an
Hardware: 168C:0033 168C:A120 [Atheros AR9580]
TX power offset: none
Frequency offset: none
Supports VAPs: yes PHY name: phy1[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz Magnat #14037 üzenetére
mondom hogy nem vagy következetes
a hiba az hogy nem azonos beállitással próbálod!
kis segítség: ( * 5200 MHz [40] (19.0 dBm))
Frequencies:
* 5180 MHz [36] (15.0 dBm)
* 5200 MHz [40] (19.0 dBm)
* 5220 MHz [44] (15.0 dBm)
* 5240 MHz [48] (15.0 dBm)
* 5260 MHz [52] (15.0 dBm) (radar detection)
DFS state: usable (for 222 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5280 MHz [56] (15.0 dBm) (radar detection)
DFS state: usable (for 222 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5300 MHz [60] (15.0 dBm) (radar detection)
DFS state: usable (for 222 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5320 MHz [64] (15.0 dBm) (radar detection)
DFS state: usable (for 222 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5500 MHz [100] (15.0 dBm) (radar detection)
DFS state: usable (for 222 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5520 MHz [104] (19.0 dBm) (radar detection)
DFS state: usable (for 222 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5540 MHz [108] (19.0 dBm) (radar detection)
DFS state: usable (for 222 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5560 MHz [112] (19.0 dBm) (radar detection)
DFS state: usable (for 222 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5580 MHz [116] (19.0 dBm) (radar detection)
DFS state: usable (for 222 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5600 MHz [120] (15.0 dBm) (radar detection)
DFS state: usable (for 222 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5620 MHz [124] (15.0 dBm) (radar detection)
DFS state: usable (for 222 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5640 MHz [128] (15.0 dBm) (radar detection)
DFS state: usable (for 222 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5660 MHz [132] (15.0 dBm) (radar detection)
DFS state: usable (for 222 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5680 MHz [136] (15.0 dBm) (radar detection)
DFS state: usable (for 222 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5700 MHz [140] (15.0 dBm) (radar detection)
DFS state: usable (for 222 sec)
DFS CAC time: 60000 ms
* 5745 MHz [149] (disabled)
* 5765 MHz [153] (disabled)
* 5785 MHz [157] (disabled)
* 5805 MHz [161] (disabled)
* 5825 MHz [165] (disabled)[ Szerkesztve ]
-
Magnat
veterán
válasz Magnat #14044 üzenetére
Siker!
Az történt, h sem 40, sem 44ch-ra nem engedett fel 40mhz-n csak 36-ra és 48-ra ... ekkor kezdtem azon agyalni, h talán vmi miatt fedést érez és lőn, ha bepipálom a 40mhz force-ot, akkor engedi a 40-es csatit 19-es tx powerrel.
Köszi mindenkinek a segítséget!̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
válasz Magnat #14075 üzenetére
Én nem csináltam vele semmit, és nem is tűnt fel, hogy bármi gond lenne.
A héten viszont többször is nem adott netet a router, pedig van wan, wifi ok, de nincs internetem. Ha a DIGI kábelt közvetlen bedugom a laptopba akkor minden ok. Volt még egy érdekes eset, szerdán a router dátuma visszaállt magától kb egy hónappal ezelőtti értékre, és totál más időre. (délután kettő helyett 23:12-őt írt)
Megőrjít. Ma már 3x játszotta el, hogy wifi van, net nincs. A rendszernaplóba folyamatosan nyomatja ezeket a transmission meg ipv6 hibákat.
Csináltam egy ipv6 tesztet, http://test-ipv6.com/ oldalon. Router nélkül 10/10 routerrel 10/1. (előtte engedélyeztem neki a tűzfalon amit letiltottam délután) Hát, én nem tudok ezzel most mit kezdeni. Kerestem a neten hasonló hibaüzeneteket, de megoldást nem találtam.
Suste fórumtárs féle 14.07-es firmwware van fent. Eddig nem volt vele gond, kb 3-4 hónapja tettem fel.[ Szerkesztve ]
Eladó Lego: 42139 All terrain vehicle
-
SztiviVander
őstag
válasz Magnat #14120 üzenetére
szerintem kicsit kevered az N-es 5Ghz-et meg az AC-s 5Ghz-et. utóbbit használva tud az említett két eszköz 100Mb felett.az N-nek 5Ghz-en akkor van értelme ha nincs AC-s eszköz (tehát nem kell a drágbb AC-s archer) viszont a 2.4-es csatornákon van még 40 másik AP (ez amugy BP-n kezd egyre általánosabbá válni), 5Ghz-en meg nulla. vagy max 1-2.
[ Szerkesztve ]
-
hoffman_
nagyúr
válasz Magnat #14131 üzenetére
igen, ilyen környezetben van. rendben, köszi a tippet, bár így sem teljesen értem a dolgot, mert elsőre PPPoE-vel csináltam és úgy sem volt. a net jó, azt közben lecsekkoltam a diginél. innentől kezdve nem tudom, hogy mit konfigolok félre, de biztos, hogy user error.
ez a router előttem cimboránál volt, 100MB/s fölött húzott vele, nem hiszem, hogy gond lesz.
szerk.:
ja, hogy nem tudok írni. nem ártana jól bevinni a jelszót... sorry urak a felhajtásért, maxi-user error. köszönöm a gyors válaszokat
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
vargalex
Topikgazda
válasz Magnat #14142 üzenetére
Igen, a SoHo routerekben található hardware-os tűzfal a töredékét sem tudja a netfilter szolgáltatásainak. Így biztos nem lesz váltás.
Sebességben szerintem Liksys WRT1900AC, esetleg TP-Link Archer C2600 (illetve más több magos ARM alapú eszközök) már sokkal közelebb lehetnek a gigabithez. Saját mérésem nincs, de egy ismerős a Linksys WRT1900AC-vel iperf-el állítása szerint kimérte a gigabitet. De én a saját értékeimnek hiszek.
Alex