Új hozzászólás Aktív témák
-
Dany007
veterán
Na megint hallottam egy új, talán érdekes dolgot, amit talán köthető ide. Bár biztos bele is kötnek néhányan...
A pislogásról van szó...
Ugye azért kell pislogni, hogy a szennyeződéseket, koszt, port stb letisztítsuk a szemünkről...mint valami ablaktörlő...
Namármost több ezerszer pislog az ember egy nap. Olyankor ugye semmi fény nem szűrődik át. Olyan ez kb, mintha a sötét szobában egy tizedmásodpercre lekapcsolnák a villanyt aztán fel. Viszont amikor az ember pislog, nem veszi észre hogy hirtelen sötétség lett, aztán megint jön a kép... Sőt, legtöbb esetben észre se vesszük amikor pislogunk. Pedig valójában akkor tizedmásodpercekre is , de sötét van. Ha viszont valójában sötétséget látnánk...hát abba bele is lehetne őrülni...Vezetni se lehetne így stb...
Viszont kutatók / tudósok rájöttek, hogy ilyenkor az agyban a képfeldolgozási központ kapcsol ki, úgy ahogy van. Tehát ezért nem érzékelünk szinte semmit amikor pislogunk.
Most elég belegondolni...ez hogy alakulhatott ki az evolúció folytán? Az első emberek / állatok mind beleőrültek / vagy megszokták, hogy percenként 20-30x elsötétül a világ?
Mert az ökés hogy vastagabb bunda a generációk alatt kialakul a nagy hideg hatására...
De az, hogy az agyad kapcsolja ki a látást minden pislogáskor...és pont annyi időre pont akkor stb... Ahhoz azért elég sok kell úgymond... -
Dany007
veterán
válasz
Hakudoshi
#121
üzenetére
Ebben a részben is egyetértünk
Viszont megint elgondolkoztam valamin. : P
Azt írtad a múltkor :"Ez is egy jó példa arra, hogy mindössze anyagi és energetikai folyamatok azok, amelyek a tudat működésében és fenntartásában szerepet játszanak, nem holmi "lélek", meg "szellem", meg "életerő", meg mittudomén még mi minden faszságot belehaluztak ide is az idők során. "
Na most, ez igaz is. Csak ezek alapján, akkor elvileg le kéne tudni írni fizikai, kémiai, vagy akármilyen képletekkel, hogy én most miért az eperfára gondolok. Úgyértem, nem azt, hogy miért, hanem hogy hogy jön ez létre? Tehát milyen vegyületeknek kell megindulni, vagy milyen elektromos töltésnek kell megindulnia, hogy eperfára gondoljak, én ne a 8800GTX-re. Szal, értem én, hogy vannak ingerek, meg egyéb hatások amik kiváltják, de elvileg, ahogy mondjuk a fotoszintézist is le lehet írni képletekkel, ugyanúgy ezt is le kellene írni. Csak épp az összes létező gondolatra valónyi képlettel
Szal ez a rész még nem világos nekem... -
Dany007
veterán
-
Dany007
veterán
válasz
Hakudoshi
#114
üzenetére
damn...annyira nem vok hülye
Nem is génre gondoltam amikor az adrenalint említettem : P Ez már más volt. Csak van egy gén amivel ki tudják kapcsolni az adrenalin termelést.
De mivel ez vészhelyzetben nélkülözhetetlen, meg más egyéb esetben is, ezért nem ajánlott ilyen módon alkalmazni emberenél. Viszont patkányoknál meg ilyeneknél tényleg sokszoros növekedést értek el.
Persze, h nem lenne gond ha mesterségesen növelnék az életet. Másik faj ? és akkor?
A természetet nem érdekli h meddig szeretnénk élni, hát minket se a természetes szelekciója. Mondjuk lehet, hogy még nagyobb erővel bír mint mi -
Dany007
veterán
válasz
Hakudoshi
#112
üzenetére
Hát van...
Furcsa, hogy pár gén kikapcsolásával, egerekben, és egyéb állatokban 3-4x-es élettartamot értek el! Mondjuk az egyik ilyen az adrenalin. Ez bizonyított. 1,5-2x élettartamot értek el vele. Csak az a gond, hogy az embernek erre szüksége van...
De van pár érdekes elképzelés...Bár a tudatot nemtom hogy akarják letölteni gépre....ezzel is próbáltak már hülyíteni asszem az indexen xD -
-
Dany007
veterán
válasz
Hakudoshi
#108
üzenetére
hehe egyetértek!
Kiváncsi lennék a halálról mi a tudományos álláspontod?
Lehet poénosan hangzik. De akkoris érdekel.
Sokszor teszik fel a nagy kérdést "mi értelme az életnek?". Én inkább azt kérdezem, mi értelme a halálnak? ( a népesség szabályozáson kívül![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Elvégre, ha valaki / valami képes arra technológiailag, vagy Istenileg (
, hogy életet teremtsen, hozzon létre, vagy bármilyen okból is létrejönne a leges legelső élet, akkor mi oka lenne rá, hogy vége legyen. Most ez hülyén hangzik.
Csak valójában az emberi / állati élet annyira kevés az univerzális méretekhez képest...
Mind1 valójában csak azt akartam mondani, hogy ugye amikor a testet hatalmas fájdalom, vagy sérülés vagy akár belső sérülés éri, akkor az agy kikapcsol, hogy ne kelljen elviselni tudatosan azt a hatalmas fájdalmat. Namost amikor Xy, meghal...mind1 mitől, elvérzik stb... Sz.tem akkor is hasonló módon az agy a halál előtt kikapcsol. Számomra ez elég logikus. Merthát vergődik az ember, meg szenved esetleg a halál előtt, de a végén úgyis kikapcsol az agy. Ergo, így nehezen elképzelhető, hogy bármi is történne utánna. Én ilyen hozzááállással (ez aztán szép lett
) úgy képzelem, a halál is olyasmi lehet mint az ájulás. Puff egyszercsak vége mindennek és kész. Észre sem veszed.
Mert ugye azt mondják, hogy az ilyen halálközeli élménykor, az agy felszabadít valamilyen anyagot, és v.színű attól vannak ezek a halál utáni élmények. Bár furcsa, hogy az esetek 90%-ban megegyezőek.
Na de ha totál kikapcsol az agy, akkor az már semmit se tud kibocsájtani, se a memória nem működik, hogy emlékezzünk bármire is...stbstb...
Te hogy látod a halált ? : ) -
Dany007
veterán
válasz
Hakudoshi
#97
üzenetére
Na hát ez igen : ) Mondjuk én úgy emlékszem mintha 1% argon vagy carbo dioxint mondott volna, de ez lényegtelen.
Azt, hogy azért olyan a Földük, amilyen, azt én is úgy tartom, hogy mi alkalmazkodtunk a Földhöz, és nem fordítva. "De ez még annyira nem döbbentett meg, mivel erre én (lol) azt mondom, hogy nem azért lett ilyen a bolygónk, hogy élet alakulhasson ki, hanem pont azért alakulhatott ki az élet, mert a több milliárd bolygó közül a mien az ahol ez lehetséges." - a lényeg u.a. akart lenni csak rövidebb megfogalmazásban
Ez okés, ebben tényleg érdekes a szemlélt módjuk.
Az a kutathatósági dolog fogott meg. Mert a galaxisnak más részén is lehetnénk, ahonnan nem lenne ez a "kilátásunk". Biztos, hogy egy sűrűbb közegben kevesebbet és lassabban fedeztünk volna fel.
Tehát ugyan ez a bolygó létrejöhetett volna annak a sávnak bármelyik pontján. V.színü csak mázli, hogy pont itt kötött ki a naprendszerünk.
A faktorokat sz.tem csak hozzávetőlegesen számolták bele. Biztos, hogy nem kezdtek el agyalni, hogy melyik hány %-ban befolyásol. Attól függetlenül ez egy nagyon jó szempont, ami alapján el lehet kezdeni keresni a hozzánk hasonló életet nagyjából célirányosan.
Attól függetlenül tény, hogy elég ritkaság a bolygónk. A galaxisunkban se fedeztek még fel hasonlót.
Azt az összefüggést keresték, hogy mennyi az esély egy olyan bolygó, és élet kialakulásának amilyenek mi is vagyunk, és ahol lehetőség van fejletebb civilizációkra, amik szintén kutathatják az űrt.
Na de tény, hogy sikerül jó érvekkel lelohasztanod a lelkesedésemet
-
Dany007
veterán
-
Dany007
veterán
válasz
Hakudoshi
#91
üzenetére
Hmmm hát nézd meg a videót
Szerintem van értelme a dolognak. Mármint van benne valami.
Tényleg az animáció alapján, egy olyan szegletben helyezkedik el a naprendszer, ami úgymond szabad kilátást nyújt kifelé a galaxisból.
Nemcsak rádióhullámok, infra, a látható fény, a röntgen, stb stb...
Sz.tem a csillagközi köd, meg a sűrű csillagrendszerek okozhatnak interferenciákat, vagy csak simán elállhatják az útját, ilyesfajta megfigyeléseknek.
Meg itt azt is figyelembe kell venni, hogy az egész sima optikai távcsővel indult.
Kopernikusznak meg a többieknek fogalmuk se volt a rádióhullámokról vagy bármi hasonlóról. Ha amolyan csillagközi felhők vennének körül minket, azon a területen lenne a bolygónk, akkor már a nagy elődök se tudtak volna vizsgálódni, felfedezni! És akkor nem lett volna ami elindítja ezt a lavinát. Vagy legalábbis sokkal később. -
Dany007
veterán
Még annyit hozzá tennék a dologhoz, hogy az előző cikkemben kaptam egy linket.
Konkrétan egy videót a The Privileged Planet címüt.
És végre, tegnap este eljutottam odáig, hogy nyugiban meg is tudjam nézni.
Hát nemsemmi. Úgyértem, semmi új felfedezésről, vagy elméletről nem számolnak be, csupán a jelen tudásunk alapján, érdekes következtetésekre jutnak.
Olyasmikre, hogy ahhoz, hogy a Földihez hasonló komplex intelligens élet kialakulásához messze több feltétel szükséges mint a víz.
Ugye az emberek többségébeb az él, hogy ha van víz akkor van élet is. Na de az még messze nem lesz olyan mint a mienk.
Valójában a video kicsit az "intelligens Tervezés" felé kacsintgat, de én nem éreztem annak, főleg, hogy a szereplő tudósok semmilyen komolyabb végkövetkeztetést nem vontak le. Legalábbis amennyire értettem az angolt
Szóval szépen sorra vették, hogy mennyi de mennyi szempontnak kell megfelelnie a bolygónknak ahhoz, hogy itt komplex élet alakuljon ki. És nagyon sok, szemünk előtt lévő tényt tártak fel, ami sokaknak eszébe se jutna.
Pl. , hogyha a Földünk csak 5%-kal közelebbi vagy távolabbi pályán keringene a Nap körül, akkor már nem alakulhatott volna ki ez a fajta élet amiben élünk. Vagy ha a Földünk kicsit kisebb lenne, akkor a körülvevő mégneses mező is kisebb lenne, ergo nem tudná kellő képp távoltartani a káros sugarakat.
Szóval annyi, látszólag véletlen egybeesés szükséges ahhoz, hogy mienkhez hasonló élet alakulhasson ki, hogy nagyon kicsi az esély rá még ebben a hatalmas univerzumban is.
Összeadták az összes szempontot, és kiszámolták,hogy 1 az 1millárd millárd nemtommenyihez az esélye, hogy egy ilyen bolygó alakuljon ki, ahol minden körülmény, úgymond optimális az élethez.De ez még annyira nem döbbentett meg, mivel erre én (lol) azt mondom, hogy nem azért lett ilyen a bolygónk, hogy élet alakulhasson ki, hanem pont azért alakulhatott ki az élet, mert a több milliárd bolygó közül a mien az ahol ez lehetséges. Sivatagban is csak ott vannak oázisok ahol víz vagyis lehetőség van. Máshol nincs.
Viszont hasonló módszerrel rádöbbentettek egy másik tényre.
Nem elég, hogy ez a bolygó minden tekintetben optimális az élet kialakulásához, de ahhoz is a legmegfelelőbb helyen vagyunk a galaxisban, hogy megfigyelhessük, tudományossan kutathassuk az egész univerzumot!
És ez a dolog az ami szerintem már több mint "véletlen"! Az még okés, hogy így vagy úgy összejön egy olyan bolygó, ahol kialakul komplex intelligens élet. De az, hogy ez pont tökéletessen olyan helyen, környezetben alakuljon ki, ahol egyedül innen lehet megfigyelni, és tudományos felfedezéseket tenni az univerzumról, na az már nagyon furcsa!
Ugyanis az élet szempontjából, az se mind1, hogy hol helyezkedünk el. Nem túl távol a központhoz, de nem is túl közel hozzá. Kiszámítottak egy kör keresztmetszetet a galaxisban, ahol lehetőség van erre. És a mi Földünk pont azon az egyetlen területen helyezkedik el, ahol nem vesznek körbe minket sűrű csillagrendszerek, ezért van lehetőségünk megfigyelni távoli galaxisokat. Mekkora mázli
Aztán szó esik a Holdunk méretérül és a Nap-Hold-Föld távolságról is. Ami szintén tökéletesen optimális, hogy teljes napfogyatkozáskor megfigyelhessük a napfelszínt, és az onnan érkező sugárzást. Amennyiben a Holdunk csak egy picit is nagyobb, vagy kisebb lenne, vagy kicsit távolabb ill. közelebb lenne hozzánk, ez már nem lenne kivitelezhető!Szóval azért ez így mind sz.tem újra gondolkodásra ad okot. Érdemes megnézni. Nem azt mondom, hogy egy magasabb intelligencia hozott létre minket és tett le ide ahol vagyunk, de teljesen szkeptikusan nézve is elgondolkodtató, hogy mennyi mindennek kellett tökéletes összhangban és egy azon kis területen öszpontosulnia ahhoz, hogy létrejöhesen az élet, intelligens élet, aminek ráadásul tökéletes az elhelyezkedése ahhoz, hogy átfogóan tanulmányozhassa a világűrt.
Annyin már én is elgondolkoztam ezelőtt is, hogy ha Isten teremtette a világot, és a Biblia az ő szavai valamilyen szinten, akkor miért nem tesz említést a sok száz milliárd galaxisról, bolygókról stb. ? Talán azért mert nem úgy szánta az embert, hogy majd felfedez? De akkor miért adott rá lehetőséget, hogy egyálltalán kijussunk az űrbe, vagy, hogy megláthassunk milliárd fényévre lévő galaxisokat is? Elvégre más bolygók / galaxisok keletkezését is megfigyelhetjük. Tudnia kellett nagyon jól, hogy az ember akit teremtett mire lesz képes agyilag, gondolkodásban. Akkor miért nem tett említést a Földön kívüli világról? Mert pokol meg meny meg miegymás az van bőven...
-
Dany007
veterán
-
Dany007
veterán
" Egy cikkben olvastam, hogy az emberi faj fejlődése lelassult. Túl sok mindenben támaszkodunk a gépeinkre, és ez később visszaüthet ránk. "
Így van : P De a technológiánk viszont folyamatosan fejlődik! Vagyis ha tényleg az evolúció álltal értük a technológiai fejletségünket (legyen az a tűz, vagy akár az űrrepülő) akkor viszont még most is fejlődik!
Viszont ez a mondatod úgy hangzott, mintha az ember fejlődése, technológiája nem az evolúciónak köszönhető lett volnaAmúgy inkább merengők... Nekem az ilyenekhez mindig egy elgondolás vezet... És az eddig hallottak, ismertek alapján következtetek. Na és ez mondjuk lehet h kevés néha
-
Dany007
veterán
Igen valójában azt próbálom bizonygatni
A természetes dolog szintén csak szemléltetés, rádöbbentés akart lenni. Csakhát ez mögött is komoly téma áll."Szóval biztosra akkor mehetnél, ha azt tudnád megmutanti, hogy nem is lehetséges, hogy ember így létre jöjjön."
na ezt nehéz lenne bizonyítani
főleg, hogy semmi olyan eszközöm, lehetőségem nincs amivel bármi nemü kísérletet tudnék végezni. De ezt valójában valami gyorsított evolúciós modellel lehetne 100%-ig bebizonyítani.
Így én próbálok hagyatkozni a logikára, meg a következtetésekre, meg amit a tudósok eddig felfedezetk. Bár ez se 100%, mert számtalan példa volt rá, hogy felfedeztek valamit, kitalálták mi miért van, aztán eltelt egy kis idő, és kiderült, hogy az egész pont teljessen másképpen van"Persze ha ezt sikerülne is megmutatnod, akkor még mindig bajban lennél, mert a másik fél simán mondhatná azt, hogy hát igen lehet, de épp ez a kis valószínűségű ág történt meg."
Ezzel meg az a helyzet, hogy ekkora bolygón, ennyire sok állat és egyéb faj között csak egyetlen egy fejlődése szerintem satisztikailag is megalapozatlan. Nehezen elképzelhető, hogy 2 milliárd fajból csak egy...Az ötös lottót egyedül eltálni több esély van, mint erre. Persze nagy vonalakban értem a dolgot.
Nos, az állatok a túlélésre játszanak. Vannak véletlen mutációk, és vannak olyan változások is, amik direkt azért jöttek létre mert megkövetelte a környezet! És itt most nem évekről beszélek, hanem generációkról. Több száz generációkról. Ami alatt az adott állat faj igazodik kicsit a környezetéhez. Persze, attól még, hogy a rókának melege van, az utódai nem lesznek ellenállóbbak. De még az ő utódaik sem, de azért valahogy kibírják. Viszont amikor már a sokadik generációnak is ki kell bírnia azt a nagy meleget, akkor eljön az x. generáció aminek már mondjuk vékonyabb a bundája vagy hasonló.
Tudom, hülye példáim vannak, meg idióta hasonlataim....De ezért hoztam a jegesmacit példának.
Nem azért lett fehér színe mert az olyan jól áll neki Hanem hogy illeszkedjen a környezetbe ahol él. De ketrecbe zárva, persze hogy nem fogja felvenni a rácsos mintát 2 generáció alatt xD De mondjuk 100 alatt már lehet... ( just kidding ) -
Dany007
veterán
Szerintem azért más a hódok vára, mert az arányos a természettel. Azért az ember meg már messze túl lépte a saját határait úgymond.
Amúgy érdekes a gondolat menet. De sz.tem akkoris túl gyorsan fejlődött idáig az ember.
Amúgy a fejlettség szó, tényleg érdekes. Nem ártott volna definiállnom, hogy mit is jelent. De az is egy eléggé összetett kérdés szerintem.Amúgy visszatérve a hangyák élete is eléggé hasonló a mienkhez. Úgyértem a társadalmi forma náluk is megtalálható. Méreteikhez képest egyes hangyafajok szintén nagyot alkotnak. Csak hozzánk képest ők piciben csinálják. Tehát ez magyarázhatja, hogyha hangyák ki tudtak alakítani egy olyan közösséget amilyet, akkor az embernek is van/volt rá természetes módon lehetősége. De valamilyért mégis más a kettőn...nehéz ezt megfogalmazni...
-
Dany007
veterán
De ugyan ilyen alapon motiválhatták volna a többi emlőst is. A csoport munka meg már jóval az ember előtt is létezett. Rengeteg állatfaj él vadászik csoportossan.
Nemis az, hogy igyekszek meglátni, ezt nem lehet nem meglátni, ha csak kinézel az ablakon akkoris.
Inkább az okát keresem. Olyan magyarázatot, ami az ember egyediségére ad okot. -
Dany007
veterán
hehe : P
De épp azt mondom, hogy a madarak, egyéb állatok majdnem hasonlóan sok idejük volt a fejlődésre, mégis messze le vannak maradva, csak a létszükségleteik határáig fejlődtek, ami logikus is, de az ember meg jóval tovább.
A dínók a légkör oxigén tartalma és egyéb éghajlati tényezők miatt nőttek nagyra. Az embert nem az éghajlat befolyásolta, hogy dárdákat építsen. Meg a tűzrakáshoz sem. A lenyúzott bőr, meg barlangok, meg hasonlók elég védelmet nyújtanak a túléléshez a hidegben is. De mégis rájöttek a tűzre. Más állat pedig nem. -
Dany007
veterán
mondod te
Más állat is él hasonlóan fejlett idegrendszerrel. Mégis fényévekre vannak alattunk.
Látom azért sok helyen félreérthető volt a mondókám. Bár nem csodálkozom rajta :S Jobban is összeszedhettem volna a dolgokat.
Sok dolgot csupán érzékeltetés céljából írtam le. Tisztában vagyok vele, hogy az állatok is tanulnak egymástól akárcsak az ember. De ettől még nagyon messze vannak tőlünk."szerintem nem szerencsések ezek a kérdések, hogy miért nem fejlődik ilyen irányba az állatvilág. ha életképesek akkor fennmaradnak. Nincs valódi fejlődés abban az értelemben, hogy az egyik jobb lesz mint a másik, vagy, hogy valamifelé tartanának ezek a dolgok. Egyszerűen a túlélés dönt. Nem azért marad fenn egy faj mert fejlettebb. Gondolj a különböző mikroorganizmusokra."
De pedig épp ez a kérdés. Mindenki kitérő válaszokat adott nagyjából
De ha te is elolvasod amit írtál, akkor ott szintén megfogalmazódhat a kérdés. Ha nem lényeges a fejlettség a túléléshez, amit más megfogalmazásban de én is leírtam, akkor az ember miért fejlődött? Tökéletesen megélte volna mindennapjait a fákon is, ahogy a többi állat. Elvégre a csimpánzok se haltak ki. Az ember is túlélte volna "majomként".
Pont erre vonatkozik a kérdés. Az ember mért ugrott tovább...És a környezetében lévő állatok mért nem? Persze biztos meg lehet magyarázni, de a különbségek akkoris olyan nagyok....
A túlélésért volt minden. Ez igaz. Ezt nehéz megcáfolni. De ilyen téren is az ember választotta a legjobb utat! Más állat is megtehette volna! Vagy épp az embernek nem lett volna szükséges a túlésért...Az tényleg így van, hogy a Földön nehéz, szó szerint nem természetes dolgokat létrehozni, elvégre minden földi anyagból földi lények álltal lett készítve, így minden természetes.
Olyan értelemben véve nem természetes, hogy nem a természet alkotta hanem az ember!
A természet nem úgy hozta létre ezt a bolygót, hogy betondzsungelekkel töltsük teli! Hanem fákkal hegyekkel erdőkkel stb... Azok a természetes képződmények!
Amit nem a természet hozott létre, igaz, hogy természetes anyagokból, de az már mesterségesnek mondható. -
#64
Dany007
veterán
philoxenia
#59
Dany007
veterán
válasz
philoxenia
#59
üzenetére
már azt hittem nem is írsz erre felém..!
A nyers hús meg az ember között is van ám különbség
Ami mondjuk a bőr. Lehet előbb megpirul egy színhús mint az ember a bőrén keresztül, bár nemtudom. Meg tény, hogy amíg az ember életben van, addig vannak bizonyos kémiai, biológiai folyamatok, amik segítik a túlélést, de egy darab húsnál biztos nincs.
A könyv érdekesnek tűnik. De nekem nagy nyugi kell ahhoz, hogy le tudjak ülni olvasni. Vég a Hawking könyvet se tudtam teljesen befejezni :S -
Dany007
veterán
Na igen. Abban a mondatban lehet van egy kis költői túlzás elismerem
De csak az érzékeltetés és a hatásosság kedvéért. Végülis a mellékelt grafikonon látszik, hogy közös volt az ősünk. mind a két faj hasonló területen, hasonló körülmények között élt, mégis a végkimenetel elég látványos különbésgeket hordoz. Viszont genetikailag csak egyetlen egy %-ot !"Egyszer csak eszébe jutott, hogy milyen jó lenne egy darab fával agyonverni valami állatot...."
Igen, ez nagyon jó okfejtés
Főleg a Penry a végén.
De épp ezen van a hangsúly. Ha ilyen egyszerűnek mondható módon rájött az ember erre a dologra, akkor másik 5500 emlős faj közül mértnem volt képes egysem? És nem egy olyan faj volt még, akik hasonló környezetben, hasonló körülmények között, hasonló időben élt az előemberekkel, de nekik mégsem sikerült rájönni ilyesmire. -
Dany007
veterán
"Bizonyított tény, hogy az ember a csimpánzok fajából származik, valamikor nagyon régen, közös volt az ősünk. "
Lehet, hogy kicsit rosszul fogalmaztam. Elnézést. Amúgy a mellékelt ábrán egyértelműen látszik, hogy közös ősünk volt.
Amúgy én se azt írtam, hogy nincs életképtelenebb állat
Sőt, azt se írtam, hogy a gyüjtögető életmóddal nem lehet megélni. Dehogynem. Ezt csak példának hoztam fel, azonkívül ez mind még kevés lett volna az állatvilágból való kiemelkedésre. Csak ez volt a lényege annak a résznek. Meg persze a különbség érzékeltetése a mai, és az őskori életvitel között. -
Dany007
veterán
Tudom, hogy nagy baklövése volt ez
De mint feljebb is említettük, később azért rájöttek, hogy mégiscsak létezi azaz állandó, csak nagyon kicsi az értéke.Amúgy csak azt akartam bizonygatni hogy véletlenek nincsenek. Csak nem ismerjük pontossan, hogy mi és hogyan befolyásolja az adott folyamatot.
Dehát kvantumfizikai téren ezek szerint mégis van : P Bár én nem vok meggyőzve róla
(persze ez nem számít) -
Dany007
veterán
válasz
Hakudoshi
#41
üzenetére
olyasmire gondoltam mint amikor Einstein bevezette a kozmológiai állandót. Valamit nem tudott megmagyarázni, leírni rendessen mert hiányzott pár info. Ahhoz, hogy helyes legyen a képlete bevezette a kozmológiai állandót. Aztán persze amikor hubble felfedezte az univerzum tágulását fölöslegessé vállt. Igaz manapság meg azt mondják, hogy mégiscsak létezik, csak nagyon kicsike az értéke.
Szal lehet h a határozatlansági elvvel sokmindent meg tudnak magyarázni, de lehet, hogy majd jön egy elmélet ami azt is megmagyarázza -
-
Dany007
veterán
válasz
Hakudoshi
#38
üzenetére
háh, lehet hogy el kéne olvasni akkor azokat a könyveket, ha azok mindent magyaráznának.
"Majd 80 éve végérvényesen megdőlt ez az állítás, lásd Heisenberg és az ő határozatlansági elve. Picit le vagy maradva.
"aszondja : "mely azt állítja, hogy nem tudjuk egy részecske bizonyos megfigyelhető változóit egyszerre tetszőleges pontossággal megmérni azonos pillanatban, még elvileg sem; például nem mérhető meg egyszerre egy részecske helye és lendülete tetszőleges pontossággal."
Attól még, hogy nem mérhető le, attól az még létezik. Van. És nem véletlenül helyezkedik el, nem véltlenül akkora a lendülete amekkora, csak nem ismerjük mi befolyásolja, mi az amiért ez a folyamat így működik. Sok dolgot meg tudtak vele magyarázni, de a véletlent nem.
Legalábbis sz.tem -
Dany007
veterán
Én is pontossan ezt szeretném
Csak nekem több kell a feltétel nélküli hitnél...sajnos...
De mért ne lehetne elképzelni, ha az embernek lesz túlvilág, vagy következő lépcsőfok, akkor az állatoknak is ? Elvégre a Földi életben is meg-meg élünk egymás mellett.
Ráadásul ez az élet rendje... Tehát aki megteremtett, vagy ahogy létrejöttünk, abban benne volt a halál is! ha tényleg volt valaki / valami ami létrehozta ezt mindet, volt annyira fejlett, vagy mindentudású, akkor a halált is céllal tette bele a dobozba! (és nemcsak a túlnépesedés ellen) -
Dany007
veterán
"a földi létünk csak az egyik állomás a teljesséválás rögös útján, azzal hogy meghalunk (a testünk meghal) még korán sincs vége az életünknek.
Ezt kérlek bizonyítsd be, annyira szeretném elhinni :'(
Viszont ha az ember továbbjut akkor az állatoknak is kell, hogy legyen túlvilág,nem? Elvégre nekik is van egyfajta személyiségük, gondolkodásuk, lelkük, ha úgytetszik, ezt nem lehet tagadni. Tehát ha az ember továbblép a halál után, akkor a macskától az elefánton át a bálnákig nekik is kéne...nem? -
Dany007
veterán
De én szándékosan ábrázoltam így az embert
Pontosan, amit te is írtál, attól vagyunk mi fejletebbek!
Az ember az eszközeit már a fejletebb szellemi képeségének köszönheti!Mondjuk a Homo habilis-nek se volt különösebb előnye. Persze ő még jó szőrös volt. Viszont nem a bundája fejlődött, hanem tüzet rakott.
"Nos azért nem egészen így volt... ha nem volt képes a faj alkalmazkodni akkor kihalt és más faj vette át a helyét. " - ezt én egyértelműnek gondoltam, nem akartam még ezzel is húzni az amúgy vontatottra sikeredett írást =/
"Az embert ne az eszközei nélkül akarjátok megítélni... ennyi erővel az oroszlánt levágott karmokkal és kihúzott fogakkal is nézhetnénk... persze pofont még akkor is tud adni."
Csak azért tettem különbséget (szándékosan) mert a kettőt nem lehet összeegyeztetni. Legalábbis nem egyszerűen. Mivel az embernek szellemi fejlődés jutott, az állatoknak meg inkább testi.
-
Dany007
veterán
Igen értem, ezért is írtam bele, hogy mindez még nem azt jelenti, hogy nem élnénk meg a természetben
"Az élet korai szakaszáabn a lábasfejűek népesítették be a tengereket, aztán kihalás, aztán a rákok, aztán kihalás, jöttek a halak, a szárazföldeken a rovarok, aztán kihalás, jötteka kétéltűek, kihalás, jöttek a hüllők, meg a dínók, megint kihalás, jöttek az emlősök és kb. itt tartunk most. Ezek mind mind kaptak esélyt az evolúciótól, de elbuktak. Mi is csak egy újabb próbálkozás vagyunk."
Hát erről a gondolatmenetről nem az a kép ugrott be, amint tudósok próbálnak összehozni valami értelmeset. És a sikertelen példányok helyett mindig újat kitalálni, ami valamivel már jobb mint az előző, de még mindig nem tökéletes...
-
Dany007
veterán
eddig nem sikerült , remélem ezután se fog
De tény, hogy elég jól hozzák a formát. Mondjuk nekik a generáció válltás, és az ezzel járó mutációk kicsit gyorsabban végbemennek mint nálunk.Ennyire nem utálhatod az emberiséget
Nem mindenki olyan. Nekem egy légy lecsapása után is lelkiismeretfurdalásom van :S és elgondolkodok... -
Dany007
veterán
De épp ezért mondom, hogy gyengébbek vagyunk az állatoknál ! Mert eszközök nélkül, a sima fizikai / biológiai erényeink alapján esélyünk se lenne !!! Még elfutni sem! Max fára mászni...
Az biztos, hogy áram nélkül meghalnánk...
Sokszor kérdezik, hogy vajon mi a legfontosabb találmány a világon... Mondják, hogy a kerék, meg az ilyenek...Egyszer én is elgondolkoztam Mi lenne az, amit ha hirtelen kivennénk a világunkból, akkor a legtöbb gondot okozna. Hát az áram....sz.tem...Csak el kell képzelni ha hirtelen mindenhol megszünne az áram...én biztos idegrohamot kapnék amiért nem tudtam elküldeni ezt a postot -
#9
Dany007
veterán
Dr.Anonymus
#8
Dany007
veterán
válasz
Dr.Anonymus
#8
üzenetére
annyira nem off, mivel a vallás is hozzátartozik a saját magunk fejlődéséről kialakított képhez
A vallás topicot már néztem, de nem vagyok képes annyit visszaolvasniAmúgy a legrosszabb, amikor a vallásosok, keresztények rámondják, hogy ez vagy az azért van mert Isten úgy akarta. Vagy ez meg az azért nincs úgy mert Isten úgy akarta.
Nemrég volt egy eset. 3, 11-12 és asszem 10 éves srác sétált hazafelé, butaságukra a vasuti sineken. És elcsapta őket a vonat. Most őszintén, melyik isten akarhatta ezt? Vagy miért hagyták, hogy egy 11 éves srác ilyen véget érjen? Mivel érdemli ki egy 11 éves kisfiú, akinek még fingja sincs arról, hogy mi az a vallás, hogy cafatokban végződjön az alig megkezdett élete? És aki erre azt mondja, hogy "mert Isten úgy akarta" , vagy "mert nem hitt Istenben" az elmehet a fenébe.
-
Dany007
veterán
Értem.
Az ufos dolgot, ha létezik is, nem feltétlenül pusztán a hiszit miatt nem fedik fel.
Sz.tem politikailag is nehezen belátható következményei lennének, ha kiderülnek mondjuk az usa kapcsolatban áll velük. Egyből minden nemzetnek számtalan kérdése lenne, és számtalan elvárása, aztán kérése, amiből követelés lenne."A kormányok, és földönkívüliekkel kapcsolatban álló árnyékkormányok elméleteiben azt nem szeretem, h ezek a földönkívüliek a legelfuseráltabb kormányokat támogatják a Földön és hagyják, h a sok szar a világban megtörténjen. Ebben az esetben jelenlétük nem sok jóval kecsegtet."
naja, amikor mérges vagyok, én ezt szoktam mondani Istenre. Ill. gondolni. Elvégre ha tényleg annyira "jó", és annyira mindenható, akkor miért hagyja, hogy a megannyi szörnyűség megtörténjen a világban.
-
Dany007
veterán
Köszönöm
Valójában nagyon nehéz volt megfogalmazni amit mondani akartam. Ez biztos érződik is. Legalább 30x szerkesztettem át, mire kikerült a végleges változat, de még ez is nagyon káoszos. Neked pl. sokkal jobbak a megfogalmazásaid, már abban a pár sorban is amit leírtál. Nekem még nőnöm kell hozzá ( demost komolyan)
A betegséggel szembeni ellenállást nagyban segítették a gyógyszerek. Amik az immunrendszernek mutatták meg mi a kártékony mi nem, és amik segítettek is az átvészelésben.Az Isten témát direkt nem akartam belekeverni. Az talán majd egy következő cikk lesz
Gondolatban már megvan, csak nagyon összekuszállt.
Az emberek korlátozottsága tényleg sokszor érződik. Minden áron ragaszkodnak a berögzött, tanult elméletekhez. Pedig néha egy kis józan paraszti ésszel is rá lehetne jönni, hogy nem minden úgy van, ahogy párszáz éve gondolták.
Elvégre párszáz éve még a lapos Föld, meg a nap forog a Föld körül teória is nagyon elfogadott volt.
Szeretném ha az emberek nyitottabbak lennének. Persze nem minden marhaságra, de legalább azt vegyék észre ami a szemük előtt van, ami nyilvánvaló, és amit ők maguk, mindenféle tudományos előképzetség nélkül is fel tudnak ismerni!
Túl sok nép foglalta mítoszaiba az isteneket. Ezzel nem csak a számukra ismeretlen dolgokat próbálták magyarázni. Ennél sokkal több ok is volt rá. De kitudja mi.
Az emberek korlátozottságából következtetve akár az is lehet, hogy már rég felfedeztek valami nagyot, ufokat, vagy valódi isteneket stb...Csak nem hozzák nyílvánosságra, mert az embereknek jobb az egy ügyü tudatlanság. Túl nagy káoszt, és zavart okozna.
Belegondolni se merek, ha mondjuk az USA-nak bizonyítékai lennének arra, hogy egy idegen faj hozott minket létre, génmanipulációval felgyorsítva a természetes evolúciónkat, kísérleti / egyéb célokból, és azóta is járkálnak felénk ellenőrizni.
Egy ilyenre vajon hogy reagállna a nép ? Bele sem merek gondolni.
Azért nem merik hangoztatni az ilyen teóriákat, mert az alapjaiban rengetné meg a saját magunkról alkotott képet. Amit ma nehéz elfogadni, ráadásul elég nyomós bizonyíték is kéne hozzá.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) 
) úgy képzelem, a halál is olyasmi lehet mint az ájulás. Puff egyszercsak vége mindennek és kész. Észre sem veszed. 
nem ér, hogy mindent rosszul tudok vagy félre olvasok : P 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- i3-8100 + ASUS H310M alaplap + 8GB RAM egyben (félkonfig)
- Asztali PC , R5 5500 , RX 6700 XT , 32GB RAM , 512GB NVME , 1TB HDD
- Sony PlayStation 5 Fat 825 GB eredeti doboz, gyári kontroller
- Dell XPS 3K Érintős,core i7,16GB RAM,256-512GB SSD,ÚJ AKKU,ÚJ TÖLTŐ,Szép állapot
- AKCIÓ!!!Acer V3,FullHD core i5 6200u(4X2,8Ghz),8GBRAM,nVme
- Fotó állvány eladó
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Bomba ár! Dell Latitude 3550 - i5-5GEN I 4GB I 500GB I 15,6" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- BenQ PD-2700-U Monitor - Designer 4K 27"
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest