- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Milyen okostelefont vegyek?
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Mobil flották
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Flame_
tag
válasz
arnyekxxx
#1048
üzenetére
Elnézést, hogy ennyi kommenttel később válaszolok, de számomra szokatlanul pörög a topik
Két problémám van ezzel a fejtegetéseddel itt. Az egyik, hogy az áron (és egyéb, nem a te hatáskörödbe tartozó dolgon) agyalsz. Ember; a kiadó majd kiszámolja a költségeit és egy annak megfelelő árat lő be. Én meg majd eldöntöm, hogy megéri-e. Ha tíz dollárt kér egy 44 perces sorozatrészért vagy minőségben vacak, akkor továbbra is a kalóz öbölbe hajózom érte. Ha maximum egy-két dollárt, akkor meg oké. Ennyi. Én vagyok a fogyasztó, ő a szolgáltató. Szolgáltasson! Ha nem tud, akkor meg van egy tippem: húzzon kapálni helyette. Nem kötelező szellemi termékeket bitorolni és gyagyás módon ülni rajtuk
Ez inkább a kapitalizmus alapja, mint az "alkotók tisztelete"
Az pont nem tartozik a kapitalizmus erényei közé. Sőt, elárulom: a kapitalizmust szellemi ideológiaként valló Egyesült Államokban széles körben elterjedt az a nézet, hogy nem az talált fel valamit, aki először működőképes állapotban összerakta. Persze, ügyes zseni - majd a geekek megjegyzik a nevét, de igazából pont leszarják. Hanem aki gazdaságilag sikeres vállalkozást épített fel rá. Kicsit körbenézel, és számtalan példát találsz erre a szemléletre.Az meg, hogy a csóró kis Magyarországon milyen a szellemiség, az ugyan ne legyen már érv, amikor általában érvelek a kiadók ellen. Persze, Franciaországban meg Svédországban is ős-szocialista génmaradékok vannak, mi?
"tuti lenne kismillió hsz arról, hogy kell ez a fenének" - Te, ha akarsz találni egyetlen olyan üzleti modellt, ami minden embernek maradéktalanul kielégíti minden vágyát, akkor szólok: csalódni fogsz. Nincs ilyen. És nem is kell. (De azért gratulálok a sikeres nirvána-érveléshez.) Csak a jelenlegi beszűkültséget kéne meghaladni, mert nagy tömegeknek nem tetszik a dolog. Nem, nem csak a "mindentingyenakarok" Magyarországon, hanem máshol sem.
Te el tudod képzelni, hogy én szeretném közvetlenül támogatni a pénzemmel azokat a szellemi termékeket előállítókat (művészek, zenészek, programozók, stb.), akik szerintem megérdemlik? (Ez is jó alapja lehetne a kapitalizmusnak!) Engem nem nyugtat meg, hogy letölthetem és kiírhatom artisjus matricás lemezre. Aztán majd a háttérben ügyesokos emberek azt csinálnak a pénzemmel, amit akarnak. Nem. Egyszerűen minden lehetséges út, amit lehetőségként felvet ez a rendszer, az rossz. Szerintem ezért változtatni kell.
-
Dave™
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#1228
üzenetére
Szövegértelmezés: a cselekmény teljesülése itt 100%-ban megvalósul, a jogvédelem alatt álló mű részét vagy egészét terjeszted, ráadásul pénzért. Ez nem ugyanazt jelenti, mint amit fent írtak: a jogsértő tevékenység nem megy végbe teljesen a jogvédett mű kapcsán. Nem tudom mi igaz a fentiből, csak tudok olvasni.
-
Vistaboy
veterán
válasz
arnyekxxx
#1072
üzenetére
A másolás a szerzői jogban főszabályként engedélyköteles, a letöltés pedig másolatkészítést jelent. A törvény azonban egyes esetekben lehetővé teszi, hogy a magánszemély magáncélra szerzői jog által védett művekről másolatot készíthessen. A kivétel vonatkozik például a zeneművekre, filmekre - ha azokat nem védi másolásvédelem - , de nem vonatkozik a szoftverekre. Így az előbbiek lemásolása (letöltése) ma nem minősíthető jogellenesnek, míg a szoftverek másolása, letöltése a jogosult kifejezett engedélye jogellenes.
Te értelmezted rosszul, ugyanis a letöltés az másolás, ergo szabályellenes. Te nem láttál még eredeti filmeket, zenéket, csomagolva? Mindenhol hatalmas betűkkel - filmeknél pedig figyelmeztető logókkal is - vannak rájuk írva, hogy a jogosulatlan másolást a törvény bünteti.
Egyedül az számít 100% legálisnak, hogy ha te egy másolásvédelem nélküli filmet vagy zenét MEGVESZEL, és utána otthon MAGÁNCÉLRA készítesz a lemezről egy biztonsági másolatot!
-
Ptech
addikt
válasz
arnyekxxx
#1069
üzenetére
Elméleted szerint a lakatos familia a kapitalizmus csucsán van mert ami kell neki azt elveszi és kész.
Nem, viszont szép a sarkítás-csúsztatásod egy kis rasszista felhanggal, ügyesen megoldottad.
Letölthetek-e magáncélra filmeket, zenéket, játékprogramokat?
'...az akció elsődleges célpontjai ún. seedszerverek (tartalmak fájlcserélő hálózatokon történő megosztására használható, havi díj fejében bérelhető, nagy sávszélességű kapcsolattal rendelkező kiszolgálók) és más, hazai torrentoldalakhoz köthető gépek voltak.'
Le tölthetsz. Fel meg nem. Egy p2p kliens felfelé is tölt. A cikk meg torrent oldalakról szól. Mi nem egyértelmű még?
Jogszerű-e a fájlcserélő (p2p) hálózatokban való részvétel?
Nem.
Innentől miről beszélsz, mert hogy nem arról ami a cikkben van írva, az is biztos. Torrent oldalakról van szó, és mivel ott a protokoll miatt feltöltés is történik, nem legalizálja a matrica sem a p2p letöltést.
-
Dave™
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#1104
üzenetére
Ott volt, hogy "megkérdezhetem", válaszolhatsz úgy is, hogy nem, nem szeretnéd megosztani. Nem muszáj viccesnek lenni reflexből, csupán érdekelt. Az az 5-10 ezer Ft szerintem a memóriakártyák/CD-k/DVD-k beépített jogdíját sem hozza vissza, amire elvileg csak a saját szerzeményeid kerülnek, tehát neked nettó ráfizetés. Szerintem senki sem sajnálja tőled, csak mondjuk nem is értem az álláspontod.
A szemelyeskedesre semmi szukseg - dabadab
[ Módosította: dabadab ]
-
kovy79
őstag
válasz
arnyekxxx
#1047
üzenetére
"Egyébként ugye nem mondod komolyan hogy a 100 dvd családi filmet az MM-ben vett matricás dvd-re irtad és nem szlovákimport 100as toronyra."
Monitoron keresztül is nagyon büdös, ne erőlködj. Ismételten csak támadni tudsz? Mit képzelsz magadról, hogy feltételezésekbe bocsátkozol olyan dolgokban, amikről halvány gőzöd sincs? Csak ismételni tudom önmagam: mást nem tudsz rólam/az emberekről elképzelni, mint hogy lopok/lopnak, csalok/csalnak, csak és kizárólag import lemezt írok/írnak? Ne haragudj, de xar lehet az életed ilyen elkeseredetten. Egyébként mit is mondtam a bukott zenészekről pár száz hsz-szel ezelőtt?
Ne válaszolj, mivel semmi érdemlegeset nem tudsz hozzátenni a vitánkhoz, hiszen véleményed szerint mindenki hülye, aki nem veled ért egyet és mindenki tolvaj, aki nem az orrod előtt vesz eredeti zenét/matricás üres adathordozót!#1086 D1Rect: érdemes elolvasni (ha volt már, bocsi). Érdekes. Én nem osztom a véleményed. Felhasználóbarát hozzáállással mindenképpen lehet sikereket elérni (persze a siker nagysága kéréses lehet).
-
-
Alex91
félisten
válasz
arnyekxxx
#1077
üzenetére
Jo aron kellene, nagy valasztekkal, jo minoseggel, es gyorsan szolgaltatni. Az Apple megel belole, tehat mukodik! Csak ha tul magas a fizetokepes kereshethez merten az ar, ha kicsi, es szuk a valasztek (pl. mondjuk minel szelesebb mufaji reteg, es akar a 100 evvel ezelott megjelent cuccok is meglegyenek), es hogy gyorsabban fennt legyen a friss anyag, mint pl. a warez csatornakon (mert amire kiteszik, addig 100x megszerzi az ember mashol, mert MOST akarja, es nem felev mulva...). Ha ezeket netan valaki megcsinalja, akkor van jovoje, egyebkent nem igazan. (Warez igyis, ugyis lesz...)
-
Ptech
addikt
válasz
arnyekxxx
#1048
üzenetére
A kapitalizmus alapja pont az, hogy minden annyit ér, amennyiért a legolcsóbban megszerzem.
Ill. minden annyit ér, amennyiért (a legdrágábban) el tudom adni.És pont a digitális terjesztésnél kerül elő az a faktor, hogy nem fizikailag vásárol valamit az ember, hanem adatot. Innentől megszűnik a fizikai dolgoknál mindenhol jelenlévő tényező, hogy a termék ritkasága nagyban befolyásolja az árát. Ez az, amit a kiadók, terjesztők nem akarnak beismerni, és ezt érzi a júzer is, ha nem is tudja megfogalmazni, hogy mi nem stimmel.
Foggal-körömmel próbálnak ragaszkodni persze a meglévő helyzetnek, mert félnek, hogy hova vezethet egy esetleges paradigmaváltás, mint ahogy eddig is ment a kapaszkodás.
A VHS megöli a filmeket, a kábeltévé öli meg a filmeket. A kazetta megöli a koncerteket, a CD öli meg a koncerteket és a zenét, stb, stb.Egyébként meg az Artisjus matrica nem legalizálja a letöltést, az Artisjus álláspontja szerint az kizárólag az otthoni 'biztonsági másolat'-ot teszi legálissá.
-
Gokuhill
csendes tag
válasz
arnyekxxx
#1048
üzenetére
bizony ha 0Ft-nál nagyobb az ár akkor az már nem fizeti ki a többség amig 0Ft-ért is megkaphatja. Hiányzik a fogyasztói kulturánkbol az a rész, hogy "amit igénybe veszek azért fizetek akkor is ha megszerezhetem ingyen is
Érdekes. Szerintem meg amikor már működött a vhs másolás, még mindig voltak és most is vannak film-kölcsönzők, amik nem mentek csődbe. Vagy ha ez online lenne, akkor nem fizetne senki mer büdösszemétmagyarmentalitás? Ha tényleg ennyit buknak rajta a kiadók, akkor talán mégis érdemes lenne belevágni mondjuk egy fél évre a dologba, és legfeljebb ha tényleg bukik, akkor legalább igazuk volt. De így csak elmélet.
-
Alexios
veterán
válasz
arnyekxxx
#1048
üzenetére
Alapvetően egyet értek veled, bár én szoktam eredeti programokat, filmeket, zenéket venni, szóval rám nem nagyon vonatkozik a hsz-ed. Engem ami felidegesített az az, hogy korábban mondták, hogy a dvdkről, stb. hiába mutatom meg hogy nem jogvédett cucc van rajta, nem kapom vissza az árat. Persze, sokan nem mutatnák be, stb. de akkor is, ezt simán lenyúlják, mindezt teljesen törvényesen. Ettől függetlenül ebben egyetértünk, hogy Mo-n elég lazán van ez a kérdés, szóval sírhatnak a mozijegyek ára miatt, de valóban legális a letöltés. Bár ugye ebben a topikban torrentről van szó, ez esetben meg már nem állja meg a helyét, hogy legális, mert megosztó is leszek, ez pedig már illegális, még akkor is, ha nem fognak engem emiatt valószínűleg előszedni.
-
Flame_
tag
válasz
arnyekxxx
#1000
üzenetére
Elképesztő ütemben és mennyiségben beszélsz félre. Eleve nem a rendőrök szerverlefoglalásából indultam ki (bár tény, hogy így fél-off amit mondok) és az általam használt "lágy elnyomás" kifejezés sem gondolom, hogy egyből ki kell provokálja az 1984 említését, ami meg minden, csak nem lágy...
Azt meg én magam is mondtam már, hogy nem tartom megfelelőnek azt, hogy bárki bármit kvázi-ingyen (mert hát az áramért is fizetek, meg a netért, meg a merevlemezért, dvd-ért, stb.) benyúljon. Ahogy a jelenlegi helyzetet sem.
Az általam felhozott példában én reális áron szeretnék a kor "jófogyasztós" követelményeinek megfelelő szinten fogyasztani valamit. Nem ingyen, pénzért. Egy 720p forrást lejátszani és megjeleníteni képes gép (monitorral) cirka 100-120e forint összesen. Ha valakinek ez csak szórakoztatóelektronika, akkor is számolj utána mennyibe kerül 2-3 éves kifutással, meg egy átlagos internetkapcsolattal. Nem mondom, hogy bárki ki tudja fizetni, de sokaknak elérhető, nem valami nagypolgári vircsaft. Hát még ha ez egyben munkaeszköz, vagy más módon (pl. ügyintézés, információ keresése) megkönnyíti az életed, némi esetleg felszabaduló idővel.
Ez azért nem éppen az az elgondolás, amit itt vázolsz, és amin úgy felkúrod az agyad.Javaslom btw, hogy vagy fektess több energiát a másik mondanivalójának értelmezésébe, vagy hagyd abba a low level trollkodást.
válasz Egon (#1006) üzenetére:
"... Talán szeretnéd hogy így legyen? Kb. ennyi érv van mellette."
És, ez az átlagembernek szerinted nem elég? De bizony -
degu
senior tag
válasz
arnyekxxx
#533
üzenetére
Latod!
Ez az egyik demagogia,amivel elhitetik velunk,hogy a *jogdijfizetes* jogos!
Azt irtad,hogy + a *Jabbak* fizetik a studioberlest,a soxorositast,a klippet, reklamot,stb- ezert jogos a jogdij!
Baratom! Akkor mit takar egy DVD /akar zenei,akar game/ piszok magas ARA?
Ezzel a jogdij-elmelettel erik el az ingyenelo *Jabbak*,hogy a torveny es a hatosagok segitsegevel megbuntessek/megfelemlitsek azokat,akik nem hajlandok ezt a roppant agyafurt
elmeletet elfogadni!
Ha a szerzok legalabb a felet megkapnak azoknak az oriasi penzeknek,amiket ezek zsebrevagnak,akkor azt mondanam,hogy a tehetseget,a munkat kell megfizetni! -
kovy79
őstag
válasz
arnyekxxx
#1011
üzenetére
A másik részében pedig ugyebár rólam (is) beszéltél?
"...áadásul a krvaanyát a jogsértőhivatalnak, mert fizetni kell a matricáért, az meg nem érdekel, hogy ezért cserébe akkor töltöm le a HD sorozatomat amikor jól esik...."Igen, a qrva anyját, meg annak is, aki megkérdőjelezi, hogy mi van a gépemen és gyanúsítgat bárkit / bármilyen alap nélkül. Csak egy példa, remélem érthető lesz és nem próbálsz meg "nyakatekerve", értelmetlenül válaszolni: télen kb 100 régi családi kazettát kellett bedigiznem, hasonló számú dvd-re. Szerinted miért kellett nekem/nekünk sarcot fizetni a nyersanyagra??
Mod: magasröptű eszmefuttatásodat előre is megcáfolnám: azért, mert valaki ide írogat, nem feltétlenül "enkóros", továbbá nem feltétlenül tolvaj. Mivel te "célozgatva" ezt állítod. Lehet a mondásban valami: mindenki magából indul ki.
-
-
AMDFan
addikt
válasz
arnyekxxx
#1000
üzenetére
Had kérdezzek valamit.
Okoz neked lelkiismeretfurdalást, hogy a youtubeon meghallgathatod szinte a világ összes előadójának legtöbb számát ingyen és bérmentve?
Van egy sejtésem, hogy nem. És miért nem? Azért mert tudod, hogy a youtube óriási sarcot fizet a jogvédőknek? Szerintem szintén nem. Egyszerűen azért mert a youtube egy akkora média, annyi pénzzel maga mögött, hogy megoldották, hogy elfogadott legyen ez a fajta zeneletöltés. Pedig a youtubeon is egy fillér nélkül hallgathatok meg gyakorlatilag bármilyen zenét. Akkor az nem lopás? Ha ugyanazt letöltöm torrentről az lopás? Az egyetlenegy különbség a kettő között a minőség. -
Alexios
veterán
-
Flame_
tag
válasz
arnyekxxx
#991
üzenetére
Ismét félreértettük egymást: tudok róla, hogy más a jogrendszer, más szabályzások élnek. Nem is ezt hasonlítottam össze, hanem rámutattam hogy létezik egy általános tendencia a nyugati világban. Jelesül, hogy az állam erős és szervezett abúzusa azt átszövő üzlet által. Amiről mi beszélgetünk, abban ez a jelenség kikerülhetetlen.
Azt is nyilván sejted, hogy nem a profitorientált rádióállomások által befizetett jogdíjak körül forog itt a beszélgetés, és pl. én sem ezt fájlalom ebben. De azért szóterelésnek megtette
AMDFan (#933) üzenetére: megelégszem annyival is ha páran elolvassák/lereagálják
Egyébként ennek a bejáratott csatornákhoz ragaszkodásnak nem is feltétlenül a pénz az elsődleges alapja. Sokkal jobb üzletek is vannak a világon. Itt már erős lehet a kultúrális meghatározás, egyfajta lágy elnyomás igénye is. Azt ne gondoljuk, hogy egy hollywoodi film vagy egy emtívíre sorozatgyártott jónős-szépkocsis hip-hop klip nem pont ugyanúgy rendszerpropaganda, mint sok előző rendszer ma már megmosolygott próbálkozása, szovjet partizános filmek meg ilyenek. Legfeljebb jobban csinálják.
-
Flame_
tag
válasz
arnyekxxx
#987
üzenetére
Nem is azt vitattam, hogy jogerősen törvény-e, ha megfigyelted. Az, kétségtelenül az. Nem is közvetlenül a korával. De azért szép próbálkozás
Pusztán az erkölcsi alapját és a korrektségét vitatom. A jelenlegi nem a közös együttélés jogos leszabályozása, hanem az ezt végző hatalom üzletnek történő lefekvése. Ma már nem kell nagyítóval keresni a példákat a népszuverenitás kiüresedésére. Az USA-ban odáig mennek, hogy a terroristákkal mossák össze a kalózkodást a legfelsőbb (igazságügyi miniszteri) szinten. Aztán meg az illető (Michael Mukasey egyébként) a mandátuma lejártával elmegy egy olyan ügyvédi irodához, aminek az álladó ügyfelei között olyanok vannak, mint a Sony vagy a Universal Music
Ebben nem látni egy tendenciát nagyon elvakultnak - vagy nagyon érdekeltnek
- kell lenni. -
#95590400
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#980
üzenetére
finoman már céloztam rá, h ne osszad két marékkal azt észt, mert nettó fasságot írtál. erre most mit csinálsz? egy egyszerű szöveget nem tudsz értelmezni... figyelj, amíg az a szimpla feladat, h egy kurva mondatot értelmezz és felfogj (kolléga összefoglalta egy mondatban, belépés-kilépés problematikája, hajrá), meghaladja a képességeid, addig részemről nem kérek a jogi kiselőadásodból.
-
Flame_
tag
válasz
arnyekxxx
#980
üzenetére
Azért édes, ahogy az adott esetben évezredes erkölcsi elveken alapuló, a közös együttélés alapvető szabályait lefektető BTK-t hasonlítod össze egy kizárólag jól bejáratott üzleti körök profitérdekét garantálni hivatott törvénnyel
Egyébként meg úgy általában mindenkitől kérdezném:
Erre reagált-e az Artisjus valaha érdemben?
Volt valaha olyan, hogy az általuk megállapított díjakat visszadobták a szervek, hogy túl magas vagy egyáltalán nem indokolt (pl. a CF/xD kártyákra kivetett sáp)? Vagy a politikus haverok azért tudják a dolgukat? -
Alexios
veterán
válasz
arnyekxxx
#934
üzenetére
Nem úgy van, hogy pont hogy kérdezés nélkül artisjus tag leszel, és kérvényezni kell hogy kilépj?
avman: az üres adathordozóknál is vissza lehet igényelni tudtommal, ha elviszem és bemutatom nekik, hogy márpedig én nem írtam arra a dvd-re semmi olyat, bár ezzel nyílván senki nem fog foglalkozni.
-
#95590400
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#960
üzenetére
nem, magácska téved. keresgéljen ott, h közös jogkezelés. automatikusan képviseli a szerzőket. nincs olyan, h nem kötelező belépni. automatikusan mindenki belépettként kezelendő, aki nyilvánosságra hoz valamit. külön le kell mondani illetve ki kell lépni. de van egy bizonyos rész, ahol még kilépni sem lehet, ilyen az üreshordozó-díj, illetve részlegesen nem lehet kilépni. valamint pl. egy kilépett zenekar esetében egy koncertnél a szervező ugyanúgy meg kell fizesse a megállapított díjakat.
jó lenne, ha minimális tárgyi ismeret nélkül nem fosnák ide a hülyeséget a fórumozók, dehát az internet és a fórum nem erről szól -
pincehely
addikt
válasz
arnyekxxx
#800
üzenetére
Persze, ez mind szép és jó, csak nem igaz.
Vegyünk példának egy ált. suli harmadikos kissrácot.
Iskolában infó órán már keményen tanulnak officet. És ugye biztos vagyok benne, hogy ez az Office a Microsoft féle.
Tanárbácsi/tanárnéni feladja a házifeladatot.
Srác hazamegy, és meglát egy konkurens programot, amin 10-11 éves fejjel kétlem, hogy kiigazodna.
De ez csak egy példa volt. -
#95590400
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#790
üzenetére
mint említettem a neten keringő több igazságügyi szakértői véleményből és periratból szedtem. h ezek mennyire igazak, nem tudom. illetve jogi fórumon olvastam szakértő billentyűjébl, meg más fórumon is írtak ilyesmit. elmondtam, h tudtommal nem elmélet, hanem joggyakorlat.
most akkor elméletben bazmeg kezdjünk már el autót szerelni... na ezt ki nem állhatom.
de tudod mit, szedj le valamit, aminek nincs shareware verziója, írd ki egy dvd-re, jelentsd fel magad és adott esetben meglátjuk így van-e. ennél jobb ötletem nincs, h eldontsuk. -
#95590400
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#775
üzenetére
ugyanolyan tudatos, mint az otthoni. ez nem az a kategória, h jajj erre jártam megbotlottam és a feleségedbe akadt a farkam...
másrészt meg a jogszabály nem ismerete senkit nem mentesít a hatálya alól.
harmadrészt, fel kell tenni a kérdést, pénzért osztott meg? nem. ennyi. -
MaUser
addikt
válasz
arnyekxxx
#766
üzenetére
Hát persze, de most szóltam.
És mivel törvénysértésről értesültél, arról köteles vagy értesíteni a hatóságokat és a felhasználókat, hogy holnap már ne követhessenek el ilyen gyalázatos törvénysértést. Remélem megtudva ezt a hatalmas törvénytelenséget már senki nem ül autóba és inkább biciklivel fog járni mindenki és remélem a törvény teljes szigorával lecsap a jogosulatlan fékezőkre és azonnal visszarendelnek minden rendőrt Ózd-ról, mert nem ott van rájuk szükség, hanem ahol a féket nyomják. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Mostmár felfüggesztem az iróniát, de azért remélem ebből is látszik, hogy mennyire ingatag lábakon áll ez az egész szerzői jog.)
-
#95590400
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#749
üzenetére
Márpedig aki seedszerverröl osztja a filmet az a nyilvánoság számára hozzáférhetővé teszi és a hozzáférés helyét és idejét egyénileg választhatják meg a letöltők.
mert, ha a diginet otthoni netével teszi, akkor meg nem?
azt kellene megérteni, a kettő egy és ugyanaz jogilag.
én csak tippelgetek:
vagy össze akarják mosni az fizetős ftp-vel, mondván, a server üzemeltetője a tartalomért pénzt kért. mivel istentelenül nem tudja bebizonyítani, h ő egy szolgáltató, akinek az ügyfele a sáros, ha nem bizonyosodik be, h nem volt anyagi haszna a dolgon (na ez az ami necces lesz), akkor, amennyiben szoffert találtak, akkor bukták. amennyiben meg cryptelve van minden, és hozzá sem férnek, akkor viszont nem. ez utóbbira volt már példa, ha jól tudom az fizetős ftp szerverekkel sem tudtak sokat kezdeni, ha nem fértek hozzá a tartalomhoz. max a bankszámlával.
vagy csak annyi volt a fő koncepció, h bezsákolták az egészet, majd lesz vele valami és most mindenki áll, mint lónemiszerv a hidegvízben. -
#95561216
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#749
üzenetére
Ezek a paragrafusok a harmadik fejezet részei, melynek címe "Vagyoni jogok", a negyedik fejezeté, melyben az általam linkelt paragrafusok szerepelnek pedig "A szabad felhasználás és a szerzői jogok más korlátjai". Azaz a negyedik fejezetben szerepelnek azok az esetek, melyben nem érvényesek a korábbi, általános szabályok. Ha nem így lenne ellentmondásos lenne a törvény, valamint nem akadnának el az ilyen ügyek már az ügyészségen..
Továbbá az ncore egy zárt tracker, ahova meghívásos alapon lehet bejutni, pont mint egy szabadkőműves páholy. És utóbbi sem nyilvánosság
-
MaUser
addikt
válasz
arnyekxxx
#745
üzenetére
Ne keverd a szezont a tudodmivel.
Amikor felvesznek a Suzuki-gyárba szalagos melósnak, ott van egy munkaköri leírásod, az alapján dolgozol és pont, ugyanaz igaz beállítósra is. Ellenben, amikor elmész sw-t fejleszteni vagy fejlesztőmérnöknek, új szellemi terméket hozol létre, amik a tiédek alapesetben, amíg le nem mondasz róluk (ismerős valahonnan?). Normális esetben ezt már belépésnél megteszed egy formanyomtatvány aláírásával, sőt ilyenkor általában lemondasz a később szabadalmaztatandó szellemi termékeidről is (ez cégenként eltér, általában kapsz némi jutalmat szabadalmanként).Mod: Természetesen fizikai melóban is megvan az ilyen szellemi terméknek a megfelelője. Ezt "jobbító/gyártásjavító/stb. javaslat" formájában kezelik a cégek (gyak. a melóst jutalmazzák valamilyen szinten, aki ezért cserébe azt átadja a gyárnak) elkerülendő a jogi herce-hurcát.
Mod2: "Ha egy cégnél dolgozol, akkor szvsz amit te létrehozol az a cégé lesz nem a tied, ezért kapod a fizetésedet, vagy tévedek?" Tévedsz, amíg a munkaszerződés ezt nem rendezi, addig az a tiéd. (Ezért van pl. benne sok munkaszerződésben, hogy amit a munkahelyen létrehozol az a cégé, stb. és ezért kell a lemondó nyilatkozat.) A mondatod igaz volt '90 előtt itthon (bár már akkor sem teljesen), de ma már nem.
-
#95561216
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#741
üzenetére
A 33/4 szimplán definiálja, hogy mikor szolgálja az "iskolai oktatás célját" a szabad felhasználást, semmi olyat nem jelent, amit belemagyaráznál.
A 23. § pedig így hangzik pontosan:
23. § (1) A szerző kizárólagos joga, hogy a művét terjessze, és hogy erre másnak engedélyt adjon. Terjesztésnek minősül a mű eredeti példányának vagy többszörözött példányainak a nyilvánosság számára történő hozzáférhetővé tétele forgalomba hozatallal vagy forgalomba hozatalra való felkínálással.
99% forgalomba hozatal kereskedelmi forgalmat jelent, erre kéne valami definíció. A másik meg, hogy egy zárt, meghívásos alapú közösség aligha minősül nyilvánosságnak.
-
MaUser
addikt
válasz
arnyekxxx
#736
üzenetére
Ezennel megkérnék minden, a szoftverek letöltését lopásnak gondoló egyént, hogy kocsit vezetve soha ne lépjen a fékre, mert valószínűleg olyan általam írt szoftvert fog ekkor használni, amihez én nem járultam hozzá. (Jogi háttér: a cégem elfelejtette aláíratni velem a készített sw-ekről való lemondást, így jogi értelemben még az én tulajdonom azok egyes része. Természetesen én nem állok neki ezen izmozni, de jogi szempontból haszonszerzéshez használnátok fel a tulajdonomat (elmaradt kár = haszon), ha fékeznétek, tehát ne tegyétek. Köszönöm és remélem megértitek, hogy a fékezés LOPÁS és illegális felhasználás lenne, ha meg szeretnétek állni a járművetekkel. Én szóltam és előre is köszönöm!
) -
#95561216
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#692
üzenetére
A 2-es bekezdésnek akkor lenne értelme, ha bíróság előtt be tudnád bizonyítani, hogy Gipsz Jakab megvette volna, ha nem tölti le. De ilyet nem tudsz megtenni. A 3-as kb semmit sem jelent, a négyest meg olvasd el újra, ha szerinted a te véleményed támasztja alá. Az utolsóhoz pedig ajánlom ugyanazon paragrafus hatodik bekezdését. Nem kifelejtettek ezek, hanem nem a témához tartozók.
-
P100
senior tag
válasz
arnyekxxx
#617
üzenetére
hazudni "csak szépen, ahogy a csillag megy az égen, ugy érdemes"
Nem jól tudod ezt az idézetet
Ebből is látszik, hogy egy tudatlan balfax vagy.Am szerinted mennyiben jobb az, ha 10x7600 Ft-ért, vagyis 76 ezer Ft jutok hozzá egy sorozathoz, mintha 150 ezer Ft-ért jutnék hozzá. Még egy teljes minimálbér se elég rá.
És képzeld, van olyan sorozat, ami 15 ezer Ft-ba kerül
-
#27441408
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#584
üzenetére
Emellett téged kisemberként még a torrent feltöltés miatt se fognak zargatni, de ha valahol ezt iparszerűen csinálják (seedszerver nem ingyen) akkor ott már konkrét jogszabálysértés történik.
Akkor miért félnek sokan ilyen razzia után attól hogy megfogják őket ?
Azért itt is páran mondták hogy a lekapcsolt torrentek tagjai voltak és akkor most mi lesz. (jog következmény)
-
kovy79
őstag
válasz
arnyekxxx
#590
üzenetére
Szóval szerinted a torrentezők mindegyike olyan, amilyennek leírtad? Tudom, hogy saját vélemény, de ha csak általánosításra vagy képes, akkor ne próbálj vitatkozni.
Szvsz a zenészek/bukott zenészek pedig naplopók, akik egész nap vedelnek és szórakoznak és próbálnak a xarjukkal mást lehúzni... (tisztelet a kevés kivételnek->nem általánosítok) -
ati2
őstag
válasz
arnyekxxx
#601
üzenetére
Nem hinném, hogy nagy lenne a felháborodás, ha a pl. +20% -al megemelkedne a net ára. Maximum visszalépnének az emberek egyel kisebb csomagba
A matrica mintájára simán lehetne a netre is hasonló és nem baszogatnák az embert. Nekem sokkal megnyugtatóbb lenne, ha így fizetnék.Sajnálom, hogy megszívattak a kiadók az 500-as darabszámmal. Pont erről a részről írtam, hogy páran kurva sokat keresnek, a többség meg szinte semmit. Egyedül a kiadók keresik szarrá minden esetbe magukat
-
kovy79
őstag
válasz
arnyekxxx
#573
üzenetére
Na figyelj kicsi csipa. A demagóg, személyeskedésbe átcsapó szövegedet megtarthatod a családodnak. Ne mondd már meg nekem, hogy mi van a gépemen. Úgy látom te vagy az élharcosa a mai düledező/rothadó rendszernek. Ha más, értelmes érvekkel nem tudsz disputázni, akkor inkább maradj csendben!
Hidd el, nem is veszem.
A Mona Lisa-s példa is hűen tükrözi vitaképességedet! Meg lehet különböztetni elválasztható és elválaszthatatlan dolgokat, de valakinél a szemellenző nem engedi! D1Rect: egyetértek.
-
P100
senior tag
válasz
arnyekxxx
#582
üzenetére
Úgy szeretem az ilyen felfuvalkodott IQ betyár idiótákat.
"Jóember, az agyonhájpolt és nem olyan régi Avatar DVD 2800Ft, miféle tizezezerről beszélsz?"
Ez egy 2009-es film, most 2010-et írunk és ez a 2800 Ft még mindig nem elfogadható. Gondolj bele, mi van akkor, ha valaki minden másnap meg szeretne nézni esténként egy jó filmet. Akkor az 2800 Ft-jával számolva havi 42 ezer Ft. Ja és ez Alexandra akciós ár, a boltban nem ennyi (ahol a legtöbben vásárolnak).
Egyébként mi van akkor, ha én HD minőségben szeretem nézni a filmeket? (A legtöbb filmet HD-ben töltöm le.) Blu-Ray-ben sok 2000 előtti film is 10 ezer Ft felett van. Számoljunk. 2 naponta szeretnék megnézni egy (Blu-Ray) filmet, az havonta 150 ezer Ft. Ez még a legtehetősebbek pénztárcáját is megviseli.
És mi van a sorozatokkal? Kicsit számolgattam, hogy mennyibe is kerülne nekem, ha meg akarok venni egy 10 évados sorozatot. Évadonként sima DVD-ben 15 ezer Ft, vagyis 10 évad az 150 ezer Ft. Blu-Rayben ugyanez fél millió Ft felett van.
Szerinted ez normális?
Az meg, hogy a letöltést a kocsi lopáshoz hasonlítod egyszerűen szánalmas. A kocsi lopással kárt okozol, a letöltéssel pedig nem (soha az életben nem lesz fél millió Ft-om 10 évad Blu-Ray sorozatra, vagyis semmiképp se venném meg, így a letöltéssel nem okozok kárt).
-
ati2
őstag
válasz
arnyekxxx
#582
üzenetére
Hát az esetek többségében nyugodtan lehetne az adott ország minimálbéréhez igazítani a szoftverek + zenék árait, mivel az esetek többségében semmilyen plusz költség nincs rajta. Az anyagár meg max 200 Ft nem úgy mint egy autónál
. Ha van szinkron, vagy fordítás legyen kicsit drágább.Csak nem jöttek rá a kiadók, a sok lúd disznót győz elvre.
Legyen havi pár ezerért legális letöltés, vagy nyomják fel a net árát pár ezressel, mint jogdíj.
Akinek kell a eredeti fizikai adathordozó az úgyis megveszi. A cégek akik profitot termelnek azok meg vegyék meg az eredetit.Azért kíváncsi lennék, hogy a szerzők egyáltalán kapnak-e a jogdíjból bármit is itthon.
Mondjuk az utóbbi időben kezdenek normalizálódni az árak a filmek + szoftverek körül ez legalább pozitív változás.
-
-
AMDFan
addikt
válasz
arnyekxxx
#578
üzenetére
Parttalan vita, nem nagyon fogjuk egymást meggyőzni. Én úgy gondolom, hogy ha egy zenész értéket teremt, akkor meg tud élni belőle. Tény, hogy nagyon kevés zenekarnak/zenésznek sikerül ez, hogy ha csak a magyar piacot nézzük. Szerintem ha megnézed a mostani fesztiválok felhozatalát, akkor nagyon sok jó, előremutató, igényes zene van (és MAGYAR).
-
#27441408
törölt tag
-
AMDFan
addikt
válasz
arnyekxxx
#528
üzenetére
Van szupersztár kategória, akiknek megvan a bevétel koncertből meg egyéb eladásokból (ez milyen szánalmas, eredeti cd-re fáj kiadni a pénzt, azt le lehet tölreni, de pólót meg bögrét venni kb ugyanaggyiért az menő)
Nem menő, hanem erre van igény. Mert a zenekar pólóját fel tudod venni, tetszik, a zenekaros bögréből tudsz forró kakaót inni miközben a zenekar zenéjét hallgatod, amit amúgy ingyen letöltöttél. Bögrét és pólót nem tudsz letölteni.
-
AMDFan
addikt
válasz
arnyekxxx
#549
üzenetére
Túlzás amit írsz. Én rengeteg zenét hallgatok, szóval ezen elcsámcsoghatnánk jó hosszan, de eléggé off, úgyhogy rövidre zárnám éppolyan túlzóan mint ahogy te is írtad. Ma mindenki aki tud gitározni azt hiszi, hogy tud zenét is írni. Holott ez nem így van. Lehetsz te nagyon tehetséges gitáros ha nincs kreativitásod zenét írni. Rengeteg és még annál is több zenekart (nagyon ügyes zenészekkel) hallottam már akik írtak saját számokat és egytől egyik szarok a számaik. Így konkrétan kimondva. Feldolgozásokat hibátlanul játszanak, de saját dalt írni egészen más téma. Ez nem fog mindenkinek menni. Aki mégis úgy érzi, hogy ez neki menni fog, az belekezd egy vállalkozásba amihez keres maga mellé szponzort (idézőjelesen "kiadót"), így máris nem neki kell vállalni minden költséget. És ha valóban jó zenét játszik, akkor jó marketinggel/szervezéssel megtámogatva meg fog élni belőle. Aki még abban a világban él, hogy megírunk 10 számot, összekuporgatunk 1 millát a stúdiófelvételre, kiadjuk CD-n és majd lesz valami, az magára vethet.
-
kovy79
őstag
válasz
arnyekxxx
#548
üzenetére
"Cserébe nem is zargat téged otthon senki, hogy ugyanmár mutass egy számlát a vinyodon levő 20TB filmről."
Cserébe fizethetek a semmire és még meg is gyanúsítanak/rágalmaznak, hogy mi van a vinyómon. Ez ám a jogvédelem. Nekik van joguk és bármit megcsinálhatnak a nagy "massza" nevében...
(#550): magyarul azt kérdezed, miért nem akarom kifizetni a hulladékot? Gondolom, amiért pl. te is ép tv-t akarsz venni, nem egy olyat, amin átment az úthenger.
Ezek után itt jön a csavar: ha egy album 20%-a nekem tetszik, én megvenném, de ugyebár nem tudom...WonderCSabo: minden csak nézőpont kérdése. Kinek mi a rétegzene.
-
AMDFan
addikt
válasz
arnyekxxx
#542
üzenetére
Tényleg olyan nagyot túloztam?
Csak egy nagyságrendet. Nem milliós tétel hanem százezres. Ma a zenélés ha valaki komolyan gondolja, akkor éppen olyan vállalkozás mint bármi más. Ha valaki úgy gondolja, hogy olyan szinten van, hogy minőségi stúdiófelvételt kell készítenie, akkor erre áldoznia kell. Az egy vállalkozásban sem törvényszerű hogy a befektetett pénz,energia és idő megtérül.
-
kovy79
őstag
válasz
arnyekxxx
#533
üzenetére
"senkinek nem kötelező kiadóhoz menni és nem kötelező artisjushoz belépni"
Oké, de bazz, én, mint vásárló fizethetek minden üres adathordozó után a csótányoknak jogdíjat!
Kicsit érdekes egy "kör"!Mod: ugye te sem gondolod komolyan, hogy egy lemez kiadási költsége ~55-60%-a (és ekkor csak 20-25% marad a kiadónak) a bevételnek??
-
AMDFan
addikt
válasz
arnyekxxx
#533
üzenetére
Azok az ingyenélők fizetik a studióköltséget (egy normális albumnál ez milliós tétel).
Na ez blabla rendesen. Ma már egyáltalán nem milliós tétel felvenni egy albumot jó minőségben. Nem reklám, de pl itt készült az előbb említett album és a minősége nekem nagyon bejön.
-
AMDFan
addikt
válasz
arnyekxxx
#528
üzenetére
Van igazság abban amit írsz, de senkinek sem tejföl az élet. Ha nem tud megélni a zenélésből mert az emberek nem vesznek CD-t akkor nem vesznek. Alkalmazkodni kell.
Hozzátenném, hogy olyan zenész barátaim is vannak akik sosem gondolkoztak CD kiadásban, mert mindig is tudták, hogy nekik csak hobbi a zenélés. Az, hogy mennyire drága mulatság szerintem relatív. Megvenni egy normális gitárt 150e forintért, meg egy normális kombót 150 ért szerintem nem akkora kiadás. Nem kell évente hangszert cserélni. Egyébként körülbelül 12 éve zenélnek helyi szinten elég nagy sikerrel, és átlag negyedévente csinálnak bulikat. Ez a hobbizenélés. Az nem hobbizenélés szerintem, hogy valaki nem képes felmérni azt, hogy ebből nem fog tudni megélni, aztán kiábrándulva és megsavanyodva kiszáll az egészből és a letöltőket hibáztatja. Akinek a zenéje fontos az embereknek, az nem fogja abbahagyni mert tudja ezt, és támogatják annyian hogy meg tudjon élni belőle. Persze ez csak az én véleményem.Ezt érdemes elolvasni. Egy olyan zenész gondolatai aki saját maga töltötte fel az előző és az új albumát (pár hete) is torrentoldalakra.
-
#531
ecology_83
tag
arnyekxxx
#523
ecology_83
tag
válasz
arnyekxxx
#523
üzenetére
Ha veszek sört és nem ízlik, akkor azt mondom a pultosnak, h ennek rossz az íze és kérek egy másika. Amennyiben nem kapok, kérem a panaszkönyvet. Ennyi. Kereskedelemben dolgozom, tudom h mit szabad. VISZONT!!! Aki olyan árut vesz ami jogvédett, azt nem lehet visszavenni semmilyen reklamációval! Ez vicc!!!! Meg kell keresni a forgalmazót és majd ő megítéli, h helyes e felvetésed, pl ha karcos a lemez....
A tulajdonlási vágyat tényleg túlreagáltam, jobban belegondolva nem nézek meg kétszer ugyanazt, moziban sem lesz az enyém, de nagyobb élmény, mint itthon. Viszont az időkorlát nekem legalábbis nem működő dolog.
PEACE -
kovy79
őstag
válasz
arnyekxxx
#520
üzenetére
Látod, már elenyésző kisebbséget írsz.
A játék csak egy példa volt (egyébként még nem találkoztam olyan játékkal, aminek a "biztonsági másolatát" ne lehetett volna működésre bírni). Rengeteg zenét vettem volna, ha nem kell vele együtt a hulladékot is kifizetni. Értsd: egy albumon tetszik 2 szám és fizessek érte 4K-t? Majd ha annyi lesz a fizetésem, mint az ASVA dolgozóinak. Tudom, ez engem nem jogosít fel semmire, csak "eszmét futtattam".#523: mi az a nagyon olcsó? Itt senki sem havi 17 forintról beszélt, mint megoldás. Szvsz felesleges körmöd szakadtáig védeni a rendszert, ez így, ilyen formában nagyon rogyadozik...
"Ha valami akkora mestermű, hogy évente ujra kell nézni, akkor megérdemelnek annyit az alkotók, hogy megvedd dvd-n."<- ezt természetesen nem vitatom/nem vitatjuk.
-
AMDFan
addikt
válasz
arnyekxxx
#503
üzenetére
Ha te élnél szellemi javak előállításából amit mások nyugodt szivvel közkincsé tesznek és ez kivenné a zsebedből a bevételeid jelentős részét, hidd el, hirtelen ugy éreznéd, hogy az ilyen lefoglalással a te államplgári érdekedet képviseli a sünség.
Nem hiszem, hogy így lenne. Ez az egész dolog abból ered, hogy a régi világban jó biznisz volt zenésznek lenni, és kiadni kazettán meg CD-n. Az emberek kénytelenek voltak megvenni mert nem volt más lehetőségük. Ez a világ megváltozott emberek. Ma már nem elég a szellemi termék (zene/film) előállítása, kell hozzáadott érték is. Ha ez nem tetszik a tisztelt művész uraknak, akkor lehet menni dolgozni valahová. Azok a zenészek akik ezt felismerték, már leszarják azt, hogy letöltik a netről az albumaikat. Sőt, az igazán gáláns (korrektet akartam írni, de ez már tényleg inkább gáláns) művészek ingyen letölthetővé teszik a zenéiket. A CD eladáson kívüli bevételeikből viszont pótolják a veszteségeiket. Ilyen pl. a pólók/ajándéktárgyak, koncertek. Változik a világ, de ez egy folyamat amíg átáll mindenki. Még egy darabig vergődni fognak warez ügyben, de ez meg fog változni. Egyébként vannak zenész barátaim, akik ugyan még nem ebből élnek, de próbálkoznak. Most csináltak egy jó minőségű stúdióalbumot, letölthető a honlapjukról mp3ban, de meg lehet venni CD-n is, kemény 1000 Ft-ért. Tudják, hogy nem a CD eladásokból fognak pénzt szerezni, hanem a fellépésekből. És el kell fogadni azt is, hogy azért mert valaki összerakott egy zenei albumot, még nem törvényszerű hogy meg fog élni belőle. És ha nem tud megélni belőle, akkor tessék dolgozni, nem a jogvédőknél sírni, hogy jajj letöltik az albumomat a netről.
-
#516
ecology_83
tag
arnyekxxx
#513
ecology_83
tag
válasz
arnyekxxx
#513
üzenetére
Vettem régen eredeti zenei Cd-ket és most meg filmeket inkább. Viszont, amit megvettem annak a fele nem tetszett, tehát miért kell nekem kifizetni azt ami nem tetszik és nem kell, mert sosem fogom hallgatni? Ha egy doboz cigit, vagy sört hogy a te szavaiddal éljek, ott elszívod, megiszod mindet, mert jó az egész....
Persze beindult Magyarországon a online tartalom vásárlás, naja, de ilyen, hogy van 12órám, hogy megnézzem?) Ha egyszer megvettem akkor az enyém legyen örökre. Ne csak pár órára. Kihangsúlyozom, hogy ezt már késő volt meglépni szerintem. Nagyon nehezen fognak erre rászokni az emberek.
Ismerek embert akiről tudom, hogy 5-600ezret keres havonta és torrentezik...... Ez sztem nem az ő hibája, hanem az h boltból macerás megszerezni vmit. A webshopok miért terjednek????? Robotgéped van? Mikród van? Mosógéped van? Kocsid van? Mindegyik tárgyat lehetne nélkülözni, csak így sokkal kényelmesebb és egyszerűbb. Akkor jó hogy kihasználja az ember a lehetőséget!
A megjelenés előtti letöltést meg üzenem a kiadóknak, hogy siessen jobban az országba jutáshoz..... -
#512
ecology_83
tag
arnyekxxx
#511
ecology_83
tag
válasz
arnyekxxx
#511
üzenetére
Igen ám, csak azt elfelejti mindenki, hogy az embereknek most erre van igényük, hogy hazamész és neten két kattintással megkeresd és meg is találd a kedvenc filmed, vagy zenéd. Nem kell elmenni ezer boltba, bolyongani a sorok között és bosszankodni, hogy még mindig nem találod. Egyértelmű, hogy a kiadók nem tudnak alkalmazkodni az igényekhez. Vessenek saját magukra szerintem. Érdekes, hogy kb 10 éve megy ez a hercehurca és még mindig ugyanazok a buta törvények. Itunes tudott vamit és sikerült is neki. Csak kicsit későn az is. Ehhez kellett volna szoktatni a népet és nincs gond.
Egyék meg amit főztek!
Ha én elcseszek vmit, akkor én szívok, nem a környezetem....... -
Derrewyn
senior tag
válasz
arnyekxxx
#503
üzenetére
"Ha te élnél szellemi javak előállításából amit mások nyugodt szivvel közkincsé tesznek és ez kivenné a zsebedből a bevételeid jelentős részét..."
Erről le kéne már szállni, senki semmilyen bevételt nem vesz ki senkinek a zsebéből, ez csak az a baromság, amit ún. jogvédők és a kiadók sulykolnak kihasználva a médiatúlsúlyukat.
-
AMDFan
addikt
válasz
arnyekxxx
#340
üzenetére
Én nem ezt írtam. Az a probléma, hogy olyan dolgokra összpontosítanak amik nem az állampolgárokat segítik. Lásd irdatlan mennyiségű trafi, hatalmas büntetések, és igen hozzátartozik az is, hogy a nyomozónak a bűncselekmények helyett egy teljes munkanapot kell eltöltenie a torrentszerverek lefoglalása miatt, aztán még egy napot adminisztrálással, közben a valódi bűnözők az utcán kószálnak. Fizetik milliókért az informatika szakértőket ahelyett, hogy azokat a milliókat máshová tennék. Sok kicsi sokra megy ám, és ez például egy olyan ügy, ami elég komoly erőforrásokat lefoglal egy rendőrkapitányságon, és nem csak párévente fél napot.
-
#360
marcus.fenix
aktív tag
arnyekxxx
#356
marcus.fenix
aktív tag
válasz
arnyekxxx
#356
üzenetére
Csak valahogy gyanús, hogy mindíg az az ügy kap prioritást a magyar igazságszolgáltatásban, ami kicsit is belenyúl a "nagyok" zsebébe, míg a lista végén állnak azok akik morálisan alantasabb, de a felső tízezer számára kevésbé költséges bűnt követtek el...
Komcsi
Ahogy bármely más közösség, ami 1000 főnél több magyart foglal magába, úgy az nCore is tele volt 3 reges, seedelni lusta, írástudatlan IQ0 paraszttal, akik homár módon szemetelték tele a fórumokat... volt egy jó mag, de bőven volt körülötte rothadt gyümölcs...Old Gray
Egy ilyen bűntettért legalább 10 évre számíthatok, köztörvényesek között, szappan nélkül, szárazon... de a barátokéret mindent....
-
Geller72
veterán
válasz
arnyekxxx
#346
üzenetére
Az a legnagyobb baj veled, hogy te két pólusu vagy. Számodfra vagy fekete valami, vagy fehér.
A szomszédom háza 150 éve áll(t). Nem ártérben lakunk, annyi eszem van. egy hegytetőt lakunk. Cirka 78 órán keresztül esett az eső és verte a falat. Olyanoknak leomlott a tűzfala, akiknek téglából készült. Ez bammeg nem árvíz és mégis összeomlott. Csak az elmúlt 24 órában 11 esetben volt felhőszakadás itt, ahol lakom. Az udvarunk és a szomszéd udvara is beszakadt. Nem kicsit. A szomszédnak 15 hosszan, 3m szélesen és kb. 3-4 m mélyen. Ez sem árvíz, mégis elvitte az összes melléképületet. Akkor most mit mond a biztosítód? elárulom. Nem fizet.Senki nem beszélt itt arról, amit te állítasz. Arról van szó, hogy aki becsületesen fizette, egy vasat sem kap. Ez a nem mindegy.
-
bambano
titán
-
DeFranco
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#346
üzenetére
Minden együttérzésem, és támogatásom mellett én két dolgot minden károsulttól megkérdeznék:
- ártérbe építkezett-e?
- kötött-e árvízkárra biztosítást?Semmiképp nem flamelnék, és tényleg rettentően sajnálok minden dolgos embert, akinek kára származott ebből a helyzetből, de a két kérdés adott.
-
#348
marcus.fenix
aktív tag
arnyekxxx
#340
marcus.fenix
aktív tag
válasz
arnyekxxx
#340
üzenetére
Közvetlen összefüggés nincs, csak rámutattak, hogy a torrentezésnél enyhén komolyabb problémák is vannak az országban, amire viszont még ennyi figyelmet se fordítanak... ha ezt se érted, akkor te biztos ismered az Arrogancia kifejezést is...
Amúgy meg jellemző, hogy az SMSWeb persze nem bukott, mert abból csurran-cseppen némi pénz... és csak az ingyenes oldalak buktak... ezt se nehéz kibogozni...
ártérbe építkeztetek - hát persze... Kaliforniában meg mindenki földrengéskörzetbe építkezik, a tengerparton meg mindenki tsunami-övezetbe, és ha valami történik akkor tudja bele, hogy rosszkor volt rossz helyen... mekkora gyík vagy...
Tudod az a baj, hogy itt az igazán "szeginy", aki becsületesen dolgozik és szétadózza a belét, hogy a magadfajták jól éljenek, és az ilyenfajta szöveg a hála érte...
Old Gray
Barátokról nem köpök... főleg nem ha rendőrök...
-
Geller72
veterán
válasz
arnyekxxx
#326
üzenetére
Te hol élsz B+, a holdon?
"Ugyebár létezik a biztosítás nevű fogalom, ami épp arra lett kitalálva,hogyha valaki károsult lesz, akkor ne bukja mindenét."
-Látszik, hogy lövésed sincs arról, mit hordasz itt össze. Nekem is volt/van biztosításom, mégsem fizetett a biztosító egy vasat sem. És itt a faluban senkinek sem!
. Hat éve fizettem havi 6.000,-ft-ot. Eddig a pontig. Mielőtt baromságokat írsz, nézz körül ember. ."Ja, hogy az árvizkárosult az szent tehén, neki nem kell biztositást kötni havi 2 doboz cigi áráért mert a zállam majd ugyis épit neki uj téglaházat ha elviszi a viz a 100éves vályogviskót?"
-Majd ha neked is csak ennyire telik és az is elvész megnézem azt az arcot, amit vágni fogsz. Lehet, hogy neked apuci alád rakja a házikót, de akinek fizuból kell megvenni, az nem tud magának 10 millás házat venni. Havi százból mikor rakod össze a 10 millát? Csak azt kívánom neked is, hogy legalább az egyszer az életben érezd, milyen kiszolgáltatottnak lenned úgy, hogy közben nem tudsz ellene tenni semmit!
Lövésed sincs semmiről. A hsz-ed másik fele is egy baromság. -
AMDFan
addikt
válasz
arnyekxxx
#326
üzenetére
Ezekszerint nem tudod, hogy mennyibe kerül egy informatikai szakértő bevonása a dologba. Hát elárulom, nem 50k és nem 100k forintot kapnak egy egy ilyen lefoglalás utáni szagértésért. Ami engem jobban bosszant, hogy 15 autóval vonulnak ki szervereket lefoglalni, miközben a cigánytelepekre nem mernek odamenni mert félnek tőlük.
Na mentem futni, mert úgy érzem rámfér a fejem kiszellőztetése.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Hat éve fizettem havi 6.000,-ft-ot. Eddig a pontig. Mielőtt baromságokat írsz, nézz körül ember. Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest