- Azonnali mobilos kérdések órája
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Xiaomi Smart Band 10 - a hetedik napon megpihen
- Keretmentesít a Galaxy S25 FE
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- MIUI / HyperOS topik
- Honor 200 Pro - mobilportré
Aktív témák
-
ThufirHawat
senior tag
Jókat írnak róla, de azért csodákat nem várj tőle 2.8-on. Egyik barátomnak van, esküvőfotózásra használja. Szereti.
Ha csak teheted, próbáld ki, mielőtt megveszed, állítólag elég gyakori köztük a ''selejtes'' darab, ahol nem egyformán életlenedik a két oldal (csálén állnak benne a lencsék). Eddig 4 Sigma EX objektívet használtam, és abból kettő gyártási hibás volt. -
Dtomi
őstag
Nem veszekedni akarok de linkelek neked vmit ok és megnézheted hogy hasonlítom hozzá. [link] [link] papírforma szerint jobbnak kéne hogy legyen még kétszerezővel is de minimum u.o-nak és csak azért is hasonlítottam mert ezt én csináltam és tudom, hogy ezt akármikor meg tudom csinálni nem a legjobb kép. szívesen linkelnék neked 100-300 al is képet és 70-200 al is csak azok nem állnak rendelkezésemre.
[Szerkesztve] -
Dtomi
őstag
Hát igen pont olyan képeket linkeltél be amik nem igazán mutatják az obi erényét majdnem mindenhol ellenfény van. De nem akarlak elkeseríteni ha ezeket a képeket isteníted 2X es konverterrel, akkor hasonlítsd össze a két képet [link] [link] És ez 50-500 al lett lőve 500mm-en ha jól emléxem exifet nem tudok most nézni de te nyugodtan +nézheted ennél a 100-300 nak még szebb képe van. Ha akarod megnézheted a többit [link] Ebben a topicban az összes állatkertes képemet megnézheted és összehasonlíthatod őket az általad belinkelt csodaszép képekkel.
-
Badb0y
addikt
-
sszever
őstag
Hosszú távon, esetleg a 24-105 F4L IS jobban megérné, bár rohadt drága.
De sokan esküsznek a Sigma 17-70-esére, hogy jó.
Az árát és minőségét nézve mindenesetre az egyik legversenyképesebb obi ebben a tartományban. Az átfogása nem igazán hagy kívánni valót maga után (ha esetleg 70-200-as mellé veszed). -
pacorro
aktív tag
Nem teljesen.
A cirkuláris polár elvileg minden gépre jó.
A lineáris polárnál MINIMÁLIS esély van arra, hogy néha nem működik az autofókusz digitális tükörreflexes gépeknél, cserébe OLCSÓBB és NAGYOBB hatásfokú.
Mivel a polárszűrőt úgyis tekergetni kell, tökölődös dolog, nyugodtan vehet mindenki lineáris polárt. -
sszever
őstag
-
sszever
őstag
Ugyan ezt kérdeztem én is anno, pár héttel ezelőt, sikertelenül....
De azóta biztos, hogy a Sigma 150-est fogom a 100-as Canon helyett választani (ha majd eladtam a 60-as Canon makró obimat).
Állványgyűrű, napellenző nem egy elhanyagolható plussz, fóleg, hogy ha jól emlékszem kb. 10.000 Ft a különbség, és minőségileg is minimális a különbség (ha éppeszű ember egyáltalán képes különbséget tenni).
Ugyanakkor semmiféleképp nem elhanyagolható, hogy a Sigmával kapsz egy nagyon jó fix 150-es telet is egy személyben...
Nem volt ugyan sok ideig kezembe a két obi, de a Canon valahogy nem igazán nyerte el a tetszésemet... -
-
Pompi
nagyúr
Akkor gondolom szerinted a 300 alatti obikba pl. a Canon is csak a marketingesek és a sznobok kedvéért rak IS-t?
Nem hozok ismét példákat a IS szinte bármelyik zoomtartományában levő hasznosságáról mint már annyiszor, mindenki gondoljon amit akar, szerintem a pl. a most szóban forgó 70-200-as tartományban is igencsak jól tud jönni.
BTW lehet elírás csak, de a 300 reciproka 1/300 és nem 1/600.
[Szerkesztve] -
zsiga667
addikt
Attól ne félj hogy kevés lesz a 3,5; f8.nál tágabb rekesszel sose fogod használni.
A 6-7 cm téged nem zavar, de a félénk rovart fogja... Nameg minél távolabb vagy annál kisebb eséllyel árnyékolod le a témát.
De nem akarlak meggyőzni, ha a másik tetszene akkor tuti az ellen érvelnék, ilyen vagyok. -
sszever
őstag
Makró obi:
Kifejezetten makrózásra anno a Canon EF-s 60 mm-esét vettem meg. Nem bántam meg, bár ténylegesenvanak témák, ahol nem lehet annyira közel menni, és ott bizony néha rövidnek tűnik.
Mivel nem igazán szándékoztam még egy obit makró célra venni, így sok esetben a 300-as Canont használom ilyen esetekben. Hátránya, hogy minimum 1,5 méter kell neki, de nem főleg makróra találták ki (attól függetlenül, hogy az 1,5-3 m közötti fókusz részre macro feliratot biggyesztettek).
150 és 180 között akkora különbség már nincs, szerintem, de a 2,8 az már inkább lehetne döntő érv ebben az esetben. Ugyanakkor a 180-as L szériás, ami esetleg minőségben mutatkozhat. Ehhez viszont már inkább a tesztképeket kellene bújni...
Nem könnyű eset -
zsiga667
addikt
Attól függ mire kell. Ha félénk rovarokat akarsz fotózni akkor minél nagyobb a fókusztáv annál jobb (messzebbről tudja ugyanazt a leképezést), ha erre nincs szükség akkor inkább kisebbet (100-ast) vennék, mert kisebb és könnyebb, sőt talán még kicsit jobbak is. (Emlékeim szerint a legjobb makroobi EOS-hoz a 90-es Tamron.)
-
Pompi
nagyúr
Szerintem is félre érthető volt ez a használt - nem használt dolog.
Másrészt pedig a 70-200 f4L-ről már itt a topikban is rengeteg szó esett, legendásan jó objektív többen használunk ilyet nagy megelégedéssel.
A 70-300-as nem ismerem, de biztos, hogy más kategória képminőségben IS ide vagy oda.
Természetfotózásra pedig nincs olyan nagy gyújtótávolság ami jó elég lennede a 200mm biztos, hogy elég karcsú. Ezt, mármint az f4L-t még meg lehet spékelni egy korrekt 1.4 szerezővel és akkor gyújtótűvolságban és fényerőben kb. ott leszel, mint az említett 70-300-assal képminőségben pedig talán még jobban is jársz.
-
DVD_2_U
senior tag
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ... próbáltam, és elég megygyőzö. Igaz nem olyan massziv felépités, zoomoláskor és fokuszáláskor is változik a méret, forog a frontlencse, de lehet jobban ki tudnád használni. Ha meg van lóvé számolatlanul, akkor SIGMA APO 70-200 f/2.8 EX DG MACRO HSM [link] ... ez a legujabb, igaz picit várnikell, de naon meggyözöek amit irnak róla, meg a plusz lencsék, és a rövidebb közelpont
... egyébként meg CANON 70-200 f/2.8 L IS USM 4 3V3R
-
sszever
őstag
180 ezerért nem használtat vennék, kit udja milyen eredetből...
A bizonytalan eredet nm a Canon-nak szól, hanem előző tulajának, tulajdonosainak.
De most olvastam, mindkettő új. Ok. Tényleg félreolvastam, vagy félreérthető volt.
Az, hogy a technológia 7 éves, az egy dolog. Bizonyára annyira sikerült az obi, hogy eddig nem volt szükség ráncfelvarrásra.
Ha a nyújtótáv nem számít, akkor dönts a fényerő alapján. Mondjuk én azt tudom, hogy a 200-as obival simán el lehet éldegélni IS nélkül, boldogan!!! -
sszever
őstag
Pedig elég jelentős a nyújtótávolság különbség...
Az első hiába L-es, mégiscsak 7 éves obiról van szó. Ki tudja mi mindenen ment keresztül. Lehet, kívülről nem is látszik semmi...
A másik sem túl bíztató, elég gyenge fényerő, bizonytalan eredet. Hát nem tudom, nem bitos, hogy belevágnék... -
Smogus
őstag
Erről az obiról nem kell véleményt meghalgatni ez egy legenda szerintem
ha van rá pénz akko rmeg kell venni de gyorsan
éles pontos gyors széprajzolat meg midnen amit szeretnél a fényerősebb testvére (2.8L) jobb de sokkal drágább is
a 70-200 kicsit kicsinek tünhet de egy digit gépre számolva 320mm ami már jó szerintem -
lesaux
veterán
Nincs meg a 100-300-asa, ugyanis nálam van.
Privátban küldök egy linket a képekkel.
Illetve itt egy publikus: [link] Ha frissíted az oldalt, új képeket mutat. Meg ha kitörlöd a linkből az utolsó szót (esetleg az előtte levőt is), akkor milliónyi tesztképhez juthatsz hozzá a különböző objektívekkel.
A 70-200 L-es obi az ajánlott kategóriába tartozik. Csak 191 ezerért kicsit drága. Meg kell találni a módját, hogy olcsóbban hozzájuss. Amerikából trükközve, de Ausztriából vagy Németországból minden további nélkül szerezhetsz lényegesen alacsonyabb áron. -
Tersius
tag
Ez sokmindentol fugg. 300-zal (ami felszorzodik) mar valoszinu lehet, attol mar nem ilyednek el - marmint nem kell tul kozel menni talan (bar ez fugg a merettol is, kompakt olymmal egesz jokat csinaltam 380-on, D70+Tamron70-300, ami 450-nek felel meg, ugy riasztotta oket, hogy orom volt nezni
Ha nem csak kiteszed a gepet csupaszon az udvar kozepere, hanem elrejted egy bokorban, kozel az aghoz, amit fotoznal, akkor szerintem meg kevesebb is eleg.
Aktív témák
Hirdetés
- Elképesztően drága az új Ryzen Threadripper PRO generáció
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Autós topik
- Háztartási gépek
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- iPhone topik
- E-book olvasók
- További aktív témák...
- LG 27GR95QL - 27" OLED / Limitált LoL Edition / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync
- billentyűzetek - kiárusítás - Logitech, Corsair, ASUS
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo ThinkPad L15 Gen 2 - 15.6" FullHD IPS - i5-1135G7 - 8GB - 256GB SSD - Win11 - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest