Aktív témák

• #218 micro addikt Tersius #216

  2005-02-27 15:58:34 #218

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  micro

  addikt

  válasz Tersius #216 üzenetére

  A másik két versegyző egy Hama, meg egy Sigma volt.
  A Hama volt messze a legrosszabb!

• #139 lesaux veterán Tersius #138

  2005-01-27 00:02:36 #139

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lesaux

  veterán

  válasz Tersius #138 üzenetére

  Igazad van, így jobban belegondolva nem tudom, mire lenne jó. Csak kéne már egy vagy két obi. Az egyik egy kb. 300-as, aminek a fényereje azért nem 5,6, a másik meg egy kis 1,4-es vagy 1,8-as, ami szobába, csarnokba. Persze az igazi az lenne, ha csarnokban is a 300 mm mellett lenne vagy 2-es fényereje, de hát arra meg úgysincs pénzem. Ja, a 300-asba nem ártana egy IS sem, de egyelőre ez is csak álom.

• #129 micro addikt Tersius #128

  2005-01-25 15:25:46 #129

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  micro

  addikt

  válasz Tersius #128 üzenetére

  Hogy a G-ben gyengébb lencsék vannak, mint a D-ben.
  A D-vel egy szintűnek mondtál az említett Sigmát.

• #127 micro addikt Tersius #125

  2005-01-25 13:03:47 #127

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  micro

  addikt

  válasz Tersius #125 üzenetére

  A Nikon 70-300 G -ről hallottam nagyon rosszakat.
  A D drága.
  Erről a Sigmáról azt mondták, hogy olyan szinten van mint a Nikon D, olcsóbb.
  
  Plusz a Makró mód tetszik..

• #121 micro addikt Tersius #119

  2005-01-25 08:28:03 #121

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  micro

  addikt

  válasz Tersius #119 üzenetére

  És a Nikon 70-300 G az milyen?
  Vagy mit érdemes venni? Használtat esetleg?

• #106 lesaux veterán Tersius #105

  2005-01-24 22:01:25 #106

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lesaux

  veterán

  válasz Tersius #105 üzenetére

  A 75-300 USM nem igazán jó, mivel ezekben nem ringUSM van, hanem csak egy kis micromotor... tehát se FullTimeMF, se gyorsabb AF.
  
  Na ezt értelmezze valaki nekem. Meg amúgy honnan lehet tudni, hogy ez az USM az az USM-e, vagy csak egy gagyi?

• #101 Pompi nagyúr Tersius #96

  2005-01-24 19:08:11 #101

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  válasz Tersius #96 üzenetére

  Én használtam Sigma 70-210 f3.5-4.5 objektívet igaz Canonhoz. Nagyon pozitív tapasztalataim vannak vele kapcsolatban. Azt hiszem ez már csak használtan van, én is úgy vettem anno 40 körül. Annyiért szvsz jó. Jobb választás szerintem is, mint a 300-as lencsék.
  Van Canon-ból is ilyen (Bővebben: link), igaz az is csak használtam, az is jó és az USM-es. Legutóbb mikor néztem 60 körül mentek használtan.
  Használt cuccok beszerzésére javaslom mindenkinek a havonta megjelenő Fotó Mozaikot. Rengeteg hirdetés van benne.
  

• #99 micro addikt Tersius #96

  2005-01-24 18:12:31 #99

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  micro

  addikt

  válasz Tersius #96 üzenetére

  Ez árban olyan 70 körül van bruttó.
  Te tudsz 40-ért? Vagy használtra gondoltál?

• #97 Smogus őstag Tersius #96

  2005-01-24 17:40:12 #97

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Smogus

  őstag

  válasz Tersius #96 üzenetére

  Az obi tényleg sötét kicsit de kint természetes fénynél tökéletesen működik
  szbáb nagyon gyenge ha nincsen normális világítás de még kint nem volt olyan hogy nem bírta volna el a záridőt szinte mindig kitartom kézből mondjuk 300-as állásnál illendő már egy álványt használni

• #86 lesaux veterán Tersius #85

  2005-01-22 19:37:19 #86

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lesaux

  veterán

  válasz Tersius #85 üzenetére

  Nem, köszi. Igazából obi kéne, tényleg nem röhögtetném ki magam a kittel.

• #64 Pompi nagyúr Tersius #60

  2005-01-21 09:14:42 #64

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  válasz Tersius #60 üzenetére

  Természetfotüzáshoz, ezen belül is madárfotózáshoz, nincs olyan nagy tele ami elég lenne. Nem mondom, hogy 300x1.6-al nem lehet madarat lőni, de ahhoz szerencse kell, meg lessátor. Sokszor még az 500x1.6 is kevésnek bizonyul...
  

• #61 atus senior tag Tersius #60

  2005-01-20 23:23:04 #61

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atus

  senior tag

  válasz Tersius #60 üzenetére

  Múlt hétvégén voltam 200×1.4×1.6 -tal madarazni, ami ugye 448mm-nek felel meg fullframe, és édeskevés. Pedig etetőnél voltunk, népszerű kirándulóhelyen, viszonylag emberhez szokott madarakat próbáltunk lőni. Alig lett használható képem. Direkt félnek a dslrtől. Srác, aki megmutatta a helyet egy FZ-10-zel (420mm) sorban lőtte a jobbnál jobb képeket, kapucnis pulcsiba rejtőzve. Szóval elvileg lehet 300-assal is, gyakorlatilag nem egyszerű mutatvány.

• #39 zsiga667 addikt Tersius #37

  2005-01-20 14:58:10 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz Tersius #37 üzenetére

  Ha közelebbről megnézed, a jobb oldalán lóg róla egy gép.

• #14 lesaux veterán Tersius #11

  2005-01-18 23:18:23 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lesaux

  veterán

  válasz Tersius #11 üzenetére

  köszi, olvasom

• #12 Tersius tag Tersius #11

  2005-01-18 23:11:24 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tersius

  tag

  válasz Tersius #11 üzenetére

  Juhee, Tag lettem

Aktív témák