- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- Motorola Edge 70 - többért kevesebbet
- One mobilszolgáltatások
- Drága Bluetooth tagek olcsóbb alternatívái (MiLi MiTag, LiTag, OTAG, stb.)
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz
biggamer
#495
üzenetére
Köszönöm a bizalmat, Rád fogok hivatkozni, ha emberi időn belül össze tudom rántani rá a pénzt.
Sajnos egyenlőre nem úgy fest a dolog (most jöttünk vissza a nyaralásról, üres a kassza ), ezért is döntöttem kompromisszumként az F4L mellett, mert az alatta lévő tartományba is mindenképp vennem kell valamit, annak van prioritása egyenlőre. -
Stitch
őstag
Félre ne érts, az eredetileg általad írt Canon 70-200/F4.0 USM EF-L-el sincs semmi baj, azért írtam alternatívákat, mert ahogy Dtomi is írta, beltérben valószínüleg csak korlátozottan tudnád használni. A két fixet, meg direkt költségkímélő megoldásként írtam, újszerű állapotban lévőket 100e alatt megkapsz. Ráadásul nem kéne csúnya fehér kályhacsővel hadonásznod.
-
biggamer
veterán
-
-
Stitch
őstag
Ha rendesen kiexponált hátterű képeket szeretnél és nem csak amolyan pofánvakuzott kattintásokat, akkor mindegy, hogy van-e vaku vagy nincs. Indirekten, lágyítva deríteni mindenképp jó, de szerintem ne az legyen a fő fényforrás. Egy viszonylag jól megvilágított helyszínen is valóban kevés lehet a 4-es fényerő telére, értelmes ISO határon belül. Esetleg használhatsz monopodot, ami macerás lehet, vagy kicsit többért veheted az IS változatát a 70-200-nak (a sigma 70-200 helyett mindenképp ezt ajánlanám) vagy vehetsz egy fényerős fixet (EF 85mm/1,8, EF 100mm/2, ezek is USM-esek).
[Szerkesztve] -
-
#488
*Ropi*
félisten
Szten Márs
#487
*Ropi*
félisten
válasz
Szten Márs
#487
üzenetére
Ez jó, köszönöm, a végén még emellett döntök majd, nagyon esélyes.
-
#486
*Ropi*
félisten
Szten Márs
#485
*Ropi*
félisten
válasz
Szten Márs
#485
üzenetére
Hát, igen, erre sajna most nem tellik...
A 70-200-at mindenképpen szeretném megvenni akár használtan is, de úgyis 150k körül mozog az ára. 250 a keretem, abból kell gondolkodnom. Talán, ha még eladom a másik kitobimat, a Canon 55-200-at... Meglátjuk, csak hangosan gondolkozom.
[Szerkesztve] -
#484
*Ropi*
félisten
Szten Márs
#483
*Ropi*
félisten
válasz
Szten Márs
#483
üzenetére
Köszönöm a választ! Valahol olvastam (Asszem, itt: [link] ), hogy ennek a Tamron obinak vannak nagyon jó, de nagyon rossz darabjai is. Akkor jól gondoltam, hogy itt IS-sel nem sokra megyek, inkább a fényerő számít.
Viszont az a kezdő 28mm zavar a Tamronnál, mert nem egyszer a ''számban'' vannak a lányok tánc közben, néha még a 18-as kezdőbe is alig férnek bele (kitobi). 
Vakarom a fejem... -
#483
Szten Márs
nagyúr
*Ropi*
#482
Szten Márs
nagyúr
A Tamronnak nagy a szórása? Hmm... ezt a Sigmára szokás írni...
Amúgy a választás igen egyszerű, tekintve, hogy a két obi eléggé más már csak azért is mert a te vázadon kisfilm ekvivalensben az egyik 27 a másik 45mm-ről indul, nagyon nem mindegy, és neked kell tudni mire is van igényed. Mondjuk rendezvényfotózáson a nagy fényerő helyett az IS nem sokat segít, tekintve, hogy a téma bemozdulását nem akadályozza meg... -
*Ropi*
félisten
Sziasztok!
Canon 350D-m van, rendezvényfotózáshoz (esküvők, céges dolgok, hastáncos barátaim fellépései) szeretnék obikat venni. Egy Canon 70-200/F4.0 USM EF-L mindenképpen befigyel majd, emellé gondolkodom még egy Tamron 28-75 f/2.8 XR Di LD ASPHERICAL [IF] MACRO-n, vagy egy Canon EF-S 17-85/4.0-5.6 IS USM-en. Utóbbi kettő közül melyik lenne a jobb erre a célra? Fórumokon olvastam, hogy a Tamronnak iszonyat nagy a gyártási szórása, de ez a vásárlásnál válogatással kikerülhető. Ezzel szemben kitűnő képe van, ebből a szempontból csak dícsérik. Viszont a 17-85-ös Canonról nem tudok semmit, hogy mire számítsak...Előre is köszönöm a segítségeteket!
Ropi -
csiga997
őstag
válasz
matheus92
#474
üzenetére
nem értek az objektívekhez,és szertném ha nem néznének hülyének a boltba
Szerintem ezzel az eggyel törődj a legkevésbé. Először is, ha 16 éves vagy, akkor akkor is hülyének néznek, ha történetesen értenél hozzá.
Amúgy meg, azért van ott az eladó, hogy elmagyarázza annak is aki nem ért hozzá. Csak ne hagyd magad rábeszélni semmire amit eleve nem akartál megvenni. Vagy vidd magaddal a papádat. 
Mod: szürkén
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
válasz
Terapeuta
#478
üzenetére
Ej, nem kéne ennyire ráijeszteni szegény gyerekre azért!
Először is, ha ilyet szeretne ve(tet)ni magának, hát hagy vegye! Még mindig jobb, mintha ekire költené a pénzt vagy elinná a haverokkal. A túlélő felszerelés is túlzás, meg a 400 mm-is, meg nagyjából minden amit leírtál. Attól még mert azt írta madarakat szeretne fényképezni, még nem kell rögtön milliós puskákat ajánlgatni. Először is, madár és madár között is különbség van, ha megnézed, a képén is van egy: egy galamb. Galambokat azért nem csak lessátorból lehet fényképezni. Verebet sem. (A veréb is madár ).
Egy szónak is száz a vége: Máté, vedd a 400D-t, big kittel, oszt jónapot! Ez kb 275k-ból megvan. [link] Spéci táska se kell, meg drága állvány se. Hátizsákod gondolom már van, beleteszed abba azt kész. A tartalék objektívet meg berakod egy zokniba. Állványnak meg mindig találni egy kőfalat vagy szemeteskukát: rá egy pulóvert, arra a gépet, azt kész. Különben is, 16 évesen nem kell még mindent lefényképezni.
Ha meg esetleg nem mindenki kanonos a családban, akkor érdemes lehet megnézni a nikont is, mert egyrész olcsóbb, másrészt meg jobb. Pl. D40x big kit, VR-es objektívvel (igaz, markolat nélkül) 251k-ért megvan. [link] Ugyanez D40-el és VR nélkül pedig még olcsóbb [link] De legfőképpen, a nikonnál van csokis is meg vaníliás, a kanonnál meg csak csokis.
Persze, ha sittes helyen veszed, akkor még ennél is olcsóbb - viszont lehet reszketni a garancia miatt. Dehát a fiatal emberek vállalják a kockázatot, nem igaz? -
Terapeuta
őstag
válasz
matheus92
#474
üzenetére
Ha tényleg érdekel, mit érdemes tudni az objektív vásárlásról, ajánlom olvasd végig az első objektív topikot, én is így kezdtem, nagyon sok dolgot megtudsz, amit mástól nem mersz
megkérdezni. Aztán:
kezdj el gondolkodni azon, amit DTomi írt: valóban szükséges Neked egy ilyen árú gép? Sok esetben előfordul Veled, hogy ugyan tudatosan kigondoltál egy kompozíciót, de a gép gyengesége szabott gátat? Fejedben volt a kép, de a géped erre alkalmatlan volt? Ha erre nem feltétlenül igen a válasz, lehet egy komoly bridge kompakt géppel sokkal többet érsz el, mert:
- nem kell állandóan egy túlélő felszereléssel szaladgálnod (a tükrös gépeknél ez alap)
- töredék árért brutális zoomátfogást kapsz: ezt ha egy tükrösre szeretnéd, azt lehet 3 objektívvel sem tudod megoldani, és nézd csak meg, mennyibe kerül mondjuk egy 400 mm-es objektív, amivel még mindig csak nagyszerencsével fogsz madarat fotózni.. és ez csak egy a 2-3 objektív közül.
No ha erre is azt mondod, hogy igen tudom, akkor menj el egy boltba és tapizd meg a gépeket: nekem nagyon tetszett fényképről a canon 400D, de mikor megláttam élőbe, kicsit meghökkentem ...
Megkockáztatom, ha most meglesz a rendszered, jópár évig nem tudsz rá költeni...így én azt sugallnám Neked, hogy Nikon D40/D40x kitben gondolkodj, így 28-450 mm között egy elég tartós rendszert tudsz kicsivel többől, mint 300e forint !! kiépíteni... (70-300VR-rel), vagy 300 alatt 28-300 mm (55-200-as kittel)...
Ja igen, ha komolyan érdekel a dolog, állványról se feledkezz meg, és azért azt tudd, hogy ezek alá a gépek alá (főleg ha nagy fókusztávokat szeretnél) komoly állványok dukálnak: ez kb 25-30 e. forint! És még ugye jön a memóriakártya, a tatyó, pótakksi sztb...bár ezek kellenek egy kis géphez is, csak ott olcsóbban megúszod...
Üdv! -
as_Rock
őstag
válasz
matheus92
#465
üzenetére
Az általad leírtak és az 50k-s keret esetén csak az M42-es régi objektívek (pl. fix 300-as, 500-as) és egy eos-m42 konverter jöhet szóba.
A többiek már leírták, és én is osztom a nézetet, hogy előbb járd körül a dslr-témát, pl. felkészültél-e arra, hogy cserélgetned kell az objektíveket a közeli (nagylátószög) és távoli (tele-) témák fotózásakor? Vagy arra, hogy az obicserék következtében porszemcsék kerülnek a gépbe, emiatt a képeken idővel apró foltok jelentkeznek és/vagy emiatt rendszeresen takarítanod kell a gép belsejét?
Makrózni alapból nem nagyon tudsz, a dslr-ek mélységélessége ugyanis sokkal kisebb mint a mókusvillantó kompaktoké, vagy előtétlencsét kell beszerezned, vagy közgyűrűsort (felrakás-levétel, porosodás, stb.) vagy egy jó makróképességű újabb objektívet vagy veszel egy fényerős fix obit amire felrakod a közgyűrűt és mint egy ''makró'' objektívet használod.
szvsz próbálj meg olcsón beszerezni egy Panasonic FZ-30at compactban az egyik legjobb, manuális beállítási lehetőségek, külső vaku is használható, azon sok dolgot meg tudsz tanulni, aztán ha elérted a magad és a gép határait, szereztél elég tapasztalatot és még mindig dslr-t akarsz válts. -
#475
Szten Márs
nagyúr
matheus92
#474
Szten Márs
nagyúr
válasz
matheus92
#474
üzenetére
Csak kiváncsiságból: ha még nincs meg a gép, mi mozdított a Canon 400D megvásárlása felé, a konkurensekkel szemben?
Amúgy mit kell tudni objektív vásárlása előtt? Elsősorban a saját igényeidet, ez a legfontosabb.
Ha ez megvan akkor veheted figyelembe a gyújtótáv-átfogását (ne felejtsd el beleszámolni a gépváz cropját, canon esetében 1,6x) a leképzési arányát, ha fontos, a fényerejét, és persze a feloldását, a torzítások, a vignettálás és a CA szintjét, és hasonlókat... meg persze az árat. Ha mindez megvan, akkor nagyjából megvan a lencse is amit akarsz.
Én azt mondom tájékozódj, olvasgass, hogy tisztában legyél, hogy tulképp mit is veszel, kissé drága ez ahhoz, hogy így találomra, vagy kizárólag másokra hallgatva válassz. -
matheus92
csendes tag
Igazából még nem vettem meg a gépet de nagyon mellete vagyok.Én 16 éves vagyok 3 éve fotózok 1 Sony DSC-N1 el [link] itt van 1 kép amit tavaly fotóztam. Most nyár van és rengeteg időm van a fotózásra,csak az a probléma hogy nem értek az objektívekhez,és szertném ha nem néznének hülyének a boltba
.Szal 1 kis segitséget szeretnénk kérni ezzel kapcsolatban hogy mit kell tudni 1 objekciv vásárlésa előtt.Köszi 
[Szerkesztve] -
#473
Szten Márs
nagyúr
matheus92
#471
Szten Márs
nagyúr
válasz
matheus92
#471
üzenetére
Bár ha kell neked tényleges nagylátó jó fényerővel akkor
Tamron 17-50mm F/2,8 140k környékén.
Van ebből 18-50mm F/2,8 EX-es Sigma is, de akkor már a Tamronban jobban bíznék.
Sokan nagyon szeretik a Sigma 17-70 F/2,8-4,5 Macrot az 1:2,3 leképzés és a jó kezdő fényerő miatt, persze nagyobb fényerőkön kissé lágy. 90 k környéke.
Ha egybe akarod a telét és nagylátót akkor Tamron 18-200mm F/3,5-6,3, valamint van ennek Sigma verziója is, bár nem igazán ajánlott az ilyen mindenes, van minden bajuk.
Jó feloldású obi még a Tamron 28-75 F/2,8 105k környékén de a gyújtótáv-átfogása (Az 1,6x-os croppot figyelembe véve) nem túl ideális.
Lehet azt is csinálni, hogy veszel egy olcsó telét, ha nagyon kell egy 70-300 Sigma vagy hasonló a fenti nagylátók mellé, de remek rajzolatra ne számíts tőle. -
#469
Szten Márs
nagyúr
matheus92
#467
Szten Márs
nagyúr
válasz
matheus92
#467
üzenetére
50k-ból akarsz objektívet venni? Ami jó tájképre is meg távolabbi dolgokra is... hátöö... sztem egy nullát lefelejtettél a végéről...
És akkor két objektívből megoldhatod...
Na meg amit Dtomi mond, igaz annak nincs sem igazi teléje sem igazi nagylátószöge, de legalább egyébként is rossz
Bár én nem gondoltam volna, hogy egyáltalán lehet bármilyet venni ennyiért...
[Szerkesztve] -
-
Dtomi
őstag
Tegnap egy teljesen véletlen folyamán a kezem ügyébe illetve a gépem elé került egy 70-200 F2.8 IS USM uborka egy canon 1.4X extenderrel. Sikerült vele lőnöm egy pár képet. Mikor hazértem meglepett egy kicsit a dolog, illetve nagyon meglepett. Hiába volt rendesen lerekeszelve az obi, a képe 100% os képméretnél már szörnyen darabos és furcsa képet adott. [link] 3 mega! a gazdája miután az egekig magasztalta, hogy a legjobb uborka azért elkérte a bigmát. Dagadt a májam
[Szerkesztve] -
pleiades
csendes tag
A lentebb valaki által belinkelt 18-200-as összehasonlítás óta jártam a Tátrában, csináltam sok fotót (többek közt a lapon is cseréltem a tájképet, így raktam fel új összehasonlító felvételeket). [link]
Érdekes, mert a Sigma kis rekesznél és nagylátónál gyengébb rajzolatú, 200mm-nél jobb rajzolatú, főleg a képszélen. A Tamron meg CA-zik nagyon, ki is emeltem most.
Mivel egyik sem csodaobi és tényleg az utazásokra használnám, még próbálom. Másfél hét múlva még mindkettőt kiviszem a tengerhez a nyaralásunkra, aztán csak az egyiket adom vissza, de még filozom, melyiket. -
Dtomi
őstag
válasz
Dare2Live
#456
üzenetére
Akkor ajánlom fogyelmedbe a nikkor 70-200 F2.8 VR-t Igazából azért tettem fel az előző kérdésemet mert a hétvégén egy ilyen F2.8VR D80 comboval fotozgattam és nem igazán éreztem ezt az átfogást. Viszont a képe hihetelen és F2.8 al már portrézni + rendezvényfotózásra koncertre színházba hihetetlen jól használható. + talán a legszebb obi a világon.
-
biggamer
veterán
Heló.
Jó vele portrézni, koncerteken használni, közelebb lévő állatkákat fotózni, rally-n is jó szolgálatot tesz.
Ha visszanézel a Digitális fényképeim topicban, készítettem vele esti Bazilikás képet is 200mm-en, penge éles lett.
Pl. lőttem vele szitakötőket meg acsát, nagyon jó képek születtek ezzel az üveggel.
Előszőr megbántam hogy megvettem, de már kibékültem vele, egyre jobban bizonyít.
Viszont sok esetben kikapcsolom az IS-t.
De tervbe van véve egy nagyobb testvér.
Vagy 50-500 vagy 400 f5.6. -
Jinxx
senior tag
Hmm... Ismételten érdekes téma.
Régen azt mondtam volna, hogy Sigma, most azt mondom gyűjts egy Canonra. Múltkor volt nálam egy 70-300 Apo DL Macro, mutattam mit csinált a ''vacak'' ősrégi filmes 80-200as Canonhoz képes. Az ég és föld volt, nem hogy a 70-200 f/4L hez viszonyítva. Sigma 24-70-re vágytam világ életemben a kitobi helyett, meg is kaptam. Az első annyira backfocusos volt, hogy 24mm-en 3m-nél volt neki a végtelen. Visszaadtam, vettem másikat aminek az előzőhöz képes 2.8as rekeszen eléggé elmaradt a képminősége, és szintén enyhén backfocusos volt, pedig a kamera kft. frontfocus miatt rendberakta már egyszer garanciálisan. (Ezt már nem tudtam visszaadni, ez van most...) Szóval ha valaki kimondja azt a szót, hogy Sigma, kerülget a hányinger, és elkezdek szédülni, pedig a 24-70-en kívül a nagylátót, és a tele tartományt is Sigmákkal akartam kitölteni. Mostmár nem, nem ér ennyi szívást.
Azt ajánlom, gyűjts kicsit 70-200 f/4L-re, vagy vegyél 20-30 körül egy 80-200at, vagy gondolkozz más Canon obikban, pl az 55-200 se rossz. Talán a régi menetes obik is szóba jöhetnek, ha úgy látod, hogy évekig nem lesz pénzed drága obikat venni.
Köszöntem a figyelmet... -
macy
addikt
válasz
Mercutio_
#449
üzenetére
Ha azt nézzük, hogy egy-két hónapja vette a 350D-t és most 64 ezres obit nézeget, akkor még várhat(na) 2-3 hónapot és megvehetné az L-es csodát. Utána körbepisilné magát a gyönyörtől
Igen, ezt csak azért mondom mert baromira fáj a fogam egy 70-200 L-re. Akarooooooommmm... -
-
macy
addikt
Szerintem ne költekezz. Gyűjtsd a pénzt és vegyél egy használt 70-200 4 L-t. Én is megbántam már, hogy elkapkodtam a dolgot. Ha nem veszem meg a 70-300 APO DG Macrot-t már vehettem volna egy L-es obit. De mindenáron telét akartam. Nem rossz ez a Sigma, de ég és föld a kettő közt a különbség.
-
Hydra SR
addikt
Nagyjából jól mondod bár nem a WB hanem a színhőmérséklet megy az említett tengelyen. Íme a különbség a kettő között: RAW-ból oldalra is lehet kitérőt tenni, sőt, konkrét színt is hozzá lehet adni finomhangolható szaturácival, sőt, konkrét pontból is lehet mintavételezni a fehéret és akkor ahhoz igazít mindent. Ha csak a ''color temperature'' csúszkát löködöd akkor nem szedi le a sárgát ez tény, de egyéb módszerrel nyomtalanul és büntetlenül leszedhető. Szinte nincs az a színezett megvilágítás amiből ne lehetne utólag fehéret csinálni; esetleg valami nagyon elvadult vörös, ha közben semmilyen természetes fény nincs jelen.
Ez a kép [link] pl. kizárólag a páráról visszaverődő sárgás-vöröses fényszennyezést kapta (éjjeli kép), mégis a megfelelő mintavételezési pont megválasztásával helyre lehetett pofozni és még jobb is lehetne ha több időt szánok rá, noha eredetileg ilyen színei voltak: [link] -
BEE
addikt
Pedig itt a fórumon már volt valaki, aki szidta a gyorszáras megoldást,
és leszögezte hogy neki csak a csavaros a kellően üzembiztos,
ideje meg mindig van annyi hogy tekergesse a srófokat.
BEE
ui: A 190ProB ( X nélküli ) az gyorszáras és nekem teljesen jól működik.
[Szerkesztve] -
-
Dare2Live
félisten
''A 70-300 frontlencséje elforog fókuszáláskor, ha szűrőzni akarsz, akkor ez zavaró lehet (pl: polár).''
Lehet hibás a 70-300vrem de ennek az enyém frontlencséje az istennek se akar elforogni. 300on egyébként akármilyen körülmények közt élesebb mint a nemrég itt ajnározott 55-200, az egy dolog ami zavaró tud lenni 300on a CA de az ekeszeléssel (f8-f11) eltünik. -
adik
őstag
Manfrotto 190XProB
Ha lenne egy ilyenem, akkor első dolgom lenne, hogy megverném azt, aki kitalálta a lábait. Nem tekerős, nem gyorszáras, hanem pillangócsavarral megszorítani. Nekem nagyon nem gyere be, egyébként nem lenne rossz, kár volt ezzel elrontani. Aztán lehet, hogy valakinek pont ez jön be, nem tudom. -
Latency
senior tag
Tengerpartos kép 200mm: baloldalt lámpaoszlopok, alatta levő hajó árbóca, alatta levő gyakorlatilag az egész hajó el van szineződve.
Ha nem fontos, hogy új legyen az obi, szerintem próbálj keresni Canon 70-210-et kb. egy árban van ezzel a Tamronnal, de simán veri minőségben. -
Fejo
őstag
válasz
biggamer
#410
üzenetére
Köszi!
Számítottam rá, hogy a Soligor állvány dob egy hátast a cucc súlyától, ezért már kinéztem az utódját egy Manfrotto 190XProB személyében. Vélemény? Azt még nem tudom, hogy milyen fejet lenne érdemes venni hozzá.
Érdekel majd az állványgyűrü. Eredeti Canon? Mennyiért? -
#414
biggamer
veterán
Latissimus Dorsi
#411
biggamer
veterán
válasz
Latissimus Dorsi
#411
üzenetére
Annyit tudok, hogy az Olympus dslr-ekhez adott Big Kitobik (14-45 mm + 40-150 mm objektívvek) az egyik legjobb minőségű kit objektívek.
Láttam velük készített képeket, sok más jobbnak itélt objektív képe elbújhat mellettük.
Egyébként erről a témáról ROBOTER kollégát kérdez, ő dolgozik ilyen gépezettel és objektívekkel. -
Latency
senior tag
Én biztosan a 80-200 mellett döntenék. A 70-300-nál az a 300mm már erősen minőségi kompromisszum a 80-200 pedig az egész zoom tartományban szépen rajzol. A VR nem rossz dolog, de például sportfotónál beltérben amúgy sem segít. A 70-300 frontlencséje elforog fókuszáláskor, ha szűrőzni akarsz, akkor ez zavaró lehet (pl: polár). Arra kell figyelni, hogy 80-200-ból több fajta is van, ezekből is a kétgyűrűsek az újabbak.
Jah, és nem árt figyelni a sújra sem a 80-200 1,5kg majd kétszer annyi mint a 70-300 és már azt sem mondanám könnyűnek (bár ha hozzámvágnának egyet azért szivesen cipelném ).
[Szerkesztve] -
biggamer
veterán
Akkor lassan Te is törheted a fejed, hogy milyen állványt veszel. ( ha azzal is akarod használni ).
Nekem is ilyen állványom van mint Neked, és nem nagyon díjazza, ha feleteszem rá az obit.
Mondjuk nekem egy picit nehezebb az üveg.
Gondolom.
Egyébként üdvözöllek a táborban.
Ja, ha kell hozzá majd állványgyűrű, akkor szólj. -
Flow
senior tag
Bocsánat, de nem tudom szerkeszteni az előzőt. Szerintetek mi az az ár, amit egy jó állapotban lévő nikon af 80-200 2.8 D ED objekívért még érdemes kifizetni? Konkrétan erről lenne szó [link]
Percenként változik az álláspontom a 70-300 vr és 80-200 között. :\ Most már csak azt lenne jó tudni, melyiket használnám ki jobban. Még soha nem volt telém...
Kösz a választ kpista. -
-
#402
Dtomi
őstag
YouCanCANON
#400
Dtomi
őstag
válasz
YouCanCANON
#400
üzenetére
De a 70-200 nem is nagytele.... FF-es gépre ilyen szar obikat???
Nehéz szülés volt... 
, csak nincs jobbra keret pillanatnyilag. 
Viszont fixet nem szeretnék, imádok zoomolni... 
Ilyen vak lennék? 
Ezekszerint még erősen gyújtenem kell, ha valami minőségibb darabot szeretnék, egyenlőre nem szeretném eladni a lakásomat egy obiért. 
.Szal 1 kis segitséget szeretnénk kérni ezzel kapcsolatban hogy mit kell tudni 1 objekciv vásárlésa előtt.Köszi 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[kép]](http://img529.imageshack.us/img529/4273/canonllvnygyryb7.th.jpg "[kép]")
![[kép]](http://img83.imageshack.us/img83/8044/utngyrtottllvnygyrlk5.th.jpg "[kép]")
![[kép]](http://www.slrfoto.hu/images/canon/accessories/2889A002.gif.big.gif "[kép]")
Új hozzászólás Aktív témák
- SSD kibeszélő
- Battlefield 6
- Nintendo Switch 2
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kellemes karácsonyi ünnepeket!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Xbox tulajok OFF topicja
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...
- Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Fotospeed F4 Fox - Gyorskioldós fotós vállpánt + Case Logic kézpánt
- 14000 expo - Sony A6100 megkímélt állapotban, gyári dobozában és összes tartozékával OLVASS LEÍRÁST!
- Sony FE PZ 28-135mm f/4 G OSS
- Canon EF 50mm f/1.8 II objektív eladó
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- magyar billentyűzet - 151 - Lenovo LOQ (15IAX9) - Intel Core i5-12450HX, RTX 4060
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 9000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- 5G Lenovo ThinkPad P14s Gen 3 Intel Core i7-1280P Nvidia T550 32GB 512GB 1 év teljeskörű garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi