Hirdetés
- Yettel topik
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- iPhone topik
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Mit várunk 2026-ban a mobilpiacon?
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
Miért nem veszel harmonika kihuzatosat? Készen lehet kapni és pontosan erre való, a minap láttam is valahol M42-eshez. Vagy a Soósban, vagy az apróneten. Asszem az utóbbin, az analóg fotóskellékek között. Gondolkoztam én is rajta de végülis annyi szar van már itthon hogy tényleg nem akarok mindent összevásárolni amit valaha gyártottak fényképezőgéphez. Meg többnyire a Canon 50-essel makrózok, ahhoz meg nem jó.
-
Hydra SR
addikt
Látom nagyon be vagy sózva az új géped megvétele óta
Ez a végtelenen túli koppanás annak ellenére, hogy az imént említett esetben átok, általában inkább áldás. Egy 12mm-es közgyűrűvel még majdnem tudok végtelent állítani de a teljes közgyűrűsorral is nagyobb tartományt tudok befogni mint ha koppanna a végtelenen. Ez tök jól jön akkor, ha vannak fönt közgyűrűk és megjelenik valami olyan téma amihez nem jó az a közelpont amit azok adnak és nincs idő letekerni az obiról a közgyűrűket. A nagy fókuszút miatt már eleve lényegesen nagyobb tartomány tudok így befogni mint mondjuk az 50mm-essel és ezt még megfejeli ez a túltekerhetőség. Ennél a képemnél: Vörös acsa zsákmányával például baromira nem arra készültem, hogy leszáll elém a ragadozó léggyel a szájában, a közelponttól a másik irányba koppanásig kellett tekernem az obit, hogy beleférjen a képbe az acsa és ne is kelljen közelebb mennem mint amennyire megengedi. Az 50mm-est aztán tekergethettem volna, a két végállás között a fókusztáv úgy 1cm-t változik a teljes közgyűrűsorral. Cserébe viszont sokkal közelebb hozza a közelpontot a közgyűrű, mint a Pentaconokon (amik alá viszont 2 közgyűrűsort is tudok tenni mert egyszerre fönt lehet a bajonettes és az M42-es).
-
Smogus
őstag
Nem köszi nem érdekel, nincsen rá keret, másra kell a lové
Az exa gépek csak az olyanoknak jók mint én, akik oda vannak az ilyen régi cuccokért és használják is néha nap
Nekem van egy pajtásom két zenitem egy ljubityelem egy Psix-em egy Weltaflexem egy Ihagee-m meg stb. -
Hydra SR
addikt
Én sem értem de mégis ez van. Talán nincs munkablendéhez szokva az AF szenzor. Vagy csak itt jön elő, hogy ezek az obik nem digit vázra készültek. Vagy a rosseb tudja de ezt tapasztaltam.
tbs: a Pentacont jócskán túl lehet tekerni a végtelenen, hogy nehogy probléma adódjon a vázak és az obik kivitelezésének szórásából aztán ha két szélsőérték találkozik akkor nincs végtelen fókusz. Szóval nálam a végtelen közel sem a koppanásnál van.
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#1086
üzenetére
ezt nem értem. az égegyadta világon semmi köze az adapternek a fókusz működéséhez. az emulátor csak arra kell, hogy a jelzést bekapcsold, semmi olyan jelet nem ad, ami alapján az AF működés változna. elképzelni sem tudom mi lehet a gond. nekem az odatartott megtoldott ezeréves még csak nem is m42-es obival is jól muzsikált a visszajelzés és az AF
-
Hydra SR
addikt
Ha AF-es obival vagyok MF-ben akkor az élességvisszajelzés pontosabb, mint a szemem. Ha emulátorral akkor pontatlanabb. Illetve inkább érzékenyebb, merthogy a valódi éles ponton is villog, hogy éles de nem csak ott szóval ez nem front-/backfocus-jellegű hiba amit mondjuk a konverter vastagságára, ferdeségére lehetne fogni. Itt valami más bibi is van. A nagy bánatom az, hogy a Holdat szeretném élesre fogni a 300-assal, anélkül, hogy 20-at kéne exponálnom, fél milliméterenként tekerve a fókuszgyűrűt és az emulátor ezt közel sem oldotta meg.
-
tbs
addikt
Pentaxon nem zavar be semmit. Egyéb, futottak még márkáknál, mint pl. nikon, canon, bizony ez előfordulhat, mert azok a gyártók tesznek a (általuk) régebben alkotott dolgokra, a gyökereikre...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Igen kértem rá az eredeti ábrákat. De lehet válogatni egyebek közül is -> [link].
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#1083
üzenetére
ha nem kell megveszem
nem hinném, hogy az emulátor hibája lenne, egyszerűen az AF szenzor érzékenysége alacsonyabb, mint a Te elvárásaid (ugye az AF nem a maximális, csak egy elégséges élességre törekszik).
de egyébként alapból a keresőben el szoktam találni az élességet (azért a fedes rutin az ott van
), exponáláskor mindig rápittyeg egyet, hogy szerinte is okés (mondjuk könnyebb helyzetben vagyok mint kend).azt hiszem utánanézek alaposabban ennek a törőékes dolognak, meg meglesem börzén, aztán meglássuk...
-
Hydra SR
addikt
Inkább az a bibi, hogy nehezebb komponálni a keresőben mert amit nem fogtál be élesre azt gyakorlatilag nem látod. De maga a törőék is eléggé bezavar. Biztos meg lehet szokni de alighanem eleinte nagyon zavaró lesz.
Alternatív megoldás lehetne (de sajnos saját tapasztalatból mondom, hogy nem az) az emulátoros konverter. Én vettem egyet mert 300Ft-tal olcsóbb volt, mint a Soósban a sima, mondom még ha nem is működik jól akkor sem árt még egy konverter, ne kelljen minden obicserénél csavargatni ha már bajonettes vázam van. A bibi csak az, hogy túlérzékeny a cucc. Lényegesen tágabb tartományban érzékeli élesnek a témát mint a saját szemem, vagyis ha az élességvisszajelzésre hagyatkozom az pontatlanabb, mint ha érzésre élesítek. A másik bibi, hogy átveri a rendszervakut is mert hazudik egy blendeértéket a váznak. Tulajdonképpen csak sima konverterként használom. De fémmegmunkálás, kialakítás terén egész minőségi darab, ez vigasztal valamelyest. Esetleg annak segíthet akinek nagyon rossz a szeme. Vagy ha a pittyegést bekapcsolod akkor a hang alapján is van visszajelzésed ha nem látsz bele a keresőbe valami miatt.
-
tbs
addikt
-
Kleroo
veterán
Értem. ha gondolod odaadom neked 8ezerért. (ezt értem arra hogy nem adom el. így is itt van 20éve
) mindkét védősapkája, bőrtokja megvan, szép állapotban(azóta pár karcot felfedeztem, de szerintem nehéz lenne jobbat találni. de ne sértődj meg ha ez ilyen marketingesen hangzott. csak gondoltam megkérdem. köszönöm segtséged.
egyébként exa-gépek miért jók(bocsi a bugyuta kérdésért
) -
Hydra SR
addikt
Nem tudom, nem volt mattüvegem, csak régi filmesen sasoltam bele de ott meg fókuszpontok nem voltak, merthogy AF se volt.
Ott úgy működött, hogy volt középen a törőék amit gondolom te is ismersz már hírből: amikor éles, akkor jönnek szintbe a síkok, addig torzítja a teret amíg nem éles. Körülötte mikrokristályok vagy hogy a túróba hívják ami pedig szintén az élesség függvényében kezd el kitisztulni. Rosszabbul lehet benne látni, mint ahogy a 400D keresőjében látok, egyedül a manuális fókuszálás könnyebb de az sokkal. De az mondjuk nem pentaprizmás volt. Valami Minolta volt, nem emlékszem hirtelen a típusára. Néztem egy tüköraknás Exaktát is, abba fölülről kellett nézni, gombnyomásra egy rugó nyitotta az aknát és abban volt a mattüveg. Abban elég jól lehetett látni csak szerintem qva kényelmetlen fölülről nézve fotózni ha nem makrózól. -
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#1072
üzenetére
inkább aszongyad meg, hogy mit tud egy ilyen manuál fókuszos mattüveg he
[OFF]
egyébként igen. bár végülius a 125/2.5 hibamentesen nem egy olyan rossz üveg. oké, hogy nincs MF, de az tényleg egy makulátlan valami. de valóban, ha nem az lenne, ami, hanem egy tamron, akkor nem érdekelne.de baromira tetszenek a képek, amiket produkált
[/OFF] -
orbano
félisten
nem kell minden topikba beírni ezt a kérdést, azt hiszem 40D topikban elég egyértelműen ki lett tárgyalva.
a 17-85 pedig nem épp egy jó vétel, általában szídni szokták, hogy az árához képest a képminősége elég gyatra.
amit tudok róla azok alapján: erős a CA, vignettál, a szélei felé erősen lágyul, és ezt rekeszelve sem tudod javítani.
vélemények magyarul (elég tré pontszámmal): [link]
vélemények angolul (ezek mondjuk jobbak, de én még nem láttam olyan képet kijönni ebből az obiból, ami tetszik): [link]
akkor már inkább megvenném a sigma 17-70-et még ha nincs is képstabi, és csak mikromotoros...
-
#1067
orbano
félisten
ThufirHawat
#1066
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#1066
üzenetére
oks, dobj rá egy árat priviben
jó utat! -
#1065
orbano
félisten
ThufirHawat
#1059
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#1059
üzenetére
igen, erre gondoltam én is, köszi a figyelmeztetést (tényleg én is hajlmaos lennék erre). vasárnap is igyekszem majd a kereteim között maradni: EF 50/1.8 és 1db gyors közepes tele + adapter.
kérdés: a 20D-hez való törőékes mattüveg az hogy néz ki? a őartial metering és az AF bütykök azon is rajta vannak? van valami hátránya, ha feltetetek egy olyat? egyáltalán mennyiért cserélik?
ja és egyébként én sokkal többet hajlamos lennék kiadni a feelingért... az a 125/2.5-ös voigtländer még mindig nagyon baxxa a csőrömet
csak hát már az első bid $499 
-
#1063
tbs
addikt
ThufirHawat
#1059
tbs
addikt
válasz
ThufirHawat
#1059
üzenetére
Van még K-s maradványod..? Tárgyalhatunk róla esetleg. Úgyis le kéne ugranom Csákvárra megtekinteni az új szomszédainkat...
Sok obi téma: hát nálam a múlt halmozódik. M42-k "dögivel" (10+), pár Ks (~5), meg egyebek (7-8db). 2-3 van csak rendszeres használtban, tényleg adogatni kellene el párat, de mindhez van valami jó emlék...
Ja az M42-k többsége a rokoni körből hullott alá még az első fotózós fellángolásom alatt 15+ éve...
#1063, Thufir: Hát, fényerős fixekre utazom, tényleg nem szeretem a zúmosakat. Valahogy mindig a 2 végállásban landolnak...
-
#1062
Hydra SR
addikt
ThufirHawat
#1059
Hydra SR
addikt
válasz
ThufirHawat
#1059
üzenetére
Jaja, ismerős a helyzet bár még nem tartok itt, talán még időben kapcsoltam. 7db M42-esem van, ebből úgy 3-nak nem sok hasznát veszem, nem használom ki pedig ebből 2 nagyon is jó obi. Elhatároztam nemrég én is, hogy most már egy ideig csak abból veszek jobbat/AF-eset amim most van mert mindenem összegyűlt ami kell csak gyengék, már csak ugyanezeket cserélném jobban használhatóra. Kivéve a vakut, az nincs semmilyen (kivéve a beépített
) -
#1059
ThufirHawat
senior tag
orbano
#1058
ThufirHawat
senior tag
Csak ne ess abba a hibába mint én jópár éve... Arra hivatkozva, hogy nincs pénzem (valójában türelmem nem volt spórolni) 5e forintosával felvásároltam egy raklapnyi vacak optikát. 25 éves koromra, kerek 35 objektívem volt Pentax K rendszerhez. Merthogy 5e Ft mindig belefért, vettem is havonta 1-2-őt. Ez nem vicc.
Egyszer leültem, összeadtam a beszrzési árukat, és rájöttem, hogy vehettem volna belőle egy normális Pentax gyári sort, minőségi alapzoommal, fix ötvenessel, jobbféle telezoommal. Csak várnom kellett volna két évet. A régi cuccok már akkor is eladhatatlanok voltak, így egy kazal pénzt buktam. 
De tanultam belőle! -
#1058
orbano
félisten
ThufirHawat
#1057
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#1057
üzenetére
ennyire még nem vagyok eleresztve sajnos anyagilag
addig meg ilyen kis "vackokon" próbálganám ki, hogy mik azok a hosszok, amik tényleg feküdnének nekem és érdemes rá pénzt költeni 
bár gondolom olyan fene mód nem veszít az értékéből egy iylen obi (165-ért hírdetnek jelenleg egyet aproneten amúgy)Fotomozaik az mellik?
-
#1057
ThufirHawat
senior tag
orbano
#1054
ThufirHawat
senior tag
Canon 200/2.8L USM verhetetlen. Nekem volt egy példány 2 évig. Brutálisan éles teljesen nyitva is. Kb. 150e-ért kapsz használtan. Pár hónapja a Sóosnál is volt egy, de pl. Fotomozaikban is szoktak hírdetni párat.
nyugodtan nézz korábbi I.-es verziót, csak napellenzőben van különbség a II.-eshez képest (előbbi beépített, utóbbi külön darab).
Nagyon-nagyon-nagyon ajánlott darab. -
-
Hydra SR
addikt
OK, de ha az lenne az alapobi, akkor mindegyik olcsóbb lenne, az eladható mennyiség is befolyásolja az árat. Így is van jópár példa rá és még ami drágább, az se sokkal. Most nem az 1.4 és 1.2-esekről beszélek, az alapobik sosem voltak akkora fényerejűek.
Végülis csak arra akartam kilyukadni, hogy a technika nem fejlődött vissza fényerő terén az obiknál, sőt, inkább egyre nagyobb fényerők jönnek, zoom obikban is, egyre szebb rajzolattal, nagyobb felbontással. Az 50-esek terén van talán a legkisebb fejlődés mert azok régen is jók voltak.orbano: dehogy baj a zoom, szerintem is hasznos, csak mondtam, hogy mások az igények mint régen. Ennek megfelelően a végeredményben is. Ami régen jó fotó volt az ma már nem biztos, hogy annak számítana ha ma készülne.
Én is úgy érzem, hogy valami fizikai akadálya van, hogy az 50mm-esekhez hasonló minőségű és fényerejű 30mm-est gyártsanak hasonló költséggel.
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#1047
üzenetére
felteszem 30mm-es nagyfényerejű objektívet nehezebb konstruálni, mint 50mm-eset. és akkor még nem esett szó a 30mm-en megnövekedett torzításról, illetve a megváltozott perspektíváról.
a zoom mint alapigény nem értem miért lenne gond. szólj be egy riportfotósnak, hogy mekkora tré dolog a zoom, és agyonüt a 35-300-asával
ugye ilyen filozófiai belemenésekben már előjön a "mire mit" kérdés. áltagfelhasználónál a mire = minden, a mit-en pedig majd a mérnökök agyalnak. mindig is ez volt a mainstream piac, ez is marad.
-
Hydra SR
addikt
Egyébként az 50mm egy külön állatfaj, mindig is favorit volt, azt fejlesztik legrégebb óta. Digiten főleg a crop miatt szorult háttérbe, ezért nem lehet a laikus kezébe adni alapobiként. Valamiért nem lett helyette 30mm F1.8. Megint másik dolog, hogy régebben sokkal kevesebb volt a laikus fényképezőgép tulajdonos aki mindenféleképpen igényli a zoomot, nem tudja/akarja megoldani a technika hiányosságaiból adódó problémákat, azt oldja meg a gyártó.
-
tbs
addikt
Auto: van rajta manuál/automata rekeszbeugrasztás kapcsoló.
Electric: analóg ellenálláshálós/potméteres blendevisszajelzés néhány okosabb M42-es váznak.
MC: kívülről tükröződésmentesítő bevonat a lencsén/lencséken. Nélküle is jó tud lenni egy jó objektív. Pl. Pancolarból van MC-s és nem MC-sem is. Picit más a színviláguk, a nem MC-ssel jobban figyelni kell a kósza fényforrásokra, de semmi egyéb különbséget nem fedeztem fel.#1043, Hydra: Ennek ellenére azért régebben mintha kicsit fényerősebb cuccokkal találkoztam volna, mint mainapság... Régebben majd minden (noname) gépet F2 alatti kezdőjű "kitobival" adtak, most meg...
-
Hydra SR
addikt
Az árak újonnan, garival értendők ha jól sejtem. M42-esből olyat már nem kapsz. Örülhetsz, ha nem gombás és karcos. Láttam már 100 fölött M42-es telét, igaz az 600-as volt de ha mondjuk Zeiss 200 F2.8-as létezik és kifogsz egyet, az se biztos, hogy sokkal olcsóbb lesz. Ilyesmik szeritem mind a gyűjtőknél vannak vitrinben és árverésen lehet csak hozzájutni. De én már azt is megfontolnám, hogy súlyos tízezreket elköltsek-e egy MF-es fix obira amin még beugróblendém sincs. Akkor már tényleg gyűjtök még hozzá és megveszem az EF bajonettest. Lehet, hogy 3-szor annyi de azt már én megfontolnám. Én akkor veszek M42-est, ha tízed-húszadannyi mint az AF-es megfelelője. A 200-as Pentacon 6900 Ft volt. Az zsebpénz. Ha már rendesen költök rá tízezreket akkor annyiért közel a legjobbat akarom. De hát ez már hozzáállás kérdése.
Szerintem azért sem volt akkora szükség a nagyobb fényerőre régen mert a filmes korszakban a valós gyújtótáv egyben az ekvivalens is volt szóval ugyanakkora látószöghöz lényegesen nagyobb gyútáv tartozott, ahhoz meg kisebb DOF. Kisebb volt az igény arra, hogy a nagy blendenyílással mossák a hátteret, megoldották nagy valós gyútávval.
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#1041
üzenetére
egyelőre csak a canon 200/2.8-asát ismerem, az kb 160-170e, illetve az 1.4-esét, ami 1 misi. ezekhez képest elég nagy a mozgásterem
viszont kéne a 2.8, mert egész alakot nem lehet 200mm-en f4 körül jól elklöníteni a környezetétől. de valszeg akkor marad a ~125-135mm és kicsit közelebb megyek -
Hydra SR
addikt
200mm F3.5 volt a legjobb amit eddig láttam. 180mm F3.5-ről is hallottam. Hirtelen nem ugrik be a márka. Ettől jobb szerintem nemigen beszerezhető. Talán nem is volt. De lehet, hogy csak én nem láttam. Viszont ott már előjön, hogy eszmei értéke is van, nem biztos, hogy megéri ilyet keresni mert az árából könnyen lehet, hogy kijön ugyanez AF-esben is.
-
Hydra SR
addikt
Akkor szerintem keresd az a Chinont. Viszont: szerintem abból is, mint a legtöbb ilyen obiból, 2 féle van: egy kommersz és egy jobb minőségű. A Soósban levő 6 lamellás. Ez egy ilyen apró árulkodó jel, hogy valószínűleg az a kommersz. Ha a kis DOF miatt kell (portré, ha jól sejtem) akkor gondolom fontos a bokeh, a lamellák száma (és kialakítása) pedig éppen azt befolyásolja. Nem véletlen, hogy a 15 lamellás Pentacon 200-asom és a 19 lamellás 300-asom úgy mossa a hátteret mint egy L-es Canon. Más kérdés, hogy totál nyitott blendével a téma is kicsit lágy de F5.6-tól már jó.
-
Hydra SR
addikt
Pentaconé speciel nem a legjobb. Nem olyan rossz de van jobb. A Chinont hali01 nagyon dícsérte, de abból most épp van egy a Soósban amin lötyög a blende M kapcsolója (kipróbáltam), gyakran kiugrik a helyéről és beragad valamelyik állásban a blende, ez elég gáz használat közben. Biztos javítható de azzal macera van, ahhoz képest 8900-ért drága. A Zeissnek is van valami 135-öse, asszem a Sonnar F3.5. Na az ütős egy darab. Arról lett koppintva a Jupiter37-A, optikailag gyakorlatilag ugyanaz csak Zeiss felirat nélkül jóval olcsóbb, én 3900-ért vettem. Nem tudom, hogy a Pentacon és a Chinon hogyan teljesít F3.5-nél nyitottabban de a Jupiter gyakorlatilag gond nélkül használható F3.5-ön szóval nem feltétlenül hátrány a kisebb fényerő, nem biztos, hogy sokkal előrébb lennénk egy F2.8-assal ami csak F3.5-től rajzol szépen. Van egy Jupiter11-A (asszem ez a típusneve) is a Soósban, az F4-es. Arról nem sokat tudok de gyanús, hogy az már nem csak annyival tud kevesebbet a 37-A-nál, hogy 1/3fé-vel gyengébb.
-
Hydra SR
addikt
A Pentacon csalóka márka. Vannak qva jó és gyenge-közepes obijai is, ugyanolyan névleges paraméterekkel. Állítólag van valami ilyen is, hogy az egyiket NDK-ba és keleti exportra, a másikat nyugati exportra szánták. A nyugati exportra angolul volt ráírva a gyártás helye (Made in G.D.R.)
-
csiga997
őstag
FLEKTOGON 20/4 CARL ZEISS M42 153,50 USD
FLEKTOGON 20/4 CARL ZEISS M42 153,50 USD
Flektogon 4/20 68,00 EUR
Flektogon 4/20 Carl Zeiss Jena M42 Weitwinkel 150,00 EUR
Flektogon 4/20 mit Original Köcher (Carl Zeiss Jena) 114,00 EUR
Flektogon 4/20 Zeiss Auto - Pentax Zenit M42 - MINT! 202,60 USD
CARL ZEISS 20mm f4 FLEKTOGON SUPER WIDE MANUAL IRIS 54,00 GBP
Carl Zeiss Jena - Flektogon 4/20 M 42 Objektiv QF-FOTO 103,03 EUR
Carl Zeiss Jena 4/20mm * mit Nikon Anschluss * 133,00 EUR
Carl Zeiss Jena FLEKTOGON 4 / 20 ,für M42,TOP! 99,00 EUR
Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 89,00 EUR
Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 auto Exa Exakta 102,01 EUR
Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 für M 42 Gewinde 102,00 EURde azért jó, hogy te találtál egyet 160 fontért is.
-
Kleroo
veterán
sziasztok! nem tudom mennyire vágtémába, de van egy Carl Zeiss Jena 4/20 minimum 25éves optikám, amit még nagypapámtól "örököltem" én el szeretném adni, hátha valakinek jool jön, csak nem tudom mennyit ér,. (új állapotban van)
még google-n sem tudom megtalálni hogy mi ez
http://prohardver.hu/apro/carl_zeiss_optika_p3d-2_fenykepezo/hsz_1-50.html
itt egy link ahol árulom. valaki segítene? nagyon köszönöm
-
tbs
addikt
CZJ 50mm F2.8..? Tessar..? (2-3eFt) Nem egy világszám digiten. Az 50mm F1.8 Pancolar viszont legendásan csinos képű. (7-8eFt) Pentacon 50mm F1.8 hasonszőrű, kicsit más "színe" van. (6-7eFt) Pentacon 29mm F2.8-am van, nem vagyok leszédülve tőle digiten, alig használom. (2-3eFt) A 200mm F4.0 Takumar jó eszköz, ha ép. Egyet volt szerencsém piszkálni, nekem már nagyon hosszú volt... (Meg drága. 16+eFt)
A többiről csak hallottam.
M42 -> K bajonett adapter (Hama) új ára 6eFt.
Haoda mattüvegek ELVILEG jók, de egyenlő arányban találni anyázó és istenítő fórumbeszólásokat róla. Katz Eye (ilyen van nekem is) viszont ~makulátlan hírű.
-
-
rozsdax
csendes tag
OFF
CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO USM IS objektív 58 mm-s UV szűrővel eladó sorba került.Ha akarsz egy kicsi, könnyű, de mégis L-hez közelítő minőségű különleges optikát kedvező áron első tulajdonosától, itt a lehetőség
(Ez a világ legkönnyebb és legkisebb ilyen tudású objektívje.) Természetesen hibátlan, karcmentes, gyári tokja és napellenzője van.
Márkaváltás miatt adom el, 250.000 Ft-t. Mailben keress!
(Új árai = SLR Foto: 359.900 Ft, Digitcam 356.800 Ft, Erva:355.000 Ft, Exterem Digital: 348.900 Ft, Mediker: 346.800 Ft)
ON
Egyébként lehet, hogy én is megyek. Múltkor nem sikerült. Aztán a fotóstalira se tudtam elmenni. Már hiányzik a banda 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), exponáláskor mindig rápittyeg egyet, hogy szerinte is okés (mondjuk könnyebb helyzetben vagyok mint kend).
De tanultam belőle! 
Új hozzászólás Aktív témák
- 0% THM 4 havi részlet, beszámítás! Gamer PC, notebook, konzol, Apple termék, hardver KAMATMENTESEN!
- Azonnali készpénzes INTEL CPU NVIDIA VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Samsung Galaxy S23 / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Gyümölcstartó hibátlan állapotban eladó
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 128GB Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3852
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest