Hirdetés
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Apple Watch
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- Félmillió felett a kiszállított Xiaomi autók száma
- CES 2026: Látható gyűrődés nélküli hajlítható kijelzőt hozott a Samsung
- Tízezres aksit tuszkolt a Honor a Power 2-be
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- iPhone topik
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
rauschie
senior tag
Köszi és Dtominak is,
az üveg diszperziójára van vmi jellemző adat amit meglehet nézni egy objektiven?
Dtomi: a mélységélesség fogalma tiszta volt, minél nagyobb a gyújtótávolság és nagyobb a rekesz(azaz kisebb a rekeszérték) annál kisebb a DOF ugye, de engem az érdekelne igazából hogy manuális fókusz használhatóságát a D40 keresőjében (törőék nélkül ugye) mennyire lehet megtippelni látatlanban...zöldpöttyel eddig nem lettünk jóbarátok, jobbszeretek a szememre hivatkozni, de az nem tökéletes és nemszeressem a melléfókuszt...
-
ottkar
addikt
válasz
rauschie
#1695
üzenetére
Az üveg diszperziójától. Persze teljesen éles határ nem lehet mert az ellenkezne alapvető optikai törvényekkel. Az LD lencsetagot használják erre a célra de az nem arra van kiélezve hogy a DOF határa éles legyen hanem az élességpont szórását javítja elsődlegesen, a többi csak ebből adódik.
-
#27070592
törölt tag
Szaktudással szerintem sincs gond, legyen az Sigma, Tamron vagy épp Tokina. Hogy épp ilyen vagy olyan obikat dob piacra egy gyártó az leginkább piackutatásra marketingre vezethető vissza. Osztalékot akarnak csinálni a részvényeseiknek ezért a piacnak olyan részét próbálják lefedni ahol nem túrnak le mindenkit a hagyományos "nagy" gyártók.
-
#1688
werttzui
addikt
KakaosCsirke
#1687
werttzui
addikt
válasz
KakaosCsirke
#1687
üzenetére
Hát én aps-c-s gépre is ff lencséket vennék (remélem mihamarabb)
-
-
-
Dtomi
őstag
válasz
#27070592
#1684
üzenetére
Azért nem értettelek az előzőnél sem és a mostaninál sem mert úgy gondolod, hogy a 28-300L -nek van sigma tamron megfelelője. Esetleg mm-ben de még ott se egyébként vagy 7*8 X drágább kb de lehet 10X Tehát nem azért nincs a sigmának tamronnak tokinának olyan minőségú lencséje mert olyan marha mód nem értenek hozzá, hanem mert aki kiadna annyi pénzt egy üvegért bizony inkább a márkánál marad. Így nemigen van mit összehasonlítani eg L en és egy EX-en
-
#27070592
törölt tag
Szerintem félreértjük egymást. Nem is az "L" betűn van a hangsúly. De gondolom abban azért egyet értünk hogy egy obi minőségét magán a tervezésen kívül alapvetően a lencsetagok minősége dönti el (törésmutató, anyagtisztaság, csiszolás polírozás pontossága) . Pl a néhány pro optikában megtalálható fluorit lencsetagok tulképp nem is üvegből készülnek, hanem növesztett monokristályt használnak aminek az optikai tulajdonságai közelítenek az ideálishoz csak az előállításuk baromi drága. Pl ilyen tagok kerültek az új Canon telékbe (2/200, 5.6/800) és részben ezért van az árcédulán hét számjegy. És részben ezért nem rajzol úgy a Bigma a tele végén, mint egy 4/500. Mondom, részben. De van fluorit tag pl. a 4/70-200 IS-ben is. Zoomobi, de a rajzolata magáért beszél. Az ideális az lenne ha az obik kizárólag ilyen minőségű lencsetagokból épülnének fel, csak akkor senki nem tudná kifizetni a végösszeget.
Szerintem az sem teljesen mindegy hogy egy adott gyutáv-átfogást milyen optikai konstrukcióval érnek el pl az említett canon 28-300 és egy sigma vagy tamron 28-300 elvileg ugyanabban a ligában indul, mégis a canonban kb háromszor annyi anyag van mint a másik kettőben.
Ezek csak okoskodások, nem igazán értek a témához. -
#27070592
törölt tag
Ja..egy 28-300L az lehet. De az nem is ablaküvegből készül..
Lehet hogy ez csak az én hülyeségem, de szerintem minél "rövidebb" egy zoom annál könnyebb jó minőségben megtervezni és legyártani. Sőt nekem már eleve az gyanus hogy fix fókusz helyett itt a különböző lencsetagok mozgatásával nagyítást alkalmaznak az alapfókuszhoz képest. Szerintem ilyen esetben törvényszerű a minőségromlás, főleg ha mindezt óccsón akarják megvalósítani.
De majd meglátjuk a fent említett obival készült képeket. -
Dtomi
őstag
válasz
#27070592
#1680
üzenetére
Miért ne lenne továbbfejleszteni a 170-500at??? Nem tudom mitől függ ez az átfogás dolog és a rajzolat közti különbség mert pl a 28-300L simán ott van a maga majd 11X es átfogásával mint a 2X es 17-35L vagy a 3X-os 100-300 5.6L
a 80-400 pedig 100al rövidebb és drága is. Tehát logikusnak tűnik egy ilyen lépés. -
Dtomi
őstag
-
KakaosCsirke
tag
válasz
Dare2Live
#1659
üzenetére
Az egy iszonyat draga lencse! Es a hianyzo 50-70-es tartomany a felhasznalasi statisztikaim csucsa. Ha ennyi penzt uvegre aldoznek, akkor mar nem egy vaksi 2.8-ast
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
lencset vennek, hanem mondjuk egy Zuiko 35-100 F2.0-asat. Nagysagrendileg ugyanannyiba kerulnek, es a tesztek szerint F2.2-nel mar majdnem eleri az elessegenek csucsat. Ha ennyi penzt raszanok, akkor ezert a lencseert megeri markat valtani. A 4/3-os rendszer a kovetkezok miatt nem tetszik:
- Ugyan a nikon mellett egyedul 4/3-osaknal van minosegi ultrazoom lencse, de a Leica az 1300 euro, mig a nikkor 18-200VR csak 600
- 4/3-osoknak nincs szamomra jo vazuk: Az oly 510 sotet, az E-3 draga es tul nagy, a Pana L10 pedig draga/sotet/stabilizalatlan es gyenge magas ison
- Nincs olyan kis helyes kompakt vaku mint a SB-400Most igy el is gondolkoztam... olcsobb ket vazat venni (egy nikont es egy olyt) mint egy rendszerbol kitolteni az igenyeimet:
A 35-100 ugyebar mindent mindenhol lealaz, nincs ellenfele, talan egy kicsit lassu a fokusza. Ehhez kell egy oly vaz ugyebar. De ez tul nehez es kisatfogasu nyaralasos, mindenes gepnek. Csakhogy a Leica 14-150 arabol meg kijon egy teljes Nikon keszlet (D40/18-200VR/SB400) mindenestul es meg marad is love. Es meg lencset sem kell cserelgetniNa de hagyjuk az almodozast mert ugyanilyen celbol megfelel egy Tokina 50-135 vagy Sigma 50-150 HSM is toredek penzert
. Stabi nelkul 
-
#1659
Dare2Live
félisten
KakaosCsirke
#1658
Dare2Live
félisten
válasz
KakaosCsirke
#1658
üzenetére
nikor 70-200 2.8VR? Igaz hiányzik az 50-70 meg "picit" drága is és nehéz is.
-
#1658
KakaosCsirke
tag
KakaosCsirke
tag
Sziasztok,
Gondolkodoba estem. Tapasztalatom alapjan osszes kepem ~60-70% a 70-200mm (35mm eqv.) tartomanyba esik, emiatt megerne esetleg valami fenyeros celobi a 18-200VR melle. Erre a tartomanyra (ismereteim szerint) mindossze 2 fenyeros obi letezik APS-C erzekeloknel ha a fixeket nem szamitjuk:
- Sigma 50-150 F2.8 HSM
- Tokina 50-135 F2.8Sajnos egyikben sincs stabi, mert az egyertelmuen eldontene a jatszmat. Ti melyiket vennetek? Es legfokeppen miert?
(Ha valamit kihagytam, azt is irjatok meg lecci) -
ottkar
addikt
A K bajonettes optikák 98%-ban simán feltehetők a gépre. Csak a más csatlakozójúhoz kell adapter. Már írtam hogy nekem 28 éves K-s optikám is van úgy áll rajta mint Katiban a ......! És mindent amit az optika tud a gépen használni is lehet. Ebben az összes márka között a Pentax a legjobb.
-
adik
őstag
-
Dare2Live
félisten
Azért egy 14-24 sokkal nagyobb átfogással rendelkezik mint egy fix 14es vagy 20as vagy 24es. Lényegében 3fix egyben.
NYon meg ahol annyit keresel egy hónapban nemakkora probléma egy ilyen lencse annak aki szélelátó user/fan.ja és persze ez a lencse tökéletesen illik a 14-24/24-70/70-200 as sorba. ezek mellé márcsak egy 600/f4 vr kellene és készen is lenne az álom obisorom.
-
Dare2Live
félisten
válasz
werttzui
#1642
üzenetére
Eddig csak real life képeket láttam evvel az obival már ott is néztem, hgy atyauristen, most pedig a "laborban" is látom ezeket az MFT értékeket...
Ne szerénykedjünk... A helyzet az, hogy a Canon/Nikor 14/20/24 fix sor ehez a Zoomhoz képest nagyon gyenge.
Kárhogy alig kerül kevesebbe mint amennyit eddig össz DSLRre költöttem....
-
werttzui
addikt
-
ócskás
aktív tag
Mi a használtpiaci ára egy AF-S DX Zoom-NIKKOR 18-55mm obinak?
Ha körülnézel pl. az apróneten,nem kevesen hirdetik 20-22K körüli árban. Ez nem azt jelenti,hogy ennyiért el is viszik,hanem csak azt,hogy ennyit szeretnének érte kapni. Ha rendszeresebben figyeled ezeket a hirdetéseket,rájössz,hogy hónapok óta nem tudják eladni.
-
#1637
Chili7
őstag
Szten Márs
#1636
Chili7
őstag
válasz
Szten Márs
#1636
üzenetére
Mert minden D40-hez ilyet adnak? Vagy miért? 50 körül van boltban.
köszi -
Hydra SR
addikt
Hehe, asszem rájöttem, mit jelent a Sony/Minolta M42/AF átalakító, csak elég hülyén írták le de már megvan:
A Minolta (is) bajonettet váltott, amikor bevezette az AF-et. Ez csak annyit jelent, hogy az átalakító már az "új" bajonettre alakítja az M42-est. Sőt, valami rémlik, hogy a Minoltának ezt a bajonettjét AF-nek is hívják, ahogy a Canon autófókuszosa az EF. Szó sincs róla, hogy ettől még lenne AF az M42-esekkel, csak fölmegy a bajonettjére.jo13co: az, hogy van végtelen, az jó. Egyes átalakítókkal nem tudod használni a teljes fókusztartományt, ezzel viszont igen. A többi kérdésre azt hiszem, már válaszoltak.
-
Chili7
őstag
Ha szeretnék Nikon D40-emre egy 18-200mm objektívet, ami saját motoros, akkor ennél az obinál van valami lcsóbb megoldás?
-
Mercutio_
félisten
Az én 28-90-esem tudtommal nem fémházas volt, legalább is a súlyából ítélve
BEE: Igazság szerint keveset használtam, és még a DS-en, de pont azért, mert azon a néhány összehasonlító képen amit lőttem vele és a kitobival a 28-90-nek valahogy halványabbnak tűntek a színei, és mintha a fókusz se lett volna olyan gyors
-
ottkar
addikt
válasz
Mercutio_
#1612
üzenetére
"régen szerintem nem tartoztak az olcsó obik közé,"
Ez igaz. Viszont én vettem egy 28-80-as AF Pentaxot 18 éves és egy 35-80-as AF Pentaxot és minden tulajdonságában jobb mint a 18-55-ös kitobi kezdve az élességggel. Ezek a képen szemmel láthatóak. Még az autófókusz állítása is gyorsabb meg is ijedtem mikor először feltettem az optikát úgy kivágódott végállásba.
A kitobi a változatosság kedvéért még féloldalasan életlen képet is "rajzol."
A kitobit csak akkor használom ha a 18 mm kell de nincs sok köszönet benne . Bár azt elhiszem hogy esetleg ennél jobb darab létezik. -
Mercutio_
félisten
Ugyanolyan fényerejű régi obi kétlem, hogy "hülyére veri" a kitobit
Azok a régi obik amikkel szép képeket lehet csinálni régen szerintem nem tartoztak az olcsó obik közé, de mostanra elértéktelenedett a legtöbb analóg cucc így most nem pénz beszerezni őket. (Kivételek persze vannak
)jo13co:Nem biztos, hogy érdemes adapterrel kínlódni, rengeteg minolta bajonetes analógra gyártott objektív van a használtpiacon fillérekért, szerintem előbb kérdezd meg az alfás topicban, hogy léteznek-e olyanok amik AF-esként működnek az alfán és szép a rajzuk, illetve hogy mire mit ajánlanak ilyen régebbi obik közül.
-
jo13co
csendes tag
válasz
Hydra SR
#1609
üzenetére
Köszönöm a hozzászólásokat.
Pontosabban igy néz ki a hirdetés:
"Minolta / Sony M42/AF átalakító KOOD márka, van végtelen" estleg igy többet mondhattok erről a témáról.
Ottkar hozzászólásához fűződően pl. ez az obi:"... Carl Zeiss Jena DDR Flektogon 20/f2,8 típusú M42 a blende tökéletesen működik, mind auto, mind manuális üzemmódban." mint irja, autofókusz módban is működik.
Vagy mégsem??
Más lencséket is láttam ami érdekelne esetleg, most nem emlékszem pontosan, de azt hiszem Zenit, Practica (M42???) lencsék voltak azok, később kérdezek ezekről is. -
Hydra SR
addikt
Nem vagyok benne biztos, hogy erről van szó de szerintem amit AF adapternek hirdetnek az talán az emulátoros lehet. Canonon úgy működik, hogy ha a váz nem érzékel objektívet, akkor nem segít az élességállításban az élességvisszajelzéssel, nem villannak fel a pöttyök a keresőben. Egy emulátoros konvertergyűrűvel viszont át lehet verni, azt hazudjuk a váznak, hogy van rajta egy AF objektív ami épp MF-re van kapcsolva de élességvisszajelzés attól még van. Nem tudom, hogy ez Sonynál is működik-e és ezt értették-e AF-es konverter alatt, de másra nem tudok gondolni, mivel M42-es objektívekből sosem létezett autofókuszos.
Menetből létezett ugyan többféle, de csak egy bizonyos típus volt a nagyon elterjedt M42-esben, ezeket hirdetik most mindenhol. Ha nem írják oda, hogy valami speciálisabb típus lenne, akkor az ezt jelenti. -
ottkar
addikt
Az M42-es objektívmenetek M42x1 -esek és egyformák. ( Van távcső menet T2-nek hívják és M42x0.75-os.) Az M42-es menet meg az AF hogy kerül egymás mellé azt nem tudom, ezek az optikák nem autófókuszosak. Azért szeretik digiten használni őket mert van köztük elképesztően jó rajzú lencse.
-
jo13co
csendes tag
Udv mindenkinek! Uj vagyok itt es egy Sony Alpha 100 aranylag friss tulajdonosa.
Szeretnem tudni hasznalt-e valaki M 42 (AF-nek hirdetett) adaptert es objektivet ilyen gepen, es mik a tapasztalatok?
Az osszes M 42-es objektivnek azonosak a menetszabvanyai, vagyis barmelyiket lehet hasznalni egy ilyen adapterrel?
Erdemes-e egyaltalan ilyesmivel kiserletezni?
Lehet volt mar ilyen tema, de en barhogy is kerestem ra, nem talaltam. Kosz, elore is! Feltettem kerdeseim Sony alpha DSLR-nevu topicban is, de mivel meg nem kaptam valaszt ra, ide is beszurtam, ugyanis minel hamarabb szeretnek valaszt ezekre a kerdesekre.
Ha ezzel megsertettem a szabalyokat, ezer bocsanat!! -
ottkar
addikt
válasz
Terapeuta
#1604
üzenetére
Nekem van egy 28 éves Tamronom és mit látok a képén kitűnő rajzot látok. Pedig én de más se készítette fel a CCD-re. Van egy 28-200-as zoomom ami lágy határozatlan rajzot ad de filmesen ugyanúgy ugyanolyat. Most már nem tudom itt melyik topikba feltett valaki egy makrót a régi optikához felpakolt egy kétszerezőt meg közgyűrűt és borzasztóan gyönyürű képe van. A két feltét nem tudta az optikát lerontani. A kitobim digitálishoz van készítve és miből lehet ezt látni? Abból hogy a filmes kockát nem rajzolja ki, de a rajza képe ramaty.A 18 éves filmes optika hülyére veri.
-
Terapeuta
őstag
-
Sel/HSMel bövitett régebbi darabok + sok obi Pentax mountal.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
lencset vennek, hanem mondjuk egy Zuiko 35-100 F2.0-asat. Nagysagrendileg ugyanannyiba kerulnek, es a tesztek szerint F2.2-nel mar majdnem eleri az elessegenek csucsat. Ha ennyi penzt raszanok, akkor ezert a lencseert megeri markat valtani. A 4/3-os rendszer a kovetkezok miatt nem tetszik:
. Stabi nelkul 
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemlámpa, zseblámpa
- Motorola G86 - majdnem Edge
- alza vélemények - tapasztalatok
- Titkos szabállyal tereli a hazai megoldások felé a félvezetőgyártóit Kína
- Witcher topik
- Kuponkunyeráló
- Arch Linux
- RTX 4070 SUPER / micro lagg / nincs kihasználva 55-60% futás
- Milyen NAS-t vegyek?
- XPEnology
- További aktív témák...
- Canon RP + 50 1.8 + Godox V350 + Jupiter 200 4.0 +
- Sony A7 IV váz + ajándék cage & akkuk (3 év gari, 2500 expó)
- Canon EOS M50 Mark II Travel Kit Számlás (2023), újszerű, minden tartozékkal! (~600 expo)
- Canon EF 300mm f/2.8L IS USM teleobjektív - Újszerű -
- Nikon D5600 kitobjektívvel és egyéb tartozékokkal
- 186 - Lenovo Legion 5 (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5070
- Eladó BONTATLAN Samsung Galaxy S24+ 12/256GB Lila / 12 hó jótállás
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell latitude, precision, xps, magyar világítós billentyűzetek eladóak
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest