-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
"... Pénztemető."
Attól függ... Ha hobbyból csinálod ilyen motyóval, az. Ha megélhetésből, akkor nem olyan vészes összegek ezek.
(#6077) *Ropi*: Nem is olyan drága hobbi a fotózás... Egy jóféle váz+kitobi kijön 200K-ból, még veszel hozzá egy olcsóbb telét, meg még pár kacatot, és már szuperül el lehet vele lenni évekig. És viszonylag keveset is amortizálódik, ha vigyázol rá, és okosan vásárolsz. Vannak ennél sokkal-sokkal vészesebbek szerintem.
-
*Ropi*
félisten
Ne felejtsd el, hogy nem (csak) a vázak a drágák, hanem az obik...Ha normális obiparkot akar APS-C-re esküvőzéshez, akkor nem sok alternatívája van: Canon 17-55/2.8 IS és Canon 70-200/2.8L IS. Ez a kettő így együtt, használtan, alsó hangon is 500 felett van. Vesz mellé még két 50D-t vagy 60D-t, máris kezet rázhatott Millerrel...
-
zgospel
őstag
Ha az olcsó videókamerák kihajtható/forgatható kijelzői nem adják meg magukat, akkor a 3-szor annyiba kerülő gép kijelzője még annyira se fogja. Nyilván ha dobálod meg indokolatlanul nagy erővel feszegeted, akkor törni fog, de hát aki hülye az megérdemli. Ha csak ugyanannyira vigyázol rá, mint normáls esetben a gépedre, akkor nem lesz baja annak sem.
-
HSM
félisten
-
kiskornel
addikt
Erről jut eszembe: a ma használatos L-es obik jó nagy része a még a 90-es évekből, vagy előbbről származik, és filmes gépre lett tervezve. Ezért várja mindenki a 2. meg 3. kiadásokat.
Nézegesd át a Canon Camera Museumot. Nézd a kiadási dátumokat.
-
Dictator^
veterán
Nem tudom mennyi esély van, hogy szerdáig beér.
A bolt aztmondta, hogyha most szombaton nem, akkor kedd-szerdán jön szállítmány..Ha addigra nem jön be, akkor sztem megkérem a 220V-t, hogy ne e tudja biztosítani azon az áron, amennyiért én vettem volna. (Mert ők odaadták volna külön - külön, kitáron)
-
Dictator^
veterán
Csak ha tudom, hogy még 2 hetet kell várni, akkor leadom a rendelést kit nélkül, max pár ezeressel több. De nálam lesz..
Cseregépként kapnék egy 60d-t 18-55 + 55-250-el, amibe igy meg folyamatosan nyomják az expokat, .. szóval minél később ér be a 600, annál több expo lesz a 60d-ben, ami az enyém lesz. Szóval jó lenne tudni, hogy mikor jön be.... -
kem
addikt
Pedig én is kiváncsi lettem volna a válaszra. Nekem egyelőre nincs kp-m, ezért csak cserével tudok géphez jutni. Így nincs választásom, mert eddig csak egy alfa100-at, és egy 350D-t ajánlottak fel. Úgy tudom, hogy a Canon zárszerkezetét 150.000 képre tervezik ebben a kategóriában, de nem akarok hülyesíget mondani. 10k körül talán még érdemes lehet megvenni ha kívülről nem ütött kopott.
-
#5280
killerjohn
addikt
cOxeR
#5279
killerjohn
addikt
"Mert a 100mm macrod FF-e 100mm marad."
Ezt részletezd kérlek. FF-en a kép nagyobb része látszik. Nem?Vakut ígyis-úgyis használok idebent, mert a fiamhoz még a 2.8 is kevés, szóval ezért írtam, hogy mindegy.
A nagyobb felbontású képből való vágás miért is nem helyettesíti? Hiszen az APSC is gyakorlatilag "vág" a FF-ből - feltéve ha nem csal az a párszáz kép, amit a digi gépek képalkotásáról láttam... Tehát ha levágom a FF széleiről azt, amivel nagyobb, mint az APSC, akkor nem ugyanazt kapom, mintha APSC-n lőttem volna a képet?
link: [link]szerk:
bocs, hülyeséget írtam először, mert a 100mm FF-en 100mm, és MOST 160mm... de az eredmény akkor is az, APSC-n kevesebbet látok a képből... -
#5276
killerjohn
addikt
cOxeR
#5275
killerjohn
addikt
pedig én nagyon várom már
- 7D + 17-55 elad,
- 5D mkIII megveszígy a 24-105 még jobb is lesz, mint most a 17-55 (ha jól számolom, akkor a FF 24-105 == crop 15-65?) A 2.8 bukta, de kültéren nem számít, idebent meg az 580EXII mellett tök mindegy
A 100/2.8L is használhatóbb lesz, mert vásárlás után jöttem rá, hogy egy kicsit ez túl hosszú nekem APSC-n... Sajnos amikor megvettem, nem gondoltam végig, hogy mennyi is az a 100mm... FF-en már 62mm lesz ami sokkal használatóbb számomra.
egyedül a 70-200/4L-t sajnálom, mert az is rövidül, de reményeim szerint az 5d mkIII optikailag lesz annyival jobb, hogy gond nélkül vághatom a képeket, és akkor ugyanott vagyok.
OFF: ha bármit elszámoltam, kérlek javítsatok ki, mert a fotózás alapjai nincsenek meg nálam
-
majkel
tag
Szerintem azért most, hogy már a 600D-vel is lehet heteken belül számolni, már nem vennék 500D-t sem. Persze ez csak felhasználási igény kérdése, nekem például fontos a filmezés is, így pedig 550D alatti masinával már szóba sem állnék. Ha ez nem lényeg akkor persze 500D is mehet.
Csak az is biztos, hogy amint belép a 600D a képbe már tuti alaposan lenyomja majd az 550D árát, ahol ez eddig mindig volt.
-
Archanon
őstag
Khmm.. jó tudni.
Árgépen kerestem rá, ott találtam a bolthoz a linket, s különböző objektívekkel még 200-290k-ig megtalálható még néhány helyen. S mi a helyzet az eos 400d-vel? Azt se látom már túl sok helyen (itt pl. még van elfogadható áron, valamiféle objektívvel), s annál alább azért nem szeretnék menni. -
majkel
tag
Jó persze, nem csak a bérlők miatt kell, van a csapatunkban egy sportfotós/fotóriporter is, leginkább ő használja. Én meg elvagyok az 5D MkII-vel is. Tervezem, hogy veszek saját példányt is belőle, mert nem vihetem haza saját célokra, az én kis belépő DSLR-emet meg már igencsak kinőttem.
-
majkel
tag
Jaja, de azért kell az 1Ds MkIV is, mert vannak olyanok szép számmal akik képesek csak azért a nagyobbat bérelni egy fotózáshoz, mert az nagyobb!
Mondjuk valóban van némi pontatlanság az 5D MKII fókuszrendszerében, de azért szerintem közel sem vészes, na meg műteremben azért van idő bíbelődni vele.Mindenesetre minden lövés után érdemes ellenőrizni a fókusz helyességét.
-
kiskornel
addikt
Sok fókuszpontnál van a követő mód. Pl az 1D sorozatnál olvasni olyasmikről, hogy sokan fociznak. Rááll a fókuszpont az egyik emberkére, az előre-hátra oldalra futkos, közbe a kamera is össze-vissza mozog... egymás után aktiválódnak a fókuszpontok azon az emberen. Na most ehhez ugyebár kell fókuszpont rendesen.
Azt olvastam, hogy ilyesmi van a 7D-ben is. -
kiskornel
addikt
Nos. 3D követéshez a kutya **** sem lenne elég. Minél sűrűbben, több fókuszpont. Nagyon sokszor nem jó helyen vannak a fókuszpontok. Gyors témáknál meg az átrendezés nem kóser. Marad az, hogy a végén vágni kell belőle. Azt meg én nem szeretem.
A múltkor pl. kismadarakat fotóztam. Kénytelen voltam a 450D középső pontját használni, mert a többi olyan, amilyen, meg ott van, ahol nem tudtam erre a célra használni. Később vágni kellett, hogy ne képközépen legyen a téma. (kis madarak kb. fél mp-ig maradnak egyhelyben... azalatt kell megoldani mindent).
A következőbe gondolj bele: ha veszel egy 60D-t, meg egy 7D-t mindkettőt manuális M42-es obival használod, akkor gyakorlatilag nincs különbség a két eszköz közt. Tehát ami méreg drága benne az a fókuszrendszer, és az átnézeti kereső.
-
kiskornel
addikt
Sajnos azt lehet összehasonlítani, ami van... mostani választék ez, és nem más. A legutóbbi kiadott gép a 60D, ami labdába se rúg az ellenfelekhez képest. Tény, hogy le van maradva a Canon. Ha versenyben akarna maradni, akkor a 70D-be már az 1D fókuszrendszerét kellene beletennie.
Gondolj bele, hogy a 60D ára + 30e = d7000, és 39 fókuszpont, sok közülük kereszt, és 5,6-tól, nem 2,8-tól... van fókuszálás mozi közben is, stb...Ez a 9 pontos fókuszrendszer több évvel van lemaradva. 7D-t kell vennem, ha gyorsan akarok fókuszálni, és nem a középső fókuszponton akarom használni.
A Canon erőssége az, ami nem látható. Mint ahogy az áruházi virslinél is van olcsó, meg drága. Egyikről se tudhatod, mennyi a valós hústartalma. -
*Ropi*
félisten
Azt hogyan definiálnád másképpen, hogy álló célponton sem talál fogást?
Stúdióban, ahol van időd mindent 5x meglőni, hogy legyen közte jó is (bár az meg csak felesleges zárkoptatás), ott nem annyira probléma. De éles helyzetben rendezvényen, ahol nincs lehetőséged ismételni, na ott viszont nagyon csúnya szitu.
-
-
kiskornel
addikt
Én használtam 100-400L-et 1,5x (Kenko teleplus). Ez az extender azért jó, mert nem tiltja le az AF-et, annak ellenére, hogy F5,6-ból F8 lesz. Csak egyszerűen nem müxik. (nekem szerencsém van, mert a váz egyik AF pontja valamiért még működget).
Végtelen fókusznál már nem ad jó képet. Viszont közelre nagyon ott van, bár elég nehéz kezelni. Baromira kicsi lesz a mélységélesség 4-5m távolságban.
Szóval a 400 + 1,4 nem lesz leányálom. Csak manuál fókusz lesz, és azt baromi pontosan kell belőni, mert a mélységélesség egyenlő a 0-val... lefogadom több képet fogsz törölni, mint megtartani.Itt egy kép, hogy mire használtam (persze jó adag élesítés van rajt): [link]
-
kiskornel
addikt
Én sokat töprengtem anno azon, hogy melyiket vegyem meg: a leírások alapján a 400-as baromi jó képminőséggel rendelkezik, időjárásálló. És ezzel el is fogytak a jó tulajdonságai.
Én a 100-400 mellett döntöttem, mert van benne IS, és a közelpontja kb. a fele a másiknak (1,8m vs 3,5m). Tény, hogy nem olyan éles, mint a prime társa, de az én példányom képe sztem jó.Azt mondják, érdemes még átgondolni a 300/4 + 1,4x verziót. Nem olyan rég még árulták szettben.
-
A kolléga olcsót akart nagy átfogással: ennek elég nagy az átfogása - persze kicsit túl "fönt" kezdődik - és nem kerül annyiba, mint egy 17-55mm f/2.8 USM IS... Amúgy én egy sigma 10-20+24-70 kombóval dolgozom, sokszor elég a 24-70.
Ha átfogás kell olcsón, 1 obiból, létezik tamron 17-250, csak aztán jön a nyafogás, hogy gyenge képe van meg nem fényerős.
-
EkSYS
senior tag
kösz!
na ez jól hangzik! Akkor biza eladósorba kerül a 7D
Tetszik hogy az 1Ds vásárló közönséget célozzák meg az 5D mk III -al! Szép kis erőművek kellenek majd a 28MP -s fotók raw-ok feldolgozásához!
Vajon mit akarnak majd az 1Ds mk IV-el?7Dvel vagy 60D vel van vkinek tapasztalata?
-
-
A legközelebbi ilyen supermarket tőlem 25km-re van. De gondolom ezért van telefonszám! Félreértés ne essék, én sem azt vártam hogy a CMOS érzékelő előnyeiről fogok trécselni, de egy tisztességes leírást ha már nem raktak bele a hirdetős újságba, akkor legalább központilag legyen egy korrekt adatbázis ahonnan fel tudja olvasni a részletes specifikációkat.
-
#4162
cablemanus
csendes tag
cOxeR
#4118
cablemanus
csendes tag
A 70-200 2.8 L IS II-est használom 3 hónapja (1D Mark III vázon) és azóta már eladtam mellőle a 70-200 4 IS, 135/2, 85/1.8 és Sigma 150-500-as optikákat. Ezzel mindent meg tudok oldani és a hely is több a táskában... Az EF 2x-el is nagyon éles, jobb, mint a Sigma volt 400mm-en és ott a Sigma már 6.3-as volt, ez pedig még csak 5.6). A 135/2-t nagyon szerettem, és kicsit sajnáltam is eladni, de a 2.0, 2.2, 2.5, amit a 2.8 alatt nyújt nekem nem ért annyit, hogy megtartsam az új 70-200 mellett, inkább vettem az árából egy 16-35 II-est.
A tömeg szerintem növekedett picit, nem pedig csökkent, de a közelpont 20 centis rövidülése is hasznos, a napellenző pedig végre olyam, mint amilyennek lennie kell. Szerintem a Canon utóbbi legnagyobb dobása - az ára magas, de a minőség magáért beszél. Már 2.8-on is nagyon penge a képe, a stabi már az új változat, de nem nyekereg, mint a 4IS-ben, Egyszerűen zseniális. Korábban volt 2.8 IS-em is, szerintem 2.8-on az nagyon tompa, ezért inkább a 4IS-t használtam helyette, de ez az új hamar a kedvencemmé vált. A 4 IS-t csak a kisebb tömege miatt szerettem, de az a képszéleken nem ilyen jó és vignettál is. Nem akarom lehúzni, mert tényleg tuti darab, de nem az új 2.8 IS kategóriája, főleg ha pl. beltéri sporthoz is használja az ember.
-
BLOODSHOT
senior tag
-
k1csi
senior tag
Egész jó lett a kép, nem tudom mit szerénykedsz.
Egyébként én tartanék attól, hogy f/2.8-on annyira kicsi mélységélesség, hogy ha a fókuszsík nem párhuzamos a témával (ami azért nem mindig adatik meg a fotósnak), akkor az is kikerül a fókuszból amit nem szeretnél.
BLOODSHOT és mások vélemény?
Csak kiváncsiságból mire használod a tilt-shiftet, koncert, épület vagy valami más?
(Csak zárójelben jegyzem meg, hogy 24-70 frissítése már csak azért is aktuális lenne, mert jobb obiknál a fókuszsík az tényleg az nem úgy mint a 24-70 f/2.8-nál)
-
k1csi
senior tag
Engem nem igazán győzött meg egy 70-200-as teszt sem, hogy ha valaha eljutok oda az f/2.8-as verziót kellene vegyem (akár az mk II-t).
Az f/4 IS verzió kb. fele árban ill. súlyban is és végig ott van képminőségben mint az f/2.8 mk II.
A 70-200 f/2.8-as obik azoknak valók akik majdnem minden nap, de legalább hetente használják (ergo munkára) és számithat az 1 Fé előny ill. a valamivel jobb bukeh (ill. nem akarnak külön kondi bérletet
).Persze, ha valami mélységélesség is kell, akkor oda a Fé előny. OK f/4-es obi a legjobb felbontást f/5.6-on hozza az f/2.8 mk II meg hasonlóan jó f/4-en ill f/5.6/on is. Legalábbis crop-os gépen.
70-200 f/4 IS
70-200 f/2.8 IS mk IIAzaz röviden a véleményem: A 70-200 f/4 IS obi messze a legjobb ár/érték arányt képviseli, persze ha valaki ebből él ill. a megmunkált üveget jó befektetésnek tekinti vsz. a f/2.8 mk II mellett fog dönteni.
Nekem a kis súly=kevesebb elmulasztott kép mert nem volt ott az obi nálam a súly miatt...
És ha lenne tisztán feketében azt venném. A francnak nem hiányzik a feltünés ill. már jártam olyan országban, ahol javasolták, hogy csak az útlevél fénymásolatát tartsuk magunknál mert elfogadja a rendőr... -
BLOODSHOT
senior tag
Az hogy eszedbe ne jusson a mark I-et venni...
9 éves konstrukció, bár ahhoz képest jó.
200mm @ 2.8 kontrasztalan, életlen.
Ugyis vagy 135, 150 vagy 200on használja az ember, szóval para.
Az uj veri 135 2.8-on, a fix 135 f/2.0-at, ami egy éles üveg. Kontrasztos kép végig 2.8-on. Penge és sokkal részletgazdagabb.
Terveim szerint idén megveszem az enyémet
Nem mondom hogy nem használható a mark I, de nem eget rengető az ár differencia szerintem, ami a mark I-et indokolná.JA! + a photozone.de-től (az egyetlen oldal akinek hiszek) highly recommended-et kapott, ami már alapból elég szerintem
-
rumos14
nagyúr
-
máyköl
veterán
Én is utazok nyár végén, felmerült bennem is a kérdés.
Állványt én nem viszek, azt már nem szeretném cipelni, 1 héten keresztül.
"Elvileg" mindenkinél lehet egy kisebb csomag, aki a repülőgépre felszáll, hátizsák, laptoptáska, stb. Tehát én úgy tudom, hogy a fotóstáskát magadra rakhatod a repülőgépre, mikor felszállsz, és nem kell külön fizetni érte, nem kell poggyászba rakni.
Tehát mindenkinél lehet a poggyászon kívül egy kicsi csomag.
Ha állványt mindenképpen szeretnél vinni, akkor azt szerintem már poggyászba rakd.
-
Itt láthatsz egy videót, ahol látni lehet, hogy történik a felakasztása:
[link]
Táska kiegészítő szükséges hozzá:
reflex-e
Úgy látom, szinte minden Kata táskához jó, melynél van az első pánton egy fém fül.
Nekem DR-465-öm van...arra biztosan jó ez a kieg, az árát nem tudom, de szerintem elég drága lehet... mint a táskák árazása is mutatja.
(szerintem megoldható erre a sémára olcsóbban, ha az ember utána megy, hegymászó felszerelés, vagy sportboltba) -
*Ropi*
félisten
Kondibérletet is vegyél, mert az már eléggé meggyőző súlyú cucc lesz. Nekem is ugyanez a vasam van, csak 40D vázzal és egy napi cipelés után már rendesen be tud állni tőle az ember karja...
Főleg, ha nem csak ez az egy váz lóg rajtad, hanem mondjuk még egy másik 17-55/2.8 IS-sel, meg mégegy 580EX II-vel... Csak emlékeztetőül: az IS nélküli 70-200/F4L az 705 gramm, a 70-200/F2.8L IS pedig 1470 gramm, tehát több, mint a duplája.
-
*Ropi*
félisten
Nem a váz számít (vagyis csak bizonyos speciális esetekben, extrémebb körülmények között), inkább az üveg. A váz az agy, az üveg a lélek, ha így jobban lefordítható. Én pl. "csak" 40D-vel képelek, de a lehető legjobb üvegekre támaszkodva, mert a rendezvények extrém fényviszonyait máshogy nem lehet bevállalni.
Árgépen kerestem rá, ott találtam a bolthoz a linket, s különböző objektívekkel még 200-290k-ig megtalálható még néhány helyen. S mi a helyzet az eos 400d-vel? Azt se látom már túl sok helyen (
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- 2db Dell PowerEdge R740 2U Rack Szerver és 3db Netapp FAS2040 NAS
- BESZÁMÍTÁS! MSI H510M i5 10500 32GB DDR4 960GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte G5 KC Gamer notebook - i5 10500H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 6GB WIN10
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T400/ T600/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AC Thunderbolt 3 docking station
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest