- MIUI / HyperOS topik
- iOS alkalmazások
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz rumos14 #2123 üzenetére
Én sem értem, miért a vakut stroboszkópoztatják AF segédfény címén... Egyrészt kifolyik tőle a modell szeme, másrészt hamarabb meghal a villanócső is... Bár tény, hogy fénye az van.
Így belegondolva a 40D-men a beépített mókusijesztőt egyszer nem használtam.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rumos14 #2137 üzenetére
Szerintem még ez sem igaz. Aki a legjobbat akarja és van elég pénze, az nem fog törődni az elitiskodással, és azzal, hogy milyen márkát firkantanak az obijára. Ha hosszú makró kell, akkor pl tuti 150mm F/2,8 vagy 180mm F/3,5 makró. Akkor is, ha Canonos. Szóval BLOODSHOT kollega eltévedt valamerre az erdőben
-
PNP
őstag
válasz rumos14 #2138 üzenetére
Olyan a képe, ahogy leírtad, de véleményem szerint ez kevésbé gond. 1.4-os obit ha nyitva használsz, elég ritkán esik az élességi sík (és a figyelem) a képszélekre, ha még magas érzékenységen is használod, pláne nem érdekes hogy rajzol a sarkokban. Rekeszelve meg úgyis feljavul valamennyire.
-
KTTech
veterán
válasz rumos14 #2145 üzenetére
Ha a 100/2.8 IS az a 100-as, akkor megértem Az ugyanis lemos minden mást a porondról. Amúgy meg inkább a Tamron 90-es, az jobb, mint a Sigma 105-ös, tapasztalatom szerint (Canon 100/2.8-at 1 évig használtam, tudom hozzá viszonyítani). De még jobb a Sigma 150/2.8 (illetve élességben amíg meg nem jelent a 100/2.8 IS nekem a Canon 60/2.8 volt az etalon makrók terén).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
PNP
őstag
válasz rumos14 #2148 üzenetére
Ezeket a görbéket én is nézegettem, aztán rájöttem hogy faszság. Leírtam hogy szerintem miért életszerűtlen egy ilyen objektívről ez alapján dönteni. Teleobi pl. rögtön más kérdés, de ott nem is szokott így lerohadni a képszél.
(1.4 és 1.8 között azért akad különbség tervezést, vételárat illetően)[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
válasz rumos14 #2153 üzenetére
Hát, ilyen elvárásoknál a lerekeszelés fog ígyis-úgyis játszani és a szem legyen éles első sorban...
Egyébként a 30-as szerintem nem az igazi portréra, végülis az a "klasszikus" - és szerintem nem is túl jó látószöget adó - 50-es alapobi APS-C-s "kiváltása". De FF-en is jobb szerintem a 35mm, ami APS-C-n már rögtön 24mm...www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
BLOODSHOT
senior tag
válasz rumos14 #2137 üzenetére
Én a megbízhatóságról beszélek.
De komolyan mondom annyira szánalmas h írok valamit és akkor mindenki előjön evvel h, elitista, sznob, stb.Lehet h produkál olyan vagy jobb képet a sigma de nem véletlen nem használják olyanok akik ebből élnek, mert nem megbízható.
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
BLOODSHOT
senior tag