- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Redmi új szériája
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- Bluetooth-headsetekről általában
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
johnjohn
addikt
Tippet kérek, ajánlott e megvenni jó álapotban levő EOS 300 D-t? Mik lehetnek a buktatók, illetve mire kell főleg figyelni. Előre is köszönöm !
-
johnjohn
addikt
-
johnjohn
addikt
Azt hiszem, hordozható méretben most nincs jobb.Még van használtan Sony R 1-es legenda, de nagyobb mint egy DSLR.A haverom vett nemrég valakitől egy gyakorlatilag új Fuji S 7000-t, még az is igen jó gép volt.Nem tudom a Casio-nál mennyi a szorzó, de az a 36-mm nem lehet tévedés.
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
50 D-hez elég a kitobi ? Kétségtelen, hogy használható hozzá, de nem fogja hozni vele a gép amit tudna. A Tamron 28-75/2,8- viszont nagyon szépen rajzol az 50 D-vel.
Milyen obit lehet venni FF vázra 60-70 K-ért? Amiket írtál azok használtan is drágábbak, ha olcsón adják, akkor valószínűleg nagyon szabadulni akarnak tőlük valami okból !
-
-
johnjohn
addikt
Az egyik
A másik, bár itt gyengék, illetve nincsenek tesztképek. Mindegyiket módjával vedd komolyan.
Itt képeket találsz.
Itt szintén. -
johnjohn
addikt
Hali !
Tegnap volt némi vita egy másik topic-ban a Canon 18-55 IS kitobi minőségével kapcsolatban.
Felteszek ide három képet, amit próbaként pár napja készítettem ezzel az objektívvel.
Az első a teljes kép, leméretezve, a második a kép közepe, leméretezés nélkül, a harmadik a jobb alsó sarka, szintén leméretezés nélkül.Az eredeti kép RAW, PS 3-mal konvertálva.[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz #40935168 #1692 üzenetére
Itt a vita Olvass vissza, és mulass rajta.
A kitobi persze városnézéshez, nyaraláshoz, kiránduláshoz jó inkább, amíg nincs elég pénz jobb objektívre. Ár-érték arányban a 18-55 IS igen jó , és még fotózgatni is lehet vele.[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz BLOODSHOT #1812 üzenetére
Ha veszel valami jó minőségű műszerfal-ápoló sprayt és ráfújod egy törlőkendőre, az leszedi a zsírt, meg az objektívről is a fehéredést. Olyat válassz, ami "selyemfényű" jelzővel van ellátva, a drágábbak a jobbak. Nem kell sok a kendőre. A másik változat a háztartási nedves törlőkendő, amit műszaki tárgyak- TV,HiFi- törlésére árulnak. Nálam bevált, a rászáradt tengeri só is lejött a gépvázról.
-
johnjohn
addikt
Úgy csináltok, mintha valamennyi 40 D, stb. feldobta volna a talpát ! Persze a beépített zár gyenge konstrukció volt, de egyre inkább úgy néz ki, hogy a Canon szép halkan már a javított zárat szerelte a gépek újabb sorozatába.Nem tudni, hányas sorszámtól, de érdekes lenne az ismerősöknél bedöglött 40D sorozatszámokat összehasonlítani. Azért a Canonnál sem hülyék dolgoznak,bár lehet, hogy a fotós fórumozóktól kellett volna tanácsot kérniük !
Ha nem szimpatikus a Canon, vegyen a vásárló Nikont, vagy Pentaxot, mindegy, de fikázni látatlanba, meg össze vissza olvasgatott véleményekből döntő következtetést levonni, hogy valami gép sz@r, mert van akinél elromlott, hülyeség. Hányan használják megelégedve, hiba nélkül ? Ha mindenki írna azért is, mert az Ő gépe nem romlott el, akkor hány cikk volna ?
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz BLOODSHOT #1992 üzenetére
Nekem nem volt sajnos egyik sem, de mindkettőt próbálgatta, igaz csak 50 D-vel. A 17-40 nálam jobbnak bizonyult, a képszéleken mindenképpen,még 8-as rekeszen is !Nem tudom mekkora lehet a gyári szórás, bár nem lehet túl drasztikus. Kétszeres árat biztos nem érne meg szerintem. De ez csak az Én véleményem, kb. 30 képet lőttem velük, próbaképpen, főleg utcarészleteket, jó fényviszonyok között.
-
johnjohn
addikt
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #2105 üzenetére
Vagy az Algebrák nemi életéről, szikes talajon !
-
johnjohn
addikt
válasz Guinness #2388 üzenetére
KlikkEz az új kitobi.
Tehát a 400 D-t már nem forgalmazzák hivatalosan.A kis webshopoknál meg lehet, hogy már nem is létező készletet kínálgatnak. Elég műanyag jellegű volt az egész gép, viszonylag kis keresővel, egyébként igazán gond nem volt vele. Az utód a 450 D, ami azért már jobb fogású gépnek nevezhető. -
johnjohn
addikt
válasz Guinness #2399 üzenetére
Már írtam Én is, és mások is, hogy a 400 D kifutott széria, NINCS belőle érvényes Magyar garanciával új, de már használt sem, az idehaza vásároltaknak is lejárt az 1 év garanciája.
A sigma 18-125-ről pedig annyit, nem biztos, hogy meg leszel elégedve a képminőséggel.
125 mm-en már sajnos eléggé lágy a képe, főleg nagyobb pixelszámú érzékelőkön.Ami a 400 D 10.2 Mpixeles felbontására még megfelelt, vagy elfogadható volt, az 12,2-nél már lehet, hogy lágy képeket rajzol. Az "utazózoom" kifejezés arra utal, hogy egy objektívvel nagyobb átfogást lehet lefedni, ami utazáskor ideális lehet,nem kell cserélgetni,de minőségben mindegyik erősen kompromisszumos megoldás. -
johnjohn
addikt
válasz Guinness #2409 üzenetére
Nikonhoz lényegesen drágábban fogsz tudni fényerős telét venni, mert a belépő szintű vázakban nincs fókuszmotor, és emiatt a sima AF Nikkor obik kiesnek, mint a Nikon 80-200/2.8 D ED például, ami használtan 120-130 000 körül mozog.Az AF S változat valamivel drágább,és ritkábban találsz belőle jó állapotban levőt.
A 450 D jó kis váz, és egy 70-200 f4 L használtan 120 000.- körüli áron megvehető, és ezzel már lehet kezdeni valamit. A lényeg,ne kapkodj, előbb fogdosd meg a gépeket valahol, nézd meg a keresőt, stb.[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz Sir Riccio #2414 üzenetére
Azért nézd meg az érintkezőket is ,hogy tiszták-e !
-
johnjohn
addikt
válasz palbence #2577 üzenetére
Sajnos ilyen kevés van, illetve drága.Mindenképpen érdemes legalább 2 objektívre elosztani a szükséges átfogást. Nekem egy Tamron 28-75/2.8, és egy 70-200/f4 L szinte mindenre elég. Van még alá egy 24/2.8-as Canon is, de elég ritkán kell. Inkább lövök három képet, és összerakom belőle a szélesebb látószöget.
A kitobi ha IS változat jó lehet az aljára, fölé pedig a Canon 55-250 IS teljesen jó ,és viszonylag olcsó megoldás.
Új hozzászólás Aktív témák
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen autót vegyek?
- MasterDeeJay: Volta a bányából azaz CMP 100-210 kisteszt (Tesla V100 mining)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)