Hirdetés
- Yettel topik
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Mától kapható az EarFun Clip 2
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Májusban már megérkezhet a Xiaomi 17T
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#39699
kovsol
titán
Donki Hóte
#39697
kovsol
titán
válasz
Donki Hóte
#39697
üzenetére
És akkor megtartják az esküvőt újra egy másik fotóssal?
-
#39698
*Ropi*
félisten
Donki Hóte
#39697
*Ropi*
félisten
válasz
Donki Hóte
#39697
üzenetére
Az ilyen helyzetekben az ügyfeleiket sajnálom, mert nem egyszer volt már olyan, hogy amikor meghallotta a "szolgáltató" az adatmentés várható árát, akkor egyszerűen nem kérte (igaz, hogy az egy HDD volt, aminél mások a nagyságrendek), viszont úgy adta tovább az infót a párnak (mint később visszahallottam), hogy nem sikerült megmenteni (meg persze van olyan helyzet is, amikor valóban nem lehet, de ez a ritkább). Egyébként minden esetben (ha van rá jó megoldás) el szoktam mondani az illetőnek, hogy hogyan tudta volna megelőzni - legtöbbször nem az adatvesztést kiváltó kezdeti tényező maga a végzetes, hanem az azt követő, hozzá nem értésből fakadó cselekménylánc, amit elkövetnek az adathordozón abban a hiszemben, hogy megmentik.
Sajnos nem sokakat mozgat meg a dolog, mert úgy gondolják, hogy beléjük nem csap a villám - egészen addig, amíg meg nem történik... Viszont 2020-ra is meghívtak a MAFOSZ nyári egyetemére előadónak, ebben a témában is fogok előadást tartani: bízom benne, hogy nagyobb aktivitást fog kiváltani, mint amennyire a téma iránti általános érdeklődésből számítani lehet.
-
#39697
Donki Hóte
veterán
*Ropi*
#39695
-
-
*Ropi*
félisten
1 váz 1 slottal.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kevesebb a 2 db 1 slotos váz, a legkevesebb a 2x2 slotos felállás. Az adatmentős vonatkozásaim miatt tudok olyanról is, aki 2 slotos vázban csak egy átalakítózott micro SD kártyát használt költséghatékonysági okokból...És még ők vannak felháborodva ha rákérdez az ember, amikor meg beüt a baj, akkor csak a sírás megy. 
-
PuMbA
titán
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Tami 150-600 mellé 750d helyébe 90d megfelelő választás?
Elsősorban vadfotózásra lenne használva. Arc érzékelés kikapcs, olvastam.
(Ugyanakkor ISO 3200 fölött elég vérszegénynek tűnik eddig látott tesztek szerint.)
Személyes tapasztalata van valakinek, mennyire érdemes belemászni? -
#39689
p_adam
addikt
kampobasszo
#39688
p_adam
addikt
válasz
kampobasszo
#39688
üzenetére
Az 5D IV-ben némileg újabb a fókuszrendszer, kicsit szélesebben vannak elhelyezve és kevesebbet téveszt nyitott rekeszen, sorozatfelvételnél a puffer jóval később telik meg (mindkét kártyát használva nem lassul úgy be, mint az 5D III), a szenzor zajszintje és dinamikája kicsivel jobb, és adott esetben az érintős LCD-t is lehet használni fókuszálásra vagy menüben navigálásra. Egyszóval sokkal jobb választás, az 5DSR szimpla előnyét, a nagyobb felbontást inkább állvánnyal lehet jól kihasználni, persze nem azt jelenti, hogy esküvőfotózásra alkalmatlan volna (mint ahogy az EOS R sem az)
-
#39685
*Ropi*
félisten
kampobasszo
#39683
*Ropi*
félisten
válasz
kampobasszo
#39683
üzenetére
R-re mit mondjak?
Próbáld ki az EOS R-t! -
#39684
PuMbA
titán
kampobasszo
#39683
PuMbA
titán
válasz
kampobasszo
#39683
üzenetére
Első :)
-
#39683
kampobasszo
csendes tag
kampobasszo
csendes tag
Üdv.
Épp a Canon-ra váltáson gondolkozom.
Cél esküvő/porté fotózás. Mit ajánlanátok 5Dmk4 vs 5DsR? (árat nem figyelembe véve) -
#39682
*Ropi*
félisten
vihartigris
#39681
*Ropi*
félisten
válasz
vihartigris
#39681
üzenetére
Ja, mint a P[0rn]H[ub], a világ legnagyobb *semmi* gyűjteménye azoknak, akik maguktól nem tudják, hogy mit és hogyan kell használni.
-
copass
veterán
-
PuMbA
titán
válasz
*Ropi*
#39666
üzenetére
Azért a 90D sem egy AF bajnok alap beállítással, kell hozzá egy kis tudás. Simán bekapcsolva van rajta a Custom functions-nál az ITR Face tracking prioritás, azaz sportnál is elkezdi keresni az arcokat, még a háttérben is és emiatt örülhetsz, ha 10-ből 5 képed jó. Jó kis YouTube videók vannak erről meg sok fórumtéma a neten. Akksiban tényleg jobb a 90D.
-
*Ropi*
félisten
Maradjunk annyiban, hogy a hangsúly azon van, hogy szerinted, mert más szerint attól még megérheti, ha cserébe kap egy nagyságrendekkel jobb szenzort és nagyjából elfelejtheti az AF hibákat is. Mondjuk az is igaz, hogy akkuból raklappal kell mellé ha valóban használni szeretné, vagy powerbank lesz a barátja...
-
PuMbA
titán
[link]
Nem egyértelmű a helyzet. Nézd meg a linket, kicsit tekerj lejjebb és ott láthatod az összehasonlítást. ISO 6400 alatt odapakolja a 7D Mark II a 80D-t. Magas ISO-n a 7D Mark II-nél nincs jobb Canon APS-C gép, ezért nagyon szeretik ma is. Alacsony ISO-n viszont a 80D a jobb. -
Peet91
aktív tag
A 7DmkII már koros. Kétségtelen, hogy sorozatlövési sebességben még mindig a canon aps-c vonal csúcstartója, de ez eléggé rétegigény, ezért a modernebb, kiegyensúlyozottabb csomagot kínáló 80D jobb vétel, (kb ugyanannyiba kerülnek használtan). Viszont Donki kollégának igaza van abban, hogy ha újakat nézel, akkor a 90D a legjobb, mert kicsit több pénzért kapsz új szenzort, 4k-t, és minden egyéb földi jót. Cserébe a 80D használt árai már be-becsúsznak 200 alá, ennélfogva használtan abszolút megéri, mivel korántsem nevezhető egy öreg váznak, plusz minden extra benne van, ami a még újabbakban is, pl PDAF AF, built in WIFI, NFC, tilty-flippy-screen.
-
#39657
Donki Hóte
veterán
Roxx
#39656
-
#39650
*Ropi*
félisten
rednifegnar
#39648
*Ropi*
félisten
válasz
rednifegnar
#39648
üzenetére
A Tokina 11-16/2.8 II-t Neked találták ki: a legélesebb APS-C UWA, ezzel együtt torzításilag az egyik legjobban korrigált is. Van vele AF, 14.5-től már teljes képkört rajzol, használtan 90-100 körül kapod meg. Az ne tévesszen meg, hogy APS-C üveg, mert FF vázon is használható, csak a tükör ütközését kell ellenőrizni, nehogy a hátsó lencsetaggal találkozzon (5D3-5D4-en pl. nem ér hozzá)!
-
Warton
őstag
Néhány nagylátó
-
#39648
rednifegnar
senior tag
rednifegnar
senior tag
mesterek, ef 15mm-re (ff) mi a legolcsobb alternativa, ami nem manualis rekeszes hanem normal ef elektronikus? 14-16mm tartomanyban kellene valami (17 mar sok) a leheto legolcsobban, kepminoseg nem szamit, se meret, se tomeg, se fenyero. viszont lehet manual fokuszu es ne legyen halszem (egyebkent meresi celokra kell).
nem nagyon ismerem a canon-on kivuli cegeket, de canonban ez eleg draga ezert jo valami kulso gyarto is. mivel az ar fontos tenyezo ezert hasznalt lesz belole.
(ha nagyon nincs mas akkor esetleg valami adapterezett dolog? persze akkor elketronikus rekesz ugrott.)
-
#39646
PuMbA
titán
hszilard666
#39645
PuMbA
titán
válasz
hszilard666
#39645
üzenetére
Hát igen, a 2.8 70-200-at lecseréled 4-es 70-200-ra és probléma megoldva, mínusz 700g.
-
#39645
hszilard666
veterán
PuMbA
#39644
hszilard666
veterán
Kiváló kérdés, magam sem tudom. Nem fotózok sokat, és amikor mentem volna is retek nehéznek éreztem az 5D-t. Pedig régen pont ezért szerettem. De a 2.8 as 70-200 zal már kényelmetlen volt. Aztán szembejött a piacon a 80D, haveromnak is ilyen van, Ő szereti, gondoltam miért ne. De vásárlás után jutott eszembe az obi kérdés. De lehet eladom és veszek 6D-t.
-
#39644
PuMbA
titán
hszilard666
#39643
PuMbA
titán
válasz
hszilard666
#39643
üzenetére
Miért váltottál vissza APS-C-re ha tele vagy FF objektívekkel?
-
#39642
copass
veterán
hszilard666
#39638
copass
veterán
válasz
hszilard666
#39638
üzenetére
annyi hogy szűk lesz croposon 27-64, ha ez nem gond én meghagynám.
-
#39641
hszilard666
veterán
hszilard666
veterán
Köszönöm, rájöttem havi 1x használom, és a képek a legtöbb esetben le vannak butítva. Marad a 17-40.
Szép estét!
-
#39640
JohnyBlue
addikt
hszilard666
#39638
JohnyBlue
addikt
válasz
hszilard666
#39638
üzenetére
Megfelel a képminősége ? ( ha IGEN akkor marad a 17-40, ha meg NEM akkor add el és vegyél valami mást
) -
#39639
PuMbA
titán
hszilard666
#39638
PuMbA
titán
válasz
hszilard666
#39638
üzenetére
Ha tudsz az eladási árán venni egy használt 17-55 f/2.8 IS USM-et, akkor az jobb lehet
-
#39638
hszilard666
veterán
hszilard666
veterán
Sziasztok!
Szerintetek van értelme 80D re a 17-40 F4 L nek? Eladtam az 5Dmk2 met, és megmaradt ez a lencse. Kérdés hogy érdemes e megtartani, vagy vegyek helyette mást?
-
robi1979
aktív tag
Sziasztok! E-infnről rendeltem egy Sigma 17-70 2.8-4 C-t Canon véggel. Sony s6300-on használnám MC11-el. Az a6300 szerint a lens version ami rajta van: "ver.01".Ez létezik hogy 1.01 vagy ez már a 2.01 lehet? A legutolsó ami idén jött ki rá, 2.01. A vázon pedig csak ver.01 van. Ezt a vázról (vagy MC11-ről) tudom frissíteni optimization pro-n keresztül?
-
-
ViTo71
csendes tag
Üdvözlök mindenkit. Hozzám került egy 50D ami igen érdekes hibát produkál. Az érdekelne, hogy valaki találkozott-e már hasonlóval és van-e ötlet, hogy mi lehet a probléma. Exponáláskor error 30-at ír ami főként a redőnyre utal, de látszatra azzal nincs gond. Ami érdekes, hogy KIKAPCSOLT állapotba például, ha az akku ajtó mikrokapcsolóját nyomkodom, ránt egyet a redőnyön (elejti mindkettőt majd újból felhúzza), ugyanezt csinálja a kártya ajtó esetében is. Bekapcsolás után szintén ezt csinálja véletlenszerűen bármely tárcsa vagy gomb nyomása esetén. Mivel vesztenivalóm nem volt, szétszedtem és leteszteltem a redőnyt, kézzel és saját motorjával is látszólag jól működtethető.
Esetleg valakinek van használható ötlete?
Ha már találkozott valaki hasonlóval és esetleg sikerült megoldani az kérem ossza meg velem a tapasztalatait.
Ha nagy eséllyel mégis a redőny a ludas, rendelek egyet és kicserélem,de feleslegesen nem vennék.Mindenkinek köszi az értékes hozzászólásokat.
-
*Ropi*
félisten
-
Surfym@n
senior tag
válasz
daninet
#39625
üzenetére
A korábbi hsz-odban belinkelt képsorozatot a már erősen merülőfélben lévő fehér eneloop szett képes hozni, főleg azon körülmények között, ahogy kifejtetted.
Ha pedig JohnyBlue sorait megfogadod, M módban használod a vakut derítés gyanánt, akkor még nem is 1/1-ben fogja elvillantani, ergo egy jól feltöltött eneloop/ladda akkukkal vígan elleszel.
Külső akkupack - hivatástól függetlenül - olyan helyzetekben kellhet, mikor nagy fényerőre/gyors ismétlésre/viszonylag huzamosabb ideig van szükség mobilizálható műfényre (bocsi jobban nem tudom körülírni )
Vaku topikban *Ropi* fórumtárs összeszedett egy frankó tudásbázist, hogy érdemes hatékonyan és jól használni a vakut, többet ér mint egy tankönyv, de a gyakorlatot nem helyettesíti. Gyakorolni kell, ki kell próbálni több beáll lehetőséget, s jó lesz az.
Régen bezzeg minden jobb volt, az ide is érvényes, régen volt egy távolság/rekesz skála, ami segített az emberkének abban hogy ne vakuzza túl a témát. Magyarán a vakuzáskor érdemes a rekesszel játszani, egy jó terelővel (Demb Flash Diffuser) de még egy diffúzorkupakkal is látványosan jobb vakus képeket lehet készíteni. -
#39621
JohnyBlue
addikt
Donki Hóte
#39620
JohnyBlue
addikt
válasz
Donki Hóte
#39620
üzenetére
Táncol a fene. Villantás, kép készítés, átlag felhasználáskor 1:1 be mikor villant az ember 400at? Az én vakuzási szokásaimból kiindulva nem gyötröm a vakukat így az aksikat is kímélem, többet bírnak bla bla.
-
#39620
Donki Hóte
veterán
Pelican
#39616
válasz
Pelican
#39616
üzenetére
Leírtam, hogy az alkáli elemeknek akkor van létjogosultságuk az akkuval szemben, ha valaki viszonylag ritkán használja őket.
Ha valaki 10 alkalommal használja az akkut, akkor miért is kellene "pár százzal" felszorozni az elem árát
Értem én, hogy egy akku több százszor feltöltHETŐ, de ha valaki nem használja ilyen gyakorisággal, akkor miért töltené fel több százszor?Látom, finoman táncolsz vissza, a #39605-ben még 400-500 villantásról beszéltél, mostmár csak 500 kép készítéséről
4 db frissen feltöltött ENELOOP Pro akkuval is csak 430-480 darab 1:1 villantást tudsz csinálni egy 580 EX-II vakuval. Képet azt akár 1000-et is, szóval 500 képet csinálni nem nagy kunszt -
#39619
JohnyBlue
addikt
Donki Hóte
#39614
JohnyBlue
addikt
válasz
Donki Hóte
#39614
üzenetére
Ez nem marketing
Egy év punnyasztás után simán lősz vele 500 képet ( saját tapasztalat ) -
válasz
copass
#39617
üzenetére
hát ez így jól hangzik, de egy ilyen hely folyton változik. Egyik oldalon fehér fal, másikon fa lambéria, aztán kint is álldogáltak szabad ég alatt az emberek. Nincs jó beállítás mindenhez. Auto módban 80%-ban azért eltalálja, minimális túlexpó pedig raw képnél nem gond egyébként se, lehúzom lightroomban aztcsá'
-
copass
veterán
válasz
daninet
#39608
üzenetére
vakunál ki kell lőni mindent ami automata, manuál minden.
nem fő forrásnak használod hanem derítensz vele, felraksz vmilyen diffúzort és elkezded állítgani hogy milyen iso-nál lesz még világos a háttér. magasabb iso 1600 felfele, attól függ mennyi fény van.
de én speciel csak akkor használok vakut amikor nagyon muszáj, egy 2.8/40 mm bőven elég bármire, ha nem akkor meg 1.4/50 mm! -
#39616
Pelican
őstag
Donki Hóte
#39614
Pelican
őstag
válasz
Donki Hóte
#39614
üzenetére
Ne hasonlítsd már egy egyszer használatos elem árát egy több százszor tölthető akkuéhoz. Vagy ha hasonlítod, akkor szorozd fel az elem árát pár százzal és úgy vesd össze őket.
A környezetszennyezésről nem is beszélve. -
#39615
*Ropi*
félisten
Donki Hóte
#39614
*Ropi*
félisten
válasz
Donki Hóte
#39614
üzenetére
A sima alkáli elemek ugyanúgy elhasalnak 0 Celsius alatt, mert ott csak a Lithium alapú elemek rúgnak labdába, azok viszont arányaiban drágábbak az akkuknál is és emellett nehezebben beszerezhetőek, szóval összességében mégiscsak az akku a nyerő.
Egyébként egyik téli esküvőnkön sem volt baj az akkukkal, de lehet csak szerencsések vagyunk.
-
#39614
Donki Hóte
veterán
JohnyBlue
#39605
válasz
JohnyBlue
#39605
üzenetére
A marketing dumát én is ismerem, de a kedvedért ezt ki fogom próbálni
Van itthon viszonylag új (pár hónapos, keveset használt) LADDA 2450 mAh-s akkum és van Voltcraft IPC-1 töltőm (ez a jobbik, az 1L-nél kicsit többet tud), szóval meg tudom mérni, hogy mit tudnak az alacsony önkisülésű akkuk.
#*Ropi*: Akkor is fel lenne villanyozva a napod, ha kitennéd az ENELOOP akkukat egy órára a hóba és utána kellene fényképezned az esküvőt? Az akkuk nagyon rosszul viselik az alacsony hőmérsékletet, a kapacitásuk drasztikusan csökken. Az alkáli elemeknek is csökken, de korántsem annyira, mint az akkuké.
Szóval van az akkuknak előnye, de hátrányuk is van. Pl. mindjárt az áruk, 4 db LADDA akku 2000 ft, plusz kell hozzájuk egy inteligens töltő is, ami 6-8000 ft. Aki nem fényképez folyamatosan vakuval, annak erősen megfontolandó ez a kiadás...
-
tvamos
nagyúr
Canon EOS Ra
Nekem tetszik! -
#39609
*Ropi*
félisten
Donki Hóte
#39604
*Ropi*
félisten
válasz
Donki Hóte
#39604
üzenetére
Felvillanyoztad a napomat.
Az olyan, LSD (Low Shelf Discharge, mint az Eneloop is) akkuknak jóval kisebb a cellánkénti belső ellenállása mint az alkáli elemeké, így sokkal nagyobb áramok leadására képesek - a vakuk újratöltésénél pedig ez számít, nem a viszonylag kis tartományon belüli feszültség különbség, amit ez elektronika kompenzál. Nagy áramfelvételnél ezért melegszik sokkal jobban az Eneloop Pro mint a sima, mert ahhoz, hogy adott méretbe több kapacitást tudjanak belezsúfolni, csökkenteniük kellett a köztes szigeteléseket, ezáltal még kisebb lett a cellák ellenállása, ergo még nagyobb áramot tudnak leadni (cserébe hamarabb is merülnek le). A celláknak az idő múltával és a töltések számának növekedésével (no meg főleg a kémiai reakciók lezajlásával) megnövekszik a belső ellenállásuk: 50 miliOhm alatt újnak tekinthető egy Ni-Mh cella, 50-100 mR közt használt de még elmegy, 100 mR felett pedig kiöregedett és nagy áramú alkalmazásokban kérdésesen használható.
-
válasz
Surfym@n
#39607
üzenetére
én max 3-4 képet lövök egymás után. Nem vagyok profi fotós, csak ez a hobbim, van egy jó gépem meg pár jó lencse. Ha valami baráti összejövetel van én vagyok az áldozat aki fél kézzel iszik a másikkal kattintgat mert a többiek már nem fognak rá emlékezni mi volt előző nap
Ehhez kell a vaku, így néztek ki most a sorozataim duracellel:
A gép durván megmentett a jó zajértékekkel nagy ISO-n, de nyilván jó lenne, ha minden képem sikerülne és ne az elemeken múljon.
Most legutóbb TTL auto módban használtam a vakut, 80%ban eltalálja, 20%-ban fölé lő a fényerősséggel és kiégeti a képet. Annyira nem volt nagy hangsúlyú az esemény hogy megérte volna bíbelődni vele manuálisan (tapasztalatom sincs vakuzással annyi, hogy szemre belőjem) inkább kattintottam többet, és ha kiégett elfordítottam a vakut.Szóval 4 akármilyen jó elemmel tud sorozatra tölteni az 580EX II, vagy ahhoz mindenképp akkupakk kell?
-
Surfym@n
senior tag
válasz
daninet
#39599
üzenetére
Attól függ, mennyire kell gyorsan egymásután villanni a vakunak, milyen erősen és mennyi ideig...
Saját tapasztalat:
1 Ds mk3 - 5 fps - Speedlite 580EX - manual (1/4 telj) - divatbemutató
szinte folyamatosan kattogott a zár 12 képig aztán 30 mp szünet
Eneloop Pro: 30-35 perc (1300-1500 kép)
Eneloop (fehér): 20-25 perc (1000-1100 kép)Érdekességek:
Eneloop Pro teljesen használhatatlanra merült utána, míg a fehér még egy egy kép erejéig jó volt (5-10s rechrg)
Az Eneloop Pro elemeket mikor kiszedtem szabályosan égette a kezem, a fehér csak langyos maradt.
Voltcraft IPC-1-el kijelzője szerint recharge módban 250/500 mAh kisütési/töltési árammal a Pro-ba kb 2500-2800 mA-t tudtam belepakolni (max 3020 mA volt!!!), míg a fehérbe 2200-2400 között (max 2600 körül volt)Másik tapasztalat (CP-E4 előnye):
1 Dx - 12 fps - Speedlite 580EX II - manual (1/4-1/8 telj) esküvő - lagzi
Eneloop (fehér) elemekkel (8 packban + 4 vakuban)
8-10 kép gyors egymásutánban elvillant
max telj-nél elvillanás után a vaku 1mp-en belül újratöltöttAkkupack nélkül, de új fehér Eneloop garnitúrával 6-7 kép után már volt ami nem villant el és max elvillanás után 1,5-2 mp volt a feltöltési idő
-
#39606
Pelican
őstag
Donki Hóte
#39604
Pelican
őstag
válasz
Donki Hóte
#39604
üzenetére
Legalább 10 évvel le vagy maradva a világtól.
-
#39605
JohnyBlue
addikt
Donki Hóte
#39604
JohnyBlue
addikt
válasz
Donki Hóte
#39604
üzenetére
az eneloopot meg feltöltöd januárban berakod a fiókba és decemberben ha előveszed villantasz vele 4-500-at
-
#39604
Donki Hóte
veterán
daninet
#39599
válasz
daninet
#39599
üzenetére
699 Ft az ósanteszkóban 8 db LR6-os alkáli elem. 4 ilyen elemmel kb. 150-200 képet lehet készíteni, az elemek kb. 2 évig megőrzik a kapacitásukat.
Az alkáli elemek 1,5 V feszültségűek (szemben a NiCd akkuk 1,2 V feszültségével), tehát jobban illeszkednek a vaku elvárásaihoz.
Szóval aki nem sok képet készít vakuval, annak teljesen megfelelnek az alkáli elemek, aki meg sok képet készít, az úgyis külső akkupakkot vesz a vakuhoz.
Pcn megnézem. "Szokásos" Canon magas ISO-n morzsa hegyekkel hátha sikerült hegeszteni valamit ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kevesebb a 2 db 1 slotos váz, a legkevesebb a 2x2 slotos felállás. Az adatmentős vonatkozásaim miatt tudok olyanról is, aki 2 slotos vázban csak egy átalakítózott micro SD kártyát használt költséghatékonysági okokból...És még ők vannak felháborodva ha rákérdez az ember, amikor meg beüt a baj, akkor csak a sírás megy. 
Próbáld ki az EOS R-t! 
35,50, 105 igazán jól sikerültek szerintem. az R-el meg kifejezetten jól tudnak összetudnak dolgozni. Sőt az eddig nem ceretett kánon üvegek is megpontosodtak (24-70 2.8mk1, 85 1.8 stb )
Értem én, hogy egy akku több százszor feltöltHETŐ, de ha valaki nem használja ilyen gyakorisággal, akkor miért töltené fel több százszor?
Egy év punnyasztás után simán lősz vele 500 képet 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Apple Watch 9 GPS + Cellular 45 mm
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3570 i7-1255U 4.7GHz / 16GB / 512GB / Quadro T550 4GB FHD 15"
- iPhone 15 Pro 128GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4589
- HP EliteBook 830 G8 13,3" i7 -1185 G7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- LG UltraGear 32GS60QC-B VA Monitor! 2560x1440 / 180Hz / 1ms / FreeSync
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest