- Motorola G86 - majdnem Edge
- Milyen okostelefont vegyek?
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Nem sok meglepetést tartogat a Galaxy S25 FE és Tab S11 Ultra külseje
- Magisk
- Mobil flották
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
duni84
aktív tag
válasz
tvamos
#42443
üzenetére
nekem a "semelyik" szónál tűnt beakadt lemeznek a téma, csak ezért kommenteltem. a fórum épp erre van, hogy akinek van ilyenje az próbálja már ki, hogy X és Y együtt csinálja-e Z-t és írja le, aztán akkor spórol a vásárló magának egy csomó fejfájást, mert mondjuk 1 hetet a vásárlás-próba-visszaküldés-újratervezés vonalon.
-
#42058
Donki Hóte
veterán
tvamos
#42057
-
#41573
HoppMaster
aktív tag
tvamos
#41540
HoppMaster
aktív tag
válasz
tvamos
#41540
üzenetére
Végül is arra jutottam, hogy csak eladom a 350D-t s veszek vmi frissebbet. Most az lenne a kérdésem, mint kezdő tanonc, hogy melyiket ajánljátok.
Nagyon sokat ugye nem akarok most költeni rá, de azért amiket szeretnék fotózni (repülőket) kellőképpen tudjam.
Most úgy nézek vagyis keresek gépet, hogy nem csak az alap objektív legyen hozzá. -
#41535
Donki Hóte
veterán
tvamos
#41530
-
KTTech
veterán
válasz
tvamos
#41516
üzenetére
Hát, egy kezdőnek, ha hazamegy és látja hogy a képeinek nagy része félrefókuszált, akkor nem lesz jó a szájíze... nekem sem volt annak idején, ezért is porosodott évekig a táskában az 50/1,8 (konkrétan 10 évig).
Arra amit írtál a kitobi is jó. F8-on, kerülve az ellenfényt teljesen használható.
-
copass
veterán
-
#41489
Donki Hóte
veterán
tvamos
#41485
-
4580693
senior tag
válasz
tvamos
#41468
üzenetére
Végül az irix 15mm mellett döntöttem. Eddig marhára tetszik. Azért maradt ez a verzió és nem a Tokina 11-20, mert jövőre le akarnám cserélni a 600D-t egy 5D-re.
Az EF-S 60mm-est ezért nem választanám, mert jövőre már nem igazán tudnám az 5D-vel használni.
A bokeh helyett meg inkább csillag buzi vagyok.
Úgyhogy Tejút fotózás meg meteor vadászat a cél. -
Peet91
aktív tag
válasz
tvamos
#41400
üzenetére
Elvileg kicsit jobb képminőség, és kicsit kevesebb vignettálás, ill. kevésbé lassítja az AF-et. Másrészről viszont a II jóval nagyobb fejlődés volt az I-hez képest, mint a III a II-höz képest, szóval a III a népítélet szerint ritkán éri meg a felárat, a II éri meg használtan, ha muszáj TC.
-
#41275
Plexicushio
senior tag
tvamos
#41267
-
-
-
#41255
Donki Hóte
veterán
tvamos
#41254
-
copass
veterán
válasz
tvamos
#41187
üzenetére
"szerinted"!
csak nekem fura hogy egy izraeli kémelhárító megtöri a kasperskyt és véletlenül belefut egy orosz hekkerbe akiről tudja hogy az a titkosszolgálattól van. jah és az NSA a biztosíték rá hogy ez így van! tényleg hihető...
minden eszközt felhasználnak kémkedésre, erről van szó. izrael is feltörte a kasperskyt, az persze oké.
olyan ez mint amikor visszaadták vmi kelebnek az ellopott cuccát egy fecnivel: nem tudtuk hogy a tiéd! -
#41153
Donki Hóte
veterán
tvamos
#41152
-
#41151
Donki Hóte
veterán
tvamos
#41150
válasz
tvamos
#41150
üzenetére
Lehet, hogy nem bizalomgerjesztő, de 3 eFt-ért kb. azt nyújtja, mint a korábban linkelt objektívbe szerelt fényforrás 30 eFt felárért
Annyiból praktikus ez a kis izé, hogy kis helyen elfér (össze lehet hajtani), a fényforrás közel és távolabb is állítható a fényképezni kívánt objektumhoz, állítható le és fel is a fényforrás. A fénye új elemmel viszonylag jó.
Használni ritkán használom, mert nagyon ritkán fényképezek kis dolgokat (és itt kanyarodunk vissza az eredeti felvetésemhez) és akkor is a mobiltelefonommal sokkal egyszerűbben tudok majdnem olyan jó közeli képeket csinálni, mint fényképezőgéppel.
-
#41142
Donki Hóte
veterán
tvamos
#41138
-
duni84
aktív tag
válasz
tvamos
#41140
üzenetére
ez makró "vaku", ami közel sem ugyanaz, mint a normál vaku, amit felcsattintasz a papucsba. vannak kifejezetten makro vakuk is (aranyárban, de még a kínai knockoff is drágább, mert réteg termék és egy fokkal jobban kidolgozottabbnak kell lennie, mint a megszokott derítő vakunak).
szóval hasznos tud lenni, ha amúgy szeretsz makrózni, de nem akarsz magaddal cipelni még egy fényképezőgépnyi vakut vagy épp nem tervezel variálni a makro vaku pozícióival. felgyorsítja a tanulási folyamatot + mindig kéznél van. de pl ezzel nem fogod egy portré fotózásnál megvilágítani a modelled arcát, mert nem arra van. sok review-ban (írott/youtube) bemutatják, hogy mi az, amire pont jó. a külső vakus opciót azért nem demózza senki, mert annak se értelme, se nem jó rá
-
-
#41128
Donki Hóte
veterán
tvamos
#41127
-
KTTech
veterán
válasz
tvamos
#41110
üzenetére
Azért, amikor az 5DmkII AF-e feladta a P30Pro még lazán fókuszált a barátnőmnél és olyan képeket készített, ami sok LR-be került nekem... természetesen nem belenagyítva, de 65"-on se néz ki rosszul. A vaku persze lassú (de nem sokszor van rá szükség, olyan jól lát kevés fénynél a fő szenzora), mondjuk az 5D-hez képest luxus minőségű
tekintve hogy nem volt benne, a külső meg nincs mindig nálam. Eléggé fáj a hátam már ahhoz, hogy csak az abszolút minimumot vigyem magammal... és ez most az RP a 24-105-el, egy pótakkuval és pár memókártyával (meg egy USB-s akkutöltővel és egy 10000mAh PD-s akkuval, ami gépen belül is tud tölteni, valamint megeteti a telómat is). Ennyivel simán lenyomtam egy nyaralást, a Disneyland-es túráimat, pedig ott használtam rendesen... a 70-200/4L IS meg bent marad általában a kocsiban a vakuval, esetleg az állványt viszem (a nehéz Manfrotto ment az 5D-vel jött helyette egy könnyű Slik). Ha tudom, hogy kell deríteni (és nem tudom máshogy megoldani), akkor jön a vaku egy Demb-el.Az emberek nagy része teljesen feleslegesen vesz tükrös gépet, mert semmi szüksége rá, aztán használja továbbra is a telefonját, mert a tükrös gép nagy és nehéz, nincs kedve cipelni sem. Ez hatványozottan igaz a félprofi megoldásokra. Arra meg már egy 350D is bőven elég volt, hogy P módban legyen használva, JPG only beállításon. Sőt, még esküvőket is gond nélkül lehetett vele fotózni (és ezt tapasztalatból mondom), csak ez valahogy már elfelejtődött...
Aki meg akar tanulni fotózni, annak meg szintén elég egy ilyen gép. Van rajta Av, Tv és M mód, ez minden amire szüksége van. -
#41116
Donki Hóte
veterán
tvamos
#41108
válasz
tvamos
#41108
üzenetére
Aki kertben (sőt, még a lakásban is) futkorászó gyermeket akar fényképezni, az biztosan nem fix obival teszi ezt, hanem egy minimum háromszoros átfogású zoom obival.
A fix obik jellemző gúnyneve a "gyalogzoom", hiszen minden álló dolgot tökéletes képkivágással le lehet velük fényképezni, csak megfelelő távolságba kell menni a témától
Sajna ezt egy szaladgáló gyerekkel nem tudod megtenni, oda kell egy zoom obi, vagy a képeid kétharmadát ki kell selejtezni (és sajna sokszor pont azokat, amiken a legjobban nézne ki a gyerek, ha látszana teljes egészében).
Sőt, kutya esetén ez méginkább igaz, mert egy gyereket csak-csak rá tudsz venni, hogy a fix obidnak megfelelő távolságban álljon meg egy kicsit, de egy kutyát nemigen tudsz arra rávenni, hogy menjen el tőled 10 méterre és ott játszon a labdájával
-
-
#92251648
törölt tag
-
#92251648
törölt tag
válasz
tvamos
#41086
üzenetére
Mármint ki akar mindenkiből fotóst faragni?
Biztos vagyok benne, hogy az amatőr fotósok többségét nem a technika korlátozza, legtöbben a saját tudásuknál magasabb szintű gépet használnak. Azt hiszik, ha vesznek egy komolyabb masinát, attól majd jobb képeket készítenek és sajnos ezt támogatják a fórumos segítségnyújtások is. Hősünk a vásárlás előtt napokig rugózik azon, melyik objektív ad élesebb képet, aztán megveszi a csoda cuccot, készít pár tucat(nyi) képet és máris vége a nagy lelkesedésnek. Ha ránézünk azokra a fotókra, be kell látnunk, hogy egy kitobis 1000D, vagy valami alap kompakt, vagy akár egy komolyabb okostelefon is bőven elég lett volna rá.
Bulifotókhoz, családi események, a gyerek növekedésének megörökítéséhez felesleges DSLR masina, de sajnos az terjedt el, hogy ezekkel a gépekkel lehet csak jó képet készíteni. Tévedés, az általuk nyújtott előnyök csak egy gyakorlott fotós kezében jönnek elő. És hiába a pengeéles képet adó csodaobi, ha fotósunk képtelen normálisan fókuszálni, komponálni.
Befejezem az okoskodást, mert sok hatása úgysem lesz. Csak olyan jó lenne, ha legalább néha helyükre kerülnének a dolgok.
-
PuMbA
titán
válasz
tvamos
#41073
üzenetére
Jaja, a fényképező ajánlásokból is kiszálltam már. Első gépnek rohadtul mindegy mit vesz az ember. Vehet akár 35k-ért Nikon D3200-at meg néhány használt obit, vakut, kiegészítőt és ha nem tud fotózni vele, akkor egyszerűen nem neki való a fotózás, mindegy mit vesz
Amit beraktam videóklipet, abból többet tanul az ember, mint 1 hónap dpreview olvasgatásból vagy ha berakok egy képet egy jó modell pózzal, akkor legalább azt lemásolja vagy továbbfejleszti az ember. Ettől fog jobb fotókat csinálni valaki, nem az obi és gép vételtől, mert azzal pont zérót növekszik a tudása, illetve lejjebb is mehet, ha azt hiszi, hogy a jobb géptől most már jobb fotós lett.
copass: Ez jó, ezt még nem láttam
-
válasz
tvamos
#40139
üzenetére
Értem én, nem is akartam tiltakozni
Szerintem több akkut használok el videóra, mint fotózásra, mindazonáltal utóbbi most jobban el kezdett érdekelni, mint valaha. Egyelőre abban maradtam magammal, hogy még nem váltok. Ki akarom ismerni ennek a gépnek (200D) minden tulajdonságát, ezért is keresek hozzá kiegészítőket, mint vaku és objektívek. Aztán ha minden megy már és a szakkönyveket álmomból is felmondom, akkor jöhet a kategóriaváltás -
válasz
tvamos
#40129
üzenetére
Ez is a célom. Hogy megtanuljam minden kis részletét a fotózásnak.
Kb 2 évvel ezelőtt kezdtem foglalkozni a témával, a harmadik gépet fogyasztom ezalatt, mivel minél többet tudok meg, annál jobban alakul ki, hogy mi is kell nekem. Rengeteget fotózok manuálisba, ezért sem óckodom a manuális vakuktól. Kezdő szerintem már nem vagyok, profinak sem vallom magam, de igyekszem. Haladok -
*Ropi*
félisten
válasz
tvamos
#39949
üzenetére
Az M6 Mark II láthatóan egy "játszós" gép: tetszik vagy nem tetszik, de a Canon is elkezdte azt amit a Nikon már korábban, hogy a termékszegmentáció jegyében erőteljesen lebutítják a vázakat, hogy ezt tudatosítsák a vevőkben (lásd pl. a vakupapucs középső érintkezőjének elhagyását a belépő szintű vázakon).
-
KTTech
veterán
-
*Ropi*
félisten
válasz
tvamos
#39945
üzenetére
Szerintem túlontúl elkényelmesedtél. 10-15 éve, a TTL-t is tudó vakuvezérlők megjelenése előtt, ha nem volt PC-sync csatlakozó a vázadon akkor optikai elsütéssel sem mindig tudtál slave vakut triggerelni (a TTL elővillantások miatt, mert túl korán sült el a vaku a mérővillantásra, aztán nem volt ideje a fő villantásra visszatölteni), mert a vaku elé kellett egy elektronika, ami számolta a mérővillantásokat.
Ha valaki ért az elektronikához, tud magának építeni egy elővillantás számlálót, ami csak a váz vakujának a fővillantásához szinkronizálva süti el a rákötött stúdióvakut. Már, ha azt nem spórolták le arról a vázról.
-
#38787
Donki Hóte
veterán
tvamos
#38786
-
kacsyx
aktív tag
válasz
tvamos
#38615
üzenetére
Köszi a válaszokat!
Ez lesz a befutó:
Canon EOS M50 fekete + EF-M 15-45 mm IS STM + EF 50 mm STM + EF-EOS M adapterMemóriakártyából én még az 1 GB-osnál leragadtam...
Ekkora felbontású képekhez mekkora kapacitás ajánlott? Tegyük fel max. 2 akkunyit fotózok egyszerre, utána le tudom menteni gépre, az ennél a gépnél kb. 500 kép. Mekkora kellhet rawhoz és jpg-hez?
Ha jól sejtem, akkor UHS-I és 90 mbyte/sec körül kellene nézelődnöm. (4K videó nem lényeg). -
p_adam
addikt
válasz
tvamos
#37716
üzenetére
Egyszerűen azért, mert funkcionális előnye semmi, viszont a nagyobb bajonett csak feleslegesen növeli a méretet és az árat (bár nem sokkal, de szimplán pazarlás egy EF-M-hez képest, ami kisebb bázistávú és önmagában elbírna egy FF szenzort is, ha már a Sony is képes rá, és pl. a miniatürizálás lenne a cél.
A technikával ugyanez, az RF újabb, de az EF/EF-M meg egyszerűbb, olcsóbb, EF/EF-S meg 100% kompatibilis szóval sokkal jobban megfelel a célnak akár a jövőre nézve is.Lényeg a lényeg, az EF-M szerintem biztosan nem szűnik meg(épp ellenkezőleg, most jönnek ki hozzá az "értelmes" vázak), max. lassan fog bővülni, mert nem ez a fő vonal, de egy focal reducer egyből közelebb teheti minimális erőfeszítéssel.
Alapvetően attól függ, hogy kinek mik a prioritásai meg hogy rááll-e a kézre a mérete, a kis méret egyszerre előny és hátrány is, elég nehéz eltalálni az egyensúlyt(nekem pl. a miniatürizált FF mirrorless "Barnack" koncepció sokkal jobban tetszene, de egyelőre ehhez a Sony gyártotta az első generációs gépeit és a Leica az objektíveket
) -
p_adam
addikt
válasz
tvamos
#37714
üzenetére
Az RF bajonettre szerintem nem is lesz gyári focal reducer, mert a bajonett nincs olyan közel a szenzorhoz, szóval ez is ki van találva, egyelőre még FF gépük sincs elég, nem hogy APS-C, amire egyébként objektív sincs, és a Nikon álláspontja sem ismert a témában, az ő számukra fontosabb a régi bajonett elhagyása(de a 3 éves roadmap-on minden objektív FF), a Canon esetében meg ugyanúgy megmarad a rendszer (olcsóbb) részeként.
Szóval lényeg a lényeg, minden jól be van integrálva a rendszerbe de egyben külön modell is, tehát eléggé nehéz csak egyet kiválasztani. Persze az RF újabb, csak fizesd meg, abból nem fognak belépő szintű gépeket és objektíveket gyártani, mert nem erre találták ki (amibe sokan bele se gondolnak, szerintem APS-C szenzorra még valamilyen szinten hátrányosabb is a nagyobb bajonett átmérő, már a FF Leica objektívek is egy fokkal furábban néznek ki ezeken a gépeken, mint egy Sony-n vagy Leica-n)
-
p_adam
addikt
válasz
tvamos
#37712
üzenetére
Már most is van hozzá focal reducer (Viltrox) és a Canon is fog gyártani egy jobbat (drágábbat), ezzel jobban integrálják majd a rendszerükbe (0.8x1.6=1.28, vagyis közel APS-H méretű lesz az effektív méret, ha ez eddig valakinek hiányzott volna, de vicces lesz összevetni a jövőbeli APS-C DSLR gépeikkel, ahol ugye továbbra is marad az 1.6x viszont erre meg EF objektív kell majd, milyen ügyesen ki van ez találva)
Ha azt nézzük, azért (szintén adaptálható) EF-S objektív sincs annyira sok, főleg ha még fényerős is. Meg persze van, akinek elég a mostani kínálat is az adapterrel kiegészítve, az eglobal-on nagyon olcsó volt a 11-22mm és a 22mm is, bár azóta visszakúszott.
Lehet nem kedvelni az M rendszert (vagy inkább a szegmentálást az előzőre visszatérve, de a Canon ugye megteheti), de temetni semmiképp nem kell, főleg ha majd erősödik a videó az M5 utódjában, bár meg fogják kérni az árát. -
#86322688
törölt tag
válasz
tvamos
#37487
üzenetére
Ez igaz, nagyon dragak az obik. 35mm , egy tele vagy portre es kesz. Nekem tobb nem lesz hozza, manualok persze vannak.De mikor vaku nelkul fotozom a gyereket iso 3200 al, hagyjan hogy zajmentes de még elesiteni is szoktam rajt, na akkor nem banom, hogy megvettem.Nagyon szerettem az m4/3 on az obikat, nagyon jo minoseguek stb. De voltak csaladi kepek iso2000 el es bizony szivtam a fogam, hogy nem tudom feljebb huzni mert igy is rontott a minosegen.
-
#86322688
törölt tag
válasz
tvamos
#37485
üzenetére
Jobb de nem számottevően...alig látni, azert nem erdemes cserelni.Sokan nezegetig hogy most hú ezt a gepet 2000 ig felhuzahot, a masikat csak 1600 ig...Nem tok mindegy....veszel ff et oszt mehet 6400 ig...ff alatt ha vesz az ember gepet, nem iso alapjan kell donteni, jo a fuji xtrans miatt kicsig kilog a sorbol...
-
#92251648
törölt tag
válasz
tvamos
#37460
üzenetére
Az M50 nem érdekel, így nem is ismerem. Sok MILC nem volt a kezemben, eddig Sony A7 és A9, amit alaposan ki tudtam próbálni. Ezek sem hibátlanok, de legalább kényelmetlenek, bár az A9-est elfogadnám, csak nekem túl drága lenne a váltás. Az EOS R egyelőre nagy csalódás számomra, de legalább lenyugtatott, hogy pár évig még felesleges a MILC világra kacsintgatnom.
-
copass
veterán
válasz
tvamos
#37382
üzenetére
lesz még ilyen 1000. én azt látom amit a 6Dm2-nél, mindenki a megváltót várta és a saját igényeit álmodja bele. van aki meg simán használja és megvan elégedve vele.
mondok egy példát: én egy többmillás progit használok évtizedek óta, hatalmas felhasználó bázissal világszerte. minden verziónál megy a szarozás: ez miért nincs, az miért nincs még benne,stbstb. beleraknak egy új fícsört, megnézik hogy fogadják és utána finomítanak rajta a visszajelzések alapján. a korai változatokban is ez volt, beraktak egy funckiót opcinálisan. majd a következő verzióban berakták véglegesen.
van egy stratégia és azt követik, ami hétpecsétes titok! -
p_adam
addikt
válasz
tvamos
#37292
üzenetére
Méretben és árban is nagyon jelentős a különbség, tehát nem igazán üti a kettő egymást.
A Sony-nál ugye közös, de ez a FF esetében jár bizonyos nemkívánatos tulajdonságokkal.Persze nem zárhatjuk ki, hogy majd a távoli jövőben lesz majd crop szenzoros RF gép, vagy csak simán lesznek olcsó FF gépek olcsóbb objektívekkel (az utóbbinak egyelőre az ellenkezője látszik), az talán már tényleg a hosszú távú nyugdíjazást vetné előre.
De ugye eleve nincs belőle olyan sok EF-M objektív, ha valaki a nagyobb, de ár/értékben legjobb EF (EF-S) objektíveket 'gyűjtögeti' ami örökké a Canon fő előnye lesz, akkor neki mindegy. Nem is tudom, csinálnak-e hozzá 50 vagy 85-ös objektíveket, ha egyszer gond nélkül adaptálhatók.
és már erjed a barack is. 
Következőleg vajon mit vesznek át a telefonos fotózásból 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Milyen videókártyát?
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Iszonyatos mennyiségű hulladékkal járhat a Windows 10 terméktámogatásának vége
- Escape from Tarkov
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Linux kezdőknek
- Kuponkunyeráló
- További aktív témák...
- iPhone 16 Pro Max 256GB napozós 12 hónap garanciával
- Lenovo ThinkPad X13 G2 multitouch
- Wacom Cintiq DTK-2260 - Digitális rajztábla
- Apple iPhone 16 Pro Max - Desert Titanium - 256GB 1 ciklus 100% akku! 1 év garancia! Új készülék!
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 16 M4 Pro 24GB RAM 512GB SSD - garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest