- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Yettel topik
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Megmutatta a OnePlus a Nord 3 5G-t
- Hívószám-hamisítás
Hirdetés
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
Mobilarena
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
válasz VaniliásRönk #185 üzenetére
A #182-es első linkjén olvashatsz róla pár sort. Többet valszeg nem nagyon tud senki. Akkor még nem multicore-ban gondolkodtak, hanem egy mag alapos kibővítésében. Tulképp afféle Itanium-szerűséget terveztek, de úgy látszik, rájöttek, hogy nem a legjobb út.
Egyébként eredetileg a K10 is egy jónéhány évvel ezelőtti dolog volt, és azt is leállították. [link]
Szal dolgozgattak az AMD-s fiúk különféle dolgokon szép csendben, de aztán máshogy alakultak a dolgok. -
Achill3uS
veterán
válasz VaniliásRönk #185 üzenetére
az AM2-es processzorok rendőrkutyává képzése lett volna a K9 project de oktatók hiányában törölték
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Oliverda
félisten
válasz VaniliásRönk #257 üzenetére
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Achill3uS
veterán
válasz VaniliásRönk #277 üzenetére
Lebegőpontos számításokban
ha ennyire alkalmazás mániátok van, mondj erre programot is, ami ezen alapul, és grafikont kérek, hogy veri a Core 2-t egy K8-as konfig, ha mutatsz elfogadom ne csak dobálózzunk a kifejezéssel..
Az emberek 90%-a nem tuningol, nem tömörít HD-DVD-ket warezra, nekik az ár számít, azonos áron pedig gyorsabb egy X2-es konfig.
persze, ezt énis tudom, nem is mondtam, hogy szar az x2, ne vegyél x2-t, core 2 rulez és különben is.. nem erről szólt az előző hsz sem. valóban egy 3600+-ot lappal össze lehet rakni egy E4300+lap kombó árának majdnem a feléből.
de gyertek át a Core 2 topicba ne itt offoljunk
[Szerkesztve]"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
-=Lord Tom=-
senior tag
válasz VaniliásRönk #277 üzenetére
A Super Pi az lebegőpontosan számol ellenben nem látom h a K8 hülyére verné a C2-őt[link]
-
-=Lord Tom=-
senior tag
válasz VaniliásRönk #294 üzenetére
Pentium Pro-ra optimalizálták? Konkrétan hol olvastad?
(Egyébként akkor fair volt amikor a K8 alázta a Netburst-öt?) -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz VaniliásRönk #303 üzenetére
K tudtommal a ''kriptonit'' után jött, hogy ezek a procok majd megállítják az intelt vagyis a szupermanust...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Dare2Live
nagyúr
válasz VaniliásRönk #294 üzenetére
ilyen alapon a 3dm06 se fair, a prime sem és ugy ábsz semmi. nem optimalizálták rá vagy nem eléggé.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Gyuri27
félisten
válasz VaniliásRönk #362 üzenetére
Birsalmát sem lehet találni.
Január? Melyik év?Amd - Radeon - Ryzen
-
thomboy
tag
-
P.H.
senior tag
válasz VaniliásRönk #412 üzenetére
Athlon előtt (igazad van) nem nagyon volt L2 az AMD CPU-kban, Athlonból is csak a Model 3 és 4 esetében, 1 és 2 esetében csak az L2-vezérlő volt a CPU-ban. Viszont a kérdés nem ilyen egyértelmű, mivel amíg AMD esetében az L1 valósítja meg a MEOSI-protokollt, Intel esetében pedig Pentium Pro óta az L2 a MEOSI-megvalósító, az L1 csak write-through olvasási cache (, legalábbis Netburst-ig bezárólag, pont ezért hibahatáron belül ugyanannyi náluk az L1 írási sebessége, mint az L2-é, és a non-temporal módon (közvetlenül L1-be töltött) adatok írását is megsínyli nagyon, Core-ról/Core2-ről nincs teljes infóm, de a shared L2 miatt 99%, hogy így van ott is).
Ennek következménye, hogy integrált memory controller-rel párhuzamosan az Intel-nek ki kell fejlesztenie a saját Crossbar-ját is. Vajon az az AMD szabadalma lehet? Végülis egymagos A64 óta használják...
[Szerkesztve]Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
FireGL
aktív tag
válasz VaniliásRönk #521 üzenetére
Itt olvashatsz róla angolul: [link]
Az embert a gondolkodás tette állattá...
-
aktív tag
válasz VaniliásRönk #521 üzenetére
[link]
a bábelhal a barátod -
aktív tag
válasz VaniliásRönk #541 üzenetére
-
dezz
nagyúr
válasz VaniliásRönk #679 üzenetére
Biztos azon izgul, vajon elhiszik-e a meghívottak, amiket mond. Végülis nem kis dolog forog kockán.
-
aktív tag
válasz VaniliásRönk #763 üzenetére
valve egerek mellé adják majd ajándékba az AMD procikat, vagy tesco-s kiflihez ha veszel 10 db-t
-
Raymond
félisten
válasz VaniliásRönk #770 üzenetére
Hmm..akkor a sok Core 2 Quad teszt ami az iden kijott csak kamu volt? Pedig mindegyikben ugyanazt az alaplapot hasznaltak az osszes Core proci-val....
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz VaniliásRönk #775 üzenetére
Azok ebbol a szompontbol lenyegtelenek. A Q6600/Q6700 es tarsai az alacsony arukkal a fontosak. Penryn csalad messze van. Meg egy X2 arcsokkenes utan is az enthusiast piacon nem lesz ertelme Egy barmilyen jo X2-t venni 150-ert ha 200 korul kapsz egy Quad-ot az Inteltol.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
aktív tag
válasz VaniliásRönk #795 üzenetére
hát igen... de ha jól tudom akkor nem is 100%-osan azonos a két utasítás készlet (meg annak idején a p4-esekben nem is volt olyan hatékony mint az A64-ekben) és emiatt írják a tesztprogramok (konkrétan a CPU Z) hogy x86-64 az utasítás készletre.
-
dezz
nagyúr
válasz VaniliásRönk #795 üzenetére
Ja, és még az átkeresztelés is félrevezetés. EM64T = Enhanced Memory 64(-bit) Technology -- mintha csak annyi lenne az egész, hogy nagyobb a megcímezhető memória-címtartomány... Utóbb egyébként újra átkersztelték, most már ''Intel 64''. Oké, kicsit talán (de csak talán!) szemtelen is volt az AMD, hogy eredetileg AMD64-nek nevezte el. Egy semlegesebb név talán jobb lett volna, azt az Intel változtatás nélkül is átvehette volna (mint az SSE-ket az AMD [mondjuk az SSE(1) tulajdonképpen az Intel 3D-Now!-ra hajazó megolása volt]), és így egyértelműbb lett volna laikusoknak is, hogy tulajdonképpen ugyanarrról van szó, és eredetileg az AMD-től származó dolgot vett át az Intel.
CYX: A lényeget tekintve azonos. Egyébként a C2D-ben sem működik a Macro-op Fusion 64 bites módban.
[Szerkesztve] -
Raymond
félisten
válasz VaniliásRönk #800 üzenetére
''Amit viszont nem értek, hogy miért adták el az Intelnek....''
Cross-licensing agreement. Az AMD mindig megkapja ami az Intelnek van es viszont.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
#95904256
törölt tag
válasz VaniliásRönk #802 üzenetére
Ha nem így lenne akkor most egyik AMD prociban sem lenne SSE utasításkészlet.
-
#95904256
törölt tag
válasz VaniliásRönk #804 üzenetére
A 3DNow!-hoz annyit hozzátennék hogy még nem pusztult ki. Sőt ugyanaz az algoritmus 3DNow!-ra optimalizáltan legalább olyan gyorsan fut a jelenleg kapható AMD processzorokon mintha SSE-re lenne optimalizálva. Ráadásul a reciprokszámítás még egy bittel pontosabb is... ;-)
-
P.H.
senior tag
válasz VaniliásRönk #804 üzenetére
Az Intel-nek akkor már kész volt - nem kevés befektetés árán - az IA-64, hozzávaló OS-körítéssel együtt, igaz csapnivaló 32 bites teljesítménnyel. Csak ebbe belebukott, nem úgy, mint a Pentium Pro-ba.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
ftc
nagyúr
válasz VaniliásRönk #802 üzenetére
ha AMD nem irta volna alá ...akkor K5 korszak lett volna...tod önnek nem Intel tipusu CPU van a gépében kérem szerezzen be egy olyat ....
-
Raymond
félisten
válasz VaniliásRönk #818 üzenetére
Mert bizonyos feladatokra jo, csak az nem kovetkezett be amit az Intel tervezett hogy az IA64 leszall a mid es low szerver piacra, onnan a munkaallomasokhoz es onnan lassan a mainstream-be. Akarhogy is nem volt nagy hirneve az AMD-nek akkoriban a Mustang bemutatasa utan a Microprocessor Forum-on kicsit leallt az ipar gondolkodni. Az elso Athlon-ok (amik gyorsabbak voltak az akkori P3-nal) megjelenese utan meg vegkepp. Veletlenul pont akkor kezdodott az Intel hosszu ballepeseinek sora az RD-RAM-al amit aztan a P4 kovetett a maga verszegeny Willamette valtozataval es a tobbi Netburst formedveny.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz VaniliásRönk #822 üzenetére
Mert mind az SGI mind a HP elhatarozta hogy az Itanium a tuti es arra indultak a rendszer fejlesztesek. Csakhogy az egyeduli proci fejleszto az Intel volt es a HP. Az SGI csak a rendszereket fejlesztette ok teljesen attol fuggtek hogy meglesz e a processzor vagy nem. Es hosszu evekig nem volt meg. A MIPS-en nem dolgoztak tovabb igy nem tudtak konkurani sem a szerver piacon ahol a HP, DEC es IBM olte oket sem a munkaallomas piacon ahol a Wintel rendszerek tizedeltek evente a nem x86 termekek sorat es szamat. Az Alpha allta a sarat amig a Compaq meg nem vette a DEC-et. Utana a Compaq es a HP osszeallt es idovel az osszes megmaradt (aki nem ment at az AMD-hez es mas cegekhez) mernok az Alpha projectekrol atkerul az Itanium-ra es az Alpha meghalt. Mara maradt a Sun a SPARC-al aki mar szinten sokmindennel probalkozik (Opteron-os gepek es a Niagara csalad) meg az IBM a POWER csaladdal (vagyis most mar Power). Es az Itanium. Ebbol all most a HPC piac. A PA-RISC hivatalos levaltoja mar reg az Itanium ezt nem titkolja a HP mar 2000 elott is megmondtak. Az Alpha kuncsaftok vagy a konkurenciahoz ternek lassan att vagy Itaniumra. Mas utjuk nincs. Hacsak nem az IBM.
[Szerkesztve]Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
7600GT
senior tag
válasz VaniliásRönk #856 üzenetére
Lehet de a a vr-zone-on úgy van kinn, hogyhenom launch date: June 10, 2007
Ha az ember féreggé teszi saját magát, ne csodálkozzon, ha rátaposnak.
-
Thrawn
félisten
válasz VaniliásRönk #863 üzenetére
A videókártya részleg nagyon úgy néz ki hogy nyereséges lesz, nem tudják ellátni az OEM-eket annyi a megrendelés. Nagyon olcsók lettek a beugró kártyák, főleg amelyik (nem emlékszem pontosan) a szokásos 8 rétegű nyák helyett csak 4-et használ.
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Thrawn
félisten
válasz VaniliásRönk #865 üzenetére
Hát ha a Sempronról át is állnak valamire, az inkább már egy új CPU lesz nem GPU. ATI-nak megvoltak a saját szerződéses gyártói, szerintem meg is maradtak. ATI chipsetekkel jól jártak, ami a lapomban van az is egy jól sikerült darab.
[Szerkesztve]Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
dezz
nagyúr
válasz VaniliásRönk #871 üzenetére
Úgy 100 éve, a milleniumi időszakban.
-
7600GT
senior tag
válasz VaniliásRönk #954 üzenetére
Azaz újra az lesz mint a Netburst-nél? Vagyis újra a GHz-ek szakítanak...
De egyébként arra gondoltam, hogy a K10 architektúrája nem lesz-e elavult mire kijön.
Ha jól tudom, ennyi késéssel a Nehalem is közeledik hozzá.Ha az ember féreggé teszi saját magát, ne csodálkozzon, ha rátaposnak.
-
aktív tag
válasz VaniliásRönk #956 üzenetére
ha jól tudom akkor beleépítették annak egy átdolgozott verziót, az SSE-t.
azért én is aggódok már kicsit a k10 miatt, nagyon lassan akar kijönni és nagyon szolidan. -
korcsi
veterán
válasz VaniliásRönk #986 üzenetére
A lap közepe alatt egy kicsivel:
[link]
[link]
[Szerkesztve]
1000Mhz-es HT-vel 2x8GB/s a maximális áteresztő képesség.
[Szerkesztve]referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
korcsi
veterán
válasz VaniliásRönk #988 üzenetére
''A HT sávszélesség számításával azt hiszem tisztában vagyok, 939-es vagy AM2-es Athlon esetében'' aha...
'' A technológia egy csomag-alapú chip-to-chip (chipből chipbe) összeköttetés (link), amely 2, 4, 8, 16 vagy 32 biten képes adatokat továbbítani a két végpont között. A busz szabványos sebessége 800 MHz, ami a felépítéséből következően támogatja a ''DDR''-t (két adat egy órajel alatt, hiszen képes egyet küldeni, egyet pedig fogadni), tehát effektíve 1600 MHz. Mindezek hatására a maximálisan elérhető egyirányú HT-linksebesség 6.4 GB/mp (800 MHz x 32 bit x 2) / 8 = 6,400 MB/mp). A HT totális áteresztő-sebessége 12,8 GB/mp, ha adatküldés/fogadást feltételezve számolunk.''
[link]
[link]
A PCI-E-nek 4GB/s a maximális sávszélessége mindegyik irányba
''Nem lehetséges hogy ezért sincs jelenleg markáns különbség a PCI-E 8x és 16x között?'' Valszeg ezért mondják azt, hogyha teheti az ember ossza vissza a HT pl tuningnál, mert semmi jelentősége a sebességének.
[Szerkesztve]referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
korcsi
veterán
válasz VaniliásRönk #990 üzenetére
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
#65675776
törölt tag
válasz VaniliásRönk #986 üzenetére
PCI-E x16 = 16x250MB/sx2 = 8000MB/s (x16 szorozva a linkek sebességével és szorozva kettővel, mivel irányonként van ennyi)
HT 1.01 = (32x1000MHzx2)/8 = 8000MB/s (irányonként 16 bites busz szorozva az órajelle és kettővel, mert DDR, és osztva 8-cal, hogy byte-ban legyen)
Mik vannak...
[Szerkesztve] -
korcsi
veterán
válasz VaniliásRönk #994 üzenetére
Nem kötöttünk beléd, válaszoltunk.
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
Raymond
félisten
válasz VaniliásRönk #994 üzenetére
''Mi volt annyira provokatív a kérdésemben, hogy válasz helyett mindketten csak belémkötöttetek? ''
Szerintem az hogy hulyeseget irtal a 2GB/s allitassal es probaltak ravezetni. Nemigen sikerultPrivat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
#65675776
törölt tag
válasz VaniliásRönk #994 üzenetére
2x16=32. Ezért 32 a szorzó és nem 16 vagy 64. A busz teljes szélessége 32 bit.
Nem kötöttem senkibe bele, csak pontosítottam.
[Szerkesztve] -
Oliverda
félisten
válasz VaniliásRönk #1036 üzenetére
Én főleg azt nem értem hogy miért nem AM2-es rendszerben teszteltek. Egy 400/CL3 DDR1 és 800/CL4 DDR2 között azért van egy kis különbség. Na mindegy, erről ne itt nyissunk vitát szerintem.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz VaniliásRönk #1036 üzenetére
Nem akarom linkelni vagy idézni innen a válaszokat, névtelenül sem akarok hivatkozni senkire, csak a véleményetek érdekel, semmi több.
Szerk.: Úgy gondoltam itt találok olyat aki részrehajlás nélkül, objektív véleményt tud mondani, sorry a dolog off jellege miatt, vitát nyitni meg végképp nem akarok, van abból elég a teszt topikjában.
[Szerkesztve]"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
#95904256
törölt tag
válasz VaniliásRönk #1047 üzenetére
Mire vonatkozik a nem egyértelműség?
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz VaniliásRönk #1049 üzenetére
Megtréfált, az a 12MB 2x6MB osztott L2 ha jól értem.
#1051: Ez könnyen megeshet.
[Szerkesztve]"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
#95904256
törölt tag
válasz VaniliásRönk #1049 üzenetére
Értem. Szerintem nem vetted figyelembe a gyártástechnológiák sajátosságait.
-
dezz
nagyúr
válasz VaniliásRönk #1036 üzenetére
Nos, ebben az új, kimerítő tesztben fej fej mellett vannak, sőt jópár esetben az 5000+ szépen be is előzi: [link]
(Újszerűen ár/telj. táblázatokat is tartalmaz.) -
#95904256
törölt tag
válasz VaniliásRönk #1052 üzenetére
A kisebb csíkszélességgel nem csak az jár együtt hogy ugyanakkora területen több tranzisztor található. Hanem pl. az is hogy ezek a tranzisztorok kisebb feszültségen üzemelnek. Például az első 8-12MHz-es 80286-osok még 5 voltról üzemeltek és közel 3 wattot disszipáltak el, pedig csak 134.000 tranzisztort tartalmaztak. Az akkori gyártástechnológia 1500 nm-es csíkszélesség volt, a die méret pedig 47 négyzetmiliméter. A mostani 1,1-1,3 voltos üzemi feszültség mellett ez a 134.000 tranzisztor csak 0,17 wattot disszipálna, vagy még kevesebbet, ugyanis a tranzisztorok más paraméterei is javultak.
Na, de ahelyett hogy folytatnám rákerestem gyorsan az intel honlapján a 45nm-re...
The 45nm Hi-k next generation Intel Core 2 and Intel Xeon processors have about 30 percent more transistors but are about 30 percent smaller in silicon area than Intel's current 65nm products and operate at the same or lower power than the current Intel Core 2 processors.
Ugyan más oldalakon az intel csak 25%-os die csökkenésről számol be ugyanolyan tranzisztorszám mellett, de a lényeg akkor is ott van hogy same or lower power .
[Szerkesztve] -
#95904256
törölt tag
válasz VaniliásRönk #1061 üzenetére
A 1049-es hozzászólásodra reagáltam. ''Újat'' mondani nem tudok.
Sajnos törölted onnan azt a részt amire válaszoltam.
Ott azt vetetted fel hogy a 65nm-ról 45nm-re történő átállás miatt a cache kisebb területen fog ugyanannyit disszipálni és ez okoz majd gondot a nagyobb sebesség elérésében. -
#95904256
törölt tag
válasz VaniliásRönk #1063 üzenetére
Hát... Kifejezetten örülök hogy mindenütt megpróbálsz hülyének nézni.
-
Raymond
félisten
válasz VaniliásRönk #1065 üzenetére
''...de számonra is nyilvánvaló hülyeségeket biztos nem írok le,...''
Azert sikerul itt-ott. A masik dolog hogy meg lehet hulyeseg amit leirsz csak epp *szamodra* nem nyilvanvalo ahogy ott is irtad
Pelda:
''Egyértelmű, hogy ha nem emelnek órajelet, és a tranzisztorok száma sem nő, akkor csökken a fogyasztás, de Penryn több tranzisztorból fog állni, és az órajelét is emelni szeretnék.''
De a feszultseg csokken es az sokkal nagyobb mertekben mervado mint a frekvencia maga.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Diablo IV
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Linux felhasználók OFF topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Dell notebook topic
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Eredeti játékok OFF topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- További aktív témák...