Új hozzászólás Aktív témák

• #5058 VaniliásRönk nagyúr g4dg3t #5057

  Új Válasz 2008-06-11 19:39:10 #5058

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz g4dg3t #5057 üzenetére

  Erre céloztam, de ez nekem is csak azért tűnt fel, mert direkt ezt kerestem, és ez is csak az egyik hírben szerepel, pl. az XbitLabs-esek sem említették.

• #4957 Oliverda titán g4dg3t #4956

  Új Válasz 2008-05-07 13:44:39 #4957

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz g4dg3t #4956 üzenetére

  Hát 8x1MB L2 mellé már legalább 12MB L3 illene majd. Amúgy szerintem alacsonyabb órajelen megvalósítható lesz majd.

  Intel "paid vendors not to use AMD"

  no comment

• #49 dezz nagyúr g4dg3t #48

  Új Válasz 2007-02-08 16:24:42 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz g4dg3t #48 üzenetére

  Hát igen, félreérthető, de rossz az, aki rosszra gondol.

• #47 dezz nagyúr g4dg3t #46

  Új Válasz 2007-02-08 15:34:50 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz g4dg3t #46 üzenetére

  1. A kezdő hsz-ben ''Intel 64 optimized instructions'' szerepelt, ami nem egészen ugyanaz, mint az ''Intel 64 instructions''... Az elsőnél joggal gondolható, hogy olyan (integer) SIMD utasításokról van szó, amik kimondottan a 64 bites módhoz optimizáltak. (Ellentétben a 64 bites floatong-point műveletekkel, amik 32 bites üzemmódban is elérhetőek.) És igen, valószínű pl. erről van szó:
  
  PCMPEQQ, PCMPGTQ --- Quadword (64 bits) compare for equality or greater than
  
  Ez nem az Intel 64 része, ez az SSE4 része, ami jól jön (''optimized for''...) 64 bites módban...
  
  2. Úgy tűnik, nem jött le, mire vonatkozott a megjegyzésem. Arra, hogy a közös néven ''x64''-nek nevezett architektúra alapvetően az AMD szellemi terméke, tehát ''a 64 bites végrehajtási módhoz optimizált''-at esetleg ''AMD64-hez optimizált''-nak lehetett volna írni, és nem ''Intel 64-hez optimizált''-nak...

• #45 dezz nagyúr g4dg3t #44

  Új Válasz 2007-02-08 15:01:03 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz g4dg3t #44 üzenetére

  Persze, hogy más. De nem én kevertem ide, benne volt a szövegben. Amúgy az 1. hsz-ben lévő felsorolásban úgy szerepel, hogy az SSE4A-ból az Intel 64 optimizált (tehát 64 bites üzemmódhoz való(?)) utasítások hiányoznak (és majd egy későbbi magba kerülnek bele).
  
  Mindenesetre lényeg, hogy úgy néz ki, itt már jóval a Penryn előtt elérhető lesz az SSE4 nagy része...
  
  Ja, amúgy meg miért lenne csúfolás az ''Intel 64'' elnevezés (ami szerintem az Intel saját új elnevezése)? Még mindig jobb, mint az ''EM64T''. AMD64-nek meg gondolom derogált volna nevezniük.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák