- One mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- VoLTE/VoWiFi
- Mobil flották
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Google Pixel 8a - kis telefon kis késéssel
-
Mobilarena
A TOPIK CSAK A HARDVERAPRÓ.HU-S KÁROSULTAK RÉSZÉRE VAN!
Ha csalás történt, akkor elsőként a Hardverapro.hu-s hirdetésben megtalálható "Jelentem" gombot használd, ez itt nem "ügyfélszolgálat", csak egy topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#64791808
törölt tag
1., Ez itt magyarország, és tudom, hogy egyesek szerint ezt így leírni ősi román szokás, de sajnos a tények kiválóan jellemzik az országot: itt a csalókat támogatja a hatóság.
2., egy Galaxy S3 telefont kínáltak eladásra 58000Ft-ért... ...most nyitottak egy Web áruházat... ...A nyitási akciók miatt ilyen olcsó most a készülék...
Egy Galaxy S3 ára most 120 ropi. Ha valahogy sikerült nettóért megcsípni, az 95. Ezeken úgy 10-12% árrés lehet, tehát a diszribútori ár valahol nettó 80 ezer lehet. Vajon hogy lehet, hogy valaki bruttó 58-ért adja ezt a terméket, még áfát is fizet, és még árrése is van, és a cége adót is fizet? Ehhez nettó 35 körül kell beszereznie a készüléket. Ezt az árat, ha direktben Dél-Koreából rendelsz 1000 darabos tételt, vám, áfa és egyéb díjak és adók nélkül, akkor sem tudod elérni. Tehát a telefon vagy lopott, vagy átverés.
Nem akarnék személyeskedésbe belemenni, hogy vajon gondolkodni felejtettél el, vagy arra számítottál, hogy lopott árut kapsz, ami erkölcsileg... De felteszem, hogyha valaki megpendítené, hogy a pofáraesésedben nem teljesen vagy vétlen (és akkor úgy érzem, nagyon korrekt voltam), tán meg is sértődnél.
Ne érts félre, szerintem a rendőrségnek kutya kötelessége lett volna semmi perc alatt felderíteni egy ennyire egyértelmű bűncselekményt (mert ez az), de kár lenne a sztorit úgy beállítani, hogy szegény te, mennyire átvertek, és senki nem tesz semmit, mert nem teljesen ezt érzem valóságnak.
-
-
#64791808
törölt tag
Beperelhet, de nem fogja megtenni. Ha elmegy egy ügyvédhez, az elmondja neki, hogy a per úgy 250 ezrébe kerülne indításnak, és nem valószínű, hogy nyerni fog, pláne bármi papír nélkül.
Feljelenthet csalás vádjával, de érdemes felhívni a figyelmét arra, hogy viszont perelhetsz hamis vád miatt, a csalás pedig nem áll meg.
-
#64791808
törölt tag
-
#64791808
törölt tag
Elmélet: ha volt teljesítési határidő, a teljesítés meg nem történte miatt elállsz a szerződéstől (szerződés a webshopon leadott rendelés is), ezt írásban, tértivevényes levélben közlöd velük, ebben felszólítod a teljes összeg + kamatok azonnali visszafizetésére. Ha 8 napon belül nem reagál, akkor fizetési meghagyás, ha nem él ellentmondással, akkor végrehajthatóvá válik a követelés, ha ellentmondással él, akkor per van belőle, bíróság eldönti.
Gyakorlat: a büdös életben nem látod azt a pénzt. Csalást nem lehet rájuk verni, mert nem fogod tudni bizonyítani az előre eltervezettséget (ami a csalás feltétele), polgári peres úton sosem lesz vége, mert mire az ügy bíróság elé kerül, a kft már nem él, a tulajdonos egy másik kft, aminek a tulajdonosa egy harmadik, ami egy panamai részvénytársaságé.
Konklúzió: legközelebb jobban nézzétek meg, hová fizettek előre. A nagynevű webshopok (ipon, aqua, pcx, hardverker, speedshop, edigital stb.) megbízhatóak, és az itthon elérhető legalacsonyabb kisker árszinten dolgoznak, differencia csak annyi lehet, hogy egyiknél ez a termék olcsóbb, másiknál az. Ha van is olcsóbb ajánlat, az sokkal olcsóbb nem lehet. Ha sokkal olcsóbb, ott valami nem stimmel. Ha meg csak pár százalékkal, akkor megéri a párszáz/párezer forint a rizikót?
-
#64791808
törölt tag
válasz
Brando37
#899
üzenetére
Sajnos egyikőtöknek utaznia kell. Értsétek meg: ha ketten külön tesztek feljelentést, akkor két szabálysértési eljárás indul. A két ügyet össze lehet vonni, ezt kérvényezhetitek, de ebből általában semmi nem szokott lenni.
Egy köztes megoldás van még, az egyikőtök összegyűjti és kinyomtatja a rendelkezésre álló bizonyítékait, mindent két tanúval tanúztat, és ír egy nyilatkozatot, hogy vele is ez történt. Ezt postára adja a másikótoknak, aki besétál a rendőrségre, és erre való hivatkozással kéri, hogy ne szabálysértési, hanem bűntető feljelentést tehessen.
-
#64791808
törölt tag
Hohó barátaim, ti ketten beszéljetek egymással, és üljetek össze. Ha ketten EGYSZERRE tesztek bejelentést, akkor ez már bűnügy, méghozzá "bűnszövetségben, üzletszerűen" elkövetett csalás.
Btk. 373.§, (2) ba., és bc., és (3) pontok. Ezt akár 3 év letöltendővel lehet jutalmazni. Vélhetően a srác a csajának a bankszámlaszámát használta fel, a csajt fogják először elővenni, és 10 perc alatt bevall mindent.
Ez így már egész más helyzet, fogjatok össze, és EGYÜTT tegyetek feljelentést, ismeretlen tettes ellen, bűnszövetségben, üzletszerűen elkövetett kis értékű, a szabálysértési értékhatárt meghaladó csalás vádjával.
NE külön menjetek, mert az két szabálysértési ügyet fog eredményezni, amivel nem értek célt, nektek büntetőpert kell elérni, azt pedig CSAK együtt tudtok.
-
#64791808
törölt tag
válasz
Brando37
#887
üzenetére
35 ezernél? Elméletben egy hosszú procedúra, 3-4 tanúskodás, bírósági megjelenés után lesz egy elmarasztaló határozat szabálysértési ügyben, amit fogtok, és ez alapján polgári perben követelitek vissza a 35 ropit. (Mert ugye a szabálysértési eljárás nem a te károdról szól.)
Szóval 2 év, és van rá esély, hogy visszakapjátok a 35 ezret. De a közben felmerülő költségek miatt pénzeteknél sosem lesztek.
Ötlet: valahogy behúzni a csőbe az eladót egy másik üzletével, rávenni személyes találkozóra, stb, megtudni a nevét, címét, minél többet róla. Aztán fizetési meghagyás, vagy pár cimbora vascsővel.
-
#64791808
törölt tag
válasz
Stonerice
#878
üzenetére
Most látom a teljes sztoridat. Nem szabad lágyszívűnek lenni, a csávó teljesen hülyének néz. Én írnék neki egy üzenetet/térti vevényes levelet, hogy szeptember 1-én 18:00-kor megnézed a bankszámládat, ha rajta van a pénz, természetesen a jegybanki alapkamat kétszeresének a késésre eső részével, akkor oké minden. Ha nem, akkor szeptember 2-án reggel 8-kor elindítod a fizetési meghagyást, melynek során az alapösszegen kívül garantáltan fizetni fogja:
1., a számított kamatot
2., a fizetési meghagyás teljes díját
3., ha behajtásra lesz szükség, akkor a teljes behajtási díjat (50-es alatt nem áll meg)
4., ha ellentmond és per lesz, akkor a teljes perköltségetAz eljárás hosszadalmas, de az idő neked dolgozik.
-
#64791808
törölt tag
válasz
Stonerice
#874
üzenetére
Az eljárási díj mértéke az alapeljárásban 3%, de legalább 5000 forint és legfeljebb 300 000 forint.
Jogi értelemben szerződés köttetik szóban, írásban és ráutaló magatartással. Tehát akár egy telefonbeszélgetés is szerződés, ha van rá tanú. Általában nincs. A privát üzeneteidet nyomtasd ki, és vidd el, igen, elégséges bizonyíték. Ha nem, akkor mutasd meg neki gépen, hogy ez a te fiókod, itt a megegyezés.
Az alábbi dolgok kellenek:
1., Megegyezés, hogy te küldesz valamit, ő fizet valamennyit.
2., Feladóvevény, hogy te elküldted, bizonyíték az ő részéről, hogy ő megkapta. Ez igazolja, hogy a teljesítés rád eső része megtörtént.Amúgy általában nem fizetési meghagyással indítunk, hanem egy tértivevényes felszólító levéllel, melyben felszólítod, hogy x forint tartozását 8 napon belül y számlaszámra rendezze. Ha a kezedben a térti vevény, hogy átvette a felszólítást, de nem fizet/nem reagál, kevesebbet kötözködik a jegyző és a bíróság is.
Eleinte minden a te költséged, de a per végén a vesztes felet terhel minden, tehát ha mész, tedd el a buszjegyet, ha kocsival mész, akkor lakóhelyed és az illetékes bíróság közötti távolságra az üzemanyagtérítésre igény tarthatsz, a fizetési meghagyáson már eleve a meghagyás illetékével növelt összeg fog szerepelni, stb.
A per első lépcsője a fizetési meghagyás, ha ez jogerőre emelkedik, akkor a követelést végrehajtó behajtja, annak minden költsége a másik felet terheli. Ha 15 napon ún. "Ellentmondás"-sal él a másik fél, akkor alakul perré a dolog és mentek a bíróság elé. Valószínűleg nem kell ügyvédet bevonni.
-
#64791808
törölt tag
-
#64791808
törölt tag
válasz
kriszti19
#871
üzenetére
Hát bepróbálkozhatnál azzal, hogy adja meg az otthoni címét és a nevét, mert rózsaszín csekken fizetnél neki, ugyanis nincs bankszámlád. Erőltesd, tűnj minél nagyobb balkeknak, érd el, hogy adja meg a címét, ha az megvan, akkor próbálj még valami személyes adatot kicsikarni belőle, mondván hogy a postás be tudja azonosítani, mikor viszi a pénzt. Ígérj meg mindent, csak adja meg az adatokat.
Ha megadta, és neked van írásos bizonyítékod a ti megállapodásotokról, akkor mehet a fizetési meghagyás a jegyzőnél egyből.
-
#64791808
törölt tag
válasz
kriszti19
#868
üzenetére
Név és bankszámlaszám esetében csak a rendőrséghez tudsz fordulni, feljelentés csalás vádjával, ismeretlen tettes ellen.
Ha a rendőrségi nyomozás folytán hozzájutsz a személyes adataihoz és a címéhez, akkor oda mehet a fizetési meghagyás, ami vagy jogerőre emelkedik, vagy per lesz belőle.
Mindez akkor él, ha írásban állapodtatok meg, tehát írott nyoma van a megegyezésnek. Ha szóban, telefonon, akkor buktad. Egyébként sem kis tortúra, neked kell tudni, hogy az adott összegnél ez megéri-e neked.
-
#64791808
törölt tag
válasz
ricso_07
#866
üzenetére
Ha megvan a neve és a címe is, és van szerződés, akkor fizetési meghagyást kérsz ellene a helyi jegyzőnél. Bemész, bemutatod a bizonyítékaidat, melyek igazolják, hogy a te követelésed jogos, kifizetsz 5000 forintot, és megy a fizetési meghagyás. Ha ő erre 15 napon belül ellentmondással él, akkor polgári perré alakul az ügy és a perben a bíróság dönt.
Ha nincs elegendő személyes adat, akkor feljelentést teszel a helyi kapitányságon Btk 373§. Csalás miatt.
Ha nincs szerződés, vagy valami írásos, egyértelmű nyom arról, hogy pontosan kinek mit és hogyan kellett volna teljesítenie, akkor buktál 80 ezer forintot.
-
#64791808
törölt tag
válasz
raziel01
#864
üzenetére
Barátom. Addig, amíg 50 használt ingóság adás-vételből 48 szerződés nélkül megy, addig miről is beszélünk?
Társadalmi szintű probléma, és az oktatásra vezethető vissza. Nagyon szép, hogy a gyerekek irodalom órán megtanulják Sappho költészetét, meg Apollinaire-t, de talán kellene emellett heti egy tanórát szentelni közgazdasági, jogi, állampolgári és politológiai ismeretekre.
Amíg az embereket mindenhonnan az az inger éri, hogy ne gondolkodj, sodródj az árral, mert az jó neked, addig az emberek nem gondolkodnak előre. A csalók mocsok dögök, de ne feledjük, hogy az ilyen piti esetekhez két ember kell.
A telefon letiltós dologról annyit, hogy tudomásom szerint a hűségidő alatt az adott telefont nem lehet elidegeníteni. Tehát aki megvesz egy olyan telefont, amiről tudvalevő, hogy nem lehetne eladni, az mire számít? Ugyanaz az eset, mikor valaki SGS4-et vesz 80 ezerért. Hátha. És mikor hátha nem, akkor mutogat minden felé, hogy csalóóóóóó. De amikor rápirítasz, hogy barátom, miből is gondoltad, hogy te majd harmad áron megkapod a tutit, akkor a pofádba vágja, hogy nem azért jött ide, hogy kioktasd.
Egyszer már itt hagytam ezt a topicot de aztán csak visszajöttem segíteni. De abba kell hagyjam, mert azt látom, hogy minden figyelmeztetés és törekvés ellenére az emberek újból és újból ugyanazokat a hülyeségeket csinálják. Nincsen fejlődés, és én nem látom, hogy mitől lenne.
-
#64791808
törölt tag
válasz
#64791808
#861
üzenetére
Még annyit tennék hozzá, hogy a feljelentés azért szükséges, mert nem tudod a címét az illetőnek, a valós címét. Van egy neved és van egy bankszámlaszámod, ezekkel csak a rendőrség tud valamit kezdeni.
HA eljut a nyomozás abba a szakaszba, hogy kiderült az illető személyazonossága és a címe, és ezekhez te hozzáférsz, akkor a helyi jegyzőhöz elviszed az "adás-vételi szerződést", ami jelen esetben fórumos vagy e-mailes megbeszélés, és FIZETÉSI MEGHAGYÁSt kérsz, ez 5000 forintba fog kerülni, aminek a megtérítése az eladó kötelezettsége.
A fizetési meghagyást kiküldik a barátunknak, 15 napja van, hogy ELLENTMONDÁSsal éljen, ha nem teszi, a meghagyás jogerőre emelkedik és behajtható, minden további költség az eladódat terheli. Ha ellentmond, akkor az ügy polgári perré alakul, ahol egyszerűen eléteszed a bírónak az írást, hogy te ezt az e-mail kaptad tőle, elutaltad a 30 ezer forintot, ő meg meglógott a pénzzel. Egy tárgyalásos ügy, azonnal elmarasztalják az eladódat, aki nem fogja másodfokra vinni, mert annyira nem lehet hülye.
Ez a teljes menete a dolgoknak, ez saccra másfél év, 4-5 bemenetel a rendőrséghez, ügyvéd, utazás a bíróságra, de 95% hogy meglesz a pénz. Mondjuk nem 100%.
Remélem, hogy ezzel azért tudtam segíteni, és emelem a topic renoméját
-
#64791808
törölt tag
Ez egy univerzális válasz, az ő neme iránt is tiszteletet tanúsítok
Félretéve a poént, ilyet ma ebben az országban nem lehet csinálni. Azért én úgy gondolom, hogy ha a dolgok írásban megvannak, az utalás egyértelműen bizonyítható, egy feljelentést megérne a dolog. Szerintem szánjatok egy fél napot rá, és "Csalás Btk 373§" vádjával tegyetek feljelentést ismeretlen tettes ellen, adjatok át minden bizonyítékot.
Ugyanis erről a kedves bankszámlatulajdonost értesítik egy olyan levélben, hogy fáradjon be a helyi kapitányságra, hogy mint eljárás alá vont személy, vallomást tegyen. Ha nem, elővezetik, büntetése akár elzárás is lehet, stb. Lehet, hogy ez elég lesz ahhoz, hogy jelentkezzen, és inkább visszaadja a 30 rugót, mintsem hogy eljárás induljon ellene. Ha nem, akkor még mindig eldönthetitek, hogy merre tovább.
Szerk: a megrovó hangnem részemről nem becsmérlés vagy ítélkezés. Ha csak egy ember is olvassa ezt, aki a hibázás ELŐTT áll, fordul egyet az agyában a fogaskerék és nem utal előre, már megérte. A hibák megtörténtek, a legjobb amit tehet mindenki, hogy tanul belőle.
-
#64791808
törölt tag
Ha a "szerződés" írásban köttetett, és megvan a teljes levelezés róla, akkor rendőrség, ugyanis a bankszámlaadatoknak valódiaknak kell lenniük. Onnan valószínűleg a jegyzőhöz fognak irányítani. Durván másfél év és további kb 200 ezer forint rááldozása után valószínűleg meglesz a pénzed. Vagy nem.
A gyakorlat azt mutatja, hogy az ilyen ügyek nem érik meg a végére járást, ezért is ilyen összeggel próbálkoznak.
Magára az esetre, hogy ilyet csinálni hogy lehet, a nemed iránt érzett tiszteletből nem írok semmit.
-
#846
#64791808
törölt tag
KERESZTAPA9
#845
#64791808
törölt tag
válasz
KERESZTAPA9
#845
üzenetére
Ha a gépkocsid olyan területen áll, amely a nyilvánosság elől elzárt, tehát a cég privát területe, ahová csak alkalmazottak léphetnek, akkor ott igen.
Ha nyílt parkolóban áll a kocsi, akkor nem. Az a te magántulajdonod, ami nemhogy rendőr jelenléte nélkül, de még azzal SEM kutatható át. Átkutatható rendőr által bűncselekmény alapos gyanúja esetén, vagy bírósági utasításra valamilyen bizonyítási eljárás keretein belül.
Ha átkutatták a kocsidat és találtak valamit, akkor ne nagyon ugrálj, ha per lesz belőle, akkor lehet felhozni, hogy jogellenes volt az eljárás. Ha viszont nem találtak semmit, akkor meg lehet kérdezni, hogy a jogaid megsértéséért mivel óhajtanak kompenzálni.
Ez az elméleti oldal, azért a gyakorlat ettől eltérhet, neked kell tudni, hogy annál a cégnél milyen helyzetben vagy, mennyit érsz a munkaerőpiacon, ha megszüntetik az állásodat, stb.
Szerk: ez arra érvényes, ha a kocsi a tiéd. Ha céges az autó, akkor akárhol akármikor átvizsgálhatja.
-
#844
#64791808
törölt tag
Királylány86
#842
#64791808
törölt tag
válasz
Királylány86
#842
üzenetére
1., Rossz embernek írtál, nem én vagyok a károsult.
2., Duplán ment el, a másodikat töröltesd.
3., Előre utaltál, hosszadalmas, valószínűleg sikertelen hercehurca lesz az ügyből, de azért van remény. Persze aki elhiszi, hogy 41 ezerért 4 hónapos S3-at kaphat...
-
#841
#64791808
törölt tag
galla89550
#839
#64791808
törölt tag
válasz
galla89550
#839
üzenetére
Számlaszámhoz a név nem lehet fiktív, ugyanis folyószámlanyitásnál a bank a személyazonosságot ellenőrzi. Ha valaki a bankszámlanyitásnál használt hamis iratokat, az pedig elég komoly bűncselekmény.
-
#64791808
törölt tag
válasz
CHROMED7
#836
üzenetére
Arra a postai névre és címre ügyvédi levél, hogy amennyiben nem jelentkezik, nem utalja vissza a pénzed vagy nem küldi a terméket 15 naptári napon belül, úgy feljelentést teszel csalás vádjával, és felhívod figyelmét, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre, hogy a vád megálljon. Emellett érzésed szerint ő ezt üzletszerűen csinálja, és a befizetésedről nem adott sem nyugtát, sem számlát, ezért állampolgári kötelességed az adóhivatalt is értesíteni.
És eszerint is jársz el. Ha a név és a valós személy nem is egyezik, akkor is meg kell tenni a feljelentést, és ha volt pénzügyi "közreműködő", rá kell húzni a vizes lepedőt. Ő meg majd intézze a valós csalóval.
Ha a levélre jelentkezik, akkor légy merev és elutasító. 15 napja van arra, hogy a számládon a pénz megjelenjen vagy a postás kihozza az összeget. Nincs betegség, anyám macskája meghalt, a gyereknek agyhúgyköve van, stb, nincs kompromisszum. A kompromisszum az, hogy ő csendben visszafizeti a pénzedet, te cserébe nem kéred a jegybanki alapkamat kétszeresét, nem pereled be, nem jelented fel minden létező hatóságnál. Ha a 15. napon nincs ott a pénz, akkor a 16. napon irány a rendőrség. Zaklassák kicsit.
-
#835
#64791808
törölt tag
HartgeH3-2.8
#834
#64791808
törölt tag
válasz
HartgeH3-2.8
#834
üzenetére
Igen, de ha nem veszed vissza, akkor bizonyítsa ő, hogy nem nála romlott el.
-
#833
#64791808
törölt tag
HartgeH3-2.8
#832
#64791808
törölt tag
válasz
HartgeH3-2.8
#832
üzenetére
Sajnos nincs jó hírem. Abban az esetben lehetne követelésed a vevőddel szemben, ha te minden kétséget kizáróan bizonyítani tudod, hogy a telefont ő babrálta meg, és emiatt romlott el. Ha jól veszem ki az írásodból, akkor ezt nem tudod megtenni.
Hacsak nincs részletes szerződés arról, ahogy eladtad, és ahogy visszavetted, azt sem tudod bizonyítani, hogy az illető kezében járt a telefon. Ennek hiányában a csávó közli, hogy ti nem is találkoztatok, és vége a történetnek.
Ahhoz, hogy te követeléssel élhess, az alábbiakra van maradéktalanul szükség:
1., Bizonyíték arra, hogy a telefon x időpontban az ő tulajdonába került.
2., Bizonyíték arra, hogy a telefon y időpontban került vissza hozzád.
3., Igazságügyi szakértői szakvélemény arról, hogy a telefon hibája x és y időpontok között keletkezett.Ha ez mind megvan, akkor is kb fél év, 80-100 forint befektetés, mire elsőfokon a javadra ítélnek.
Sajnos a gyakorlat és az elmélet között ekkora szakadék van. Ugyanis gyakorlatban vett tőled valami kiccsávó egy telefont, megpróbálta rootolni vagy custom romolni, belesült, és rád verte a kárt. De a jogban sajnos sosem az a kérdés, hogy kinek van igaza, hanem hogy ki mit tud bizonyítani.
-
#64791808
törölt tag
válasz
angyalka0
#821
üzenetére
Ez munkaügyi eset, nem igazán erre a topicra tartozik, itt a Prohardveren történt csalásokat bogozzuk ki.
Kifejezetten ezzel foglalkozó oldal a http://munkahelyiterror.blog.hu/, minden bizonnyal segíteni fognak.
Elöljáróban annyit mondanék, hogy a munkaügyi perek 80%-át a munkavállalók nyerik, semmit ne írj alá, semmit ne ismerj el, és nyugodt hangnemben közöld, hogy ez és ez nem így történt. A papírjaidat KÖTELESEK kiadni, a fizetésedet is, ellenkező esetben munkaügyi bíróság.
-
#819
#64791808
törölt tag
majer_balint
#818
#64791808
törölt tag
válasz
majer_balint
#818
üzenetére
Én úgy tudom, hogy már egy ideje érvényben van az a törvény miszerint a szolgáltatók minden egyes beszélgetést rögzítenek.
Ez téves információ, a törvény szerint nem kell bírósági végzés, ha valamelyik hatósági szerv lehallgatást akar kezdeményezni. Ezt nem a telefontársaság végzi, ő a hívások tartalmát nem tárolja, csak az idejét és a hosszát.
Az bizonyítható, hogy voltak beszélgetések kettőtök között, de hogy annak mi volt a TARTALMA? Az nem, nem fog neked senki IP-t nyomozni, ennél nagyobb horderejű ügyben sem mindig teszik meg, pedig kellene és semmibe nem kerül.
Abban igazad van, hogy szerződés köttetik írásban, szóban és ráutaló magatartással, tehát köztetek a szerződés ÉL, csakhogy ezt neked BIZONYÍTANOD kell.
Elméletben igazad van, és ha úgy döntesz, hogy lépsz, akkor abban is tudok tanácsot adni. De a mai magyar nyomozati eljárás és joggyakorlat szerint, illetve a bizonyítékok teljes hiányát tekintve nulla esélyed van. Tapasztalatból mondom, nem a levegőbe. Ha nem tette zsebre a pénzt, akkor még bűncselekmény sem áll fenn, szerződésszegés történt, tehát polgári és nem büntető per lenne, ahol nincs rendőrségi nyomozás, hanem neked s.k. kell minden bizonyítani. A szerződés létrejöttének a tényét nem tudod bizonyítani. A bíróság kinyomtatott, közjegyző által hitelesített e-mailt és a hozzá tartozó visszaigazolást sem fogadta el bizonyítékként, hanem hatósági szakértőt rendelt ki egy múltkori ügyben.
Ha vannak is felvételek (nincsenek), azok nem a te birtokodban vannak. Ha a telefontársaság birtokában lennének is felvételek (nincsenek), azokat neked nem fogják kiadni, mért tennék? Ők csak bírósági végzésre adhatnak egyáltalán bármilyen adatot.
Végül pedig: ami történt, az életszerűtlen abból a szempontból, hogy olyan brókermegbízás NINCS, hogy odaadom a pénzt, a nyereség az enyém, de a veszteség a tiéd. Ezért az, hogy ti szóban mégis így állapodtatok meg, kiemelten bizonyítandó lenne egy eljárás során.
Még egy dolog: ha megkeresel egy ügyvédet, az ennek az ellenkezőjét, vagy részben mást fog mondani, és biztatni fog, hogy perelj. Naná, őt te fizeted, ha nem perelsz, nincs ügy. A végén pedig pénzed nem lesz, viszont fizeted a perköltséget, ami úgy további fél milla, valamint fizeted az ügyvédedet, az úgy 100-150 ezer. Az ügyvéd pedig szétteszi a kezét, hogy "Sajjjjnos, sajjjjjnos elvesztettük, hát igen, micsoda világot élünk ma..."
-
#817
#64791808
törölt tag
majer_balint
#813
#64791808
törölt tag
válasz
majer_balint
#813
üzenetére
papír nincs arról hogy én megbíztam meg hasonlók, szóbeli megállapodás történt
Itt buktad el a dolgot. Ha nincs két tanúd minden részletre, akkor semmi esélyed nincs.
A felvétel nincs meg, de gondolom rendőrség letudja kérni adott esetben
A beszélgetéseket a telefontársaságok nem rögzítik, nincs honnan lekérni.
Hová fordulj? Sehová. Azt gondold végig, hogy mért adtál kölcsön egy talicska pénzt egyetlen papír nélkül. Azt, hogy sehová, pedig komolyan írom, és fogadd meg.Ugyanis ha bárhová jogorvoslatért fordulva megvádolod őt bármilyen bűncselekménnyel, amit nem tudsz bizonyítani, akkor nagyon könnyen viszontperelhet hamis vád miatt. Tehát nemhogy a pénzedet nem látod, még téged fognak megbüntetni.
-
#793
#64791808
törölt tag
manowarkill
#791
#64791808
törölt tag
válasz
manowarkill
#791
üzenetére
Nyeld be a 900 forintos veszteséget, és válogasd meg jobban az ismerőseidet.
-
#790
#64791808
törölt tag
Bartoromeo
#789
#64791808
törölt tag
válasz
Bartoromeo
#789
üzenetére
Ez nem igaz. Név, cím, anyja neve, születési hely és idő, vagy pedig név, cím, szig.szám.
Ugyanis a szerződésnél az adatmegadás feltétele, hogy az adott személy azonosítható legyen. Ehhez a név és cím NEM elég. Egy olyan szerződést, ahol nincs tanú és csak név+cím van rajta, jogvitás esetben a másik fél simán letagad, és azt mondja, soha nem látta sem a papírt, sem a másik felet.
-
#64791808
törölt tag
Semmit. A piaci ár feléért vettél egy készüléket, amit a helyszínen, ha jól értelmezem, kipróbáltál, és amire a hirdetésben írták, hogy nincs garancia. Jogi értelemben nem történt semmi, mert megtekintett állapotban átvetted a készüléket, szerződést gondolom nem írtatok. Erkölcsi értelemben meg... nos te nehezményezed, hogy nem voltak korrektek, de gondolom az természetes lett volna, hogy a piaci ár feléért hibátlan készüléket kapjál...
Szóval nem korrekt, ami veled történt, de nem igazán van gyakorlati lehetőséged bármire. Az összeghatár jóval a bűncselekényi határ alatt van, tehát a rendőrségen elzavarnak, polgári peres úton követelheted a... nem tudom mit szeretnél, a visszavásárlást, vagy a költségeid megtérítését. De ha nincs a kezedben egy szerződés azzal, hogy hibátlan állapotban - és NEM megtekintett állapotban - vetted át a cuccot, és mellé egy igazságügyi szakvélemény azzal, hogy a telefon már a vásárlás előtt is hibás volt, nos akkor konkrétan nulla esélyed van.
-
#756
#64791808
törölt tag
nnnnnnnnnn
#754
#64791808
törölt tag
válasz
nnnnnnnnnn
#754
üzenetére
Megjegyezni az esetet, a 3500 forint minuszt tanulópénznek elkönyvelni, és többet nem fizetni előre.
-
#64791808
törölt tag
Én nem bántani akartalak téged, sőt, pozitív emberi tulajdonság a bizalom, hogy adunk a másiknak egy lehetőséget. Ugyanakkor az eseted lefutott.
A két kolléga nagyon direkten fogalmazott, de igazuk van. Egyszerűen nem tudom megérteni, hogyan lehet ismeretlen emberben pénz tekintetében megbízni, főleg ebben az országban.
Jogilag annyit tudok erre mondani, hogy elméletben számos lehetőség létezik, gyakorlatban SEMMILYEN jogi segítség nem áll rendelkezésre.
Szerk: Dancii: tévedsz. Utánvétnél átvevőként kötelezheted a postást, hogy kifizeted, de a jelenlétében nyitod ki a csomagot. Köteles ott maradni tanúnak. Ha pedig tanúval igazolod, hogy nem az volt a csomagban, mint amit megbeszéltetek, az kivételesen a hazai joggyakorlat szerint is végigjátszható és nyerhető ügy.
-
#64791808
törölt tag
Dárga barátom, a naivitásnak azért legyen egy határa. Ha ő feladta volna a csomagot, akkor a feladási szám, raktárkód stb. beírását nem halogatná, mert az ügy tisztázása neki is érdeke. Lenne.
A kód megírásának halogatása egyértelmű jele annak, hogy az illető hazudott.
Megfogadtam, hogy nem írok ide, de nem tudom megállni. Mióta nem írtam, azóta a problémák 90%-ának az az alapja, hogy ismeretlen emberben megbíztok, és utána valaki oldja meg a problémát, mert valaki átvert. Szóval komolyan mondom...
-
#64791808
törölt tag
LOL és neki köszönöd meg
Kedves idelátogatók, tekintettel arra, hogy egy rakat embernek írtam már le világos tényállást, vagy segítettem, cserébe pedig köszönet helyett megkaptam, hogy mekkora bunkó vagyok, mert nem együttérzően írom, amit írok, illetve tekintettel arra, hogy nincs új eset, csak ugyanazok a meggondolatlanságok merülnek fel újra és újra, úgy látom, hogy rám itt nincs szükség.
Ezúton jelzem, hogy mindenki, aki privátban segítséget kér, automatikus letiltásban részesül, ami a privátokat illeti. Jelige: segítsen nektek az, akinek maci volt a nagynénje. Akiket pedig becsaptak, azok meg fizetik szépen a tanulópénzt, elvégre mindenkinek jogában áll hülyének lenni.
További szép napot mindenkinek.
-
#567
#64791808
törölt tag
banyikanita
#565
#64791808
törölt tag
válasz
banyikanita
#565
üzenetére
Szia,
akkor sorban.
1., Az eladóval több levélváltásunk is volt és sajnos előre utaltam az összeget 14.000.-ot.
Na ilyet ne csinálj többet. Ha ezt ő időgarantált csomagként adta fel, nem állt volna semmiből egy utánvétet hozzácsapni.
2., Állítása szerint 2012. dec. 21.-én csütörtökön adta fel időgarantált biztosított csomagként
Nos, ha ezt ő leírta, akkor ez azt jelenti, hogy tudnia kell bizonyítania a csomag feladásának megtörténtét.
3., Péntek este írtam neki, hogy bejelentést teszek a rendőrségen csalás miatt, erre kikelt magából, hogy ez rágalmazás.
Semmi köze a rágalmazáshoz, ez kifordított helyzetben is "hamis vád" lenne, de itt te ha feljelentést teszel, akkor az ismeretlen tettes ellen fogod tenni, és nem vádolsz, mert a hatóságok fognak vádolni.
Ha elmész a rendőrségre, jó esélyeid vannak, bár számíthatsz további költségekre, amit később persze visszakapsz. Ha van erre szabad időd, akkor jelentsd fel, neked abból jogi problémád nem lehet.
Bárhogyan is dönts, javaslom, hogy szorítkozz a tényekre és tényszerűen add elő az álláspontodat. Például hogy ez karácsonyi ajándék lett volna, az morálisan érdekes, jogilag irreleváns.
Személyes véleményem az, hogy hagynám a francba az ügyet, de CSAK az összeg miatt, nekem nem érné meg utána járni. Ha mondjuk 50 ezerről lenne szó, akkor ezóta a rendőrség már nyomozna, én meg szénné perelném az illetőt. Ez az ügy nyerhető.
-
-
#64791808
törölt tag
1., Eredeti nem attól lesz, hogy a boltban teszik rá. A gépen volt XP-sorozatszám matrica? Ha igen, akkor eredeti.
2., Hogy ő mit telepít rá, és azzal hogy működik vagy nem működik, ahhoz neked semmi közöd, nincs felelősséged, ezért nem jelenthet fel, nem követelhet tőled semmit. Arról nem beszélve, hogy a videólejátszás gyengébb gépnél Windows 7 alatt inkább akadozik. Szerinte nem jó a gép, szerinted meg igen. Innen kezdve neki kell bizonyítania, hogy a gép valóban hibás.
3., Ha csak ennyi a hibája, és van tanúd rá, hogy elmondtad neki, akkor ez egyértelmű tájékoztatás, eleget tettél a kötelezettségednek.
Már értem a helyzetet. Megvett egy olcsó laptopot, és szaggat rajta a fullhd videó, és most úgy gondolja, vissza az egész. Ez nem így működik. Ha úgy igaz a történet, ahogy leírtad, akkor semmilyen formában nem vagy támadható, nyugodtan menjen a rendőrségre, vagy ahová akar, mindenhol ki fogják röhögni.
-
#64791808
törölt tag
No akkor az elejétől.
1., Jogtiszta volt rajta az XP? Ha igen, oké. Ha nem, akkor nem törvényes, amit csináltál.
2., Az, hogy ő milyen operációs rendszert rak rá, az az ő dolga, neked ebben semmilyen felelősséged nincs.
3., Írtál hibákról a laptopot illetően. Ezekről a hirdetésben egy szó sincs. Ezeket kifejtenéd? Mi van a biosjelszóval?
Szóval az egész zavaros.
-
#64791808
törölt tag
Nem kell garanciát adni az eladónak. Az eladó köteles szavatolni a specifikációban megjelölt funkciók működését. Értsd: szavatolsz azért, hogy a készülék valóban az általad leírt állapotban került átadásra, más hibája nincs. A szavatolás azt jelenti, hogy a vevőn van a bizonyítási kényszer.
A történtekre van bármilyen tanú vagy papír? A privát üzenetekben van szó a hibákról? Polgári perben bizonyítania mindent neki kell, de ha büntetőügyi feljelentés történik, akkor viszont neked. Ekkor beidéznek tanúként, elmondod, hogy mi történt, a rendőrség meg nyomozza ki. Ebből polgárjogi ügy nem lesz, büntetőügy meg akkor lehet, ha a rendőrség egyértelmű bizonyítékot talál arra, hogy te szándékosan becsaptad a vevőt. Ilyet nem fog találni, ha nem ez történt, tehát ennyi.
Ezeket le lehet írni a vevőnek, mást nem tudsz tenni. Minden esetre oltári hiba volt, hogy nem írtatok egy fecni papírt sem, amin rajta lett volna, hogy a vevő megtekintett állapotban veszi át a terméket, és hibalista.
Linkeld be a hirdetést.
-
-
#64791808
törölt tag
válasz
predi189
#540
üzenetére
Alig tudtam kihámozni az irományodból, hogy mi is törént, máskor figyelj oda, hogyan írsz.
Írtatok a csere-beréről bármilyen szerződést? Van bármi papír, személyes adat, amin el lehetne indulni? Amit leírtál azt tudod bizonyítani is? Ha a válasz mindháromra nemleges, akkor nem tudsz mit tenni.
-
#64791808
törölt tag
válasz
JDM_Style
#537
üzenetére
Jelen jogi helyzetben sajnos rajtad van a bizonyítási teher. Hibás teljesítés történt, keríts két tanút, dokumentáljátok a történteket, és értesítsd az eladót, hogy hibás teljesítés miatt elállsz a vételi szándéktól. Ezt ajánlott, térti vevényes levélben tedd meg, esetleg ügyvédi levél lendíthet a dolgon.
Ha valaki ezt meg meri tenni, az a levéltől nem fog megijedni, tehát a következő utad a rendőrségre vezessen. Mivel ez Vaterás dolog, a személyes adatai meglesznek, a rosszhiszeműség egyértelműen fennáll, többi a rendőrségen múlik. Ezután menj majd a jegyzőhöz, és következik a fizetési meghagyás. Ha az eladó nem él ellentmondással, a fizetési meghagyás jogerőre emelkedik, és behajtható. Ha ellentmondással él, akkor az ügy automatikusan polgári perré alakul, ahol elpereskedtek egy darabig.
Illúzióid ne legyenek, ha látsz is pénzt, azt majd évek múlva, miután magával az üggyel legalább annyi költséged volt, mint amennyivel megkárosítottak, bár utóbbi költségek megtérítése is az eladó kötelessége lesz. Ennél valószínűbb, hogy az ügyet mind polgári, mint büntetőügyi fronton ejtik, mert nincs megfelelő bizonyíték.
Most szívem szerint azt tanácsolnám, hogy keríts pár ukrán vagy szerb kollégát, akik az eladó lelkére beszélnek, de van itt még valami. Nem elhanyagolható annak a valószínűsége, hogy az eladó tényleg telefont adott fel, és a postán lopták ki, ugyanis nem egy ilyen eset történt már. A csomagon bárhol fel volt tüntetve, hogy mi a csomag tartalma? Látsz felbontásra, majd visszacsomagolásra utaló jelet? Ha mindkettőre igen a válasz, akkor a posta is gyanús.
-
#64791808
törölt tag
válasz
Shadow91
#530
üzenetére
Legrosszabb esetben az illető a jegybanki alapkamat kétszeresét követelheti azért, mert ültél a pénzén. Minden efeletti követelés ún. káronszerzés, amit a törvény tilt. Esetedben ez az összeg úgy 600 forint, annál semmiképp nem több. Ennyit követelhet jogilag. Ha volt szerződés írva, stb. Ha nem volt, akkor annyit sem.
-
#64791808
törölt tag
Ahogy a kolléga írta, a számlatulajdonos neve valódi, mert különben nem tudnál rá utalni. De nem is igazán lényeges.
Elmélet: elmész a rendőrségre, eléjük teszel minden bizonyítékot és feljelentést teszel ismeretlen tettes ellen. A rendőrség nyomoz egy sort, idéznek majd tanúnak téged is, őt is, majd kitűzik a tárgyalást, ahol elmarasztalják az illetőt, kis szerencsével külön eljárás nélkül visszakapod a pénzedet.
Gyakorlat: a rendőrség úgy fél év után küld neked egy levelet, hogy az ügyet bizonyíték hiányában lezárták. Ha nem, akkor 2x idéznek majd tanúnak, ha az ügy bíróság elé kerül, oda is beidéznek egyszer, legjobb esetben is egy év múlva visszakapod az 5000 forintot. Más kérdés, hogy az ügy végéig elutazgatsz, telefonálgatsz vagy 10 ezret.
Teendő: semmi. Még ugyan olcsó tanulópénz volt.
Tanulság: személyes, alapos ismeretség nélkül NEM utalunk előre.
-
#64791808
törölt tag
válasz
galaxys92
#519
üzenetére
Hát igen. A világ változik, de pár dolog örök.
Például az, hogy egy 64 gigás iPhone 4S ára most 200 forint körül mozog. A topic beszélgetéséből látszik, hogy legalább 3-an rámozdultak a 95 ezres árra.
Emberek órákat utaznak, de nem fordul meg a fejükben az, hogy hogyan adhatja ez az ember fél áron azt a készüléket. Vajon mért jó az az eladónak, hogy amit legalább 160-170 ezerért el tud adni, azt adja 95-ért? Mért mond le az eladó ilyen gálánsan 70-75 ezer forintról?
Minden mindegy, csak óóóóccccsóóóó legyen.
-
#64791808
törölt tag
válasz
raziel01
#516
üzenetére
Az átvert emberek 90%-át újonc veri át akinek max pár napos regje van meg max néhány kommentje.
Igen, ez az, amit végképp nem tudok megérteni. Privátban kért tőlem tanácsot egy fiatal srác, egy 14 hsz-es újonc verte át kb 40 ropival.
Meg lehet próbálni a "téves utalás" utat, egyébként rendőrség és polgári per.
-
#517
#64791808
törölt tag
Vendettahc
#515
#64791808
törölt tag
válasz
Vendettahc
#515
üzenetére
Hogy amit te csináltál, az micsoda, arra nem térnék ki, tudod te is.
Namost először is olyan nincs, hogy egy cég vállal futáros kézbesítést, de utánvétre nincs lehetőség. Ha valaki ilyet állít, az felejtős.
Másodszor: ha cégnévvel találkozunk, akkor az első lépés, hogy a www.e-cegjegyzek.hu oldalon rákeresünk az adott cégre. Speciel az általad említett nevű cég nem is létezik. Szóval rákeresés, átnézés, tudni kell, kitől vásárolunk. Ha a cég két év alatt háromszor váltott telephelyet, vagy egy 50 ezer forintos Bt-ről van szó, vagy végelszámolás alatt van, vagy folyamatosan cserélgeti a bankszámláját, az a cégjegyzékből mind kiderül, és mind gyanús jel.
Végezetül: olyan, hogy az OTP nem ad ki információt egy rendőrségi nyomozáshoz, olyan nincsen. Törvény kötelezi rá. Hogy neked nem adja ki, az természetes. No de bűncselekmény alapos gyanúja esetén a nyomozó hatóságnak?!
-
#514
#64791808
törölt tag
Steve(AMD)
#513
#64791808
törölt tag
válasz
Steve(AMD)
#513
üzenetére
Nem akartam én a lelki világába gázolni, de ez itt a való élet, és nincs idő, energia, és lehetőség a pátyolgatásra, a közös sírásra és a kölcsönös hátsónyalásra. A tények és a valóság számít, tényszerűen fogalmazok, és ha le kell írnom, hogy "ez bizony a te hibád", akkor leírom.
Nem tehetek sem arról, hogy sokakból az alapvető kételkedési ösztön hiányzik, sem arról, hogy a legtöbb esetben utólag semmit nem lehet tenni. És ezen sokan megsértődnek. Sokan írják azt, hogy tanácsért jönnek, holott igazából vigasztalásra és sajnálkozásra várnak. Nos, én nem az az ember vagyok.
-
#512
#64791808
törölt tag
kiskaktusz
#509
#64791808
törölt tag
válasz
kiskaktusz
#509
üzenetére
-
#64791808
törölt tag
válasz
galaxys92
#506
üzenetére
Hát, érzésem szerint ez inkább az ő hibája. Szóval ha személyes átvétel van, akkor "átvétel megtekintett állapotban" él, tehát utána reklamációnak helye szerintem nincs, tehát a visszavásárlást sem érzem jogosnak. De máskor szerintem írd ki, ha ilyen van.
Ez az én magánvéleményem.
-
#64791808
törölt tag
válasz
galaxys92
#504
üzenetére
Hát, ő figyelmetlen volt, de véleményem szerint te sem voltál maradéktalanul korrekt. Idehaza egy angol lokalizációjú gép nem egy magától értetődő dolog, az ember nem számít rá, és bizony az árat is befolyásolja, mert kevésbé keresett. Illett volna kiírni, hogy angol.
Ezt beszéljétek meg az adminokkal.
-
#64791808
törölt tag
válasz
galaxys92
#500
üzenetére
És az is megvan írásban/privátban, hogy nincs garancia? Mert ha igen, akkor röhögd ki és tiltsd le.
Netbook-ra szintén igaz, nincs visszafizetés, de azért az korrektebb lett volna, ha eleve így hirdeted meg. Ha személyes átvétel volt, és megnézte, akkor egyértelmű.
Ugyanakkor ha én odamegyek egy személyes átvételre, és csak ott derül ki, hogy angol a billentyűzet, és erről nem volt szó, akkor biztos, hogy az útiköltséget finoman elkérem tőled.
-
#64791808
törölt tag
válasz
galaxys92
#498
üzenetére
Adott egy noti memória melyet garancia nélkül kináltam eladásra egy illető jelzi nekem hogy igény tart rá
megbeszélem az illetővel a találkozót találkozom vele beszerelem a gépébe bekapcsolja megy ahogy kell müködik ahogy az elvárható kifizeti majd elválunk.Ha ez így történt, akkor itt vége az üzletnek, egymással szemben nem LEHET követelésetek. Arról nem is beszélve, hogy ha egyszer szépen ment a gépben, akkor hogy lehet, hogy hirtelen elromlott.
Mivel fenyegetett? Írásban vagy szóban tette?
-
#493
#64791808
törölt tag
91.m.daniel
#492
#64791808
törölt tag
válasz
91.m.daniel
#492
üzenetére
Ez szó szerint így igaz. Ha lehet, a közjegyző a legjobb.
-
#64791808
törölt tag
válasz
SUPREME7
#487
üzenetére
Szia,
ügyvédi ellenjegyzés 10 és 20 ezer körül van, ha ebben kell segítség, akkor privátban szólj. A hivatalosnak tűnő papírt felejtsd el. Ha nincs rá szükség, akkor felesleges, ha meg szükség van rá, akkor a hivatalosnak tűnő papírnak a wc-n kívül nem veszed hasznát.
Úgy tudom, hogy a 2 tanús megállapodás erre nem elég, mert itt nem csak anyagi vonzat, hanem jogi vonzat is lehetséges. Ügyvéd.
-
#488
#64791808
törölt tag
91.m.daniel
#486
#64791808
törölt tag
válasz
91.m.daniel
#486
üzenetére
Átutalásos számla esetén előlegről nincs sem Proforma
Tehát amit kiküldetek számlát, az előleg kiszámlázása volt. Itt bukik a dolog, a linkel bizonylaton a felirat az, hogy számla. Tehát az egy végszámla. Ha a fejlécben előlegszámla szerepel, akkor a teljesítési kötelezettség értelemszerűen nem áll fenn a számla pénzügyi teljesítéséig, tehát minden további nélkül stornózhatod.
Az, hogy a megrendelőtől nem kértünk e-mailben egy bizonyítható megrendelést a mi hülyeségünk volt
Ez esetben meg pláne nem értem, hogy miről van szó. Írásbeli, visszaigazolt megrendelés nélkül mi a fészkes fenéért lenne neked teljesítési kötelezettséged?! Komolyan kérdezem!
-
#484
#64791808
törölt tag
91.m.daniel
#481
#64791808
törölt tag
válasz
91.m.daniel
#481
üzenetére
Az, hogy ha valakit feljelentenek a rendőrségen azzal, hogy átvett pénzt, és nem adott megígért ellenszolgáltatást az Btk. 318 § (1) bekezdésébe ütköző szabálysértési értékre elkövetett csalás vétsége.
Ez így igaz. Csalás, amit BIZONYÍTANI KELL. Viszont a Ptk. fogalmazza meg azt, hogy a hazai jogban kin van a bizonyítási kényszer. Ennyi erővel téged megvádolnak bármivel, és ha nem tudod az ellenkezőjét bizonyítani, akkor bűnös vagy? Van ilyen, minősített gyilkossági ügyben, illetve adóügyekben van fordított bizonyítási kényszer. No ez egyik sem.
Van egy ideje már cégem
Nekem 92 óta, bár nem hiszem, hogy ez számít. Egyébként látszik az óriási volumen, hiszen novembert írunk, és már a negyedik (!) számlát állítjátok ki az évben... Juteszembe a storno számlát külön számkörön illene vezetni.
Amennyiben kiállítunk egy számlát amit nem teljesítenek, azt le kell sztornóznunk, amihez a megrendelés törlése kell.
Hát ha KONKRÉTAN így állapodtok meg, akkor igen, de akkor magadra vess. Két alapeset van. Az egyik, hogy kiállítod a számlát, és a megrendelés alapján teljesítesz és követelsz. Ez esetben el kell küldeni a terméket és a számlát, a követelésed alapja pedig az érvényes megrendelés, a futártól visszajött kézbesítési vevény, ami lényegében teljesítési igazolás. Ha a vevő nem veszi át, vagy bármi grimbusz van, akkor arról te kapsz hivatalos iratot a futártól, az alapján stornozol, azt megküldöd a vevőnek, aki mehet a búsba. Ha átvette a terméket, akkor innentől kezdve ez egy élő követelés. A másik esetben, ha előre kérsz pénzt, akkor eleve miért számlát küldesz? Díjbekérőt, proforma számlát kell kiküldeni - erről a számviteli törvény nem ír, ez nem szigorú számadású, még csak nem is bizonylat, de -, ami jogalapot ad a vevő részére a kifizetéshez. Majd MIUTÁN az összeg beérkezett, kapja a vevő a számlát.
Namost ehelyett te teljesítés és fizetés és minden nélkül kiállítottál egy VÉGszámlát. Mire fel?
Fordult már elő, hogy nem vártuk el a megrendelés törlését, és később bírságot kaptam azért, mert a megrendelő bejelentette, hogy nem tettünk eleget a szállítási kötelességünknek.
Hát ez már csak így van. A számlán nem véletlenül van ilyen, hogy kiállítás dátuma, teljesítési határidő és fizetési határidő. Láttál már olyan számlát, ahol a teljesítési határidő későbbi, mint a fizetési? Mert én még soha. Mondok mást: amikor a fizetés megelőzi a teljesítést és a fizetésről szig. számad. bizonylat azaz számla is kell, azt úgy hívják, hogy előleg/foglaló és ELŐLEGSZÁMLÁT kell kiállítani. VÉGszámlát csak a teljesítés UTÁN lehet kiállítani, az akár 0-ás is lehet, ha 100% előleget kértél. Namost azt a büntetést csak úgy tudtad összeszedni, hogy teljesítés nélkül kiállítottál egy végszámlát. Ha végszámlát állítottál ki, akkor részedről teljesítési kötelezettség FENNÁLLT. Könyveléstechnikai szempontból a storno az analitikádat rendbe teszi, de számviteli oldalról meg helytelen az eljárásod, a büntetés jogos, más kérdés, hogy szemétség.
Szóval nem intelek le, sőt, nem is AMD-k le.
Nincs bajom veled, nem beszélek ellened, és mélyen egyetértünk abban, hogy a vevődnek kutya kötelessége lenne egy két soros e-mailt írni, hogy kösz, nem kell a cucc. Ha valóban úgy történt, ahogy te leírtad a történetet, akkor a vevőd még hazudik is. De a felmerült számviteli kérdésekben akkor is tévedsz. Ez nekem nem fáj, úgyhogy ha akarod, máris befejezem, de a tényeken az nem változtat. -
#479
#64791808
törölt tag
91.m.daniel
#476
#64791808
törölt tag
válasz
91.m.daniel
#476
üzenetére
Aztán ki szerint hülyeség? Tessék szépen PTK-t olvasni. A bizonyítási kényszer mindig a vádlón van.
Tudja, mi a hülyeség? Hogy nem lehet stornot kiállítani anélkül, hogy az ügyfele írásban lemondaná a megrendelést. Na az hülyeség. Tehát Ön sem a PTK-val, sem a számviteli törvénnyel nincs tisztában.
-
#64791808
törölt tag
válasz
LUJZA001
#466
üzenetére
Erről a "szimpatikus házaspárnak" tudnia kellett, tehát fennáll a rosszhiszeműség. Először tanácsok mindenkinek:
Sajnos olyan világot élünk, hogy ahogyan lakásvásárlás előtt a földhivatalnál utána kell nézni a lakásnak, úgy autóvásárlás előtt utána kell nézni az autónak. Hogy hol és hogyan, az egyelőre jó kérdés, utána nézek, és megírom.
Ennél fontosabb tanulság, hogy szimpatikus házaspár autóvásárlásnál nincs. Mint látjátok, olyan sztorik vannak, hogy az embernek a füle kettéáll, ne bízzatok senkiben.
LUJZA001:
Ez egyértelműen csalás, mint büntetőjogi tétel, és hibás teljesítés, mint polgárjogi tétel. Tehát először is feljelentést teszel a rendőrségen, a tettes ismert, a tények ismertek, ez a része sima ügy. A másik, polgárjogi része úgy néz ki a dolognak, hogy hibás teljesítés miatt követeled az eladótól a "szerződés előtti állapot visszaállítását". Ezt ajánlott, térti vevényes levélben tedd meg. Ennek semmi hatása nem lesz, de a térti vevénnyel igazolod, hogy te igenis felszólítottad a tulajdonost. Ha ez megvolt, akkor pedig keress ügyvédet, mert be kell perelni. Amennyiben megvárod a büntetőügy eredményét, úgy a büntetőügyi jogerős határozat egyértelmű bizonyítékként szerepeltethető a polgári perben. Magyarul: ha elítélték, mert csalt, akkor egyértelműen bizonyítja, hogy a te polgári peres követelésed jogos.
Nagyon hosszú procedúra lesz, de azért van esély, hogy látsz pénzt.
-
#64791808
törölt tag
válasz
SUPREME7
#462
üzenetére
Nem te vagy az áldozat? Biztos vagy te ebben? Ha a jogi oldalát nézzük a dolognak, akkor te regisztráltál a te adataiddal egy fiókot. Ez szerződéskötésnek minősül, ha elolvasod a feltételeket, akkor szerződésben vállalod, hogy az adataidat harmadik félnek nem adod ki, tehát eleve szerződésszegés történt, előre megfontoltan a részedről. Továbbá vállaltad a szerződésben a felelősséget is.
A szerződésszegés mindenképp fennáll, a felelősséget akkor tudHATod átruházni, ha a kedves rokon ír egy nyilatkozatot ügyvéd vagy két tanú előtt, hogy igen, az accountot ő használta, minden felelősség őt terheli. Gondolom erre esély nincs. A helyzet az, hogy szarban vagy. Amit én tennék:
1., Nagyongyorsan keress ügyvédet. Vizsgáljátok át a regisztrációs feltételeket, és találjátok ki, mit követtél el. Ezen nagyon sok múlik.
2., Az egészet, így, ahogy itt leírtad, csak személyes adatokkal kiegészítve írd meg az aukciós oldalnak ajánlott, tértivevényes levélben, írd bele, hogy mivel nem te okoztad a kárt, ezért nem áll módodban megtéríteni azt, de mindenben együtt kívánsz működni velük.
3., Gyakorlatilag tudatos csalás áldozata lettél, egyértelmű az előre eltervezés és a rosszhiszeműség is, lesz utad a rendőrségre is, de előtte ügyvéd.
Elképzelhető, hogy ide most többen le fogják írni, hogy nem olyan nagy ügy ez. Én meg azt mondom, hogy piszokul legyél résen, mert ha a rokon nem jön Magyarországra, akkor nagy bajban vagy. Ekkora csalás kicsi ahhoz, hogy nemzetközi szinten próbálják megfogni a rokont, de már elég nagy ahhoz, hogy valakit el akarjanak kapni. Márpedig a gyakorlat az, hogy annak a tökét markolják akiét elérik. Ha a kedves rokon meghúzza magát svájcban, akkor örülhetsz, ha nem kapsz bűnvádi eljárást a nyakadba. Ez utóbbi azért problémás, mert ennél az összeghatárnál már felmerülhet a letöltendő. Nyilván nem eszik ilyen forrón a kását, de nagyon legyél észnél.
Költői kérdés: a kedves svájci rokon mit szól ahhoz, hogy neked kéne elvinned a balhét?
-
#461
#64791808
törölt tag
BigBlackDog
#458
#64791808
törölt tag
válasz
BigBlackDog
#458
üzenetére
MINDIG KELL ADÁS-VÉTELI SZERZŐDÉST ÍRNI.
-
#456
#64791808
törölt tag
CrEaToR 2.1
#455
#64791808
törölt tag
válasz
CrEaToR 2.1
#455
üzenetére
Igen, sajnos minden valoszinuseg szerint atvertek. Lobogtasd meg, hogy amit csinal az csalas es buncselekmeny.
-
#64791808
törölt tag
1., Írsz az eladónak, hogy hibás a kártya, és szeretnéd visszakapni a pénzedet, mert te egy jó eszközért fizettél. Ne lepődj meg, nem fog belemenni. Ha mégis igent mond rá, akkor beszéljetek meg egy helyet és egy időt, és ne egyedül menj, hogy legyen tanú. Ha nem jelenik, vagy lemondja, nem szabad toleránsnak lenni a kifogásokkal szemben.
2., Ha 8 napon belül nincs nálad a pénzed, akkor jelentsd az esetet részletesen ebben a topicban.
Ezután az adminok felszólítják a pénz visszafizetésére. Ha ez nem történik meg, akkor:
3., Rendőrségi feljelentés, Btk 318. § (1), csalás. Ha készült szerződés, és abban le van írva, hogy az eszköz jó állapotúként lett eladva, akkor egyértelmű. Ha nem csináltatok szerződést, akkor ki fogják kérni a privát üzenetváltásaitokat, majd 6 hónap után lezárják a nyomozást, azzal, hogy a rosszhiszeműség nem bizonyítható.
egy telefonszám is ami azóta nem kapcsolható mióta átvettem a kártyát
Ez bizonyítja, hogy tudatos csalás áldozata lettél az elővigyázatlanságod miatt, és kb nulla esélyed van a pénzed visszaszerzésére a gyakorlatban.
-
#451
#64791808
törölt tag
werszomjas
#448
#64791808
törölt tag
válasz
werszomjas
#448
üzenetére
Nem tanácsos ilyen telefont venni. Ha mégis megteszed:
Adás-vételi szerződést írjatok, két tanúval. Mindkét szerződő fél adatai legyenek benne a szerződésben (név, születési hely és idő, személyi igazolvány száma, lakcím), és minden adatot az okmányokról olvassatok le (bemondásra adat nincs).
A szerződés megfogalmazása kényes, mert ha letiltás esetén feltétel nélkül kéred vissza a pénzt korlátlan ideig, azt ő nem fogja aláírni. Tehát szabjatok egy időkorlátot, hogy pl a vásárlást követő 6 hónapban feltétel nélkül visszajár a pénz, ha letiltják a telefont, az azt követő másfél évben meg ha bizonyítható, hogy NEM a te hibádból került letiltásra, akkor visszajár a pénz.
-
-
-
#64791808
törölt tag
válasz
dewil666
#438
üzenetére
Ezt nyilvánvalóan nem ti csináltátok, korábban keletkezett sérülés. Az eladónak erről tudnia kellett, fennáll a rosszhiszeműség, tehát megvalósul a Btk. 318. § (1) csalás.
318. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el.
(2)977 A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha a csalás kisebb kárt okoz, vagy a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó csalást
a) bűnszövetségben,
b) közveszély színhelyén,
c) üzletszerűen
d)978
követik el.
A kolléga előttem jól írta, szólj a hardverapródoknak a csalós topicban, kérj segítséget. Ha PH-s felszólításra nem adja vissza a pénzt, akkor ezzel el lehet menni a rendőrségre. Lesz meglepi, mikor az illető kap egy levet azzal, hogy melyik kapitányságon, mikor jelenjen meg eljárás alá vont személyként vallomást tenni...
-
#64791808
törölt tag
válasz
Krisz112
#429
üzenetére
Minden bizonyítási kényszer rajtad van. A rendőrségre menve bűncselekmény gyanújával nyomozni kezdenek, vagy lesz vádemelés, vagy nem, de ez azzal, hogy te a pénzedet visszakapd, nincs összefüggésben. Az polgári peres eljárás. Talán még egyszerűbb lenne téves utalásra hivatkozva a bankot megkeresni. Tanács? Máskor ne legyél ennyire naiv. Egyszerűen nem tudok mást írni.
-
#64791808
törölt tag
Miről kellett volna számlát adnia? Magánszemélyként adott el egy használt terméket. Az lett volna bűncselekmény, ha számlát ad.
Amúgy szerződést írtatok? Ha nem, volt tanú, aki tanúsítja, hogy az eladó kifogástalan állapotúnak írta le a készüléket? Ha egyik sincs, akkor kipróbált állapotban vettél egy készüléket, legjobb esetben is szavatosság érvényesíthető, ahol neked kell bizonyítani, hogy a hiba előzőleg is fennáll. Összességében semmi esélyed nincs.
#424: az ő hibája is, hogy nem kért számlát? Ezt honnan veszed? Először is számlaADÁSI kötelezettség van, nem számlaKÉRÉSI, a számlázás mindig a kibocsájtó feladata. Viszont mint fent írtam, itt magánszemélyek közti értékesítés volt, ahol az értékesítés tárgya egy használt termék, tehát szerződés kellett volna.
-
#420
#64791808
törölt tag
Steve(AMD)
#418
#64791808
törölt tag
válasz
Steve(AMD)
#418
üzenetére
Bár akkor nem-igen hagyná magát átvágni
Ennyi.
-
#64791808
törölt tag
Ez nem az igazságérzet, ez a potenciális valóság. Az igazságérzetem azt mondja, hogy kapjon 18 hónap letöltendőt az illető a sorozatos csalások miatt. A valóság meg az, hogy a rendőrség nem fog vele foglalkozni, az ügyészség vádat sem fog emelni, mert nem bizonyítható a dolog. Egyáltalán nem szeretnék ijesztgetni senkit, de el nem hinnétek, hogy az emberek mire mit tesznek.
-
#64791808
törölt tag
Ez így igaz, csak hogy egyrészt ezek az emberek eleve gátlástalanok és nincsenek ahhoz szokva, hogy a fagyi visszanyal. Másrészt a postoló 28 rugót bukott, de ha sikerrel jár, akkor a csaló nem 28 ezret bukik, hanem adott esetben lecsukják, de minimum büntetett előéletű lesz. Azért az nem ugyanaz.
90%-nak érzem, hogy a csaló egy seftelő kisköcsög, aki a második pofon után rohan haza és könnyek között adja vissza a pénzt. Viszont van esélye annak, hogy egy komolyab kaliberbe botlik az ember.
Nincs bajom veled, nem beszélek ellened, és mélyen egyetértünk abban, hogy a vevődnek kutya kötelessége lenne egy két soros e-mailt írni, hogy kösz, nem kell a cucc. Ha valóban úgy történt, ahogy te leírtad a történetet, akkor a vevőd még hazudik is. De a felmerült számviteli kérdésekben akkor is tévedsz. Ez nekem nem fáj, úgyhogy ha akarod, máris befejezem, de a tényeken az nem változtat.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- DDR5 GAMER PC: Új RYZEN 7 8700F +RTX 4060/5060/4070/5070 +16-32GB DDR5! GAR/SZÁMLA! 50 FÉLE HÁZ!
- Dell Latitude 7410 Strapabíró Ütésálló Profi Ultrabook 14" -80% i7-10610U 16/512 FHD
- Szép! HP EliteBook 850 G8 Fémházas Multimédiás Laptop 15,6" -65% i7-1185G7 32/512 Iris Xe FHD Magyar
- HP EliteBook 850 G8 Fémházas Multimédiás Laptop 15,6" -65% i7-1185G7 8/512 Iris Xe FHD Magyar
- 512 Gb-os NVME-k
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 Touch - i5-6300U I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari
- AKCIÓ! Csere-Beszámítás! Manli RTX 3070Ti 8GB GDDR6X Videokártya!
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD Sérült I W10 I CAM I Garancia!
- Geforce GTX 1050, 1050 Ti, 1060, 1650, 1660 - GT 1030 - Low profile is (LP)
- 130+131+132+133 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged