Új hozzászólás Aktív témák

• #819 #64791808 törölt tag majer_balint #818

  Új Válasz 2013-07-05 10:18:22 #819

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz majer_balint #818 üzenetére

  Én úgy tudom, hogy már egy ideje érvényben van az a törvény miszerint a szolgáltatók minden egyes beszélgetést rögzítenek.

  Ez téves információ, a törvény szerint nem kell bírósági végzés, ha valamelyik hatósági szerv lehallgatást akar kezdeményezni. Ezt nem a telefontársaság végzi, ő a hívások tartalmát nem tárolja, csak az idejét és a hosszát.

  Az bizonyítható, hogy voltak beszélgetések kettőtök között, de hogy annak mi volt a TARTALMA? Az nem, nem fog neked senki IP-t nyomozni, ennél nagyobb horderejű ügyben sem mindig teszik meg, pedig kellene és semmibe nem kerül.

  Abban igazad van, hogy szerződés köttetik írásban, szóban és ráutaló magatartással, tehát köztetek a szerződés ÉL, csakhogy ezt neked BIZONYÍTANOD kell.

  Elméletben igazad van, és ha úgy döntesz, hogy lépsz, akkor abban is tudok tanácsot adni. De a mai magyar nyomozati eljárás és joggyakorlat szerint, illetve a bizonyítékok teljes hiányát tekintve nulla esélyed van. Tapasztalatból mondom, nem a levegőbe. Ha nem tette zsebre a pénzt, akkor még bűncselekmény sem áll fenn, szerződésszegés történt, tehát polgári és nem büntető per lenne, ahol nincs rendőrségi nyomozás, hanem neked s.k. kell minden bizonyítani. A szerződés létrejöttének a tényét nem tudod bizonyítani. A bíróság kinyomtatott, közjegyző által hitelesített e-mailt és a hozzá tartozó visszaigazolást sem fogadta el bizonyítékként, hanem hatósági szakértőt rendelt ki egy múltkori ügyben.

  Ha vannak is felvételek (nincsenek), azok nem a te birtokodban vannak. Ha a telefontársaság birtokában lennének is felvételek (nincsenek), azokat neked nem fogják kiadni, mért tennék? Ők csak bírósági végzésre adhatnak egyáltalán bármilyen adatot.

  Végül pedig: ami történt, az életszerűtlen abból a szempontból, hogy olyan brókermegbízás NINCS, hogy odaadom a pénzt, a nyereség az enyém, de a veszteség a tiéd. Ezért az, hogy ti szóban mégis így állapodtatok meg, kiemelten bizonyítandó lenne egy eljárás során.

  Még egy dolog: ha megkeresel egy ügyvédet, az ennek az ellenkezőjét, vagy részben mást fog mondani, és biztatni fog, hogy perelj. Naná, őt te fizeted, ha nem perelsz, nincs ügy. A végén pedig pénzed nem lesz, viszont fizeted a perköltséget, ami úgy további fél milla, valamint fizeted az ügyvédedet, az úgy 100-150 ezer. Az ügyvéd pedig szétteszi a kezét, hogy "Sajjjjnos, sajjjjjnos elvesztettük, hát igen, micsoda világot élünk ma..."

Új hozzászólás Aktív témák