-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Alex18
tag
válasz
csacsi77
#59789
üzenetére
Ezek vannak most de ha váltok FF re akkor váltanom kell...
Viszont igen a Z50el FTZ vel maradhatna de akkor meg majdnem ugyan ott lennék nem éri meg a csere...
AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR -
pethob
aktív tag
válasz
csacsi77
#59603
üzenetére
Canon 700D + Canon 10-22 + vaku
Ez egy nem rossz DSLR megoldás a problémára, de én már a DSLR-t elengedném bármilyen MILC javára...
Vakuval az ingatlant jól bevilágítani szerintem ezen a szinten felesleges, illetve nem fog menni. Amúgy is két iskola van, és a gyakoribb eset szerintem az, hogy HDR képet csinálnak igényesebb munkák esetén. Általában post, számítógépen szerkesztve. Expo bracketinget meg szinte minden váz tud 2000 óta.
Ugyanakkor az újabb vázakban in-camra HDR is van. Lehet ez egy valid szempont a váz kiválasztásánál, hisz az nagy fegyvertény, hogy állványról automatikusan exponál 3-5-öt, és összefűzi az egészet egy HDR JPG-be. Viszonylag könnyű használni, nem igényel nagy képszerkesztői varázslást...
A Fujinál van Dynamic Range beállítás, olyankor alul exponál 1-3 FÉ-vel és a RAW-ból utólag húzza fel a képet, ahogy Te magad is csinálnád LR-ban. Ez kerül a JPG fájlba. Az eredmény egy a normál képeknél valamivel nagyobb dimamika átfogású kép lesz, de csak 1 expo kell hozzá, és lehet tök automatán hagyni. Azt nem ismerem, hogy más vázaknál van-e hasonló, de gondolom igen.... -
PuMbA
titán
válasz
csacsi77
#59607
üzenetére
Persze. És ha hallottál már R7-et....hát hangosabb, mint az előző 3 DSLR-em volt. Egy acélajtót raktak be zárnak
Jött egy firmware 1-1,5 éve, ami például korlátozza a sorozatfotót mechanikus zárral és ahogy csökkented a záridőt pl. 1/400 esetén belassít 6 fps-re, hogy ne okozzon gondot a zár rezgése a képeken. A firmware előtt nem volt limit.Igen, EFCS-sel már jobb, én is abban használom egyébként, de elektronikus zárral még úgy is van eset, amikor élesebb képet lehet csinálni.
-
#59445
norbert1998
nagyúr
csacsi77
#59444
norbert1998
nagyúr
válasz
csacsi77
#59444
üzenetére
A6000 sajnos nem fér bele, viszont az A5100 még összeghatáron van a kitobival. (Kicsit rátettem az összeghatárra,d e ez már tényleg a csúcsok csúcsa
)Szóval a jelenlegi felállásban az A5000 (200 EUR), A5100 (250 EUR), (NEX-5R-t se dobtam ki, A5000 árban van). Mindegyik 1-1 darab kitobival.
Illetve a D3400 (140 EUR) és a D5300 (210 EUR) maradt még meg.
Ezeknek tetszettek a tesztjei, a specifikációi, és a képei is.
Árban a D3400 jóval lejjebb van, pedig kapott kitobit is, és talán a legtisztább képeket ez és az A5100 hozta a több napos amatőr kutakodásom után. -
haruspex
aktív tag
válasz
csacsi77
#59161
üzenetére
Pont az ellenkezőjét jelenti, mert megdöbbentő, hogy most 400 k az ára egy A6400 váznak.
Akkor bocsánat félreértettem. A videó részt meg benéztem. Igen a 6400 nak max a 6100 árába kellene kerülnie, annak meg nem kellene létezni.
Ha jó tudom a 6300 is tud szemfókuszt. (amúgy a legeslegeslegeslegjobb autófokusznak volt itt promortálva anno, nem tudom mennyivel gyengébb valójában) és pdaf-et illetve full hd videóban jó, talán 4 k-ban melegedett.
Lehet indulatos voltam, de próbáljunk már meg a kérdezőnek ajánlani mindig van szebb jobb meg drágább, de ez mindegy.
Neck: nem pont apsc, de közvetlen konkurencia: 12-32. de a 15-45 sem annyival nagyobb, és alulra nagyobb. És nagyobb baj, hogy azóta sincs más helyette. Halkan mondom a korabeli apsc Sony vonal a 10-18-assal, de a meglepően gyenge 12 fixxel nem is gyenge. Az egészről süt a "jóvanazúgy, majd ráírjuk, hogy Sony". A 10-20 pl. már sokkal jobb optikailag, csak ott meg volt humoruk kihagyni belőle a stabilizátort.
-
#59162
Mr.Csizmás
Topikgazda
csacsi77
#59161
-
haruspex
aktív tag
válasz
csacsi77
#59150
üzenetére
Végül is csak 2x-es ár, bár lehet Neked 600k röhejes összeg. Miközben a kérdező igényeit ki lehet szolgálni jóval olcsóbban. Neki a6300 semmivel sem lesz gyengébb váz, nem mozgó célpontra akar lőni, a videó meg nem volt, a 6400 árában meg már van Fuji, amiről elhiszed, hogy olyan találta ki aki használt már fényképezőgépet(xt-30 pl.).AZ általad ajánlott objektívnél is van olcsóbb ami tudja amit kell, illetve a 2.8- asnál rövidebb gyújtótávnál, pont az igényelt háttér elmosás nem lesz meg annyira, szóval gondold át azért.
Mr.Csizmás: Ez tényleg jó ár, ha már nem lenne egy 50-esem meg is rendelném.
-
#59146
Mr.Csizmás
Topikgazda
csacsi77
#59145
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
csacsi77
#59145
üzenetére
+haruspex
nem rátok gondoltam, fotónál nagyon meglátszik az elmúlt évek gazdaságpolitikája, elszálló eur/usd árfolyam és infláció, amit csak gerjeszt mellé a sok hype fotós, hogy canon/nikon a jó, random user megveszi a belépő alját, aztán csodálkozik hogy nem olyan lesz a képe, mint az influenszer 6D mk2-vel. persze a boltok orrbaszájba tolják a 250D szintű hulladékot
-----------------------------------------
6400+18-50 szerintem egy tisztességes, használható eszköz a saját értékrendem szerint. az ár más kérdés, amit kevésbé tudunk befolyásolni. -
abydos
aktív tag
válasz
csacsi77
#59131
üzenetére
Lehet, de magában a Panasonicban is, mert az időjárás álló kamera az első hóesésnél bedöglött a jobb oldali zoom karjánál és a tekerője is halálán van azóta.
Ez a Sony A6400+Sigma 18-50mm f/2,8 kombó ez elég soknak tűnik. Ez a Sigma gondolom nem a gyári csomagban hozzáadott, igaz? Mert ha nem, akkor elég drága hozzá az az objektív, amit említettél.
Van esetleg más, amiben érdemes lehet gondolkodni? Vagy ez alá nem kéne adnom?
Köszi -
p_adam
addikt
válasz
csacsi77
#59065
üzenetére
Nagylátó téren van 3 féle zoom, mindegyik stabilizált - sokkal jobb, mint (csak) szenzor stabira építeni, ami általában warp-ol máshol is, meg a 16/2.8 fix se mondható drágának.
Valamint az EF adapteres opció is abszolút járható út, szerintem nem is használják sokan anélkül (nem mintha az RF nem lenne jó, de nem feltétlen éri meg a felárat, ha egyszer az is majdnem ugyanolyan jól működik). -
zaskar
senior tag
válasz
csacsi77
#58844
üzenetére
Hogy teljes legyen a kép, leírok még néhány infót. Valójában nekem már tökmindegy, hogy milyen objektívkínálat várható az egyes típusokhoz. Én vagy 10 éve egyetlen objektívvel oldom meg a dolgokat, nem akarok cserélgetni. Valamikor a 90-es évek elején kezdtem fényképezni filmessel, tudom, mi a különbség egy nagy fényerejű objektív, meg egy ilyen "utazó" zoom, között, mert az első gépemen egy 1.2-es volt. Aztán ahogy bejött a digitális világ, az elsők között vettem D70-et, mert nekem kényelmesebb volt (tehát annyira nem kötődtem a filmeshez, mint sokan). Volt fix 2.8-as telém is, szuper volt, de nem nekem való a közel másfél kilójával. Szóval tudom én, hogy ezek a nagy átfogású zoomok erősen kompromisszumosak, de nekem megfelelnek már több mint 10 éve, és valószínűleg a jövőben is meg fognak. Azért az egy pillanatig se fordult meg a fejemben, hogy fényképezőgép helyett egy jobb kamerás mobilt használjak az utazásaim során. Bármilyen jók is ezek, számomra egy DSLR vagy egy MILC egy ilyen zoommal jóval sokoldalúbb használatot tesz lehetővé. Inkább csak a DSLR elértéktelenedését nehéz feldolgozni a magamfajtának. Azt, hogy egy D5500 + 18-140 szett már csak nagy szerencsével adható el 140 körül, és a helyettesítő MILC szett ennek minimum a háromszorosába kerül. Már vagy 2x majdnem elszántam magam a cserére, de mindig visszakoztam, mert ezt az árkülönbséget pár száz gramm súlycsökkenésért egyszerűen irreálisnak tartottam (annak ellenére, hogy nem okozna gondot kifizetni). Jó, azért nem csak a súly a lényeg, előny még pl. a videós képesség is, ami a DSLR-nél nem sokat ér. Ezért próbálom alaposan körbejárni a dolgot, hogy vajon melyik gyártó, melyik gépe lenne számomra alkalmas arra, hogy a D5500 + 18-140 minőségét hozza, de attól gyengébb semmiképp ne legyen. Ha valami azt indokolná, hogy a Z50 +18-140 jobb a többinél, akkor nem sajnálnám rá a 460-at, de egyelőre nem találtam olyan paramétert, amiben a többi fölé emelkedne.
-
Neck
veterán
válasz
csacsi77
#58840
üzenetére
Én a Nikon apsc vonalat elengedném egyelőre, amíg a Nikon ki nem találja, mit akar.
Oké, persze, neki egy utaZoom kell, és sok sikert, nem akar millió obit rá, de - fene tudja - én akkor se vennék olyan szettet, amire egy kezemen meg lehet számolni, hány obi van, és a Nikon se erőlteti, hogy rengeteg lencsét ígérjen rá.
Persze ez csak én vagyok.
-
-
Aksomatic
senior tag
válasz
csacsi77
#58737
üzenetére
köszi mindkettotoknek (szerk.: már harmotoknak
)
alapvetően a fő irány portréképek és tájképek lennének. az utómunkat kifejezetten élvezem, szívesen jatszadozom ilyen dolgokkal.
A telefonos macerát az üzemidő és tárhely jelenti főként ezt nem specifikáltam eléggé. Igazabol használt vonalon nézelődöm. Például Sony A6000 az amin most megakadt a szemem egy kitobival kezdésnek. Ez olyan 150 környékén ki is jönne. Később amint látom, hogy hogyan is használom lehet majd kiegészíteni plusz obival meg kiegészítőkkel, csak igazából az lenne a cél, hogy legyen egy megbízható céleszkoz, amivel lehet szép fotókat készíteni akár utómunkaval -
#58664
SkyLine3000
addikt
csacsi77
#58663
SkyLine3000
addikt
válasz
csacsi77
#58663
üzenetére
Azt vágom, hogy nem mai csirke, de már tárgytalan. Mint írtam, nem akarok sokat rá szánni jelenleg. Másra kell a pénz. Meg nem művészi fotókra kell, hanem alapvetően város, épület, rendezvény fotózásra, ahogy eddig. Mindenképp aps-c vonalon akarok maradni. De nem sürgős. Kivárom a jó ajánlatot.
-
p_adam
addikt
válasz
csacsi77
#58438
üzenetére
Ezek mellett elsiklok, viszont olyanok mellett nem, akik jó érzékkel tudnak szerkesztés nélkül fotózni (meg nyilván válogatni) és ott az "utólagos igényesség" számomra nem túl mérvadó (inkább irritáló, ha pl. az instagram divatnak próbál megfelelni).
Nem arról van szó, hogy nem ajánlom a szerkesztést. Inkább arról, hogy azzal is el lehet elérni valamit, ha ezt a kezdetben sok (!) időt a fotózás tanulására ill. gyakorlására fordítja az ember, azaz fotóz... (Henri Cartier-Bresson: 'Your first 10,000 photos are your worst.")
Lehetne szerkeszteni a régi képeimet, azzal se lennének jobbak, csak azok, amik már a kamerából is véletlenül egész jól sikerültek. -
p_adam
addikt
válasz
csacsi77
#58428
üzenetére
Közösségi oldalakon se szerkesztett képeket osztanak meg az átlagemberek. Vagy ha réges-rég, hobbira vettek valami kompakt filmes gépet, szintén nem kezdtek semmiféle szerkesztésbe, csak előhívatták, és kézhez kapták (és örültek neki). Ezt veszem kiindulópontnak. Ill. a DPReview-t is hoztam példának. Persze, lehet azokat szerkeszteni, de egyáltalán nem létszükséglet. 0-ról indulva nem biztos, hogy ezzel tölteném az időt (szinte minden egyes képnél), ez teljesen egyéni dolog, hogy ki mit szeret, és mit nem, vagy hogy hol van az egyensúly ilyen téren.
Engem pl. kifejezetten idegesít, hogy a kamera JPEG motorja sokkal jobban értelmezi a képet, gondolom figyelembe véve a fókuszpontot, vagy hogy ez most tájkép, portré stb., a LR a legtöbb esetben nem kezeli jól a színeket, tehát egyből visszább kerül a kiindulópont. -
#58404
vodrosjozsi
addikt
csacsi77
#58402
vodrosjozsi
addikt
válasz
csacsi77
#58402
üzenetére
Időközben megoldódott, találtam egy másikat kicsit többért de hát az ég áldja a hozzád hasonlókat, csak krva kevés ilyen van.
p_adam: ezt mondjuk jó tudni, én kicsit tartok attól, hogy külföldről milyen dologért fizetek, nem mintha eddig történt volna olyan amivel átvertek volna de ez azért mégiscsak 50 ezer ft. De majd legközelebb szétnézek ott is, köszi! -
StormMan
tag
válasz
csacsi77
#57923
üzenetére
Köszönöm, hogy rászántad az idődet, adtál tanácsot és leírtad a véleményedet. Legközelebb jobban oda fogok figyelni, hogy összeszedettebben és érthetőbben fogalmazzak.
Jól érted, a 500D maradna unokahúgomnál és mellé szeretném neki megvenni a 18-135-ös vagy a 18-150-es objektívet. Egy fotózs ismerősöm mondta azt, hogy én nem fotózom olyan jól, ezért felesleges ehhez a tudáshoz FF-es gép és nem javasolja. Ezért írtam, hogy amennyire én értek/tudok fotózni valószínűleg nem használnám ki, amit a gép tud.
Érdekel a fotózás, de valószínűleg nem kellő odafigyeléssel olvastam eddig. Köszönöm, hogy rávilágítottál, bőven lenne mit pótolnom a témában. Igyekezni fogok, hogy az alapokkal minél hamarabb tisztába kerüljek és ne írjak vagy kérdezzek sületlenségeket. Ha esetleg tudsz ebben tanácsod adni, azért nagyon hálás lennék. -
haruspex
aktív tag
-
Bobby G.
senior tag
válasz
csacsi77
#57696
üzenetére
Soha nem voltam annyira szakértő, szóval nyugodtan osszátok az észt.
Jóóó, amikor napi szinten benne voltam, akkor kb. tudtam-értettem, hogy mi-miért, de azóta nagyon sokat fejlődött a világ. Mondjuk az alapok azok ugyanazok.
Most vettem rá magamat, hogy a több száz DVD-re mentett fotóimat szelektáljam, mert semmi értelme xy párt sajtótájékoztatóinak képanyagát őrizgetni. Csak a helyet foglalja. De az megdöbbentő (talán annyira nem is), hogy még az e-1, de talán még az e-10 képei is mennyivel szebbek-jobbak, mit egy mai-modern telefonnal készítettek.
Ezért gondoltam arra, hogy ha tükröset nem is, de egy milc-et csak kellene tartanom magamnál, ha néha rámjön, hogy kattingatnék. (Amúgy egy időben azt gondoltam, hogy minek a fényképező, ha a telefon ott van a zsebemben, aztán rájöttem, hogy sokkal kevesebbet fotózok azóta, mert nincs kedvem kiszedni a zsebemből.
) -
Varoz
addikt
válasz
csacsi77
#57690
üzenetére
Ennyiért azért már kap MILC-et is használtan, szóval nem kérdés szerintem, hogy a DSLR-nek leáldozott, kivéve ha direkten azt akar valaki.
Muerte68Totálisan egyetértek. Annyi, hogy az X-T10 inkább 80-ról indul, de ha keveset használt, patika állapot, akkor inkább 100 körül van.
De szerintem így is megérné, sokkal jobban, mint a fenti kövület Nikon. -
Bobby G.
senior tag
válasz
csacsi77
#57690
üzenetére
Köszi a tanácsot!
Egyet is értek vele alapvetően, de nem szeretnék újra dslr-t.
Anno én egy prizmás olympus e-10-el kezdtem, majd e-1, és egy Nikon D2x szettel szálltam ki a fotós világból, kb. 11 éve. Fotóriporter voltam, napi szinten fotóztam vállamon a teli táskával, és azon kívül, hogy a ráköltött pénzből egy lakást lehetett volna vanni akkor, a hátam sem bírta. Meg más is közbejött, de a lényeg, hogy kiszálltam, és eladtam minden fotós cuccomat.
Most is csak arra kellene egy telefonnál jobb minőségben dolgozó gép, hogy 80%-ban a kutyáimat, 15%-ban a ház körüli ezt-azt, 5%-ban nyaralást fotózzak. Nem szeretnék újra beleesni abba a csapdába, hogy jobb obi, jobb vaku, másik obi, új táska, nagyobb állvány, sok pénz.... De annyi féle gép van már, hogy nem egyszerű kiigazodni. Amikor én aktív voltam, kb. minden gépet ismertünk fejből... -
Throme
veterán
válasz
csacsi77
#57690
üzenetére
Független attól, hogy nikonnal kezdtem és meg is vannak a belépő és haladó vázaim én már inkább milc felé terelném a cserélhető obis rendszerek iránt érdeklődőket.
Dslr-nél szerintem előny, hogy olcsón (kvázi) tud obikat venni, de ha fényerős irányban akar elmozdulni és kifog egy fókusz problémás lencsét, akkor az tud kellemetlen lenni szvsz. Pláne belépőn.... -
-
deny330
senior tag
válasz
csacsi77
#57581
üzenetére
Nem tudom ő mennyire veszi ezt szívásnak, próbálta már többször az én A7II + adapterezett obi kombómat, akkor nem panaszkodott - bár azt nem tudom, hogy mennyi tapasztalata van AF-el rendelkező kombóval. Ezt majd még megkérdezem tőle.
Köszi a tippeket. Esetleg ha Nex-5 / A5000 / A5100 lenne a kiválasztott, azok közül gondolom az A5100-nek van a legfejlettebb AF rendszere?!
A DSLR-eket végig nyálazom, meg nézek pár reviewt, hogy melyik mit tud. Köszi a tippeket! -
schumi
aktív tag
válasz
csacsi77
#57405
üzenetére
köszi mindenkinek !
"fókuszban előrelépés", az gyorsaságot, pontosságot jelentene ? pl szeretem a macro fotozást, de viszonylag nehezen jön össze a nagyon szép/éles fokusz (tudom ez macronál jellemző, nem egyedi-csak nem tudom nem-e a 3400 korlátol ) - ezen segítene ? vagy az állvány és a stacking maradjon a barátom a d3400el -
válasz
csacsi77
#57198
üzenetére
koszonom, es neked is oAcido!
Nem is annyira a meret a gond, inkabb a suly, ezekben azt gondolom a milc-ek jobbak a dslr-eknel. kaptam ajanlast olympus gepre is ami tetszene, az egyetlen gondom a kijelzo kihajthatatlansaga, ezt tudom, hogy szeretne. alapvetoen hasznaltban gondolkodom, foleg mert hisz az ujrahasznositasban
elso nehany koros kereses alapjan 100-120k kornyeken egeszen jo gepeket lehet mar kapni, akar alap obival is. -
-
#54590
Oposzumtoszó
senior tag
csacsi77
#54589
-
spyduck
nagyúr
válasz
csacsi77
#52957
üzenetére
Koszonom a valaszt! Kezdek egyre kozelebb kerulni a megoldashoz
A kerdes, hogy ha szigoruan csak ingatlan fotozashoz hasznalom a cuccot (Tudom erdekes ilyet irni pont ebbe a topikba, de nem szeretek fotozni. Ha pedig valamit le kell kapni arra nekem tokeletes a telefon), akkor megeri-e a dragabb objektivet valasztanom?
Nikon D5300 (3ÉV) váz-fekete
https://m.digitcam.hu/Nikon-DSLR/Nikon-D5300-3EV-vaz-fekete-25740-p25740.htmlobjektív:
https://edigital.hu/nagylatoszogu-objektiv/nikon-35f18-af-s-dx-g-objektiv-p42200
Vagy
-
spyduck
nagyúr
válasz
csacsi77
#52926
üzenetére
Arra esetleg még lehet választ kérni, hogy miben jobb választás egy Nikon AF-P 10-20mm f/4.5-5.6G VR DX mint egy Canon 10-18 IS STM, vagy éppen fordítva az esetemben?
Illetve a Nikon D5100-5200-5300-5500-5600 és Canon 600-650-700-750-800d modellek között miben lesz különbség?
Nyilván nem minden különbségre gondoltam, csak arra, hogy miben kapok többet egy ingatlan fotózás esetén? Szigorúan csak arra használom, hogy kívülről és belülről fotózom az ingatlant, semmi más. Utómunkázni nem tudom lesz-e időm, így jó lenne olyan amiben vannak már automata profilok is.
-
tvamos
nagyúr
válasz
csacsi77
#52872
üzenetére
Nem kell, hogy full automataban fotozzon, de azert sokan allunk meg ott, hogy apertura, vagy expozicios ido prioritas modban fotozunk legtobbszor. Meg manapsag mar elvarhato a normalis AF is.
(#52864) Rájzen
Ha engem kerdezne, mit vagyen, hogy jobb kepeket lojjon, inkabb egy Canon M100-at ajanlanek neki. (Eleg olcson lehet loni hasznalt, garancias keszuleket is, de ujonnan is siman belefer a keretbe.) Ha jol tudom, nincs vakupapucs, ami azert hatrany lehet. Viszont tud venni allvanyt, esetleg valami hasznalt vakut, amit ki tud oldani a beepitett vakuval. Persze, nincs nagysebessegu szinkron, meg ilyen nyalanksagok.
Ha kell a kereso, es belefer egy jobb gep, akkor M50-et. Ezen van vakupapucs, egy (-ket) kulso vaku jol johet portrezaskor.
Ezekbol mar egesz jo jpg jon ki, nem kell rogton a fotosoppolassal foglalkozni. Konnyu kezelni oket, automataban is jo kepeket lonek, es az AF rendszeruk is eleg jo. Sajnos szenzorban ezek nem a legjobbak a mostani piacon, de valamit valamiert...
Azert nem compact gepet irok, mert ezekre tehet portrezni fixet, vagy macro objektivet is. Vagy eladja, es vesz masik vazat... Vagy nem tudom... -
#31733248
törölt tag
válasz
csacsi77
#52421
üzenetére
(#52421) csacsi77
"Voltak pletykák, hogy a most megjelenő csúcs aps-c vázzal jön egy f/2,8-as alapzoom, de most már nem is hallok róla. Nagy kár, lehet tovább reménykedni és szidni a Sonyt."
Gyanítom, hogy ha most a Sony betömné az E-bajonett legnagyobb lyukát és kihozna 300 ezerért egy 16-50mm f2.8-at, még mindig sokan lennének, akik tovább szidnák, mert a Canon és a Sigma f2.8-as alapzoomjai sokkal olcsóbbak.
(#52422) PuMbA
Az biztos, hogy a Sonynál óriási az A7-széria elszívó hatása, de ezt meg is értem. Akinek fényerős zoom kell, annak ott van jó áron az új TAMRON 17-28mm f/2.8, felette a Tamron 28-75mm f2.8. Az APS-C-re és MFT-re elérhető f2.8-as zoomok drágábbak, a szenzorméret miatt 1-2 fényerőnyi hátrányból indulnak, ami nem keveset ront a versenyképességükön. Ha most a Sony kihoz 300 ezerért egy f2.8-as alapzoomot, sokan azt mondják majd (teljesen jogosan), hogy "ott van FF-re a Tamron 28-75mm f2.8 olcsón, k.rva drágák vagytok". Én mondjuk nagyon élvezem az olcsó, de jó fényerejű Sigma 18-35-öt és a 17-70-et is, nekem ez elég és nagyon szépen muzsikálnak az MC-11-gyel.
Amúgy tovább bővül a Sonyra elérhető olcsó f1.4 fixek sora, a három Sigma mellé jön a Viltrox 23mm f/1.4, 33mm f/1.4 és 56mm f/1.4 is.
-
-
-
haruspex
aktív tag
válasz
csacsi77
#52408
üzenetére
Nézegettem a tesztjeiket, és az árukhoz, nem stimmel a minőségük nekem. A 18-135 kimaradt, minden szinten, de akkor úgy mondom, hogy mióta nem is adtak ki apsc zoom obit? Van akinek elég amúgy amijük van persze, csak egy Fuji /Mft felhozatalhoz képest lyukas azért a paletta, és nem is nagyon látszik a szándék a pótlásra, a vázak meg csak jönnek, ez a furcsa nekem.
-
#52229
MittuDomain_
őstag
csacsi77
#52228
MittuDomain_
őstag
válasz
csacsi77
#52228
üzenetére
Az nem csak egy szobában szűk, hanem mindenütt, utazásra a nagylátó (vagy a kitobi mellé egy halszem) sokkal hasznosabb.
Egy 35ös üveggel nem tudsz közelről a lábától lefotózni egy templomot pl, egyszerűen nem fér bele.Portrézni viszont lehet a nagylátóval is, csak közelebb kell menni.
-
snake1977
őstag
válasz
csacsi77
#52051
üzenetére
Nem paranoia, szimplán rossz tapasztalat, tömören: vettem egy ips monitort pár éve az apróról, mikor megérkezett akkor szembesültem vele hogy nagyobb szögben oldalról nézve foltos a kijelző, a tápcsatlakozót buherálták már, a 100+ értékeléses eladó nem akarta vissza venni, visszautalt helyette egy kevés pénzt, én meg buktam az eladásán, mert nekem szúrta a szemem a foltosodás mégha pont szemből nem is látszott.
Viszont amire céloztam hogy rengeteg hírdetés van fent olyan eladókkal akinek még 10 értékelése sincs, az is jobbára vevőként, ezt hívhatod paranoiának, előítéletnek, de az ilyen eladóban nem tudok megbízni, ekkora összegnél, mint a fenti példa mutatja sok értékeléssel sem mindig korrektek az emberek. A shutter countot pedig kérdeztem első körben, én sem hallottam ilyenről. Bár ettől nekem még furcsa ha nagyon alacsony expót látok egy 8-9éves gépnél, de a fentiek fényében megnyugvással elfogadom hogy valós a szám.
Mr.Csizmás: köszönöm a linket, körbenézek hátha kifogok egy kellemes áru garanciás gépet.
MrChris: Köszönöm, egy youtube videón láttam hogy korrigálták ± 20-as értékkel, azt hittem minden gép tud ilyet, dslr-em nem volt még így nem tudtam hogy csak a komolyabb gépek rendelkeznek ilyen lehetőséggel. Gondoltam egy belépő szintű vázzal és néhány filmes objektivvel kielégítem a hobbim, de akkor ha a Nikont kizárom, mit javasolsz mint lehetőséget, Canon, vagy Milc?
-
-
Keem1
veterán
válasz
csacsi77
#51712
üzenetére
Azért vannak kivételek. Nekem volt egy Pana FZ1000 bridge-em, az egycolos érzékelőjével, az f2.8-4 fényerejével az összes jelenlegi telefont lealázná még most is. Az obija pedig szerintem minimum az átlagos kitobik szintjét hozta úgy, hogy ezt megfejelte egy nagylátótól a szuperteléig terjedő tartománnyal.
Kérdés az, hogy a tervezett felhasználásra kell-e ennél nagyobb érzékelő.
Továbbra is hangsúlyozom, nem vagyok szagértő, hisz nemrég én is segítséget kértem itt. -
-
aquark
tag
válasz
csacsi77
#51546
üzenetére
Köszönöm a válaszokat!
A fókuszpontok miatt léptem följebb, az eredeti terv egy 11 pontos Nikon D3500 lett volna. Az élőkép nálam létkérdés, nekem nem megy a keresőzés, és a Canonnak a fókuszálása is jobb, viszont amivel jobb, annyival drágább is. A videó nem annyira fontos, csak néha, de a Sony A 6000 egyebek mellett ezért esett ki, áll. túlmelegszik.
csacs77: Ez a "kicsit jobb szenzor" konkrétan mit jelent a gyakorlatban? Csak a méretére gondolsz, vagy valami baj van vele?
Igények: hát..., azok lennének, csak ugye a buksza...
Obik: az alap mellé még (idővel, ha lesz pénz) egy fix, nagy fényerejű portrét gondoltam, hozzá 1-2 makróelőtéttel, meg egy zoomot, minél nagyobb gyújtótávval, főleg madarakra. Erre és az alapra lenne polárszűrő is, sokat fotózom horgászokat szemben felkelő, alacsonyan álló nappal szemben, a víz is csillog, stb. Egyenlőre ezekre gondoltam, ahogy nézegettem, obik is mintha kicsit olcsóbbak lennének a Cannonra, vagy csak többféle van, és ezek között van olcsóbb is? (portrékat nézegettem, a "nagyzóómok" árait még nem mertem megnézni...)
Állítólag szeptemberben mindkét gépnek jön az utódja, azt még megvárom biztos a vásárlással, talán ezek ára is esni fog tőle...?
-
Hamimami
csendes tag
válasz
csacsi77
#48727
üzenetére
DSLR_t szeretnék.
A 200D aránylag jó árban van, a kérdés az, hogy obit nem találok-e hozzá olcsóbban, mint azok, amiket belinkeltél? Azzal egyutt már valóban túl sok lenne most..
Ismerosok ajánlották, hogy vegyek hozzá fix 50-es obit, és 18-55-oset is. Mondjuk az megoldható lenne, hogy egyiket megvenném a géppel, másikat késobb..
Még jó hogy megkérdeztem. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
egy E2-vel már elketyeg(ne) a legtöbb hobbifotós.
)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z77 MPOWER Z77 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 3511 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari
- Dell és HP szerver HDD caddy keretek, adapterek. Több száz darab készleten, szállítás akár másnapra
- ALIENWARE Area-51 R6 Threadripper Edition 1920X
- LG 27GR95UM - 27" MiniLED - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 1000
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest