Új hozzászólás Aktív témák

• #6714 Mercutio_ félisten Ijk #6699

  Új Válasz 2012-01-16 13:04:01 #6714

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz Ijk #6699 üzenetére

  Jogos lenne, ha az m4/3 tulajok lovagolnának mindig azon, hogy "de az az F1.8 az APS-C/FF vázon valójában csak...."

  Szóval, ha máskor ez egy érv, akkor tessék szépen olyan 45mm-es m4/3 obihoz viszonyítani ami a kis szenzor miatt közel F2.8 lesz APS-C-n, jaaa, hogy ez épp egy olyan gyutáv amiben az m4/3 egy ütős megfizethető obival jött ki, hát az bizony pech

  Sem te, sem Dare2Live nem értitek, vagy nem akarjátok megérteni, hogy van egy egyre szélesebb olyan DSLR tulaj réteg, aki vagy teljesen, vagy a hétköznapokban bizony marhára nem akar 5 kilós felszerelést cipelni, és - már elnézést, de - lesz*rja, hogy más élvezi.

  Nézd meg, Parci, madgie, vagy akár a neten 1-2 nagy név m4/3-dal készült képeit, aztán mutasd meg mi az a te, vagy Dare2Live fotói közül amihez feltétlenül DSLR kell. És ha még lesz is ilyen, akkor is csak az derült, ki, hogy igen ti mind egyéniségek vagytok "igen nekted kell a DSLR", amit itt senki nem is vitatott

  Dare2Live:
  "Ettől még nincs olyan rendszer ami képminőségben, fpsben, dinamikában... képes lenne azt hozni mint egy D7000 18-105Vr..."

  Elsősorban ajánlanám ezt a videót , másodsorban írd már le mi az amihez a fényerőtlen 18-105 + D7000 jobb páros, mint a sokkal olcsóbb D5100 - azonos szenzor - ugyanazzal az obival, vagy neadjisten a különbözetből megvett fényerősebb obival?

  fattyu: Az csak FF-en ekvivalens

Új hozzászólás Aktív témák