Új hozzászólás Aktív témák

• #19008 madgie titán Kleroo #19000

  Új Válasz 2012-10-31 19:18:03 #19008

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Kleroo #19000 üzenetére

  A G3 dinamikája kicsit meg van nyesve az árnyékos oldalról alacsony érzékenységen, ezért látod a zajt ISO. 160-nál is. Nem jó, hogy ezt csinálja, az is szinte biztos, hogy a GH2 miatt lett ilyen (direkt butították, látszik a dxo dr ábráján), de inkább az árnyékokban legyen egy kis mák, mint a csúcsfényekből egy jó adag lecsípve.

  Tulku: szerintem meg nem, nekem ugye váltva volt a két váz (többször is ), de hát nincs precíz műszerem, meg türelmem lemérni az ilyesmit, de a G3 képén ordít, hogy valami bűzlik Dániában (és a GX1 pont jobb a képek alapján). Hogy mik ezek? Ugye a feltűnően sok setétzaj alapérzékenységen (ami alig nő egy ideig), másrészt meg az kiégett részek kezelése: ha kontrasztos él van a képen, akkor előhozható rawkonverternél egy kis csúszkabuheránál, hogy a kiégett sáv határa és az a részlet, ami nincs kiégve, mozaikos részekkel választódik el. Ilyen feltűnően még egyik gépem sem csinálta, csak a két G3-am. Persze inkább csak érdekesség, rendszerint elb@szott képeknél fordul elő.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák