- Google Pixel topik
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Yettel topik
- iPhone 16e - ellenvetésem lenne
- Az Exynos 2600 az első 2 nm-es mobilchip
- Kikristályosodik a Razr 60
- Telekom mobilszolgáltatások
- Három Redmi 15 érkezett a lengyel piacra
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Garmin Venu X1 - vékony, virtuóz, váltságíjas
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#37935104
törölt tag
válasz
Cucuska2
#5685
üzenetére
Szuper, nagyon köszönöm!
Lenne egy újabb kérdésem.
Itt van az alábbi függvény, aminek felírtam az érintőfüggvényét. Az érintő a P(0|-1/3) pontban érinti a függvényt és erre kell felírnom tulajdonképpen egy normál egyenletet.g(x): x -> 1/6*((x+1)^2)*(x-2)
t(x): x -> -(1/2)x-(1/3)
n(x): x -> (2x)-(1/3)Elvileg a t(x) és az n(x) akkor merőlegesek egymásra, ha az mt és az mx egymás reciprokai (ellentétes előjellel) és a szorzatuk pontosan -1. Ez a két feltétel stimmel, mégis az alábbi kép szerint az n(x) nem merőleges a t(x)-re, sokkal inkább csak hajaz rá. Mi lehet az oka, mit rontok el?
-
#37935104
törölt tag
válasz
Cucuska2
#5683
üzenetére
Az eredeti behelyettesítést, tehát ezt:
(x^3-x^2)-(x0^3-x0^2)mi alapján lehet az általad leírt módon elrendezni, tehát így?
(x^3-x0^3)-(x^2-x0^2)Ha az eredetiben felbontom a zárójelet, akkor egy (-1)-szeres szorzást végzek el, tehát
(x^3-x^2)-(x0^3-x0^2) = x^3-x^2-x0^3+x0^2a zárójel felbontása után összeadásként kell értelmezni? (ami kommutatív a kivonás ellenében), tehát
x^3+(-x^2)+(-x0^3)+x0^2és ezt a kommutativitás alapján át lehet rendezni
x^3+(-x0^3) + (-x^2)+x0^2és ez ha jól értelmezem, csoportosítható (és egyúttal felbontom a zárójeleket is)
(x^3-x0^3) + (-x^2+x0^2)a két zárójelben levő műveletből pedig kiemelhető az (x-x0), ami az egyszerűsítésben segít.
Jól értem? -
Arturito
újonc
válasz
Cucuska2
#5545
üzenetére
Talán így könnyebb kiolvasni.
Nekem annyi ötletem van az első feladathoz, hogy Kombinációs táblát kell felrajzolnom, aztán számolnom a Carmer-féle asszociációs együtthatóval amiből megkapnám a kapcsolat erősségét. De nem vagyok ebben biztos.Ennyi az összes infó, amit küldtem képen van még egy plusz Indexszámításos feladat is, azzal is küzdök egy kicsit..
-
LeG3Nd
tag
válasz
Cucuska2
#5441
üzenetére
Matlab megmondta.
Gépelemek példatárban minden levezetés nélkül hirtelen 'kiszámolódott', csak elfelejtették említeni hogy végeselem módszerrel. Nem találkoztam még ilyen példával, azt hittem van valami favágó módszer amivel bármilyen transzcendens egyenletet nyilván nem, de ezt az egy evolvensre vonatkozót meg lehet oldani.
-
-
#34576640
törölt tag
válasz
Cucuska2
#5296
üzenetére
x ≤ 0.95y - a
Behelyettesítve nekem ez jött ki:
3000*0,05-300=-150Én ezt nem értem....
Van 3 különböző játékos típus.
A kis befektetéssel járó alacsony kockázatú, a közepes-közepes, és a nagy befektetéssel járó magas kockázatú playerek.Az alacsony kockázatú olcsó játékosok a következők:
3000-ért eladom, 300 tiszta hasznot szeretnék hozni.
A közepes kockázatú játékosokat 50k-ért veszem, legalább 10k hasznot kell hozniuk.
A magas kockázatú játékosokat 300ezerért veszem és legalább 50k hasznot kell hozniuk.
Nyilván vannak még árnyaltabb különbségek.
Az a képlet érdekel ahova behelyettesítve a számokat kapok egy összeget.
nekem minusz 150 jött ki arra amit írtál de valószínűleg valamit nem jól értek. -
axioma
Topikgazda
válasz
Cucuska2
#5073
üzenetére
JATE-s (most mar SZTE) voltam, elso korben (hivatalosan modellalkoto) matematikus szakon, de 4.evben felvettem a progmat szakot, amit vittem tovabb prog.terv.mat-ra (ezzel volt ne'mi kavar), igy vegul 7 ev egyetemi elet sot reszben utolag befejezett diplomamunkak utan van egy matematikus Msc-m meg programozobol BSc,MSc. Dolgozni meg netto programozokent dolgozom, sot nalunk fejlesztomernoknek hivjak a poziciot (ki is logok a sok BME vegzett kozul
plusz tovabbi neheziteskent 2-essel kezdodik a szemelyi szamom).Ja elsoeves BME matkus hallgato van a rokonsagban... bar a temabol gondolom te mar nem elsoeven vagy.
-
axioma
Topikgazda
válasz
Cucuska2
#5069
üzenetére
Hat en sajnos immar 19 eve voltam utoljara egyetemista, es a veges matek me'g csak-csak, de az analizis alapu targyakbol kb. annyi maradt meg, hogy Lebesgue neve ismeros, jo napokon le is tudom irni... (epp ma dumaltunk kajaba menet, hogy kollega annak idejen kihuzta a Newton-Leibniz tetelt, es mar rohadtul nem tudom sajnos, mi is az, nevrol egyaltalan de amugyis eselyes, hogy ujra kene felfognom). Azert ezeket mint programozo nem hasznalom. Ugyhogy sajnos szukseged lesz egy egyetemistara, aki jobban ismeri a mai anyagokat. Az me'g vicces volt mikor prog.versenyes weboldalon irtak ram, hogy mibol tanulja meg a matekjat, mondtam neki hogy offline magyar nyelvu jegyzetem volt, sokra nem megy vele, indiai volt talan
-
válasz
Cucuska2
#4785
üzenetére
Anal3 elso resze integralas volt, masodik resze tobbvaltozos analizis.
Anal2 asszem derivalas def alapjan, derivalas minden mas modon stb. Anal1 meg hatarertek, konvergencia, ilyesmi. Elotte matalap, ott ilyen becslesekkel, polinomos dolgokkal, meg egyebekkel foglalkoztunk.
Szobeli vizsga hal istennek csak anal1-2-bol volt, az eleg fos volt. Bizonyitasokat magyarazgatni, baahh de utaltam
Anal4-ben fogalmam sincs mi lesz, de ezen a vonalon az az utso targy
-
Doky586
félisten
válasz
Cucuska2
#4764
üzenetére
Elvi kérdés volt mint írtam...
De az XP, Google, WolframAlpha FŐ megoldása miért nem ez...:
Valami olyan szabály miatt van előrébb a komplex megoldás a valós számú (-8) előtt amit nem ismerek.Sőt bizonyos számológépek a (-32)^(3/5) beírásakor hibáznak a műveleti sorrendel és ennek az eredményét mutatják: -(32^(3/5)), ami hibás, de véletlenül ugyanazt az eredményt adja...
-
ZTE_luky
aktív tag
válasz
Cucuska2
#4678
üzenetére
Hogy érted hogy ne vegyme ki a 616,507-et?
Alap esetben így csinálnám:
109=616-507
71=507-(109*4)
38=109-71
33=71-38
5=38-33
3=33-(5*6)
2=5-3
1=3-2Viszont ezzel nem megyek semmire, esetleg bele tudnál javítani hogy "hogy ne vegyem ki ezt a két számot" ?
Nagyon szépen köszönöm neked!
(Mindig is gyenge voltam matekból, szorgalmam elég sok, ebből adódóan kegyetlen sokat foglalkoztam vele kevesebb sikerrel. most is ugyanígy vagyok nyomom a példákat utánanézek keresgélek neten, elszöszölök egy-két órát egy példával és kb sehova nem jutok el
gygabor88
Alapjából így szól a példa:
Diffie-Helmann-Megoldókulcs cserea (Alice titkos száma
b ( Bob titkos száma)g (nyilvános, természetes szám)
p (prímszám)
m (Alice-Bobnak nyilvánosan juttatja el egymáshoz ezt a számot)
n (uygan ez, csak nem aAlice Bobnak hanem Bob Alice-nak juttatja el)adott két képlet:
m=g^a mod p
n=g^b mod pAlice megoldása: r=n^a mod p
Bob mo-ja: s=m^b mod p
r=s=============================
A feladat konkrétan:g=3
p=101
m=65
n=66keressük az a-t, b-t és az r=s-et
-
#4534
Intruder2k5
MODERÁTOR
Cucuska2
#4533
-
-
-
-
hzsolee
őstag
válasz
Cucuska2
#4366
üzenetére
Akkor szebben:
Megkérem a kedves jelenlévőket, hogy egy kis szabad agykapacitással legyenek a segítségemre. Előre is:
Jó? 
Egy újságban volt, de már szétb@sz az ideg. Ezzel a V-é alakítással és sem vagyok tisztában, hogy most az 2 mozdítás vagy sem?
Inkább megyek aludni...jóccakát..
Es esetemben mindegy hogy melyik az f(x) es a g'(x), azaz szabadon valaszthato?
Új hozzászólás Aktív témák
axioma
- BESZÁMÍTÁS! ASUS VS228DE FHD TN 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Bezámítás! Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 üzleti notebook - Ultra 5 135U 16GB DDR5 512GB SSD Intel Win11
- REFURBISHED - HP USB-C Dock G4 docking station (L13899-001)
- Xiaomi Redmi 10 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Precision 5530 - i7-8850H I 16GB I 512SSD I 15,6" FHD I P1000 I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest