Új hozzászólás Aktív témák

• #5769 TDX tag #37935104 #5768

  Új Válasz 2019-10-07 19:08:13 #5769

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TDX

  tag

  válasz #37935104 #5768 üzenetére

  Szia,

  Én nem értek nagyon a témához, de a feladat nem kéri a szövegezés alapján, hogy válaszd ki, melyik hipotézis felel meg, csak arra kér, hogy számold ki b-t, ami neked 24-re jött ki (nem tudom, hogy helyesen számoltad-e ki), viszont azt nem értem, miért lenne emiatt 24% valami. b nem egy százalék, hanem az a szám (ahogy a feladat is írja), hogy ha elvégeznénk egy tesztet 1000 véletlenszerűen választott szöggel, ha max 24 szög lenne hibás, akkor H0-t választjuk, amúgy H1-et.

• #5699 concret_hp addikt #37935104 #5697

  Új Válasz 2019-05-24 14:04:48 #5699

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  concret_hp

  addikt

  válasz #37935104 #5697 üzenetére

  egy általános jótanácsként: ha elakadsz vagy bizonytalan vagy, lépj vissza a definíciókhoz (amiket nem felmondani, hanem megérteni kell) az sokat segíthet, mint az előző példában is.

• #5698 lev258 veterán #37935104 #5697

  Új Válasz 2019-05-24 13:16:30 #5698

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lev258

  veterán

  válasz #37935104 #5697 üzenetére

  Bolyai-sorozat könyvei
  Van differenciálszámítás, integrálszámítás, ... kötet.

• #5695 skoda12 aktív tag #37935104 #5692

  Új Válasz 2019-05-24 08:59:59 #5695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  skoda12

  aktív tag

  válasz #37935104 #5692 üzenetére

  Rossz határértéket számoltál. Lim [f(x)] helyett Lim [ (f(x) - f(x0)) / (x - x0)] -t (deriváltat) kellett volna számolni mindkét oldalról, ahogy x ->x0 (és x0 = -1) és kijön, hogy más a két határérték. Mivel ez a határérték a derviált, ezért működik a tanár behelyettesítős megoldása is.

• #5694 #56474624 törölt tag #37935104 #5692

  Új Válasz 2019-05-24 08:13:26 #5694

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56474624

  törölt tag

  válasz #37935104 #5692 üzenetére

  A fv. folytonos, de nem diffható -1 helyen. Szemléletesen: akkor diffható egy fv. adott pontban, ha ott folytonos és "sima". Pl. az |x| fv. az x=0 helyen nem "sima". Vagy, ha úgy tetszik, "törése van". A folytonosság nem zárja ki, hogy egy függvény ilyen legyen, ugyanis a folytonosság nem elegendő ahhoz, hogy a függvény adott pontban deriválható. Csak szükséges. Szóval kell vizsgálni a derivált jobb/bal oldali határértékeit is. Gyakorlatilag az kell, hogy a deriváltfüggvény adott pontban folytonos legyen (de annak már nem kell simának lennie, csak ha a kétszeres deriválhatóságot vizsgáljuk).

• #5693 concret_hp addikt #37935104 #5692

  Új Válasz 2019-05-24 00:08:24 #5693

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  concret_hp

  addikt

  válasz #37935104 #5692 üzenetére

  mert az nem elégséges, csak szükséges feltétel, hogy a 2 fgv rész "összeérjen".

  ahhoz kanyarodnék vissza, hogy a diff az ugyebár a fgv meredeksége egy adott pontban, ha ezt a meredekséget nem tudod meghatározni, akkor a fgv az adott pontban nem differenciálható

• #5687 Jester01 veterán #37935104 #5686

  Új Válasz 2019-05-15 20:28:45 #5687

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz #37935104 #5686 üzenetére

  Nyilván ha a két tengely méretaránya nem azonos akkor nem látszik merőlegesnek.

• #5685 Cucuska2 addikt #37935104 #5684

  Új Válasz 2019-05-15 08:18:20 #5685

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cucuska2

  addikt

  válasz #37935104 #5684 üzenetére

  Igen, az utolsóból -1-et kiemelve eljutsz az általam leírt formáig, ahol az x-x_0 már kiemelhető.

• #5683 Cucuska2 addikt #37935104 #5682

  Új Válasz 2019-05-13 20:55:46 #5683

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cucuska2

  addikt

  válasz #37935104 #5682 üzenetére

  Jajj, persze, középen mínusz van, és az végigballag a végéig, így az elsőfokú tag előtt is mínusz lesz.

• #5681 Cucuska2 addikt #37935104 #5680

  Új Válasz 2019-05-13 20:20:49 #5681

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cucuska2

  addikt

  válasz #37935104 #5680 üzenetére

  

  föccer: az nem definíció, hanem már egy levezetett szabály.

• #5679 föccer nagyúr #37935104 #5673

  Új Válasz 2019-05-13 11:02:32 #5679

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  föccer

  nagyúr

  válasz #37935104 #5673 üzenetére

  polinom deriválása pofon egyszerű.

  f (x): x^3-x^2
  x szerinti deriváltja

  f ' (x)3x^2-2x.

  A változó fokszámát lehozod szorzótényezőre, és a fokszámát csökkented 1-el.

• #5677 skoda12 aktív tag #37935104 #5675

  Új Válasz 2019-05-13 09:30:42 #5677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  skoda12

  aktív tag

  válasz #37935104 #5675 üzenetére

  [f(x) - f(x0)] / (x - x0) kifejezésen belül az (x^3 - x0^3)-ből és a -(x^2 - x0^2)-ből is kiemelhető (x - x0), így le tudod egyszerűsíteni a törtet és utána triviális a határérték számolása.

• #5676 axioma Topikgazda #37935104 #5673

  Új Válasz 2019-05-13 07:33:49 #5676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz #37935104 #5673 üzenetére

  Mit ertesz definicio szerinti alatt? Es miert osztottal? Vond csak ki egymasbol, a differenciat keresed nem pedig hanyadost.
  Ha jol sejtem valami ilyen kell neked: x=x0+d
  x^3-x^2=(x0+d)^3-(x0+d)^2, kifejted, kivonod az x0-os kifejezest, es megallapitod hogy mivel d "kicsi", ezert a tobbedik hatvanya elhanyagolhato (vagy felulrol korlatos), maradnak a 3*x0^2*d meg a -2x0*d tagok, ami pont amit kerestel.
  Ha ez nem segit elore, akkor valahogy ossz meg egy olyan peldat, ahol latszik egy "definicio szerinti" derivalas, es abbol osszehozzuk ezt.

• #5674 concret_hp addikt #37935104 #5673

  Új Válasz 2019-05-12 23:56:09 #5674

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  concret_hp

  addikt

  válasz #37935104 #5673 üzenetére

  (f(x)g(x))′ = f′(x)g(x) + f(x)g′(x)
  és x^3 - x^2 = (x-1)*x^2

Új hozzászólás Aktív témák