Új hozzászólás Aktív témák

• #4605 Jester01 veterán Bjørgersson #4604

  Új Válasz 2016-02-03 18:00:10 #4605

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Bjørgersson #4604 üzenetére

  Persze.

• #4391 emiki6 veterán Bjørgersson #4390

  Új Válasz 2015-08-20 23:50:50 #4391

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emiki6

  veterán

  válasz Bjørgersson #4390 üzenetére

  Biztos, hogy az axiómát próbáltad elmagyarázni? (Vagy inkább a 9-es számrendszert? )

• #4363 Cucuska2 addikt Bjørgersson #4362

  Új Válasz 2015-08-14 21:29:07 #4363

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cucuska2

  addikt

  válasz Bjørgersson #4362 üzenetére

  Pedig a kerekítés annyi. A tizedesjegy szerint pedig annyi, hogy levágod a végét.

• #4092 axioma Topikgazda Bjørgersson #4091

  Új Válasz 2014-07-21 11:18:11 #4092

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz Bjørgersson #4091 üzenetére

  Jelen specialis esetben igen, csak kihagytam egy fontos tenyt... ugyanis ennek a felirasnak a lenyege, hogy a karakterisztikaban a tizedes(pont/vesszo) helye fix, vagy igy ahogy ebben volt hogy egy ertekes jegy utan jon a vesszo, de szoktak ugy hogy 0,nnnn alaku legyen (sot, utana tovabb egyszerusitve - nem embernek hanem gepnek - az elso 0, reszt nem is jelolik). De a szamologepek az elobbit hasznaljak, peldaul 5735=5.735E3 es 0.212=2.12E-1 (a + meg a 0 elhagyhato, a - -t ertelemszeruen muszaj kiirni).

• #4090 axioma Topikgazda Bjørgersson #4089

  Új Válasz 2014-07-21 10:46:40 #4090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz Bjørgersson #4089 üzenetére

  Normalizalt alak, kulon valasztja az ertekes jegyeket a nagysagrendtol. Alakja <karakterisztika>E<mantissza> jelentese: <karakterisztika>*10^<mantissza>, vagyis esetedben 1*10^7. Akkor szokott a szamologepeken elofordulni, amikor nem tudja kiirni a pontos szamjegyeket (vayg azert, mert mondjuk 20 szamjegy van, vagy esetedben valoszinuleg azert, mert a szamitas pontossaga miatt a 10millio felrevezeto lenne, csak azt tudjuk hogy a karakterisztika lekerekedett 1-re).

• #4003 Pttypang veterán Bjørgersson #4002

  Új Válasz 2014-05-02 11:54:22 #4003

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pttypang

  veterán

  válasz Bjørgersson #4002 üzenetére

  10^2-10^2 = 0
  (10+10)*(10-10) = 0

  Eddig eljutottam, csak nekem mégse stimmelt az egész, mondjuk a 0-val való számolást mindig is értelmetlennek vettük, lehet, hogy ezért

  (#4001) axioma
  Köszi, akkor kerítek valahonnan egy sárga függvénytáblát.

• #4000 Pttypang veterán Bjørgersson #3987

  Új Válasz 2014-05-02 11:21:44 #4000

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pttypang

  veterán

  válasz Bjørgersson #3987 üzenetére

  Én itt leakadtam. Vagy szokás szerint benéztem

  Geometria alapjairól esetleg tudnátok linkelni egy részletesebb leírást? Ismételném a matekérettségit, de nekem ez az anyagrész teljesen kimaradt anno, szóval már a háromszögnél nem áll össze a kép
  [Az érettségi feladatsorokat használom, ahogy írtátok még régebben.]

• #3993 axioma Topikgazda Bjørgersson #3991

  Új Válasz 2014-04-23 22:16:12 #3993

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz Bjørgersson #3991 üzenetére

  Nem konvergens sorokrol van szo. Ugy meg egyenerteku azzal a feladattal, hogy egy teli vegtelen szallodaba akar me'g egy teli vegtelen szalloda lakoit be tudod koltoztetni (csak elobb mindenkit az n-bol 2*n-be koltoztetsz, es a maradek helyekre a masik szallobol mindenkit). Na ebbol mar jon - ha a sorokra ezen a modon nem igazan ertelmezheto muveleteket csinalod, ahogy a videoban -, hogy az 1+1+... az egyenlo onmaga ketszeresevel, vagyis o maga nulla... ebbol aztan barmi levezetheto.
  Termeszetesen a problema ott van, hogy egy termeszetesnek tuno muveletet, az osszeadast alkalmazza olyan halmazon, a sorokon (nem konvergensekkel egyutt), amin nem az a baj, hogy nincs ertelmezve, hanem ha lenne is, akkor se teljesitene' a szokasos tulajdonsagokat. Foleg azert, mert a vegtelen is kepbe kell keruljon (vagy forditva nezve, a sorkepzesre nezve nem zart a valos szamok halmaza, sot a vegtelennel egyutt sem, hiszen mi lesz a divergens sorokkal mint az 1-1+1-1+...).

• #3992 Apollo17hu őstag Bjørgersson #3991

  Új Válasz 2014-04-23 21:56:05 #3992

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz Bjørgersson #3991 üzenetére

  Nem véletlenül, hiszen még a húrelméletről szóló könyvben is használják ezt a neves összefüggést.

• #3989 Apollo17hu őstag Bjørgersson #3987

  Új Válasz 2014-04-23 21:39:26 #3989

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz Bjørgersson #3987 üzenetére

  Jó! Ez jutott eszembe róla:

  1 + 2 + 3 + 4 + 5 + ... = -1/12

• #3988 MATEO6600 őstag Bjørgersson #3987

  Új Válasz 2014-04-23 21:24:27 #3988

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MATEO6600

  őstag

  válasz Bjørgersson #3987 üzenetére

  False, 0-val nem lehet osztani.

• #3873 axioma Topikgazda Bjørgersson #3870

  Új Válasz 2014-02-10 09:15:09 #3873

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz Bjørgersson #3870 üzenetére

  Nem diofantoszi esetleg? (Csak az egesz szamokon keresed a megoldast?) Vagy mitol ketismeretlenes, kell egyetlen megoldast adnod? Akkor meg hasrapacsival beirod az egyiket fixen, a masikra megoldod... legfeljebb nem mindegy, mit tippelsz.
  Termeszetesen lehet olyan trukkos a feladat, hogy csak egy egyenlet, megis csak egy megoldasa van, de akkor az kulon vizsgalando (pl. (x-3)^2 + (y+2)^2 = 0-ra csak a (3,-2) megoldas - a valos szamok kozott, tegyuk hozza).

• #3871 Apollo17hu őstag Bjørgersson #3870

  Új Válasz 2014-02-09 22:02:48 #3871

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz Bjørgersson #3870 üzenetére

  nem

• #3090 #56474624 törölt tag Bjørgersson #3089

  Új Válasz 2012-12-31 12:11:23 #3090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56474624

  törölt tag

  válasz Bjørgersson #3089 üzenetére

  Attól még ki lehet keresni belőle.

• #2920 Jester01 veterán Bjørgersson #2919

  Új Válasz 2012-11-05 22:06:58 #2920

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Bjørgersson #2919 üzenetére

  Nem , egy matematikus biztos talált volna egyszerűbb megoldást.

  Egyébként tessék vigyázni, mert az egyik sort érdekesen nem törte el a fórummotor, úgyhogy íme mégegyszer:

  r = TAPQ / (AP + PQ / 2) =
  = (5/18 * a^2) / (gyök(13)/3 * a + gyök(2) / 6 * a) =
  = 5/18 / (gyök(13)/3 + gyök(2) / 6) * a =
  = 5 / (6gyök(13) + 3gyök(2)) * a ~ 0.19a.

• #2900 blackvinyl tag Bjørgersson #2899

  Új Válasz 2012-10-25 20:14:39 #2900

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blackvinyl

  tag

  válasz Bjørgersson #2899 üzenetére

  Köszi
  Közben megtaláltuk a neten a megoldásokat, és ott is -2,2

• #2880 #56474624 törölt tag Bjørgersson #2878

  Új Válasz 2012-10-06 21:45:36 #2880

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56474624

  törölt tag

  válasz Bjørgersson #2878 üzenetére

  Ne haragudj ezért, de elég egyedi elképzeléseid vannak.

  Második sor gyilkos: 8-at átírtad (akartad) 2^3 formába, mégis 8 maradt az alap...
  Aztán a következő tag. Beszorzod a hatványalapot??? Nem is folytatom.

• #2877 #56474624 törölt tag Bjørgersson #2874

  Új Válasz 2012-10-06 21:41:17 #2877

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56474624

  törölt tag

  válasz Bjørgersson #2874 üzenetére

  x=1/3 * log(25/4) / log(2/5)

  ahol log bármilyen alapú logaritmus lehet, csak azonos legyen.

• #2876 Pataky csendes tag Bjørgersson #2874

  Új Válasz 2012-10-06 21:40:22 #2876

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pataky

  csendes tag

  válasz Bjørgersson #2874 üzenetére

  Elvileg ezzel folytatódik, de nem tudom, hogy jön ki így.

  (2^3x)*4=25*(5^3x)
  (2^3x)*(2^2)=(5^2)*(5^3x)

  Majd innen osztunk 2^2 és 5^3x-nel
  Így kijön az eredmény, de nem értem h a fenti rész hogy jött ki abból az előbbiből.

• #2875 Alg veterán Bjørgersson #2874

  Új Válasz 2012-10-06 21:32:44 #2875

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alg

  veterán

  válasz Bjørgersson #2874 üzenetére

  WORDBEEE???

  TeX!!

  Szerk: link

• #2872 Alg veterán Bjørgersson #2871

  Új Válasz 2012-10-06 21:25:39 #2872

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alg

  veterán

  válasz Bjørgersson #2871 üzenetére

  ja hogy jaaa... így lehet

  Bacy: igen közben rájöttem én is hogy nem az igazi... régen volt már

Új hozzászólás Aktív témák