Új hozzászólás Aktív témák

• #4620 Apollo17hu őstag emiki6 #4619

  Új Válasz 2016-02-23 23:06:59 #4620

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz emiki6 #4619 üzenetére

  Kedvencekben figyel a téma.

• #4596 trassher addikt emiki6 #4595

  Új Válasz 2016-02-01 13:48:20 #4596

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trassher

  addikt

  válasz emiki6 #4595 üzenetére

  Már csak arra tudok gondolni hogy a 0-t behelyettesítem x helyére a második deriváltban és a kapott eredmény lesz az inflexiós hely.

• #4582 pomorski őstag emiki6 #4580

  Új Válasz 2016-01-22 10:13:03 #4582

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pomorski

  őstag

  válasz emiki6 #4580 üzenetére

  Ha a cbrt tényleg köbgyökfüggvényt jelent, akkor ez lenne az?
  [link]

• #4581 axioma Topikgazda emiki6 #4580

  Új Válasz 2016-01-22 10:09:17 #4581

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz emiki6 #4580 üzenetére

  Huuu, ezt gyerekkoromban olvastam valami konyvben Az internet ujra feltalalja a dolgokat!

• #4559 skoda12 aktív tag emiki6 #4558

  Új Válasz 2016-01-09 22:35:23 #4559

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  skoda12

  aktív tag

  válasz emiki6 #4558 üzenetére

  100^100^101 / 100^100^99 = 100^( (100^101) - (100^99) )

• #4557 Cucuska2 addikt emiki6 #4555

  Új Válasz 2016-01-09 20:15:34 #4557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cucuska2

  addikt

  válasz emiki6 #4555 üzenetére

  Túlbonyolítod egyszerűen.
  

• #4556 skoda12 aktív tag emiki6 #4555

  Új Válasz 2016-01-09 20:09:05 #4556

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  skoda12

  aktív tag

  válasz emiki6 #4555 üzenetére

  Nem olvastam végig, de pl amikor osztasz 100^100^99-el, akkor a jobb oldalon levő 100-as kitevője nem jó osztás után.

• #4532 Intruder2k5 MODERÁTOR emiki6 #4531

  Új Válasz 2015-12-26 18:46:17 #4532

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz emiki6 #4531 üzenetére

  Hát nem tudom, én most kivágtam PS-el az egyik háromszög elemeit, és megpróbáltam abból az egyből kirakni mindkettőt újra. Lehet van egy kis csúszás a szegélyek közt, de én nem vagyok meggyőzve arról, hogy az összehozza a hiányzó négyzetnyi területet.

  

  Másik hasonló...

  

• #4528 Cucuska2 addikt emiki6 #4527

  Új Válasz 2015-12-26 00:52:49 #4528

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cucuska2

  addikt

  válasz emiki6 #4527 üzenetére

  Könnyű kis bizonyítás, bár én inkább a dérékszögű háromszögektől indítanám, kár a trapézt belekeverni. Lényegében azt mondtad, hogy ha veszel egy derékszögű háromszöget, és ahhoz rajzolsz még úgy kettőt, hogy a szögeik megegyeznek és derékszögre egészítik ki egymást a közös oldalakon, akkor a két keletkezett háromszög területének geometriai közepe pont az induló háromszög területe.
  Egy ilyet rajzoltam neked gyorsan, lévén, hogy karácsony van, unatkozom, és megoldható probléma, nem úgy, mint a magánéletem:
  
  Innen egyébként látszik is, hogy igazából csak erre a speciális trapézra igaz ez, mert a három háromszög burka pontosan a trapézt adja ki. Ott van egy kis bizonyításocska is, azt hittem, hogy Pitagorász-tétel fog hozzá kelleni.
  És a negyedik háromszöggel azért lesz egyenlő, mert az alapok felezőpontjánál pontosan kettévágod az egészet, és mindennek feleződik a területe.
  Nem hiszem amúgy, hogy van neve, esetleg lehet, hogy valami más bizonyításban előkerül, mert ránézésre nem mondaná meg rögtön az ember.

• #4456 pomorski őstag emiki6 #4455

  Új Válasz 2015-10-14 23:40:48 #4456

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pomorski

  őstag

  válasz emiki6 #4455 üzenetére

  Hát köszönöm szépen!

• #4448 pomorski őstag emiki6 #4438

  Új Válasz 2015-10-14 22:04:04 #4448

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pomorski

  őstag

  válasz emiki6 #4438 üzenetére

  Csak azért néztem be, hogy reagált-e valaki a kérdésemre, de mivel senki, akkor én reagálok a máséra...

  Van egy tétel számelméletből, mely szerint: Bármely háromnál nagyobb prímszám felírható (6k\pm 1) alakban. Itt a \pm jelöli a plusz-mínuszt (LaTeX-es jelölés). A tételt megtalálod pl. Freud-Gyarmati: Számelmélet c. könyvében.

• #4440 Apollo17hu őstag emiki6 #4438

  Új Válasz 2015-10-13 18:25:24 #4440

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz emiki6 #4438 üzenetére

  ...mivel 6n-1 és 6n+1 lefedi az összes páratlan számot - kivéve a 3-mal oszthatóakat

• #4439 Jester01 veterán emiki6 #4438

  Új Válasz 2015-10-13 18:22:53 #4439

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz emiki6 #4438 üzenetére

  Tulajdonképpen már az is ilyen tétel, hogy a 2-t kivéve minden prímszám 2n+1 vagy 2n-1 alakú (persze ez a kettő ugyanaz )

• #4404 Đusty addikt emiki6 #4402

  Új Válasz 2015-08-28 00:06:21 #4404

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Đusty

  addikt

  válasz emiki6 #4402 üzenetére

  Biztos, hogy volt már mert ez egy baromi elterjedt feladvány amit állítólag Einstein talált ki és csak egyjegyű százaléknyi ember tudja megoldani ami mind nem igaz csak ez a reklámja. Ha beírod a keresőbe lesz rengeteg találat szóval egy bizonyos nem túl magas életkor felett mindenki ismeri, "de egy újszülöttnek minden vicc új". De legalább most már meg van itt is.

• #4403 emiki6 veterán emiki6 #4402

  Új Válasz 2015-08-27 20:48:04 #4403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emiki6

  veterán

  válasz emiki6 #4402 üzenetére

  Megoldás

  Előfordulhat szerintem, hogy több megoldás is van, de nekem ez jött ki.

• #4393 axioma Topikgazda emiki6 #4389

  Új Válasz 2015-08-21 01:20:38 #4393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz emiki6 #4389 üzenetére

  Ugy ird le a ket datumot, ahogy az amcsik szoktak, rovidebb formaban...

  axioma: az adott vonatkoztatasi rendszerben bizonyitas nelkul elfogadott allitas
  (en ezt egyebkent egy jatekban kaptam, pontosabban egy virtualis mokust ajandekoztak nekem ezzel a nevvel mert tudta az illeto a perverziomat, hogy lany letemre matekozok, de illett hozzam - bar magyaraztak mar felre, hogy felsobbrendunek tartom magam masoknal... -, ugyhogy azota kb. mindenhol ez a nicknevem)

• #4392 Bjørgersson félisten emiki6 #4391

  Új Válasz 2015-08-20 23:53:53 #4392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bjørgersson

  félisten

  válasz emiki6 #4391 üzenetére

  A számrendszert, kevertem valamivel az axiómát.

• #4390 Bjørgersson félisten emiki6 #4389

  Új Válasz 2015-08-20 23:38:36 #4390

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bjørgersson

  félisten

  válasz emiki6 #4389 üzenetére

  Ugyanaz, mint a kettesnél vagy akármelyiknél, ha egyre gondolunk.

  9^n; 9^(n-1); ... 9^5; 9^4, 9^3; 9^2; 9^1; 9^0

  axioma ezt az amerikai dolgot fejtsd ki kérlek.

• #4387 Bjørgersson félisten emiki6 #4377

  Új Válasz 2015-08-20 18:54:29 #4387

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bjørgersson

  félisten

  válasz emiki6 #4377 üzenetére

  Én is valami ilyenre gondoltam, pedig már tanultam deriválni.

• #4378 ben11 őstag emiki6 #4377

  Új Válasz 2015-08-20 15:54:27 #4378

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ben11

  őstag

  válasz emiki6 #4377 üzenetére

  Segítek annyit, hogy az analízis tanszék tanára adta elő nekünk..

Új hozzászólás Aktív témák