Hirdetés
- Távozik az Apple vezérigazgatója
- Samsung Galaxy A57 - kecses test, lusta lélek
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Várhatóan ez a négy iPhone már nem telepítheti az iOS 27-et
- One mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
válasz
#68216320
#1098
üzenetére
A 4670 sokat nem ér, csak beraktam próbából, hogy lássam a 3. slot is működne egy combosabb VGA-val.
Menni megy, de már a hűtés problémás lenne.
A legtutibb olyan "tégla" hűtés lenne ami a kártya végén szívja a levegőt elől meg legalább 80%-át kinyomja. Így mehetnének szorosan egymás mellett. -
fsb1000
nagyúr
válasz
ngabor2
#1096
üzenetére
Én csak hobbynak tekintem.....
A bányagép optimalizálás majdnem olyan szórakoztató, mint a tuning.Azt nem tudjátok hogy lehet bekapcsolni a "norál" display kijelzést ha config fájlból paraméterezek?
Parancssorból minden ok, de mikor a parancssori paramétereket átírom egy JSON vonf fájlba, akkor egyrészt nem jön ki a keretes rész az az adatokkal, másrész a 2. VGA-m hibával leáll.***
Ja... Win7 alatt 58xx és 48xx nem megy együtt első nekifutásra, mert más 13.1 driver kell hozzá.
Lehet régebben volt olyan driver ami mindkét szériát támogatta, de nincs kedvem kitotózni, ráadásul lehet változna a sebeség is.. A legújabb ATI drivert nem próbáltam, de mindenki azt írja azzal lassabb a bányászat -
fsb1000
nagyúr
válasz
ngabor2
#1094
üzenetére
Engem csak a diff váltás utáni 2-3 napra vonatkozó tippek érdekelnének, nem hosszútávú előrejelzésekre voltam kiváncsi, bár szerintem mindenkinek van elgondolása arról, hogy a BTC diff változása milyen trendeket indít be.
Én attól tartok, hogy az LTC gyengülni fog, akár 2 USD alá is beeshet. És 1 BTC-ért másfélszer annyit kell adni mint most.
-
ngabor2
nagyúr
válasz
fsb1000
#1093
üzenetére
egy biztos, túl sok kriptovaluta nem lesz életképes. az árfolyamok, különösen az egymáshoz viszonyított attól függ, hogy melyek képesek elterjedni. amennyire látom, a btc abszolút nincs veszélben, mint ahogy az ltc sincs. a többinél már nem vagyok ennyire optimista.
az árfolyamokat rövid távon talán lehet kalkulálni, de hosszú távon túl sok dologtól függ. ha képes lesz elterjedni, akkor felmegy az ára. ha gyorsabban nő a benne végrehajtott kereskedelem, mint a bányászat, akkor megéri bányászni, ellenkező esetben kevésbé. de ezt az elve hordozza magában. szerintem jelenleg senki nem képes megmondani, hogy 1 hónap múlva mennyi lesz az usb/btc, usd/ltc, vagy ltc/btc árfolyam. akik igazán befolyásolni tudnák, még most ismerkednek vele.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
taranis
#1092
üzenetére
Valószínű, de vajon az LTC árfolyamok hogy váktoznak? BTC és USD tekintetében.
Már most csökkent az LTC árfolyama: 3 felett volt és most 2,7 USDMás:
Most már 2 db 5870-en dolgozik a gépemben, de nem tudom tartani a 2.0-ás fogyasztás szorzót, meg be is hagosodot az 1 VGA, mivel melegebb lett. Viszont elég neki a 2GB rendszer memória is TC8000-nél és még marad is vagy 0,8G szabad. Úgy tűnik a cgminer ugyanannyi memót használ 1 és 2 GPU-val - minimális 26 MB-ot.
TC növelése 8000 főlé hibát a az LG 2 szintúgy******
Nade a kérdesem:
-I 18,18 beállítással a sebesség 420/420 kh/s
-I 12,12 beállítással a sebesség 270/220 kh/sMitől lesz ekkora eltérés, ha csökkentem az intenzítást?
-
oleslie
aktív tag
válasz
fsb1000
#1065
üzenetére
> Nekem meg kitörik a bicskám egy ubuntu desktopon.
Ezért ne ostorozd magad. Mondhat bárki bármit, az ubuntu debian alapokon nyugszik, az pedig nem épp a felhasználóbarátságáról hírhedt. IMHO még a gentoo is barátságosabb nála (pedig egy őskövület P2-366/512/40GB -os gépre LAMP -ot telepíteni 2 nap, de aztán 'megy' mint a mérgezett egér)
-
ngabor2
nagyúr
linux alól át lehet vinni a blockcain adatbázisokat win alá? ha csak simán átmásolom a 2 .dat fájlt, akkor hibával leáll. a logban a következő van:
file unknown has LSN 381/4111801, past end of log at 1/1018937
Commonly caused by moving a database from one database environment
to another without clearing the database LSNs, or by removing all of
the log files from a database environment
file unknown has LSN 381/4111801, past end of log at 1/1019029
Commonly caused by moving a database from one database environment
to another without clearing the database LSNs, or by removing all of
the log files from a database environment
__db_meta_setup: C:\Documents and Settings\gnagy\Application Data\Litecoin\blkindex.dat: unexpected file type or format
Database handles still open at environment close
file unknown has LSN 381/4111801, past end of log at 1/1019121
Commonly caused by moving a database from one database environment
to another without clearing the database LSNs, or by removing all of
the log files from a database environment
__db_meta_setup: C:\Documents and Settings\gnagy\Application Data\Litecoin\blkindex.dat: unexpected file type or format
Database handles still open at environment closemind a forrás, mind a célgépen le volt állítva a litecoin-qt másoláskor.
mod: talán megoldóik a -loadblock=<file> kapcsolóval. még vadul olvas a pendrive-ról.
-
almafa42
aktív tag
válasz
#68216320
#1082
üzenetére
Tudtok-e a problemamra valami megoldast:
7970 + 5850 van a gepben. cgminer-t ha -g 1-el hasznalom, akkor a 7970nek brutal alacsony a teljesitmenye. Ha -g 2-vel, akkor meg az 5850 meghal.
Hogy lehet ugy elinditani cgminert, hogy az egyik kartyanak 1, masiknak 2 legyen ez a beallitas? -g 1,2 nem mukodik..
Vagy barmilyen megoldasra lenne otlet?
-
#68216320
törölt tag
válasz
fsb1000
#1081
üzenetére
Nekem itthon 5970-ek vannak, ami gyakorlatilag olyan, mint a tied csak ket maggal. Gepenkent 2db. En nem hasznalok hozza CF kabelt, cgminer eseteben ugyis kulon dolgoznak a magok, nemszukseges. Ha mindegyik kartyanak ugyanazt akarod parameterezni, akkor eleg egyszer beirni, alkalmazza mindegyik GPU-ra. Ha kulon-kulon akarod valamelyiket, akkor vesszovel elvalasztod. Termeszetesen kelleni fog plusz memoria is az uj kartyanak. Viszont nem biztos h duplaja, mivel amit a win most elhasznal, az nem valtozik. Gyakorlatilag a szabad mem kell 2x kb. neked. Pl. en 11200 tc-t hasznalok 4 gpu-val. Oda kell a 4GB ram. Viszont ugy emlekszem 8000-el eleg volt 3GB-is. Win alatt jobban gazdalkodik valahogy vele. Linux alatt mar a 11200-as TC nem ment 4 gigaval, csak a 8000.
-
fsb1000
nagyúr
Kérdésem lenne. Ha 5870 helyett beállítok 2 db 5870-et, akkor a rendszer memóriát is bővíteni kell, vagy elég a 2GB? (1GB-al, nem megy 1 db)
Az új driverekkel müködnek a VGA-k, ha nincs rajtuk monitor vagy lezáró?
Ha CFX-be vannak kötve akkor gondolom nem kell lezáró, de a 3. nak már kéne?
Régi driver ccc 12.1 még volt XP-hez is. Ahhoz kell lezáró?Gondolom a paramnéterek maradnak csak vesszővel elválasztva
worksize 256,256 --thread-concurrency 8000,8000De a tuningos résznél mi a helyzet? A cgminer legnagyobb előnye hogy a Vcore-t alacsonyabbra tudtam állítani, mint tuning programokkal. Így próbáljam?
--gpu-engine 925, 925
--gpu-memclock 1080,1080
--gpu-vddc 0.95, 0.95****
Más: régebben találtam egy oldalt (valami fórum volt) ahol egy user azt bizonygatta 7770-el a leggazdaságosabb bányászni, mert ő nagyon alul tudta feszelni, és 200Kh/s-nél csak 50W-ot fogyasztott? Ez leképzelhető?Egyébként az 5870-en is alul feszelhető és 40W-ot nyertem így.
-
fsb1000
nagyúr
Készítettem egy kis elemzést a termelt LTC-vel kapcsolatban.
Jelenleg 1 db HD5870 dolgozik: 422 Kh/s; WU= 391; Reject: 0,5%; HW error: 0,09%
pool: http://www.wemineltc.com/ ahol blokkonként átlagosan 0,00815 LTC-t kapok és 360 Kh/s-t számolnak el.
1 blokk kb 17-18 perc, azaz kb 80db/nap.Az oldalról nagyon jó statisztikák húzhatók le. Általában 2000 bányász dolgozik és ezek rangsorolva vannak a teljesítményük szerint. 1 db VGA-val a középmezőnyben vagyok. A workerek közötti eltérések több nagyságrendet tesznek ki.
Egy átlagos blokk esetén:TOP10 bányászok 40-17 MH/s (70-27 LTC/nap)
TOP100 bányászok 40-4 MH/s (70-7 LTC/nap)A bányászok 1/3-a 1MH/s vagy felette teljesít. (> 1.75 LTC/nap)
A bányászok fele 0,5MH/s vagy felette teljesít. -> 33% (> 0.875 LTC/nap)
A velem azonos teljesítményű bányászok (0,32-0,40 Mh/s) csak 120-an vannak -> 6%
A 0,1 Mh/s alatt 540-en teljesítenek -> 27% (< 0.175 LTC/nap)
-
almafa42
aktív tag
válasz
fsb1000
#1076
üzenetére
Szamold bele a pool luck-ot. Az, hogy atlagban napi x egyseget termelsz meg az nem jelenti azt, hogy a pool pont a statisztikai atlagnak megfelelo blokkot talalt aznap. Ez lehet tobb/kevesebb (ertsd: akar tobbszoros kulonbseg). Tobb napnyi atlagot nezz, az szignifikansabb adat.
-
fsb1000
nagyúr
Ma volt az első alkalom, hogy 24 órát folyamatosan ment a 5870-em. 423 Kh/s, WU = 382.
A WemineLTC.com-on vagyok, ahol elvileg nincs semmilyen jutalék, csak önkéntes.
Az user grafikonon látszik, hogy 400Kh/s felett vagyok egész nap és a myworker oldalon is 400+ on áll mindig a sebesség A kalkulátoruk szerin a napi LTC 0,71 lenne, de ha a WU értékkel számolnám akkor is 0,64 lenne.Ennek ellenére a napi kijelző 0,55 LTC-én áll, ami 18-25%-al kevesebb mint amit vártam.
Nem tudom az okát, de ha ez így megy hosszabb távon is, akkor át kell értékelni a megtérülési számításokat is, mert az árammal nem tudok csalni, bármennyi LTC-t kapok, nekem az napi 217 FT ezzel a konfiggal, míg az ilyen kondiciókkal megtermelt LTC mai árfolyamon csak 390 FT.
Azaz napi 173 FT a nyereségem. Egy hónapban kb 5000 Ft.
3 db VGA-val 15-16.000 Ft lenne a nyerség. Nem ebből fogok meggazdagodni...Ha a tervezett 0,7 LTC meg lenne, akkor a havi nyereség 10K-val több lenne.
Szóval vagy én tévedek valahol, vagy a rendszer havi 10K-t lenyúl tőlem.Azt se tudom feledni, hogy Usákiában jóval olcsóbb az áram és az ő nyereségük 1/3-al több.
-
fsb1000
nagyúr
Jó kis táp!
Az árát látva először kételkedtem, hogy 90+os, de az adatlapja meggyőzött: [link]
20-50% load között 90% fölött van picivel. 3 VGA-val már 75% körül lehet a terhelés, de még itt is tartja a 88-89% eff-et.************
Szeretem a dolgokat számszerűsíteni:
Ha egy bányagép 3db alulfeszelt HD5870-el 500W-ot igényel (3x150+50W), akkor egy 75%-os táppal 666W-ot vesz fel a 230V hálózatból, ha 89%-os akkor csak 561W-ot.Ez kb. 100W különbség, ami havi szinten 72 KW, azaz 3240 FT. 7-8 hónap alatt megtérül a Táp.
Vagy 5 hónap ha a lecserélt gyengébbiket 6-8K-ért eladjuk. -
fsb1000
nagyúr
Régebben volt egy kis házi "szerverem" 0 zajjal és kis fogyasztással. Abban CF kártyák voltak háttértárként. Igaz sosem romlottak el, de mindig tartottam attól, hogy a 0-24 üzemidő hazavágja öket.
Közben találtam még egy érvet a linux mellett: elég neki 512MB RAM.
Persze a ram sem drága, de ha alaplapnak régi SLI-s lapot választunk, akkor minek bele több?
A RAM meg a HDD árát inkább tápra költeném, mert nem mindegy hogy 75 vagy 85%-os hatásfokkal üzemel. -
Sotho
őstag
-
fsb1000
nagyúr
Igazad van. Ebből a szempontból nem sok értelme van USB-n linuxozni
De ha nagyon racionális akarok lenni akkor VGA-s bányagépet sem érdemes építeni vagy üzemeltetni.Nem akarom mások indítékait megelőlegezni, de nem lepődnék meg ha az 1 GH/s alatt bányászók nem a várható pénzkivét miatt csinálják. Vagy nem elsődlegesen azért.
Úgy képzelem keleteurópában egységnyi idő alatt 100 ember belecsöppen a bányászatba, ebből 90 csinálja egy darabig majd bennhagyja amit termelt elfelejti az egészet. 8 ember csak később hagyja abba és megpróbálja kiszedni a kis pénzecskéjét vagy gondosan archiválja a pénztárcáját.
A maradék kettő az aki tovább fejleszti a bányagépeit és egy idő után képes technológiát váltani, érdemleges havi jövedelmet termelni és marad még a pénztárcájában is elég BTC hogy a jövőnek tartogassa. -
somasz
addikt
válasz
fsb1000
#1068
üzenetére
Egy bármilyen használt fos 80-as notivinyó nem pénz...
Másrészt igen, ha legális windowst használ az ember, márpedig azt használ, akkor megértem az ár kérdést.
Éves szinten ~3000 Ft lehet a vinyó fogyasztása.Ha plug and play lenne a dolog, mint a korábban említett kipucolt, célra átalakított linux, akkor megfontolandó lenne számomra.
De a több napos szopóka-nyalóka max. a kihívás miatt érheti meg, mint aminek tartod az egész projektet. -
somasz
addikt
válasz
fsb1000
#1066
üzenetére
Megéri szenvedni ubuntuval? Mi a baj a jól bejáratott és ismert windows-zal? A vinyót akarod megkerülni pendrive-val?
Nem trollkodni akarok, csak megérteni a logikát. Egy Linuxon felnőtt embernek lehet, hogy egyszerű, de én el nem tudom képzelni, hogy próbálkozzak, szenvedjek vele... -
fsb1000
nagyúr
Végre eljutottom addig, hogy USB-re Ubuntu települt, van rajta ATI driver meg OpenCL is.
Namondom... nézzük ezt a cgminert..... de meglepődtem, mert csak 64bitest találtam.
Ubuntu-ból meg i386-ot nyomtam fel, gondolván majd egy jó régi P4 géppel is kipróbálom az 5870-et.
Kezdhetem előről. -
fsb1000
nagyúr
válasz
#68216320
#1063
üzenetére
OK, várom privátban és ha sikerül nem elbénáznom, akkor leírom, hátha mást is érdekelne.
(asszem nem leszek linuxfan..... a 12 éves lányom tudott ATI drivert telepíteni XP-re mikor harmadszor virusozta el a gépét és mondtam neki hogy oldja meg a reinstallt.)
Nekem meg kitörik a bicskám egy ubuntu desktopon. -
#68216320
törölt tag
válasz
fsb1000
#1060
üzenetére
Szívesen, de nálam a scrypt alapúaknál lassabb, mint win alatt. Viszont BTC-vel gyorsabb. (2x5970) Gondolom driver függő. Én visszatértem a winhez. A lépésekre pontosan nem emlékszem, de alapvetően rém egyszerű, mint kiderült. Mivel lehet, hogy hibásan írom le, inkább privátban tenném, nehogy hibásan kerüljön ide ki.
-
fsb1000
nagyúr
Itt egy friss leírás: [link]
2x végig csináltam és nem sikerült 5870-el. Persze lehet én bénáztam el.
Próbáltam más leírást, meg a saját elgondolásom szerint is. Addig el sem jutok, hogy a cgminert konfigoljam.... még jóhogy Win7 alatt kiteszteltem. Az is egy nap volt. Linux alatt 1 hónap lenne.... -
fsb1000
nagyúr
válasz
fsb1000
#1056
üzenetére
USB-re felment az Ubuntu, de az ATI driver telepítése után vagy fekete képernyőt kapok, vagy kiakad.
Bárki bármit mond Win7-en sokkal egyszerűbb drivert telepíteni.Átolvastam a fórumokat és vagy 3 féleképp elvégeztem az ATI driver telepítését.
Egyébként 12.04_i386-ot próbáltam párosítani 13.4, 13.1 és 12.1 Ati driverekkel.
1 napom ráment.... még egyszer nekifutok, aztán marad a win7 HDD-ről, pedig az is fogyaszt vagy 8-10W-ot.jah... a legújabb "live minert" is feltelepítettem, de nem tudtam bekonfigolni
-
fsb1000
nagyúr
válasz
triklin
#1052
üzenetére
Szerintem guiminer-el nem nagyon lehet LTC-t bányászni.
Milyen beállítással lehet scrypt-re állítani?
***GPU 850
Mem 1200
cgminer 395 kH/s-et ad. 18-as intenzításssal, kb 180W fogyasztással.
Ezt lehet faragni. Nekem lemet 140W-ra és 424 kH/s a sebesség.***
"de akkor első lépésként inkább cgminert próbáljak?"
Én csak kezdő hobbista vagyok a témában, de úgy gondolom a cgminer remek kis eszköz.
Azzal végzem a VGA beállítását is, nem kell AB sem a "gyári" tunig progi.. A többi ideális paraméter a fórumokról kiolvasható. -
triklin
tag
Sziasztok
Tudnátok nekem segíteni, hogy stratum szerverrel hogyan tudom üzemeltetni a guiminer-t?
host:stratum.give-me-ltc.com port:3333
a többi default 5870 beállításHa így indítom akkor 2s enkén logol, majd ezt írja percenként:
2013-05-24 21:17:26: Listener for "Default": (1s):0.000 (avg):0.000h/s | A:0 R:0 HW:0 U:0.0/m WU:0.0/m
2013-05-24 21:17:28: Listener for "Default": [2013-05-24 21:17:26] GPU0: Idle for more than 60 seconds, declaring SICK!
2013-05-24 21:17:28: Listener for "Default": [2013-05-24 21:17:26] GPU0: Attempting to restart
2013-05-24 21:17:28: Listener for "Default": [2013-05-24 21:17:26] Thread 0 still exists, killing it off
2013-05-24 21:17:28: Listener for "Default": [2013-05-24 21:17:26] Error -6: Creating Command Queue. (clCreateCommandQueue)
2013-05-24 21:17:28: Listener for "Default": [2013-05-24 21:17:26] Failed to reinit GPU thread 0
2013-05-24 21:17:28: Listener for "Default": (1s):0.000 (avg):0.000h/s | A:0 R:0 HW:0 U:0.0/m WU:0.0/mEzzel mit tudok csinálni?
Illetve ha stratum nélkül indítom ( pool.give-me-ltc.com:8080) akkor sem indul el, csak ha 3333 as porton próbálom. Úgy 380 kh/s ha intenzitás:18 Ez így normális egy 5870 től?
(full kezdő vagyok, szóval ha mást is rosszul csinálok kérlek segítsetek.
)
Köszönöm -
CSaB_STI
csendes tag
válasz
fsb1000
#1049
üzenetére
A 86%-96% bőven jó.
"WU is just measured in different units to hash rate, and the numerical 92% difference comes from those units. WU is expressed in equivalent number of difficulty-1 shares solved per minute. The chance of solving a difficulty-1 share is 1 in 65536 for Litecoin (1 in 2^32 for Bitcoin). So multiply WU by 65536 to get an estimated hash rate per minute. Then divide by 60 to get hash rate per second, and 1000 if you want that in kilohashes per second. 60000/65536 is about 92%."
-
fsb1000
nagyúr
válasz
CSaB_STI
#1048
üzenetére
Ez hogy jön ki? Vagy miért pont annyi?
Egyébként a legtöbb cgmineres képen tényleg 90% körüli az arányuk.
Nálam most 381/425 -> 89%Ez most nem ok? ha nem ok, akkor mit lehetne állítani hogy 92% legyen?
Egyébként több beáélításom is feljegyeztem (gpu / mem / Int) és 86-96% tartományba esnek az értékek. -
fsb1000
nagyúr
válasz
#68216320
#1042
üzenetére
Köszi értem. Próbáltam hasonlót, de akkor nem találta a PCIe-n a dedikált VGA-t.
Majd futok még egy kört.
Igazán a fő gépemmel lenne érdekes ahol a gforce lenne a nem bányász VGA.Egyébként sikerült 265W-ról 215W-ra letornázni a teljes rendszer fogyasztását, illetve a HD 5870-et 170W-ról 115W-ra levinni és még mindig 400+ Kh/s a sebessége és a WU is 380 felett van. A gép lecsendesedett és kellemes meleget fúj hajszárítózás helyett.
(kicsit összezavarodta mit is nézzek hash? shere? és a WU mértékegysége sem tiszta)
-
moonguru
őstag
válasz
#68216320
#1042
üzenetére
Köszi elmentettem (persze módosítanom kell, mert neked 5890-esed van).
[Bfsb1000:]
Cgminer GPUreadme.txt:
INTENSITY INFORMATION:
Intensity correlates with the size of work being submitted at any one time to
a GPU. The higher the number the larger the size of work. Generally speaking
finding an optimal value rather than the highest value is the correct approach
as hash rate rises up to a point with higher intensities but above that, the
device may be very slow to return responses, or produce errors.NOTE: Running BTC intensities above 9 with current hardware is likely to only
diminish return performance even if the hash rate might appear better. A good
starting baseline intensity to try on dedicated miners is 9. 11 is the upper
limit for intensity while BTC mining, if the GPU_USE_SYNC_OBJECTS variable
is set (see FAQ). The upper limit for sha256 mining is 14 and 20 for scrypt.Tehát: nem érdemes a hash emelése érdekében túlságosan felemelni az Intensity értéket (és persze a tuningot se kell maximumra vinni)
-
#68216320
törölt tag
válasz
fsb1000
#1037
üzenetére
Nekem a következő dolgok vannak beállítva.
BIOS/EFI-ben az IGP van alapértelmezettként beállítva. Bár lehet ez csak boot-nál érdekes.
Cgminert .bat fájllal indítom, amiben a -d 0 -d 1 paraméterekkel korlátozom, hogy csak az elso két magot használja számolásra.
Nálam a 0, 1 magok a PCI-E VGA magjai, a 2-es az APU magjáé. Ezért a paramétereknél csak az első 2-t adom meg, az utolsót hagyom.
pl.
{
"pools" : [
{
"url" : "pool_url1",
"user" : "user",
"pass" : "pass"
},
{
"url" : "pool_url2",
"user" : "user",
"pass" : "pass"
}
],
"disable-rejecting" : true,
"scrypt" : true,
"intensity" : "18,18",
"thread-concurrency" : "11200,11200",
"auto-fan" : true,
"temp-target" : "75",
"temp-cutoff" : "85",
"gpu-fan" : "60-100",
"lookup-gap" : "2",
"worksize" : "128",
"gpu-threads" : "1",
"gpu-vddc" : "1.00,1.00",
"gpu-engine" : "725,725",
"gpu-memclock" : "860,860",
"api-listen" : true,
"api-network" : true,
"api-allow" : "W:127.0.0.1,W:200.0.0/24",
"queue" : "1"
}Más
--------
Ha már ilyen mélységekbe mentek a bányászatnál, akkor tudja valaki a discads érték pontosan mit jelöl? -
fsb1000
nagyúr
válasz
moonguru
#1040
üzenetére
Ezzel azt akarod mondani, hogy mikor az egyszeri USER optimalizálja a bányagépét, akkor nem a hash/s-ra, hanem a U és WU-ra, azaz a Share/min és Share_diff/min értékekre kéne figyelni..
Sok fórumot átolvastam, de mindenhol a hash/s értékekkel számolnak. és ezeket is hasonlítgatják.
Persze a konkrét BTC/LTC lehet abból győlik amit mondasz. Ha jól értem akkor a summa Share_diff-ből.
Akkor is inkább ezt kéne nézni ha 0% a reject meg a HW error is 0. -
fsb1000
nagyúr
válasz
moonguru
#1038
üzenetére
Tulajdonképpen mi lenne a helyes magyar fordítása a "share"-nek, illetve a share diff értéknek.
A share diff érték nálam is nagyokat szór, de a belőle képzet WU elég fixnek tünik: 380-410
Az U érték (share/min) meg szintén fix. 6,2-6.5Ezeket nem loggolja valahol a cgminer? Lehetne belőle szép grafikont csinálni...
-
-
fsb1000
nagyúr
válasz
moonguru
#1035
üzenetére
Mit értesz erős ingadozáson a WU-nál?
Pl +-10% vagy több?Ha jól értelmezem akkor a WU értéke share-k "nehézségi" mértékének percenkénti átlaga.
Ez nem tudom mennyire függ csak a cgminertől, mármint hogy egy share-nek milyen a nehézségi szintje.
Nálam az utóbbi 10 percben 64-2500 tartományban változott.readme szerint
A: The number of Accepted shares
R: The number of Rejected shares
HW: The number of HardWare errors
U: The Utility defined as the number of shares / minute
WU: The Work Utility defined as the number of diff1 shares work / minute
(accepted or rejected).(#1036) PeachMan
Intel IGP, nem akarok vele bányászni, hanem ahogy te pl. filmet lejátszani. -
-
fsb1000
nagyúr
válasz
moonguru
#1033
üzenetére
És szerinted mi lenne jobb helyette?
Win7 és Ubuntu viszonlylatában.****
Annyit írkáltam már BTC/LTC ügyben, hogy úgy határoztam kipróbálom a bányászkodást.
Összedobtam egy C2D gépet 5870-el, mert bár most is úgy gondolom kicsiben macerás és nem nagyon éri meg, de a rencccer belövése majdnem annyira érdekes és rögös mint egy jó tuningolás.Azért döntöttem másod gép mellett, mert a sajátomban geforce van és WIN7 alatt nem tudtam úgy beállítani hogy geforccal játszok, közben radeonnal termelek.
Persze a másodgépen meg az nem sikerült, hogy az alaplapi IGP vezérelje a monitort és az 5870 meg csak bányásszon.Nem olyan fontos, de ha valakinek van ötlete, akkor megíratná hogy lehet alaplapi VGA-t használni. És ugye jól gondolom, hogy winXP-vel nem megoldható az OpenCL és a bányászat ATI kártyával? GTX-el meg NVIDA driverrel simán ment XP alatt is, de sajna még egy GTX460 is gyengén termel.
-
CSaB_STI
csendes tag
-
csaba951
veterán
válasz
CSaB_STI
#1028
üzenetére
>Rendszermemória 2 GB. Lehet emiatt?
Szerintem nem. Egyszerűen csak nem a rendszerednek megfelelő paramétereket használod.
--thread-concurrency xxxx
7970: 8192
7950: 7168Nálad pl.: --thread-concurrency 8192,8192,7168
A pontos sorrend a rendszeredtől függ!--shaders XXXX
Na, ezt a kapcsolót ne használd!--gpu-threads vagy -g
Ezt a kapcsolót ne használd!>Táp 1000 wattos CoolerMaster, gép 900 körül fogyaszt.
A VGA-kat már alulfeszelve használod bányászásra?
-
#68216320
törölt tag
válasz
CSaB_STI
#1028
üzenetére
Ez cgminer v. guiminer?
Bár régebbi kártyám van, de nekem a gpu-threads 1 ad legkiegyensúlyozottabb eredményt. Csak egy próba erejéig esetleg érdemes kipróbálnod. Illetve valahol olvastam valami külföldi fórumon, hogy a crossfire-tki kellett kapcsolni valakinek, hogy jól menjenek a kártyái. Esetleg ha neked van, akkor próbálhatod ezt is.
Amúgy passz. -
CSaB_STI
csendes tag
Remélem valakinek akad egy jót ötlete:
Adott volt két Gigabyte 7970: 8192 thread concurrency, gpu threads 2, kis OC = 730 khash/kártya
Ugyebben az alaplapban egy Gigabyte 7950: 8192 thread concurrency, gpu threads 2, kis OC = 610 khashEgyszerre a 3 kártya, 8192 thread concurrency, gpu threads 2 =
7970-ek: 730 khash
7950: 50 khashÁtírom a gpu threads-et 4-re:
7970: 720 khash és összevissza ugrál néha
7950: 580 khash és ez is ugrálMiért nem jó itt is a gpu threads 2?
Táp 1000 wattos CoolerMaster, gép 900 körül fogyaszt. Rendszermemória 2 GB. Lehet emiatt?
-
#68216320
törölt tag
I changed the pool difficulty to try an resolve the hashrate issues.
Ezt megmagyarázná valaki? Miért jó ez és mit is jelent ez a változás pontosan? Mert csak annyi látszik, hogy nem számol el semmit.
Last Block Found 0
Est. Avg. Time per Round 0 Hours 7 Minutes
Time Since Last Block 3 Hours 5 Minutes -
supercow
őstag
Lefordítottam magyarra a What is Feathercoin videó feliratozását. Alul a CC gombbal lehet kiválasztani és állítani Hungarian-ra. Akit érdekel nézze meg, ellenőrizze, terjessze az igét az ismerősök között stb.
-
válasz
fsb1000
#1021
üzenetére
Szerintem senki nem gondolja másnak mint ami, legyenek azok a cgminer fejlesztői, vagy akár a scrypt megalkotói (amiben amúgy szintén van sha256, most láttam csak a specben). A mértékegység meg tényleg nem értem már hogy miért zavar téged, elvesztettem a fonalat azt hiszem
-
válasz
fsb1000
#1017
üzenetére
MIre keresed a választ tulképpen?
Itt a spec. az algoritmusról:http://www.tarsnap.com/scrypt/scrypt.pdf
Most nincs erőm még csak beleolvasni sem, de úgy tippelem, hogy csupán a véletlen műve, hogy nagyjából tízszer nagyobb az erőforrásigénye mint az sha256-nak. A mértékegység pedig úgy adódik, hogy adott hw nekiesik a számolásnak, és 1 sec alatt X db hash-t tud kiszámolni az adott algoritmussal (jelen esetben scrypt), ez a mostanában gyártott GPU-k és CPU-k esetében ez több (akár sok) ezres nagyságrendet jelent, innét jön a "kilo" prefix.
-
Végre ...
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- HP Zbook 17 G2 Workstation,17.3"FHD,i7-4810MQ,16GB,256GB SSD,K3100M 4GB VGA,DVD,WIN10
- Thinkpad T14s Gen4 14" FHD+ IPS i5-1345U 32GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- ÚJ VEZETÉK NÉLKÜLI ROBOTFŰNYÍRÓ GOATBOT H1 RTK GPS AI VISION
- Samsung Galaxy S24 Ultra 5G 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Inspiron 5441 Snapdragon X Plus / 16GB 512SSD/ AI PC Brutál akkuidő
- Steelseries Arctis Gamebuds (Playstation) Gamer vezeték nélküli fülhallgató
- AKCIÓ! HP Elitebook 8 G1i 14 FHD notebook - Ultra 5 235U 16GB DDR5 256GB SSD Intel IGP W11
- Samsung Galaxy S21 Ultra / 12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- LG UltraWide 34WQ75C-B IPS Monitor! 3440x1440 / 60Hz / sRGB 99% / Type-C
- Samsung Galaxy S26 Ultra - White - 512GB - BONTATLAN - TELJESEN ÚJ - 3 Év Jótállás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest