Hirdetés
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Samsung Galaxy A57 - kecses test, lusta lélek
- Hivatalos a OnePlus Watch 4
- Távozik az Apple vezérigazgatója
- Fittyet hány a pesti napfényre a Honor 600
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Betáblázta magát az Oppo
- Milyen okostelefont vegyek?
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
adrian360
őstag
én koca miner vagyok, egy gépem van azon fut a cucc, ha használom a gépet, leveszem az intenzitit, ha nem használom visszaveszem. 2 napja megy már folyamatosan, igaz csak egy hd7770. ma délután kicsit bütyköltem a beállításokat, és most cgminer szerint 180 kh/s-t tolok ki.
-
TooCool
aktív tag
a kérdés arra irányult, hogy "ma lesz-e" .-)))
amúgy ha most is 24-25KH/s el mennénk mint tegnap este akkor vélhetően már a kövi blokkot számolnánk.
Én mindenkinek azt mondom, hogy indítsa el a minert, és menjen el karácsonyozni, egyen 'bájglit' (már ha szereti, nem úgy min én) és egy hét múlva nézzen vissza, mit hozott ez neki. Ha nincs plusszban akkor kapcsolja ki a picsbe, és lehet folytatni a kapálást, aztán elmondhatja, hogy legalább megpróbálta.
-
deadwing
addikt
Le kell töltened a megfelelő verziót. Ha újabb kártyád van, akkor célszerű a 3.7.2-t, ha régebbi a kártyád és esetleg nem működik rendesen ezzel, akkor régebbi verziókat érdemes kipróbálni. Kicsomagolod egy külön könyvtárba, majd ott létrehozol egy .bat file-t amivel tudod indítani a progit.
Ebben a file-ban kell megadnod a rendszerednek/videókártyádnak megfelelő paraméterezést. Minden kártyánál más és más jellemzők szerint kell beállítani. Itt tudsz hasznos infókat szerezni a beállításhoz, de mi is tudunk segíteni
Milyen kártyád van és hány db? -
TooCool
aktív tag
bereggelsz ide: ebbe a WDC poolba, kezdőknek előnyös, mert alacsony a diff, és magyar az admin:
bereggelsz a glynch névvel
itt ha benn vagy, MyWorker fül, Add Worker: megadod a nevet, mondjuk azt hogy: banyaszbeka es a jelszot: 123456789
a cgminer 3.7.2 vagy régebbi verziónak csinálsz egy induljelWDCbanyaszat.bat fájlt, amibe ezt írod:
cgminer.exe -o stratum+tcp://pool.1f.hu:3333 -u glynch.banyaszbeka -p 123456789 --scrypt -g 1 -w 256 --intensity 15 --thread-concurrency 8128
Kapcsolók jelentése:
-u: username
-p: password
--intensity: magyarul intenzitás, ami megadja hogy mennyire hajtsa magát a kártya
--thread-concurrency: ez a szám pedig a GPU-ban lévő feldolgozó egységek száma szorozva 4el vagy 5el álalában, de ez mindenkinél egyedi.
a lényeg az, hogy amikor elindul a cgminer, és sok adatot kiír a "HW=0" legyen!
-
#3886
LLam
senior tag
siemenss65
#3881
LLam
senior tag
válasz
siemenss65
#3881
üzenetére
totálisan egyetértek!
Zlcsi, unluck van
Est. Shares this Round 218159 (done: 247.52%) azaz kb 2,5x végigszámoltuk már a blokkot. -
LLam
senior tag
válasz
TooCool
#3876
üzenetére
sziasztok,
1) ha valakinek a pool-lal kapcsolatban van gondja like kilockolta magát vagy ilyesmi az privátban írjon, nehogy átmenjek a kérdés felett! PLS!
2) totál semmit nem számít ha ki/belépegetnek az bányászok. nem konstans blokkot számolunk, a hálózattól függ h mit fogad el blokknak, és az bármikor mondhatja h ez az! (persze a konstans hashrate könnyebb tervezhetőséget jelent)
3) osztom TC véleményét, a minerkedés az az h beállítom és hagyom dolgozni HA dedikált bányagépről beszélünk. akinek nincs ilyenje az is bátran jöjjön, mert amint van blokk azt a részt megkapja ami megilleti DE PPLNS alapján, tehát lehet h kevesebbet kap ha nem marad végig de LEHET h nem.
ide kattintva jelentkezhetsz az első magyar WDC poolba!
-
#3881
siemenss65
tag
janos666
#3877
-
#3877
janos666
nagyúr
siemenss65
#3872
janos666
nagyúr
válasz
siemenss65
#3872
üzenetére
Lehet ezekkel ártani másoknak?
Én egyszer okoztam vele kellemetlenséget, mert egy ismerősömnek toltam (kipróbáltam a konfigját, és arra a pár percre nem írtam át a pool adatokat), ő pedig épp akkor állt neki számolgatni, hogy aktuális h/s mellett (amit a pool kiír) mennyit keres egy nap és vegyen-e még pár kártyát. Kicsit átverődött.
-
TooCool
aktív tag
igen, sajnos azt latom, h ki-be lépegetnek az emberek.
nem tudom milyen elven osztja ki a csomagokat, de elképzelhetőnek tartom, hogy valaki már megkapta a jót, csak nem számolta ki, és nem küldte vissza, most meg arra várunk, h más megkapja, és kibányássza....
lehet nem mondtam még, de akkor most: a bányászat úgy működik szerintem, hogy elindítjuk a gépeket, és nem baszogatjuk, nem állítgatjuk, megy, és feléjük sem megyünk hónapokig.
-
deadwing
addikt
No emberek. Mivel a kutyapénz diffje eléggé leesett, és tekintetbe veszem azt is hogy a poolom már 73%-on áll az estimatedhez képest, és így már nagy az esély végre egy blokk találatra, úgy döntöttem visszamegyek kicsit pátyolgatni a kutyusom. Aki akar besegíthet, ofkorsz 0% fee-ért cserébe. Nyomjuk meg kicsit
Aki bejön, dobjon PÜ-t, ls beállítom a 0% fee-t.
Egyébként a pool jelenleg 1.5%-os fee-vel dolgozik. -
#3874
radi8tor
MODERÁTOR
siemenss65
#3872
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
siemenss65
#3872
üzenetére
Jobb a békesség, kivettem.
-
deadwing
addikt
válasz
Imafett
#3871
üzenetére
Mivel ugyanazok az értékek, nem kell külön szedni. Nálam is egyben mennek.
cgminer.exe --scrypt -o stratum+tcp://doge.altcoinpools.com:3334 -u jabarkas.1 -p x --no-submit-stale --thread-concurrency 8192 -I 13 -w 256 -g 2 --lookup-gap 2 --gpu-engine 1070 --gpu-memclock 1500(#3872) siemenss65: miért vegye ki? Ki akar másnak bányászni?
Senki nem olyan hülye, gondolom én, hogy az account jelszavát adja meg worker jelszónak is... Persze lehet, hogy tévedek -
AAntii
őstag
A diff az egekben van és a pool luck sem jó, tehát benne van a pakliban, azonban kilépni kár lenne. Összességében ha megnézed a blockoknál a statisztikát rendben van a termelt wdc, de a tegnap sűrűbben jöttek a blockok, mint járt volna, azóta meg ismét ritkábban jön, de a végén nem lesz itt gáz. Ha most kilépsz és utána 10% után kapjuk a blockokat, akkor az rosszul fog esni, így közös érdekünk, hogy maradj.
-
janos666
nagyúr
válasz
flashx10
#3866
üzenetére
Nem jó a thread concurrency (nem egyszerűen [csak] alacsony vagy magas, hanem nem ideális), vagy túl magas az intensity.
Vedd vissza az utóbbit, és játssz az előbbivel.
Ha visszaolvasol, egy fórumtársunk nemrég érdekes empirikus képletet állított fel a 290-esekhez némi tesztelgetéssel. De a HW 0-ra csökkentéséhez elég, ha veszed a shaderprocik számát, beszorzod 4-el, majd egy újabb egész számmal, míg a rendelkezésre álló RAM mennyiség alatt marad a memóriaigény (tehát a 4-est is nézve shader * 8,12,16).
Ha megvan a concurrency, akkor növeld az intensity-t, míg bírod. -
janos666
nagyúr
Azért mosolyogtatóan béna: How to Buy Dogecoin, de a célközönségnek még akár be is jöhet.
-
Reggie0
félisten
válasz
flashx10
#3854
üzenetére
Mert ilyen fostos a driver. Tobbek kozott erre jo a dummyplug.
(#3855) akrobet: En meg nem talaltam, de 2.33 diffnel nyugodtan mehet soloban.
(#3849) Geller_1972: Nekem 3-bol egyet vissza kellett vennem 985MHz-re. A masik ketto viszi az 1015-ot(itt van a maximum hashrate).
-
TooCool
aktív tag
Hehe, bányagép azért az a dobverő mosolyogtató .-)
-
Geller72
veterán
Nekem is simán mennek elsőre ilyen órajelen a 290-ek párban. 1.54 Mh/s-el. Gyaníthatóan az egyik 290 egy százassal jobb a másiknál.
--thread-concurrency 27650,27650 -I 16,16 -g 1 -w 256,256 --lookup-gap 2 --gpu-engine 995 --gpu-memclock 1500 --gpu-powertune 20 --auto-fan --temp-target 78,78
-
#3848
TooCool
aktív tag
freestailo
#3846
TooCool
aktív tag
válasz
freestailo
#3846
üzenetére
Szivesen. Én azt javaslom, h menjen a bányász, menj olvass, vagy építs hóembert vagy valami, -motorozni sajnos hideg van- aztán reggel nézz rá, hogy mennyit kerestél.
-
TooCool
aktív tag
válasz
N.Ferry
#3845
üzenetére
Jól gondolod, user error. Én most lemódosítottam a jelszót, és az újjal is ment.
Igaz eleve nem értem a jelszó módosítás, hiszen ha jól gondolom, és feltörik a workerem jelszavát, akkor max helyettem/nekem bányásznak, ami lássuk be, nem nagy kibaszás. .-)
itt ragadnám meg az alkalmat, aki karitatív jelleggel szeretne 10-20MH/s-el bányászni helyettem, azt szívesen látom. .-)
-
#3844
TooCool
aktív tag
freestailo
#3842
TooCool
aktív tag
válasz
freestailo
#3842
üzenetére
ha ez a sor: Est. Shares 228863 (done: 133.82%) nem 130% feletti értéken lesz, akkor az azt jelenit, hogy új csomagot számolunk. Amikor az néhány % lesz, akkor fogja jóváírni a:
Payout 0.2995, magyarul a 0.2995 WDC-det.
ez amúgy egy becsült érték, ha most hirtelen sokan beszállnak akkor lehet kevesebb is egy kicsivel.
-
Geller72
veterán
5970. Ez mitől lehet? A gép prociját is hajtja közel 50%-on. Ha leállítom a minert, megszűnik. A dupla GPU-ból a második valamiért szarakodik, nem megy 100%-on, akármit csinálok, akkor sem. Gyári órajelek vannak. Ötlet? Semmi nem változott sem sw, sem hw szinten.
-
#3842
freestailo
őstag
TooCool
#3841
freestailo
őstag
válasz
TooCool
#3841
üzenetére
Nekem ezt írja, nem nagyon értem, már 2 órája megy a gép és még unconfirmed rewardom sincs egy peták se
PPLNS Target 127308
Round Shares Submitted shares since last found block (ie. round shares)
Est. Shares 228863 (done: 133.82%)
Pool Valid 306261
Your Valid 1855
Pool Invalid 11533 (3.63%)
Your Invalid 64 (0.02%)WDC Estimates
Block 0.3028
Fees 0.0033
Donation 0.0000
Payout 0.2995Network Info
Difficulty 55.87477519
Current Block 891998 -
#3841
TooCool
aktív tag
freestailo
#3839
TooCool
aktív tag
válasz
freestailo
#3839
üzenetére
Van ott alatta meg egy ilyen:
WDC Estimates
Block 11.4457
Fees 0.0000
Donation 0.0000
Payout 11.4457ez azt jelenti, hogy ha most erne veget a kereses, vagy ha igy marad mindenkinek a teljesitmenye, akkor 11,44 WDC-t kapnek.
-
#3840
TooCool
aktív tag
freestailo
#3839
TooCool
aktív tag
válasz
freestailo
#3839
üzenetére
az a te beadott blokkjaidnak a száma. az enyém most: 63266
-
#3838
Zlcsi
senior tag
freestailo
#3836
Zlcsi
senior tag
válasz
freestailo
#3836
üzenetére
akár 10 óra is lehet ahogy nézem
de ha bányászol akkor egész nap megy a géped, 7/24
gondolom én
mert ugye máshogy nincs nagyon értelme
egyébként meg az van amit TooCool ír. Nagy poolnál gyakran kapsz kicsit, itt ritkán nagyot. A végén ugyan ott vagy csak annyi a különbség, hogy itt nincsenek érdekes eltűnések mint a nagy pooloknál általában.
-
#3837
TooCool
aktív tag
freestailo
#3836
TooCool
aktív tag
válasz
freestailo
#3836
üzenetére
az, hogy menni idő az egyrészt a pool szerencséjétől függ, volt hogy 4% -nál megvolt az eredmény, az 1 óra volt éppen, illetve attól, h mennyi teljesítményt tesznek be a bányászok. Nyilván, ha többet akkor hamarabb megvan a blokk.
Lépj be a poolba, katt a Blocks fülre, és ott látod, hogy hány %-nál lett meg, és látod óra percre, hogy mikor, az előzőből kivonva tudod mennyi idő volt az adott blokk.
-
#3835
TooCool
aktív tag
freestailo
#3834
TooCool
aktív tag
válasz
freestailo
#3834
üzenetére
igen, mert az egy nagy pool, és akár 5percenként megvan egy blokk, az LLam WDC-je pedig még egy induló fázisban lévő magyar pool, és 4-5 óránként van blokk, ha nincs szerencsénk akkor ritkábban.
(ritkábban többet kapsz, ott gyakran nagyn keveset, összességében ugyanannyit, kapnál ha ugyanazt bánásznál, csak a WDC azért jobb, mert több forint lesz a végén belőle)én kitartó vagyok, 16. óta itt bányászom csak, és szépen, rendszeresen jönnek a bevételek.
-
#3833
TooCool
aktív tag
freestailo
#3831
TooCool
aktív tag
válasz
freestailo
#3831
üzenetére
ne csinálj, elhiszem, hagyd menni.
-
#3832
TooCool
aktív tag
freestailo
#3830
TooCool
aktív tag
válasz
freestailo
#3830
üzenetére
én úgy gondolom, hogy ha beteszel share-ket, akkor, amikor megvan a blokk, a betett teljesítményed alapján megkapod a részét, arányosan amit betettél.
mondjuk itt valakitől olyat is olvastam, ha elhagyod a poolt, akkor a többiek járnak jól...
én azt javasolnám, hogy lépj be, és menjen folyamatosan a gép, legalább 1 blokkot számolj végig.
-
#3831
freestailo
őstag
freestailo
őstag
most is megy a gép, jobb oldalon a wdc estimate nél van is összeg, de se a confirmed nél se az unconfirmed nél nincs semmi csak két 0....itt egy screenshot
-
#3829
Zlcsi
senior tag
freestailo
#3826
Zlcsi
senior tag
válasz
freestailo
#3826
üzenetére
hát nem olyan gyorsan számolja mint a nagy poolok, de korrektebbül
a nagy pooloknál kb 2 percenként kapsz itt azért nem ... viszont többet
nekem legalábbis rendesen számol, át is pártoltam
-
#3828
TooCool
aktív tag
freestailo
#3826
TooCool
aktív tag
válasz
freestailo
#3826
üzenetére
21-én 6 blokkot talaltunk meg, tehat ha volt benn share-d, akkor kellett kapnod valami. bar 1 ora utan nem sokat. azt mondjuk nem tudom, h van-e valami minimum limit...
-
janos666
nagyúr
válasz
Reggie0
#3823
üzenetére
Na ennyire nem értek se a Linux-hoz, se a programozáshoz.
De régóta bevett szokás, hogy a Microsoft heteken át ül egy driver-en, mielőtt rányomják a WHQL pecsétjüket. Közben sokszor kiadnak ettől újabb beta drivereket, ha napvilágra kerül egy komolyabb hiba vagy akár csak jön egy új AAA játék, amit sokan fognak benchmarkolni, így minden fps számat.
Azt pedig csak gondlom, hogy az AMD úgy szereti intézni, hogy a Windows-os és Linux-os release az azonos branch-ből kerüljön ki. Ezért könnyű elképzelni, hogy a Linux-os 13.12 is régebbi a legutolsó kikerült 13.11Bx-től.
-
janos666
nagyúr
válasz
Reggie0
#3821
üzenetére
Emiatt én kétlem is, hogy valóban "újabb" verzió. A 13.12 kirakatszámon túl igazából a build szám és a filemódosítási dátum sem garancia rá, hogy a kód, amiből fordították, annak melyik része mikori. De amúgy mi okuk lett volna visszalépni a kernel támogatással, ha nem annyi, hogy egy régebbi kódot választottak "stabil"-nak?
Persze ettől még lehet, hogy gyorsabban tud hasolni, az újdonság nem garancia a sebességre. De szerintem a következő bétáig kell várnunk, hogy változzon bármi. -
-
janos666
nagyúr
Fura. Ha beírom a conf fileba, hogy minden GPU/RAM 1000/1500, akkor azonnal lefagy az egész X és állókép lesz a TewmView, SSH-n kell rebootolni. Pedig hosszan stabil, ha egyesével pötyögöm ezt végig, mikor már fut a cgminer.
No, és ezennel megtaláltam a Corsair AX1200 végét. 1000/1500-on már nem bírta el a 4 kártyát, lekapcsolt (de még, újraindult).
-
janos666
nagyúr
válasz
Reggie0
#3816
üzenetére
cd /var/lib/dkms/fglrx/13.251/build; sh make.sh --nohints --uname_r=3.12.0-7-generic --norootcheck......(bad exit status: 1)
[Error] Kernel Module : Failed to build fglrx-13.251 with DKMS
[Error] Kernel Module : Removing fglrx-13.251 from DKMSTehát míg a 13.11b9.4 támogatta a 3.12-es kernelt, addig a 13.12 még-már-még nem, ahogy az benne is van a release note doksikban (up to 3.12 és up to 3.11).
Szóval force uninstall és vissza a régi.
Tehát óvatosan a 13.12-vel vagy az új kernellel.
-
Reggie0
félisten
válasz
Dexar007
#3814
üzenetére
Ha a memoriat is huztad, akkor lehet, hogy azt kell visszavenni. Ha mind a ketto vissza van veve, akkor az intensity-t csokkentsd eggyel. Nekem a 6970 alap orajeleken csinalta ezt windows alatt, de az intensity visszavetele megoldotta.
(#3815) janos666: Nos igen, sosem art egy "tar /bin /etc /lib /usr /sbin > /backup.tar"
-
-
Reggie0
félisten
válasz
Dexar007
#3810
üzenetére
Nekem is ez volt a jelenseg. Az egyik kartya 1000/1250 mellett 6 ora utan leallt, csak mivel linuxon sshval vagyok es nincs rakotve kijelzo, igy azt nem latom elmenni. Ekkor vissza kellett vennem a core orajelet es elmult a gond. Van szoras a kartyak kozott is, meg ha egyformak is.
Eddig:
cgminer version 3.7.2 - Started: [2013-12-22 09:43:52]
--------------------------------------------------------------------------------
(5s):1.736M (avg):1.738Mh/s | A:43584 R:1280 HW:0 WU:1609.4/m
ST: 2 SS: 0 NB: 42 LW: 254 GF: 0 RF: 0
Connected to pool1.us.multipool.us diff 32 with stratum as user xx.1
Block: 605b34e6... Diff:340 Started: [10:17:24] Best share: 23.3K
--------------------------------------------------------------------------------
[P]ool management [G]PU management [S]ettings [D]isplay options [Q]uit
GPU 0: 82.0C 5188RPM | 865.2K/865.8Kh/s | A:21824 R:736 HW:0 WU: 809.3/m I:20
GPU 1: 81.0C 5130RPM | 873.8K/872.7Kh/s | A:21760 R:544 HW:0 WU: 800.1/m I:20
--------------------------------------------------------------------------------Sajnos a kijeloles utan reflexbol nyomtam egy CTRL+C-t igy most ujra kellett inditanom a merest... De a 800 folotti WU-nak orulok.
-
Dexar007
veterán
Ha mar ennyire belemerultetek a hw reszebe,akkor kerdeznek.: Miert van az,hogy az egyik gepem csak ugy spontan lefagy? A fagyas szo talan nem is a legjobb ra,inkabb ugy mondanam,hogy : 9 orankent egyszeruen csak elmegy a kep. A monitor kiirja,hogy no signal,a kartyakon pedig erzem,hogy nem mukodnek,mivel hideg levegot fujnak magukbol.Ilyenkor ujrainditom a gepet,ekkor meg van kep,bootolna be a windows es megint no signal.Ekkor mi segit? Jo kerdes. Pcie slotbol kartya ki,kartya vissza,es neha megoldodik.Ha nem,akkor alaplapi elem ki,aztan vissza,vga is oda-vissza,es sokadik probalkozasra bejon a windoz.
Viszont az erdekesseg az,hogy ha atdugom a masodik kartyara a hdmi-t akkor bejon a win,viszont csak ket kartyat erzekel a harombol.(Nyilvan az elsot nem) Ha az elso kariba sikerul eletet lehelni (altalaban 5 perc tokoles utan megy) akkor megint mehet a minerkedes altalaban 9 oran keresztul.
Ja es nem melegszik tul,750es fsp tapot hasznalok,az emlitett kartya pedig egy 7790-es ket db 7950 mellett. -
Reggie0
félisten
válasz
janos666
#3808
üzenetére
Igen. A harom ugyan az es birjak a magasat. Egyedul az egyik nem birja az 1000MHz core-t, de a 995 ugy nez ki megy azzal is. Majd holnap delutanra kiderul mennyire tartos. Addig is, aki kivancsi a konfigomra:
{
"pools" : [],
"intensity" : "20,20",
"vectors" : "1,1",
"worksize" : "256,256",
"kernel" : "scrypt,scrypt",
"lookup-gap" : "0,0",
"thread-concurrency" : "35330,35330",
"shaders" : "0,0",
"gpu-engine" : "995-995,1000-1000",
"gpu-fan" : "0-100,0-100",
"gpu-memclock" : "1500-1500,1500-1500",
"gpu-memdiff" : "0,0",
"gpu-powertune" : "20,20",
"gpu-vddc" : "0.000,0.000",
"temp-cutoff" : "95,95",
"temp-overheat" : "85,85",
"temp-target" : "75,75",
"api-mcast-port" : "4028",
"api-port" : "4028",
"auto-fan" : true,
"expiry" : "120",
"failover-only" : true,
"gpu-dyninterval" : "7",
"gpu-platform" : "0",
"gpu-threads" : "1",
"log" : "5",
"no-pool-disable" : true,
"queue" : "1",
"scan-time" : "30",
"scrypt" : true,
"temp-hysteresis" : "3",
"shares" : "0",
"kernel-path" : "/usr/local/bin"
} -
Reggie0
félisten
válasz
janos666
#3806
üzenetére
Nem scrypt volt, hanem manualis. De nem valtoztattam a concurrencyn, marad 35330. Nekem mind a harom kartya ugyan olyan elvileg. Most vissza kellett vennem a core-t 995-re es igy 865-ot tud. Remelem stabil marad.
cgminer version 3.7.2 - Started: [2013-12-22 09:43:52]
--------------------------------------------------------------------------------
(5s):1.727M (avg):1.745Mh/s | A:2208 R:32 HW:0 WU:1911.9/m
ST: 2 SS: 0 NB: 13 LW: 7 GF: 0 RF: 0
Connected to pool1.us.multipool.us diff 32 with stratum as user xx.1
Block: 7516f40e... Diff:340 Started: [09:50:44] Best share: 666
--------------------------------------------------------------------------------
[P]ool management [G]PU management [S]ettings [D]isplay options [Q]uit
GPU 0: 82.0C 5192RPM | 865.2K/924.8Kh/s | A:1056 R: 0 HW:0 WU: 901.3/m I:20
GPU 1: 80.0C 5134RPM | 865.2K/924.8Kh/s | A:1216 R: 32 HW:0 WU:1065.2/m I:20
-------------------------------------------------------------------------------- -
janos666
nagyúr
válasz
Reggie0
#3805
üzenetére
A Hynix-es nekem is 870-et tol. Az Elpida RAM-osak a lasabbak.
Ami szerintem amúgy elég ocsmány dolog, mert ugyan annyiba kerültek és mindkettő referencia nyákos, vásárló számára jelöletlenül, mégsem érnek ugyanannyit.1500Mhz-es RAM-al is újrafuttattad a benchmark scriptet?
Változott az ideális concurrency? -
janos666
nagyúr
válasz
gergomiho
#3800
üzenetére
Állítsd be a böngésződ, hogy 5 másodpercenként frissítse a fület, amin nyitva hagyod ezt a fórumtémát.
Na, tweakeltem picit a beállításokat, de a feszhez még nem nyúltam.
(1s):3.308M (avg):3.392Mh/s | A:6144 R:1024 HW:0 WU:2976.5/m
ST: 2 SS: 0 NB: 6 LW: 62 GF: 0 RF: 0
Connected to pool1.eu.multipool.us diff 512 with stratum as user janos666.1
Block: 451b1a5c... Diff:340 Started: [02:13:34] Best share: 11.7K
-------------------------------------------------------------------------------
[P]ool management [G]PU management [S]ettings [D]isplay options [Q]uit
GPU 0: 84.0C 3809RPM | 808.9K/801.4Kh/s | A:2048 R:512 HW:0 WU:734.0/m I:20
GPU 1: 82.0C 3260RPM | 929.9K/918.3Kh/s | A:1536 R: 0 HW:0 WU:759.8/m I:20
GPU 2: 85.0C 4305RPM | 872.0K/865.7Kh/s | A: 512 R: 0 HW:0 WU:709.6/m I:20
GPU 3: 80.0C 3474RPM | 812.0K/807.2Kh/s | A:2048 R:512 HW:0 WU:773.2/m I:20Nem mondhatnám, hogy arányosan követte volna a teljesítmény a memória órajelet.
"gpu-threads" : "1",
"intensity" : "20,20,20,20",
"thread-concurrency" : "40960,45056,40960,40960",
"worksize" : "512,512,512,512",
"lookup-gap" : "2,2,2,2",
"gpu-powertune" : "20,20,20,20",
"gpu-engine" : "950,1000,1000,950",
"gpu-memclock" : "1500,1500,1500,1500",
"gpu-fan" : "40-100,40-100,40-100,40-100",
"temp-cutoff" : "99,99,99,99",
"temp-overheat" : "95,95,95,95",
"temp-target" : "90,90,90,90",
"temp-hysteresis" : "1",
"auto-fan" : true,Kb. ugyan ennyit ment amúgy Win8.1-en is fele ekkora concurrency értékkel és ilyen órajelekkel (vagyis azt hiszem ott nem sikerült minden VGA-n 1500-ig tolni a RAM-ot, viszont magasabbra raktam az egyik GPU-t), vagyis összességében mégsem nyertem a Win 8.1 -> Ubuntu 13.10+ (trusty nightly) váltással.
(#3801) Reggie0
Megnézzük.
Korábban én is találtam erre is shell script benchmarkot, de még nem futtattam.290X-re vajon hogy kéne ezeket átszámolni, ha nem akarom lefuttatni?
-
Reggie0
félisten
Na, akit erdekel keszitettem kis tablazatot, hogy milyen thread concurrency mellett mekkora hashrate-t lehet kapni a 290-es kartyaval.
Rendszer: Linux debian 3.12.0 #2 SMP i686 GNU/Linux , 2Gb ram , I Celeron G460
GPU: Gigabyte GV-R929D5-4GD-B BIOS: VER015.039.000.007.003523
Core freq: 1000MHz Mem freq: 1250MHzcgminer beallitasok: -I 20 -g 1 -w 512
A tapasztalat az, hogy a maximalis hashrate-t round((k+0.8)*256))*10 thread concurrency mellett adja, ahol k egesz szam. Masik eszrevetel, hogy ha nincsen 10-re kerekitve, akkor sokkal rosszabb eredmenyt ad.
Amelyiket erdemes hasznalni, azokaz x-szel megjeloltem. A core frekit visszaveve 956MHz-re a maximalis hashrate 832-re no.51200 760
43010 700
40960 767
40450 805x
37890 806x
35980 795
35970 797
35960 798
35950 795
35850 760
35330 808
34841 790
34840 800
34830 799
34715 787
34590 795
34340 793
33840 735
33280 712
32780 800
32770 805
32768 760
32760 802
32750 796
32740 794
32730 794
32720 728
32710 780
32700 793
32690 794
32680 786
32670 783
32660 795
32650 784
32640 725
32630 795
32620 783
32610 784
32600 790
32590 796
32580 783
32570 783
32560 730
32550 783
32540 795
32530 785
32520 799
32510 789
32500 786
32490 784
30210 795
27660 787
27650 806
27640 793
25600 766
25090 805
22530 805
19970 805
17410 796
14850 HW error
...
Est. Shares this Round 218159 (done: 247.52%) azaz kb 2,5x végigszámoltuk már a blokkot.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Ez jó eséllyel 3x290-es rig. Közel dupla haszonnal..
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- Milyen RAM-ot vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- Telekom mobilszolgáltatások
- Proxmox VE
- Filmgyűjtés
- Eredeti játékok OFF topik
- Projektor topic
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 128GB Alpine Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4599, 100% Akksi
- MSI Thin GF63 - 15,6"FHD 144Hz - i5-12450H - 16GB - 512GB - Win11 - RTX 4050 - Garancia - MAGYAR
- GAMER PC! Ryzen 3900X / RX 7600XT 16GB / B550 / 32GB DDR4 / 500GB NVMe! BeszámítOK
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte M32U Arm Edition 31,5 144Hz IPS 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest