Hirdetés
- A Galaxy S26-tal együtt késik a One UI 8.5
- Lecsap az S26 Ultra az Exynos 2600-ra
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Nokia E51 - kecs és fém
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
Új hozzászólás Aktív témák
-
liksoft
nagyúr
válasz
azazell0
#7495
üzenetére
Kicserélni ki fogod tudni. Viszont nagy valószínűséggel nem fog működni. Ugyanis a gyártó az elektronikában és a mechanikában osztva tárolja a firmware-t (működtető programot). Annál a 40GB-os típusnál szerette a gyártó darabra összekötni. Vagyis igaz, hogy hibátlan, de nem ugyanaz.
-
Andi 1.0
csendes tag
Sziasztok,
Vettem egy WD USB- vinyót. A laptomom rögtön felismerte ezzel nem is volt baj. Szerettem volna a régi asztali gépemhez is hozzákötni de ez nem ismerte. Gondoltam azért van mert rég i usb van rajta. Vettem egy 2.0 usb kártyát hátha majd ez jó lesz, de még mindíg nem látja a gép.
Van valakinek ötlete, hogy mit csináljak.
Előre is köszönöm: Andi -
azazell0
csendes tag
Sziasztok, a kérdésem pontokba szedve:
1. Van egy 40 gigás Samsung notebook HDD-m, hibás elektronikával.
2. (még nincs, de tegyük fel, hogy) van egy pontosan ugyanilyen típusjelzésű, hibátlan elektronikájú vinyóm.
3. Van sok műszerészcsavarhúzóm, pákám viszont nincs, mint ahogy elektronikai tapasztalatom se.Ki tudom magamtól cserélni a hibás elektronikát jóra?
Előre is kösz a válaszokat.
-
#7492
Core2duo6600
veterán
liksoft
#7491
Core2duo6600
veterán
válasz
liksoft
#7491
üzenetére
Annyival egészíteném ki, hogy nem mindegy, hogy melyik üzletben vásárolunk, talán ez a fontosabb .
Annak idején a mistral soha semmit nem cserélt ki.
Egyetlen kivétel volt.
Amikor a vadi új hdd meg sem nyikkant, ezt kicserélték, 3 napon belül volt, ez igaz.
Egy vga kártyát, ami a beszerelést követően 10 perc mulva elfustölt meg nem. . .Tegnap amikor visszavittem az aqua ba a samut, egy másik kolega is egy samut vitt vissza, nem tudom milyet, mert azt nem tudtam leolvasni, az egyik chip a hdd alján elfustőlt neki, erre annyit közöltek, hogy ez így problémás lesz.
Holott, előfordulhat, hogy a megfelelő beuzemelés esetén is fellép ilyen hiba, nekem is fustőlt már el hdd ém / Maxtor(40GB), Quantum (15 GB), Samsung (12 GB) / -
liksoft
nagyúr
válasz
old gray
#7490
üzenetére
Én is elvakult HDD-s vagyok. De tartom, hogy az az olcsó ami drága. Végy egy szerszámot BETA készletből, vagy Te..o sorról a töredékéért. Melyik szolgál ki egy életen keresztül? Melyiket tudod gariba cserélni ha anyaghibás véletlenül? A számítástechnikai termékekre is igaznak tartom.
-
old gray
addikt
válasz
liksoft
#7484
üzenetére
Jah, most már sokkal jobb!
Mertem feltenni a kérdést, mert az ssd topicjában csak az elvakult hűdegyorsantöltbeazikszpé userek vannak, akik mindenféle alaposabb ismeret nélkül bátorítanának egynek a megvételére. Másrészt azért is kérdeztem, mert kihangsúlyoztam: garancia nélkül van új ssd. Mivel nincs a bőröm alatt is lóvé, így nem kockáztatnám meg, hogy veszek jó áron, gar. nélkül ssd-t (mert spórolni akar ugye az ember) aztán 1 év múlva mehet a kukába.
És nem számítottam semmire, tény: olvastam pár helyen, hogy az élettartamuk kérdéses, de ez lehet puszta flame az elvakult hagyományos hdd technológiát preferáló userek részéről.
-
glaci
őstag
válasz
old gray
#7475
üzenetére
Egy privátban írhatnál róla bővebb információkat, mert nálam a válasz az apró részleteken múlna. Infók nélkül nem tudom eldönteni, hogy vennék-e.
(Körülmények: eladó (személyesen ismerted régről, vadidegen), átadás - átvétel / fizetés lehetséges módja (esetleges próba lehetősége), ár, kapacitás, típus, stb.) -
#7488
Isten88
senior tag
Core2duo6600
#7487
Isten88
senior tag
válasz
Core2duo6600
#7487
üzenetére
3 hete a volt Mistralban (jelenleg 3ABoltban) döglik egy wd500-as (WD5000AAKS) vinyóm. Megvárom, hogy leteljen a 30 nap, utána bomlasztom a helységet, csetepaté ezerrel, jogom van új vinyóhoz 30 nap semmi után. Vagy ez hogy is megy? Mennyi idő után járna vissza a pénzem vagy egy új termék?
-
#7486
liksoft
nagyúr
Core2duo6600
#7485
liksoft
nagyúr
válasz
Core2duo6600
#7485
üzenetére
Letesztelik, mert a gyártó is csak dokumentált hibajelenség mellett veszi át gariba.
Szerk.: Az átfutási idő más kérdés.
-
#7485
Core2duo6600
veterán
Core2duo6600
veterán
Visszavittem a 400 Gb és samu -t 1 hétig tökölnek rajta ... Aqua
-
#7482
liksoft
nagyúr
Core2duo6600
#7480
liksoft
nagyúr
válasz
Core2duo6600
#7480
üzenetére
Ha arra gondolsz, hogy (például a Nero) írás után történik a visszaellenőrzés, akkor fogalmi tévedésben vagy. Ugyanis azt NEM az eszköz vagy az OS, hanem az alkalmazás végzi, és kikapcsolható (bár nem érdemes).
-
#7480
Core2duo6600
veterán
liksoft
#7461
Core2duo6600
veterán
-
Isten88
senior tag
válasz
Endless
#7477
üzenetére
Felteszem akkor Caviar Blue a vinyó...jumper állások ITT.
Neked a legalsó Jumper állás kell, ami a képen van, bár nekem is sata1-et kezel az alaplapom, és volt egy caviar blue sata2-es nálam is és visszafelé elvileg autómatikusan komatibilis. Nekem jumper nélkül is vitte, szerintem nem ez a baj. Biosban túrkálj, kösd rá a másik sata csatlakozóra is ami az alaplapon van, hátha. Vagy esetleg másik kábel, hallgasd h a vinyó felpörög-e, ha nem, akkor a tápellátással van a baj. Remélem sikerült valamicskét segítenem.
-
#7474
priti
addikt
anonymus89
#7472
priti
addikt
válasz
anonymus89
#7472
üzenetére
Szerintem nagy csodák itt nincsenek. BIOS frissítés az elérhető legfrissebb BIOS-ra az alaplapon. A winfos újratelepítése, először a win frissítések de utána rögtön elsőre a legfrissebb vonatkozó alaplapi chipset driver feltelepítése a win alá és enjoy. Ha úgy se, akkor ezzel együtt kell tudni élni, vagy alaplapcsere. Egyébként minimális az észrevehető eltérés a mindennapos használat során, én konkrétan lesajnálnám a helyedben. Max az alaplapi chipset driver-t tenném fel a win alá újra ha nem találok frissebbet akkor is, hátha, de szűz winnel érdemes iyenkor operálni, mert egy teleszemeteltben már vannak
"x akták", ahol az igazság odaát van. -
#7473
Isten88
senior tag
anonymus89
#7472
Isten88
senior tag
válasz
anonymus89
#7472
üzenetére
Megoldást én is várom, mert nekem is UDMA3-ban megy egy Seagate ST3160023A. 160-as, eszközkezelőben átállítom UDMA5-re, restart és UDMA3-ra visszaáll. Kábellel nincs baj szerintem sem. Alaplap: MSI K8N NEO V2 (MSI MS 7030). Ötleteket szeretettel várom!
Ja és még annyi, hogy 2 DVD író van 1 kábelen. Átállítom azokat is UDMA33-ról 66-ra és onnantól kezdven em olvas/nem ír. Ez nem annyira zavaró, inkább a hozzászólásom 1. részére várnék megoldást. Köszönöm előre a válaszokat! -
#7472
anonymus89
addikt
anonymus89
addikt
Üdv!
Nem biztos igazából, hogy winyó probléma mert nem tudom de azért itt kezdem.
Nos a problémám az, hogy az everest szerint a Maxtor 120-as winyóm csak udma 3-ban megy ami feletébb furcsa mert kezeli a 6-ot is.
Szerintem nem a kábel gyanús mert azt hazavitem a múlthéten és kipróbáltam az asus p5kc lapon és ott faszán működött.
Amúgy az itteni gépemben gigabyte p35c-ds3r lap van.Valami ötlet???
-
-
liksoft
nagyúr
A HDD cache a winyó magánügye. Gondolkozz. Ha a drive kivárja egy blokk írásakor mire a lemez és a fej "pozícióba kerül", le fog menni a nap. Vagyis átveszi az adatcsomagot, lenyugtázza annak kezelését, és beállítja az optimális kiírásra (lemez és fej pozíciója alapján, figyelve a többi kiírandó, vagy olvasandó adat helyével). Mire csettintesz egyet, már megtörtént. De a rendszer életében a sok apró idő összeadódik, elég ha mindig éppen csak odébb fordult a lemez, és ki kéne várni 350 fokot. Hát nem. Begyűjti, hiszen jön utána a következő blokk (szerencsés esetben folyamatosan), és mire írásra kerül, esetleg az OS felől kiküldött 5-6 blokkot egyként írhat a felületre. Talán egy kicsit gyorsabb. Vagyis a winyó cache NEM a memória része, hiszen nem az alkalmazásokhoz kell szinkronizálni, hanem a mechanikához. A winyó önálló mikro számítógép. Nem az OS része.
-
priti
addikt
válasz
liksoft
#7466
üzenetére
Mivel az írandó adat bekerül a drive cache területébe és a drive ekkor elvégzettnek jelzi a műveletet az OS felé
Ha ez így van, akkor effektíve átveszi a HDD kes a memória szerepét. Ez picit fura, mert minek pazarolná el a gyorsítótár méretet a HDD írandó adatok tárolására, amikor lévén az OS "multitaszk" szeretne lenni ezerrel, így valszeg legöbbször mást is csinálunk teszem azt másolás közben, azaz olvasunk a lemezről például és ha mi egyidőben akarunk mindent az az igazán, ami a HDD nyomora. Ott figyel a cucc a memóriában, mér kéne elkérni onnan a kesbe? Az más kérdés, hogy a HDD magánéletében hogy zajlanak időben a dolgok, de nem hiszem hogy érdemben az számítana a legtöbbet időben ha azt a max. 32MB-ot előre beolvasná a memóriából, amikor ott figyel a gépben iksz GB memória, szóval ez életidegennek tűnik nekem, hogy fogja a HDD és megeszi a kes által előre az iksz MB-os adagját és lejelenti az OS-nek hogy köccépen, mehet a memórába a többi, szerintem legtöbbször a memóriában van az a cucc és az OS-nek akkor jelenti le hogy köccépen, ha kiszámolta már a CRC-t és az érték egyezik a memóriában lévő értékkel, feltéve ha valóban fut CRC algoritmus adatátvitelkor a CPU-n, (vagy a koprocesszoron ha létezik még egyáltalán valami hasonló én már nemtom követni sokszor, hogy mi-mit számol) így lenne logikus, illetve "adatátviteli" az ellenőrzés, hiszen a végét vetné össze az elejével, a kest meg a saját magánéletére használná. Én így képzeltem és az erősített meg, hogy nem lenne nagy kunszt rádobni egy HDD-re akár több giga memóriát, szóval valszeg jófelé kapargatom a diót, de most hogy így beszélünk róla, hirtelen lövésem sincs, hogy hogy is van.
Az jut még eszembe ilyenkor, hogy mi van, ha maga a HDD számolja saját kesből a CRC-t és utána az írás végén mégegyszer megkapja az elektronikától a számot és azt a kettőt komparálja, azaz csak a HDD számolja, de ezt fura elképzelni visszaolvasás nélkül, mert most hol kapná meg akkor a CRC értéket ha nem visszaolvasáskor, "a fejből venné ki visszacsatolással és nem a felületről?" meg ha ez így menne, kvázi lenne komparálás, akkor meg miért nincs nagyobb kes, több gigás
és megint az idő jut eszembe, hogy ha ott figyelne több giga cucc a HDD kesben és kiderülne, hogy szar van a palacsintában egy adattal, de nem a HDD oldalán, akkor honnan kaparná elő az OS a cuccot... Szóval nem vili. Az anyaghiba része az világos, de ez a HDD kes zűrös-zavaros nagyon, hogy most konkrétan mire is való. Az zavar, hogy a memóriának van gyorsítótára, minek neki mégegy a HDD-re? Nekem ez nem kerek. -
liksoft
nagyúr
Úgy hívják, anyaghiba. Van, létezik. Minden termékben, nem csak a winyóknál. A technika fejlődésével egyre kevesebb és kisebb, de van. Viszont mivel a felírt jel is kisebb, így összevethetőek.
Egy vakbél műtétnek is van kockázata. Ott is van halálozás. Elhanyagolható. Mindaddig, míg nem Te vagy az a kis százalék. Én nem bagatelizánám el. Valós kockázat, amit az eszköz használatával fel kell vállalni. Ezért kell a fontosról biztonsábi másolatot készíteni!
Az írás során az elektronika kiszámítja a CRC értéket, és a szektor felírása után az adatblokk végére helyezi. Visszaolvasáskor ez az ellenőrző összeg fogja megmondani az olvasott adat sérült-e. Igaz, csak elméleti esélye van, hogy két különböző adatnak ugyanaz legyen az ellenőrző kódja, de hibás blokk esetén még ilyen is előfordulhat. Hiszen az ellenőrző kód is sérülhet, vagyis sokkal többször adódhat olyan kombináció ami hibás, de a matematika szerint ép.
A cache gyorsításának mértéke nem azonos a méretével. Befolyásolja a cache algoritmusa (igen, van előre olvasás egyes algoritmusokban), felhasználás jellege. Ahány gyártó, annyi különböző rendszer.
Mivel az írandó adat bekerül a drive cache területébe és a drive ekkor elvégzettnek jelzi a műveletet az OS felé, így az OS nem ad rá hibaüzenetet, és nem jegyzi meg, kinek az adatát íratta ki. A drive ezután fogja a cache-ből kiírni az adatokat a felületre. Ahol nem biztos, hogy érzékeli az adatterületen lévő anyaghibát. Vagyis két ponton is eltűnhet az adat írás közben. Ismétlem, ez felvállalható mértékű kockázat, de számolni KELL vele. Nem szabad elsiklani felette!
-
priti
addikt
válasz
liksoft
#7461
üzenetére
Értelek, csak, ahogy te is írtad, mivel a szektor fejléce és adatterülete két fizikailag egymás után lévő terület, így tekintettel arra, hogy összességében mikro, nano, vagy akár pikomiliméterek is számottevőnek értékelhetők tartom picit ellentmondásosnak, hogy ez a jellegű hiba előfordulását tekintve akkora jelentőséggel bírna, hogy azzal számolni kellene felületi anyaghiba esetén. Szerintem minimális esélye van annak, hogy egy szektor ilyen módon sérülne. Előfordulását tekintve persze nem tudok nyilatkozni, végülis a lottót is megnyeri valaki...
Furcsa, hogy említed a CRC-t. Most akkot mit mondasz, azt hogy ezesetben effektíve nincs ellenőrző funkciója, hiszen a CRC algoritmus futtatása és a kapott érték összevetése közötti időben zajlik le az írás, vagy a kesből veti össze és az írást megelőzően már lefut az ellenőrzés? Hüm-hüm, érdekes dolgok ezek.. Picit összemosódnak itt a dolgok, ami a memóriákat illeti. Szerintem túlmisztifikáljuk sokszor a HDD kes szerepét. Nem gondolom, hogy átvenné a memória munkáját és ezt bizonyítja is a tény, hogy sokan panaszkodnak, a mérési eredményekre hivatkozva, hogy egy 8MB-os HDD-nél egyáltalán nem gyorsabb a pontszámok alapján egy 16MB-os mondjuk úgy gyorsítótárral rendelkező merevlemez adott méret esetén.
A kesméretnek inkább például a tárolókapacitás és a seekelési idő arányához van köze nem? Nem lehet, hogy inkább "előreszíkeli" az olvasnivalót néha a kesbe, vagy más egyéb HDD magánéleti problémákra van ez inkább kihegyezve? Sokszor teljesen a "sima" memória szerepét társítják hozzá. Szerinted ez nem vezet tévútra?Egyébként értem, hogy ha az elmondottak alapján (tehát ha fizikailag pont a fejléc ép, de a célterület nem), akkor ez előfordulhat, és erre reális esély van, ami a technológia kiforratlanságát bizonyítja, de mivel a HDD-k története messzire mutat, így azt gondolom, hogy az előfordulás esélye annyira pici, hogy ezzel a többség álláspontja szerint nem kell foglalkozni, mindenesetre kiváncsi lennék egy számra. Teszem azt egy az százmillióhoz, vagy valami hasonló esélyre.
-
liksoft
nagyúr
Akkor CD, DVD írásakor miért ljánlja fel az író a komparálásos tesztet?
A winyó is ugyanúgy ír mint a CD író. Ha megtalálta a szektor fejléce alapján a célterületet, vaktában írja ki az adatot, a visszaellenőrzésével NEM foglalkozik. A szektor fejléce és adatterülete két fizikailag egymás után lévő, de külön terület. A paritásbitet meg CRC-nek hívják. Ja, és van. 
A levest és a húst ide nem hozmám. Tudod mp3 esetében nem érdekes. De egy donor adatbázisánál talán igen. Vagyis a biztonság nem mindenütt ugyanannyira fontos.
-
glaci
őstag
Előrebocsájtom: Nem akarok belefolyni a vitátokba. (Liksoft és Priti)
Csak annyi jutott eszembe erről, hogy ha nem 1 db. író-olvasó fej lenne a lemez felett, hanem egy író, és (a forgás iránya szerint) mögötte egy olvasó, akkor ez az önellenörzés nem lenne olyan nagy probléma, és nem igényelne extra időt (fordulatot, amíg nem válthat pozociót a fej), hiszen így azonnal, még "melegében" tudna elelnőrizni, és egyből kibukna a hiba (tehát megismételhető lenne az írás, nagyobb időveszteség nélkül).
Szóval nem lenne egy megoldhatatlan dolog szvsz., csak akkor nem lehetne megspórolni azt a + néhány 100 Ft. -ot winyónként.
Pedig, (és most a gyártók marketingesei fegyeljenek,) szerintem ha lenne ilyen HDD, lenne olyan vásárló, akinek megérné azt a + pénzt, és az esetleges minimális lassulást az, hogy cserében nagyobb biztonságban tudhatná az adatait.Csak ennyi jutott eszembe. Bocsi, ha megzavartalak Benneteket!
Ui.: Ezt régen már kitalálták a komoly magnókazettás HiFi rendszereknél. Ott azt hiszem 3 fejes felvevő rendszernek hívták. A rögzítő / lejátszó fej után volt + 1 lejátszó, és aktív felvétel közben amit felvettél egyből hallottad milyen lett.
-
pele79
csendes tag
Hali! Tudja valaki miért van az, hogy feltelepítek 1 jáccót az E: meghajtóra (maxtor 6L300R0) kikapcsolom/bekapcsolom párszor a gépet és eltünnek a fájlok a könyvtárakból!
Egyszer volt 1 pillanatnyi áramszünet-gép restart és azóta csinálja ezt, Winreinstall volt!
Help! -
priti
addikt
válasz
liksoft
#7452
üzenetére
Nem dolgoznak rajtam marketingesek, erre önállóan képes vagyok
Én úgy gondolkodom, hogy pont a kess miatt nincs adatvesztés. Én itt a kest, mint átmeneti tárolót, mondjuk úgy puffertárat értelmezem. Nekem az ellentmondásosnak tűnik egy picit, hogy valami írható, de nem olvasható. Ha egy szektor szar, akkor az íráskor kiderül, és a kessből újra tudja kezdeni a kiírást, ha egy szektor esetében sikertelen az írás nem? Értem amit írsz, csak ez ilyen fehér hollónak tűnik. Szóval tud írni rá, de az írást követően egyszer sem tudja elolvasni? Érdekes, hogy a felületi hiba ellenére akkor hogy lehet sikeres az írás? Itt valami nem kerek, mert ha ez így igaz lenne, azzal azt mondanánk, hogy a kesből egy darab fára is kiírja a HDD az adatokat és egy szektorról csak olvasáskor derül ki, hogy nem írható. Itt valami nem kerek.
(A komparálás meg még jó, hogy nincs, egy rakás idő lenne.
Nem kellenek ezek az eljárások, többe kerül a leves, mint a hús. Még a paritásbitet is elfelejtették.) -
norbikaa
csendes tag
Van egy nagy problémám.
Egy Seagate ST3500320AS, 7200.11 - ről van szó
Mikor indul a gép, akkor felpörög(elején kicsit ketyeg, ahogy szokott), de mikor jön a self teszt akkor bazi lassan megy és nem ismeri fel a biosban a vinyót. Ez most Panel probléma lehet vagy Cache vagy mi vagy komolyabb?
Nincs deformálódás, nem ejtettem le egyszercsak ien lett
-
Matthewus
őstag
Üdv!
A következő a problémám: van egy 1 éves Hitachi Deskstar 7K160 160 gigás winchesterem, és a Hard Disk Sentinelben a Reallocated Sectors Count és a Reallocation Event Count előtt felkiáltó jel van és a lemez kondíciójára 70%-ot ír. Ez mitől lehet és mi lehet tenni ha ez baj? -
#7454
liksoft
nagyúr
Core2duo6600
#7453
liksoft
nagyúr
válasz
Core2duo6600
#7453
üzenetére
Általában több ezer szektor.
-
liksoft
nagyúr
Látom, a marketingesek már jól átdolgozták az agyadat.
Ha egy szektor harmada nem olvasható (nem bithiba), akkor miből fogja kitalálni a drive, mi volt oda felírva? Ugyanis a felületre írsz. Akkor az még a gyár szerint jó, így írsz rá. Olvasáskor belefutsz az előbb említett hibába. Oppá! A file nem olvasható hiba nélkül. És mivel nem lehet elolvasni, a drive bejegyzi gyenge szektornak. Vár még egy írást rá. Ha az visszaolvasható, tehát jó a felület, akkor kiveszi a vizsgálatból (esetleg tápfeszen jött impulzus az íráskor hibás írást produkált - igen, ilyen is van). Ha viszont rossz, akkor redirektálja. Tehát egy szektor hibája esetén két állományt is mondhatsz rossznak, ha nincs szerencséd.
Ez miért történhet meg? Mert írás után nincs visszaolvasásos és összehasonlításos ellenőrzés. Ugyanis a rendszer gyorsítása miatt (miattunk történik, mert semmit nem tudunk kivárni), cache van a memóriában és a drive-ban is. Mire az adat kiíródik, a készítő program már fényévekre van attól az adattól.
A rendszerek vakrepülésben írnak a lemezre. Na ennyit a csalhatatlan redirektálásról.
-
priti
addikt
-
priti
addikt
válasz
liksoft
#7448
üzenetére
Egy kijövő szektorhiba akkor okoz problémát, ha a tartalékterület megtelik és nincs hová áthelyezni ugye.
Van a tányérral valami probléma, adott rajta x hibás szektor, gyorsformázod, elkezded használni. Használat közben ugyanúgy áthelyezi a hibás szektort a tartalékterületre, mint formázás közben, csak nem tudsz róla (ahogy formázás közben sem tudsz róla, amikor végignézed a winfosban a lemezkezelőben, ahogy elmegy 100%-ig), mivel csak akkor ír tényleges szektorhibáról ha a tartalékterület már megtelt, addig hibáról egy átlagfelhasználó nem is tud.Az nem vili, hogy mi köze a formázásnak ahhoz, hogy hány szektorhiba jön ki, azaz megtelik e a tartalékterület és bad szektoros lesz e a HDD? Szerintem semmi.
Azt mondjuk értem, hogy ha a HDD mechanikai hibás akkor maga a fej károsítja a tányért mondjuk úgy "belekarcol" és emiatt keletkezik egyre több szektorhiba a használat során, de ha a tányér gyártási vagy anyaghibájáról van szó, akkor nem tök mindegy hogy rendesen vagy gyorsan formáztad e meg? Ígyis-úgyis adott számú szektorhiba keletkezik rajta adott időn belül. Mitől lenne több a gyorsformázás miatt? Ha egy új vincsi szar, akkor az rendes formázással is ugyanúgy beszarik adott időn belül, mint gyorsformázással nem? Max ha gyorsformázod, akkor később kezded írni-olvasni a hibás szektort és emiatt később derül ki, hogy a tartaléktár méreténél nagyobb a hibás méret ergo bad sector-os a HDD-d.
Viszont az annyira szar vincsi tényleg ritka, aminél már rögtön az első formázásnál több a hibás szektor, mint a tartalék, szóval nem értem miért ez a hozzáállás, hogy "ne sajnáljátok az időt a formázásra új vincsinél mert én gyorsformáztam és ennyi meg annyi bed szektorom lett," nem attól lett, ha rendesen formázza meg akkor is lett volna, max hamarabb szembesül a ténnyel, hogy szar nem? Honnan ez a dolog, hogy a hibás szektorok szaporodnak? Ha jó a HDD számuk a gyártást követően adott, erre van a tartaléktár. Miért ne lehetne gyorsformázni? Én spec mindig csak a rendszerpartíciót formázom rendesen, ami 50GB, a többit meg gyorsformázom és még soha nem volt gondom ebből. Egy TB-os HDD-nél tod ki malmozzon órákat... Mi értelme van ennek? Ígyis-úgyis megszívod ha szar a HDD, mert első formázáskor még nem derül ki, csak csurig pakolja a tartaléktárat, ami miatt meg nem viheted vissza mondván, hogy rossz, mivel gyakorlatilag még nem az. Most minek idegesítsem magam? Semmi értelme, csak egy rakás idő. -
#7449
Isten88
senior tag
Core2duo6600
#7445
Isten88
senior tag
válasz
Core2duo6600
#7445
üzenetére
Nem tudom, de kiírta Acronis h melyik fájlban volt a szektorhiba, vagyis HD Sentinel szerint "gyenge szektor", és mikor meglestem a fájlt (történetesen pótolhatatlan jpg kép volt), fele kép fekete, meg volt h egész kép elveszett. Szóval homi volt a WD, én meg hülye, h nem teszteltem használat előtt.
(#7447) priti:
Ha leformázod a vinyót teljes formázással, akkor már az elején kijönnek a lemezfelület hibái (ha vannak) és nem a később rátett adatod veszik el, hanem alapból megtalálja azt a homi részt a lemezen, ami annyira homi volt, hogy már besült. Szal ilyenkor már a 3 napos cseregaranciával visszaviheted és nem kell 30 napot várni rá, hogy kicseréljék, mert ennyi idő van a javításra, ami vinyó téren nem kifizetődő és inkább adnak egy újat, vagy nem tudom. -
-
#7446
liksoft
nagyúr
Core2duo6600
#7445
liksoft
nagyúr
válasz
Core2duo6600
#7445
üzenetére
Egy bizonytalan szektor olvasása nem minden esetben jár hibátlan eredménnyel. Amit olvas, és sikeresnek ítél, azt menti át. Vagyis háááááááát........
-
Isten88
senior tag
Én is quickformattal nyomtam egy 500-as WD Caviar Blue-t, 30 nap használat után 57 szektorhiba jött össze. Szerintem nem éri meg megspórolni egy új vinyónál a legelső lépéseket, mert erősen meg tudja hiúsítani a későbbi terveinket. Nekem sok kép veszett oda, ami csak nekem volt meg (pótolhatatlan).
Röviden: ne spóroljatok az új vinyónál az idővel. -
Misi 007
őstag
válasz
liksoft
#7440
üzenetére
Közbe egy BIOS frissítés megoldotta a dolgot!
Viszont a másik gondom az hogy ez valami tetű lassan ellenőriz 30GB-t 2 és fél óra alatt ellenörzött le...
Nincs valami progi ami kiírja hogy pontosan hol található az a 24 hibás sector hogy egyből oda tudjak ugrani a Regeneratorral?!
Mert ez mire végig ellenőrzi megőszülök!
-
Misi 007
őstag
Nem tudja valaki hogy lehet működésre bírni SATA2-s winyónál a HDD Regeneratort?
Se Floppyról se CD-ről nem hajlandó bootolni csak villog a balfelső sarokba a kurzor és annyi...
Most próbáltam 2 kisebb gépen amikbe ATA-s winyók vannak azokról gond nélkül bootol floppyról és CD-ről is egyaránt... -
priti
addikt
válasz
BITBOYS
#7436
üzenetére
Egy vincsi szétkapásához 2 porszem per köbméter tisztaságú levegővel rendelkező labor kell, ha meg az elektronikával van gond, akkor meg nem biztos hogy csak pontosan ez a drive jöhet szóba, velükbeszélj. Elkérik az árát, de nem hiszem, hogy neked bármit is be kell szerezni. kb. 100 rugó lesz, de megoldják.
-
-
liksoft
nagyúr
válasz
BITBOYS
#7432
üzenetére
Szia!
Itt talán jobb helyen lenne. Itt azok szoktak segítséget kérni, akiknek NEM kell adatmentés. Ugyanis teljesen máshogyan kell tanácsot adni, ha a drive kell, vagy ha az adat! Ne másold be oda, mert ott is én szoktam legtöbbször válaszolni.
A jótanács: Vidd adatmentő céghez!
-
#7431
infectedmann
őstag
infectedmann
őstag
HDSentinel report: http://rapidshare.com/files/152137255/report.txt.html
Amúgy a kondícióra azt írja mindkét vinyónál, hogy 100%.
Akkor nem tudom mire vélni a 'fura' hangot
-
priti
addikt
fotózd le telefonnal a kékhalált és töldsd fel a képet és úgy kérdezz, kék halálból nem egy van, ez csak ilyen szleng, ezzel nem mondtál semmit, lehet bármitől, nekem például a virusbuster engine-je okozott kékhalált vista64-ben, a mai napig nem javították ki, pedig megírtam nekik, épp a minap próbáltam újra és ugyanaz, egyszercsak piff, meg szerintem inkább a vista topic-ban, ez valszeg szoftveres lesz
-
Edem05
őstag
Sziasztok!
Valaki segitsen nekem légyszives! Vettem egy WD Raptor 10.000RPM-es 37GB-os winyót és be is szereltem,megformáztam,rátettem a Vistát.
Most pedig az a problémám,ahogy elkezdek rá drivereket telepíteni,mingyárt beadja a kékhalált (kék háttéren fehér betük).De nem tudom miért. Ha esetleg valaki tudna segiteni nagyon megköszönném. Mellesleg a winyó 2 hetes. -
priti
addikt
válasz
liksoft
#7424
üzenetére
persze, rengeteg változata volt, nekem a nagy kedvencem, amivel órákig tudtam játszani, az a boulder, szerintem az volt a csúcs. Nemtom emlékszel e rá, de az nagyon ki volt találva, ez annak valami amigás változata lehet, hercules monitoron még nem volt ilyen hi-tech, de hasonlóan nézett ki, ott is ilyen "csokornyakkendők" képezték az ellent, te meg egy kör voltál és a tömör körök zuhantak le, azokkal lehetett operálni.
-
liksoft
nagyúr
Akkor Te még emlékszel arra a játékra, ahol alul egy űrhajóval lehetett felfelé lőni, fennttől meg öt sorban jöttek le oldalazva a szörnyek. Klasszikus játék, klasszikus stílusban megírva. Az exe-t "patch"-öltem meg, így az űrhajóval rohangászva le lehetett gázolni a szörnyeket. Soha nem haltam meg. Az igazság, hogy a harmadik játék után már így unalmas volt.
-
priti
addikt
válasz
liksoft
#7421
üzenetére
Táblázatkezelőt?
Te karrierista állat !
Kukacos játék ! Kukacos játék !
Én fiatalabb vagyok, mi végig a kukacra gyúrtunk általánosban számtekszakkörön, de aztán a globális pénztőke elsodort minket, mivel kijött az új dos xt-re, aminek a qbasic-jében már benne volt alapból "nibbles" néven, így sosem fejeztük be, mivel a suliban volt egy XT a comodore-ok mellett így naná, hogy a szerzett tapasztalattal inkább a nibbles-t írtuk át egyből-élből, mindenkinek saját módja volt és azt cserélgettük, emlékszem egy hétig sztároltak, amikor véletlenül elrontottam az életek számának növelését és emiatt az életnél százalékos értéket írt, így örök élet lett belőle, persze így kilépni se lehetett normálisan, programozás szempontjából csak tönkretettem a "modult", de akkor is mindenki a titkom akarta, hiába, elkúrásban zseniális vagyok
-
liksoft
nagyúr
Erről az oldalról nem is tudtam!Az alsó a billentyűzet, a felső kézzel tartott a gép. Ahogy nézem, csak az alap "BIOS" van benne. Ez 1,5kB hex full screen editort, és a boot valamint képszerkesztő modulokat tartalmazza, plusz a bios interpretert. Annak a tulajdonsága, hogy 6,5kB-ban a dinamikus tömb foglalását (dim(változó)), az on error-t és az on gosub-ot is tudta. Valamint a val( függvénye nem csak szám konvertálását, hanem teljes aritmetikai kifejezést ki tudott értékelni. Egy félkész táblázatkezelőt írtam rá, a lényeget tudta, csak a kiíratás volt fapados, a nyomtatás hiányzott. Így is alig volt kinyomtatva egy A4 oldalnál több.
-
#7420
liksoft
nagyúr
Core2duo6600
#7415
liksoft
nagyúr
válasz
Core2duo6600
#7415
üzenetére
A küszöböt átlépte, egyértelműen garira érett.
Örülök, hogy adatvesztésed nem volt, a progit a kollégám pont ezért írja!
-
#7417
priti
addikt
Core2duo6600
#7415
priti
addikt
válasz
Core2duo6600
#7415
üzenetére
Te én nemtom mit vagy betojva, odaviszek egy full jó HDD-t, jó öblös előadói hangerővel elmesélem, hogy szar és kicserélik ott helyben. Vidd már vissza végre ! Hihetetlen mit össze szenvedsz
-
#7416
priti
addikt
RogerWaters
#7414
priti
addikt
válasz
RogerWaters
#7414
üzenetére
start menü => beállítások=> vezérlőpult=> felügyeleti eszközök=> számítógép kezelés=> lemezkezelő.
A lemezkezelőben feketével látod a nem partícionált méretet. Ha nem akarsz több partíciót, akkor ráállsz a 30 gigás partícióra jobb gomb és törlés, így az eltűnik és a fekete nem partícionált méret lesz a teljes méret. Azon jobb gomb és partíció létrehozása, majd ha ez megvan, akkor megint jobb gomb és formázás.Ha nincs másik vincsid ami mellé be tudod tenni, akkor például
a Windows telepítőcédéjével is le tudod törölni a pici partíciót, végig tök magyar és bolondbiztos, csak a vonatkozó HDD-t tedd a gépbe, hogy el ne cseszd a betűjelet és csak csináld amit mond.
Nem kell tudnod, hogy mi az az "fdisk.exe" ne szarj be. -
#7415
Core2duo6600
veterán
RogerWaters
#7414
Core2duo6600
veterán
válasz
RogerWaters
#7414
üzenetére
Csak leformázni nem elég, újra kell particiónálni, mert akkor állítod be a méretét.
A win beépített eszkze jelen feladatra tökéletes.Én már jártam úgy, ogy a talán 40 esnek vett maxtort csak 20asnak látta a gép, vadi új volt, ki is cserélték...
Más :
Azt hiszem, hogy leamortizálodott a hdd ém kellően.
A Hdd sentinelnek köszönhetem, hogy nem vesztettem el semmit sem.
Vajon ezt már ki fogják cserélni ? Garis..
Samu 400 as 8 mb cache el, a másik ugyanilyennek semmi baja.
Már a bootkor is nyomni kellett valamit, hogy beinduljon, és a vista is backupot akar állandóan készíteni.
2 hát alatt jutott el 17 % ról 0 % ra a kondi.
-
#7414
RogerWaters
csendes tag
liksoft
#7413
RogerWaters
csendes tag
válasz
liksoft
#7413
üzenetére
Szia!
A helyzet az, hogy én eladtam azt a 400-as vinyót (376 giga, egész pontosan), és a vevő tegnap hívott, hogy valamiért csak 32-esnek veszi be.
Tegnap este találkoztam vele, mert nem akartam elhinni, és miután rákötöttem a gépemre 32-esnek mutatta, a BIOS 400-asnak. Mi a teendő?
Lehet, hogy a vevőm leformázta 32-esre, mert béna volt?
Próbáljam én is leformázni esetleg? Fogja engedni, hogy 400-asra formázzam, vagy már buktam, mert egyszer 32-esre lett formázva (ezek szerint)?
Köszönöm a segítséged! -
#7413
liksoft
nagyúr
RogerWaters
#7412
liksoft
nagyúr
válasz
RogerWaters
#7412
üzenetére
Szia!
Ha BIOS 400 GB kapacitásúnak írja ki, akkor annyi valóban. Ha csak a nevében szerepel, az nem jelent semmit. A 32GB-ra formázás után meg be kell menni a lemezkezelőbe és újra partícionálni. Ha ezt nem teszed meg, akkor marad 32GB-os.
-
#7412
RogerWaters
csendes tag
RogerWaters
csendes tag
Sziasztok!
Tegnap egyikőtök segített, hogy vajon mi lehet az oka annak, hogy egy 400 gigás vinyót 32-esnek lát a gép, azt mondta, lehet, hogy bénán volt jumperolva.
Nos, tegnap kipróbáltam minden létező jumper variációt, és vagy be se olvasta, vagy 32-esnek vette a Windows...
A BIOS 400.1-esnek írta, ezért nem értem hogy mi az Isten lehet az oka, hogy a 32-esnek veszi...
Lehet, hogy a kedves vevő, akinek eladtam a vinyót, 32-esre megformázta, és már nem lehet 400-asra formázni? Vagy ilyen nincs?
Köszönöm a segítséget előre is!!! -
#7411
liksoft
nagyúr
infectedmann
#7408
liksoft
nagyúr
válasz
infectedmann
#7408
üzenetére
Szia!
SMART mit mond? (Esetleg a HDSentinellel nézd meg.)
-
priti
addikt
válasz
liksoft
#7407
üzenetére
gondoltam, hogy valami ilyesmi lesz a háttérben azért furcsállottam, hogy most újra előszedték. Nekem ez totál kimaradt valahogy, sőt most éppen a cavinton-t keresem, mert próbálom felidézni, hogy milyen gépem volt akko,r de teljes a zűrzavar, baccus full nem emlékszem
Az xt, 286 zavaros, a 386DX40 meg utána a 486DX100 az tiszta, azokat nagyon szerettem, de hogy P 1-2-3-ban nekem milyen vasam volt, főleg, hogy milyen HDD fúú baccus teljesen összefolyik a benti gépekkel, pedig tutira volt mindhárom. Arra emlékszem, hogy egy 20Gigás quantum-om volt egy ideig otthon, ez tuti, asszem talán akkoriban lehetett, ezért maradhatott ki ez a jumperes dolog, de ez komoly most így hirtelen... tényleg tök elfelejtettem behhe, nahát, hmm 
arra emlékszem, hogy volt savage videom, meg az a voodoo kari amit hátul össze kellett kötni is beugrik, de szerintem az is még a 486-os időben volt, vagy várjál, a voodoo volt a p1-ben? fú hogy p1-2-3-ban mim volt meg mikor már lövésem sincs már, a következő tiszta emlékkép a nagy öröm, amikor a ki tudja hányadik cerka proci után végre le tudtam "nyúlni" bentről egy qrva 800-as P3-as procit... haaa, az izomkonfig a sok böjt után, hát igen... látszik mikor vettem először saját autót és kezdtem csajozni kb azt használtam otthon, amit bentről le tudtam nyúlni, mindig ilyen túlélő konfigjaim voltak Isten tudja honnan összehalászott videókkal amúgy érdekes, hogy melóhelyen se futottam bele ebbe soha hüm-hüm, na mindegy, köszi az infót, jobb később, mint soha (a p3 meg nem volt régen, az "ZX" volt régen, uhuhúú neked volt még olyanod?) -
#7408
infectedmann
őstag
infectedmann
őstag
Hali!
Az egyik vinyóm olyat művel néha néha, hogy felpörög (a hangból ítélve) és kattan egyet.
Amúgy működik rendesen tudok róla olvasni stb. stb., de ez a jelenség kicsit zavaró.
Ismerős ez valakinek? Volt már aki ezzel találkozott? Egy vinyó 'halál' első jele lenne ez? -
liksoft
nagyúr
Ősrégi (azaz nem annyira, csak a PIII időszakban) a BIOS-ban a 32GB-nál nagyobb winyó detektálása túlcsordulást okozott egy változóban. Ennek hatására felülírt egy byte-ot, és kifagyott boot közben. Ezt oldották meg a gyártók úgy, hogy bár a winyó nagyobb, de le lehetett csökkenteni a méretét. Új BIOS vagy alaplap esetén meg a teljes kapacitást újra lehetett engedélyezni.
-
#7405
priti
addikt
Core2duo6600
#7404
priti
addikt
válasz
Core2duo6600
#7404
üzenetére
jaja, közben már észrevettem, hogy a srácé is még az ata eresztés csak már lejárt az időlimit, hmm hát lehet hogy arra rátették, ha nem akkor mondjuk BIOS-ban azért ránézhetne, hogy egyáltalán ott mi újság van, vagy mondjuk egy boot cd-vel, hátha csak winfos...
samunál ez az EStool van, ami ilyen bebootolós cucc ahogy látom, még nem próbáltam, de ránézek majd én is, hátha azzal is lehet állítani az Acoustic Level-en, mert az ftool-lal valami gebasz van. Lehalkítja, de amikor újraindul a vas visszamegy az AL 254-re, a maxtor-nál jó volt pedig -
#7404
Core2duo6600
veterán
priti
#7403
-
#7403
priti
addikt
Core2duo6600
#7402
priti
addikt
válasz
Core2duo6600
#7402
üzenetére
A samukon sata1-sata2 jumper van limit helyett nem? Emlékszem, hogy annó egyszer tettünk be egy samut az egyik munkaállomásba, de csak sata volt épp a beszállító srácnál, de egy Asrock deszka volt a vasban, amin ugyan volt már sata, de nem ette meg a sata2-őt, ritka, de van egy pár ilyen chipset és ez persze pont ilyen volt, viszont a samut átjumperelve megette végül...
-
#7401
RogerWaters
csendes tag
Core2duo6600
#7397
RogerWaters
csendes tag
válasz
Core2duo6600
#7397
üzenetére
Köszi, Core2, megpróbálja!
és megint az idő jut eszembe, hogy ha ott figyelne több giga cucc a HDD kesben és kiderülne, hogy szar van a palacsintában egy adattal, de nem a HDD oldalán, akkor honnan kaparná elő az OS a cuccot... Szóval nem vili. Az anyaghiba része az világos, de ez a HDD kes zűrös-zavaros nagyon, hogy most konkrétan mire is való. Az zavar, hogy a memóriának van gyorsítótára, minek neki mégegy a HDD-re? Nekem ez nem kerek.
Te karrierista állat ! 
arra emlékszem, hogy volt savage videom, meg az a voodoo kari amit hátul össze kellett kötni is beugrik, de szerintem az is még a 486-os időben volt, vagy várjál, a voodoo volt a p1-ben? fú hogy p1-2-3-ban mim volt meg mikor már lövésem sincs már, a következő tiszta emlékkép a nagy öröm, amikor a ki tudja hányadik cerka proci után végre le tudtam "nyúlni" bentről egy qrva 800-as P3-as procit... haaa, az izomkonfig a sok böjt után, hát igen... látszik mikor vettem először saját autót és kezdtem csajozni 
Új hozzászólás Aktív témák
- WD 480GB Greene SN350 (WDS480G2G0C) M.2 2280 NVMe PCI-E3.0 x4 SSD
- SAMSUNG EVO 860 500GB
- ServeRAID 12db M5200 Series (44W3392) 1GB Cache + 28db M5210 Series (44W3395) 4GB Cache / RAID 5 Upg
- WD Blue SN570 1TB M.2 NVMe SSD - Garancia: 2028.04.17 ALZA - 100/99%
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Micron, WD - STEAM DECK
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest