Aktív témák

• #25770 Balage76 senior tag Bodor #25760

  2011-11-01 19:20:27 #25770

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balage76

  senior tag

  válasz Bodor #25760 üzenetére

  Nem kívánok összeveszni veled, viszont mindenkinek megvan/meglehet a saját véleménye...

  Számomra csak az fura, hogy különböző környezetben, különböző driverrel ugyanaz a firmware más eredményeket produkál. Ez azt jelenti, hogy a gyártó által megadott értékek valószinűleg csak bizonyos környezetben, bizonyos feltételek (értsd driver) mellett teljesülnek, aminek egyenes következménye a vásárló megvezetése...

  Kétségtelen hogy az OCZ ismert és kedvelt márka, mert jó sebességhez jó ár társul, ezt nem vitatom. A többit majd az idő eldönti, de biztos emlékszel, volt egy Maxtor nevű vinyó gyártó... olcsó volt, átlagos teljesítménnyel, csak egy idő után kicsit sok volt a rossz vásárlói visszajelzés.

  Tudod, a 470-es Samsunghoz is jött már ki firmware frissítés, csak mégis más úgy új firmware-t kiadni, hogy egy meglévő, tökéletesen működőn javítasz még, vagy egy hibást vagy kénytelen foltozni, mert ha nem, akkor a vevők szívják meg.

  Amúgy meg, a másik nagy különbség az, hogy a Samsung már megcsinálta, hogy tízmilliós darabszámú memóriakártyát zúzott be, mert egy olyan kompatibilitási probléma lépett fel, ami csak néhány (ráadásul többnyire Samsung) fényképezőgépet érintett és a végfelhasználók kevesebb mint 1%-ánál jöhetett volna elő. Igen, legyártotta, átszállította ide Európába, csak mielőtt a nagykereskedőkhöz került volna, kiderült a hiba, ezért leállították az értékesítését, visszavitték és megsemmisítették. Ahelyett, hogy nekiálltak volna a fényképezőgépeken firmware-t frissíttetni, merthogy így is megoldható lett volna a probléma.

Aktív témák