Hirdetés
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- iPhone topik
- Mobil flották
- Megérkezett a Pixel 5 és 4a 5G
- VoLTE/VoWiFi
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Redmi Note 11 és 11S - biztos alapra jobb építeni
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
Hirdetés
-
A GameMax háza egyedi csavarral lovagolja meg a mai trendeket
ph A két színben készülő, Infinity szériás újdonság lebegő dizjnnal különíti el a kamráit, és kompatibilis a "lopakodó" alaplapokkal.
-
SWORD ART ONLINE Fractured Daydream - Elindult a nyílt teszt
gp Az open béta rajtjával együtt a készítők egy hosszabb gameplay videóban magyarázzák el, hogy mire számíthatunk a játéktól.
-
Kiderült, mekkora aksi van az iPhone 16-okban
ma Mindegyik telep nőtt, legtöbbet az iPhone 16 Pro hízott.
Aktív témák
-
Balage76
senior tag
válasz .: JuSzT :. #25385 üzenetére
nyugodtan felteheted a 470-eshez is, tökéletesen kezeli. Nem kell leszedni az előző verziót, egyszerűen letöltöd a linkről és felülírja a mostani változatot.
-
Balage76
senior tag
válasz Thomas1 #25408 üzenetére
Az over-provisioning-nek pont ez az értelme. A nagykönyv szerint kb 8-10%-ot érdemes beállítani. Ezt meg tudod oldani utólag szoftveresen, mert például az SSD segédprogramja támogatja ezt, vagy egyszerűen a windows-t úgy telepíted, hogy a partíciót ennyivel kisebbre veszed mint a teljes méret, akkor már nem is kell ezzel többet foglalkoznod, nyugodtan teljesen tele is másolhatod a partíciódat.
-
Balage76
senior tag
válasz Hunork #25416 üzenetére
Használt SSD vásárlásnál érdemes pár dolgot végiggondolni:
- az a helyzet, hogy aki már oda jutott hogy eladja az eddig használt SSD-jét, az valószinűleg heavy user. Magyarul komolyan használta az adott meghajtót -> ki tudja mennyi lehet még hátra az élettartamából.
- az elmúlt 1-1,5 évben elég sokat fejlődtek az SSD-k, igaz ez sebességre és a technikai specifikációkra is. Ez főleg a régebbi/egyszerűbb tipusoknál lehet gond, amik nem ismerték a TRIM funkciót, ezzel kb megduplázva a működéshez szükséges írásmennyiséget.Olyan ez, mintha mondjuk most vennél egy klíma nélküli 5 éves Astrát... Autónak autó, de nyáron meleg van benne és lehet hogy lassan a kipufogó is rohad + kellhet egy motorgenerál is mert vérpistike üveghangon száguldozott vele hazafelé a discoból..
Ha csak ezt a két dolgot végiggondolod, illetve, hogy egy pici további spórolással egy nagyobb kapacitású, új darabot vehetsz, akkor szerintem nem érdemes használt SSD-t venni.
A legnagyobb lutri tényleg a használtság mértéke, ennek kiderítése pedig jelenleg még eléggé gyerekcipőben jár. Éppen ma reggel beszélgettem egy fejlesztővel arról, hogy lehet/érdemes-e ilyen információt például a segédprogramba intergrálni, de egyenlőre nem hajlanak erre. Sokféleképpen lehetne jelezni az eddigi élettartamot, megsaccolni a hátralévő üzemidőt, de egyik sem igazán reális, sőt inkább stresszes lehet az egyszerű usernek...
[ Szerkesztve ]
-
Balage76
senior tag
-
Balage76
senior tag
válasz exp-uj #25512 üzenetére
Én a B opcióra szavazok. Ha desktop géped van, akkor kb fél óra alatt megvagy mindennel. Értem ez alatt a beépítést, Norton Ghost telepítést, átmásolást, ráadásul a Samsungos csomagban ehhez megtalálsz mindent. Ha notebook, akkor picit hosszabb idő, az USB sebessége miatt.
Cserébe minden ugyan úgy lesz, mint ahogy korábban volt a gépeden, nem kell a beállításokkal programtelepítésekkel szórakozni. A végén pedig mehet fel a segédprogram, azon belül az "OS optimization", két klikk és már az SSD-nek leginkább megfelelően be is állítottad a Windowst.
Ezután persze még mindíg lehet opció az újratelepítés, de szerintem nem lesz hozzá kedved. Merthogy a másik alternatíva ugye így néz ki: lementegeted az adataidat, könyvjelzőket, cookie-k, jelszavak, stb... előkeresed az összes telepítő cd-t, az install min egy óra ha csak a Windows + néhány programról beszélünk + windows update... majd a végén visszamásolod a szükséges adataidat. Ez általában kb egy min 3 órás program... és akkor még nem is említettem hogy mindent állítgathatsz be újra, ahogy régen megszoktad...
A tömörítést szerintem felejtsd el. Egyrészt az átlag user állományai nem tömöríthetők (fényképek, zenék esetleg 1-2 divx, amit még ésszerűen tárolnál is az SSD-n, a használt programok, windows sem igazán egyébként, persze ha Te egész nap word/excel doksikat gyártasz...). Innentől kezdve tök fölösleges, mert csak egy plusz dolog amivel az oprendszernek törődnie kell.
[ Szerkesztve ]
-
Balage76
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #25554 üzenetére
egy samsungos prezentációból
-
Balage76
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #25735 üzenetére
Nem mondod komolyan, hogy az OCZ SSDnél még az sem mindegy, hogy melyik driver van fent...??? Ez aztán a felhasználóbarát termék
-
Balage76
senior tag
Nem kívánok összeveszni veled, viszont mindenkinek megvan/meglehet a saját véleménye...
Számomra csak az fura, hogy különböző környezetben, különböző driverrel ugyanaz a firmware más eredményeket produkál. Ez azt jelenti, hogy a gyártó által megadott értékek valószinűleg csak bizonyos környezetben, bizonyos feltételek (értsd driver) mellett teljesülnek, aminek egyenes következménye a vásárló megvezetése...
Kétségtelen hogy az OCZ ismert és kedvelt márka, mert jó sebességhez jó ár társul, ezt nem vitatom. A többit majd az idő eldönti, de biztos emlékszel, volt egy Maxtor nevű vinyó gyártó... olcsó volt, átlagos teljesítménnyel, csak egy idő után kicsit sok volt a rossz vásárlói visszajelzés.
Tudod, a 470-es Samsunghoz is jött már ki firmware frissítés, csak mégis más úgy új firmware-t kiadni, hogy egy meglévő, tökéletesen működőn javítasz még, vagy egy hibást vagy kénytelen foltozni, mert ha nem, akkor a vevők szívják meg.
Amúgy meg, a másik nagy különbség az, hogy a Samsung már megcsinálta, hogy tízmilliós darabszámú memóriakártyát zúzott be, mert egy olyan kompatibilitási probléma lépett fel, ami csak néhány (ráadásul többnyire Samsung) fényképezőgépet érintett és a végfelhasználók kevesebb mint 1%-ánál jöhetett volna elő. Igen, legyártotta, átszállította ide Európába, csak mielőtt a nagykereskedőkhöz került volna, kiderült a hiba, ezért leállították az értékesítését, visszavitték és megsemmisítették. Ahelyett, hogy nekiálltak volna a fényképezőgépeken firmware-t frissíttetni, merthogy így is megoldható lett volna a probléma.
-
Balage76
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #25771 üzenetére
Ha jól emlékszem még talán április környékén. Az itthoniakon már mind az aktuális/új fw van. Nekem egy januári darabom van, és a Magician minden reggel szól hogy van új fw... dehát jól működik, így minek frissítsem.
-
Balage76
senior tag
válasz coolpet #25865 üzenetére
A 64GB-os változatok mind lassabbak a nagyobb méretűeknél. Nemcsak a Samsungnál, más gyártónál is ez a helyzet.
Ennek az az indoka, hogy az egyes NAND flash chipek (ezek adják a tárolókapacitást) írási sebessége véges, míg az olvasást jóval nagyobb sebességgel is ki tudják szolgálni. Így lehetséges, hogy az olvasási sebesség kb ugyanannyi mindegyik kapacitásnál, míg az írási sebesség a kapacitással együtt növekszik.
A 830-asban a kontroller max 8 csatornán keresztül írja és olvassa a chipeket. A legnagyobb, 512GB kapacitásnál a 8 csatornán, csatornánként 8 chipet használ (egyenként 8GB/64Gb kapacitásúak a chipek), tehát összesen 64 darabot. Könnyen kiszámolható, hogy a 64GB-os változatnál, mindössze 8 darab chipre van szükség, így a chipek összesített írási sebessége is kevesebb.
Az optimális NAND chip darabszám a 830-as esetében 32 darab körül van, ez abból is látható, hogy hiába van több chip az 512GB-os változatban, a sebessége ugyanannyi mint a 256GB-os változatnak.Trükközni és ezzel írási sebességet növelni, ilyen kis kapacitású SSDnél úgy lehet, hogy nem 8GB hanem csak 4GB kapacitású chipeket használnak, így pont kétszer annyi kell belőlük... ez a chip darabszám amit írtam és a fizikai chip darabszám amit például a 830-as tesztjénél is a képeken láthatsz nem ugyanaz.
Keresek majd valami ábrát, amivel talán jobban érthető a dolog.
-
Balage76
senior tag
válasz samu74 #25866 üzenetére
a cache méretről...
Az SSD működéséhez szükséges egy un. Mapping Table. Ez a HDD-knél használt FAT (File Allocation Table) itteni megfelelője. Gyakorlatilag ebből a táblázatből tudja a kontroller, hogy melyik fájl melyik darabkája melyik cellában található. Namármost, érthető okoból ezt a táblát elég gyakran kell olvasni/frissíteni, konkrétan minden egyes írási, garbage collection, és wear leveling műveletnél, tehát minden egyes alkalommal amikor valamilyen ok miatt akár egyetlen cella adata is változik.
A cache (részben) arra van, hogy ezt a Mapping Table-t tárolja.
Ha ennek a Mapping Table-nek a mérete mondjuk 120MB, a cache pedig 64MB, akkor egyértelműen látszik, hogy teljesen nem fér be a cache-be és ugyanúgy swap-pelni kell mint például a windows virtuális memóriáját.
Összefoglalva tehát: nagyobb cache -> gyorsabb működés + hosszabb élettartam.
-
Balage76
senior tag
Működés közben melegszik azért az SSD is, de sokkal kevésbé mint a HDD.
Összehasonlításképpen íme pár adat a fogyasztásról ez egyben meghatározza a hőtermelést, melegedést is:
HD103SJ:
készenlét - 4,9W
max - 7,9W470 Series 128GB:
készenlét - 0,14W
max - 0,24WLátszik hogy kb 35x a különbség.. Olyan melegnek (esetleg forrónak) mint amilyen a vinyó sosem fogod érezni, de azért nem érdemes körbetekerni egy hőszigetelő szivaccsal, mert ha keveset is, de termeli a meleget.
Ha csak alulról és oldalról béleled körbe és felül tud szellőzni, akkor semmi gond sem lesz vele.
-
Balage76
senior tag
-
Balage76
senior tag
válasz SVLaller #26410 üzenetére
Félreértettél. Ez most ugyanaz a helyzet, mint az internet előfizetésnél. Veszel valamit ami papíron 50Mbit valójában, egyéb körülmények miatt csak 25Mbit sebességet tudsz elérni. Tehát fölöslegesen fizettél a +25Mbitért. Tudod, ezért kötelező feltüntetni a garantált minimumot.
Más gyártó is használ olyan kontrollert ami nem tömörít, nem csak a Samsung. -
Balage76
senior tag
Bemásolom ide, amit korábban sebesség támákban írtam:
A 64GB-os változatok mind lassabbak a nagyobb méretűeknél. Nemcsak a Samsungnál, más gyártónál is ez a helyzet.
Ennek az az indoka, hogy az egyes NAND flash chipek (ezek adják a tárolókapacitást) írási sebessége véges, míg az olvasást jóval nagyobb sebességgel is ki tudják szolgálni. Így lehetséges, hogy az olvasási sebesség kb ugyanannyi mindegyik kapacitásnál, míg az írási sebesség a kapacitással együtt növekszik.
A 830-asban a kontroller max 8 csatornán keresztül írja és olvassa a chipeket. A legnagyobb, 512GB kapacitásnál a 8 csatornán, csatornánként 8 chipet használ (egyenként 8GB/64Gb kapacitásúak a chipek), tehát összesen 64 darabot. Könnyen kiszámolható, hogy a 64GB-os változatnál, mindössze 8 darab chipre van szükség, így a chipek összesített írási sebessége is kevesebb.
Az optimális NAND chip darabszám a 830-as esetében 32 darab körül van, ez abból is látható, hogy hiába van több chip az 512GB-os változatban, a sebessége ugyanannyi mint a 256GB-os változatnak.
Trükközni és ezzel írási sebességet növelni, ilyen kis kapacitású SSDnél úgy lehet, hogy nem 8GB hanem csak 4GB kapacitású chipeket használnak, így pont kétszer annyi kell belőlük... ez a chip darabszám amit írtam és a fizikai chip darabszám amit például a 830-as tesztjénél is a képeken láthatsz nem ugyanaz.Természetesen működik a 830-as SataII-es vezérlővel is. Az alábbi képen láthatod hogy milyen teljesítményt ad a 830-as. Felül az az értékek, alul pedig hogy ha 100%-nak veszed a 470-es teljesítményét, akkor ehhez képest ugyanazzal a vezérlővel hány százalékkal jobb eredménye van a 830-asnak.
-
Balage76
senior tag
válasz SpeedR #26982 üzenetére
Samsung SSD-ből kétfajta változat létezik.
Az SSD ugyanaz mindkettőben, a mellékelt kellékek mások. A 64GB-os változatból viszont csak Desktop kit van, a Notebook kitből a 128-as a legkisebb, így itt nincs választási lehetőség.
Ennyi pénzért (értsd éves előfizetés ára) szerintem nem kapsz jobbat boltban.
[ Szerkesztve ]
-
Balage76
senior tag
válasz kerekfej #27013 üzenetére
A 830-as sorozatra írtam, mert erről volt szó, ezen belül is a 64GB-os változatra mert éppen ez volt a téma.
De ha te látsz a belinkelt oldalon a 830-asból az N(otebook) és a D(esktop) változatokon kívül mást is, főleg a 64-esből akkor taníts kérlek, hogy mit nem ismerek a termékpalettáról... -
Balage76
senior tag
válasz Wind-Storm #27020 üzenetére
most komolyan, mindenféle offense nélkül, ezt Te/Ti ilyen gyakran nézegetitek? nem borzasztó mindegy hogy 99% vagy 98% a kondíció? majd ha 10% körül lesz akkor érdemes esetelg elgondolkozni...
-
Balage76
senior tag
válasz noorbertt #27054 üzenetére
Ár/érték arányban szerintem nagyon jó, ezért a pénzért normál boltban csak lassabbat kapsz.
A 470-esre (előző sorozat) egyáltalán nem volt panasz és a srácok ennél is odatették magukat, de értelemszerűen megbízhatósági tapasztalatok csak hosszútávú használat után lehetnek. Használhatóságról annyit, hogy amíg néhány más gyártónál eleve egy firmware frissítéssel kezdhetsz (ami ugyan nem túl bonyolult, de azért elrontható, viszont szükséges a hibák kiküszöböléséhez), addig a Samsung egyből hiba nélkül meg mindennel.
Kb 50 GB-ot tudsz használni. A többi elmegy a gyártók/windows közötti kapacitás értelmezési különbségre (az egyiknél 1000 byte egy MB a másiknál 1024..) valamint érdemes kb 3-5GB-ot szabadon hagyni. Ez utóbbit megteheted úgy is, hogy kisebb particiót csinálsz mint a teljes szabad terület (5-10%-ot érdemes szabadon hagyni a teljes kapacitásból) vagy használhatod a mellékelt Samsung Magician program " Over Provisioning" opcióját. Gyakorlatilag ugyanazt csinálod... így marad a végén 50GB szabadon
A kiküldés a kiadó dolga, amennyire tudom az 500 db jó része már "foglalt", érthetően elég nagy az érdeklődés. Ha sietsz a karácsonyfa alá tuti beteheted, mert így tervezték a kiadónál.
-
Balage76
senior tag
válasz Wind-Storm #27115 üzenetére
Wind-Storm, Yany: Az SSD működéséből adódóan mindíg kell hogy legyen valamennyi szabad hely rajta.
Nézzünk egy folyamatot, ami megmagyarázza hogy miért kell ez a szabad hely:
- Felépítését tekintve az SSD blockokból és a blockokon belül page-ekből áll. A legkisebb egység amit olvasni és írni lehet az a page, viszont a legkisebb egység amit törölni lehet az a block. A példa megértéséhez feltételezzük, hogy egy blockon belül van 8 page.
- Van egy fájlod ami 4 page méretű. Ez felírod így elfoglalod a block felét. Ezekután felírsz egy másik, 3 page méretű másik fájlt ugyanabba a blockba. (már majdnem tele van...)
- Következő lépésként törlöd az első fájlt. Ilyenkor látszólag van 5 page szabad helyed, hiszen az eredeti 8 pageből egyet még egyáltalán nem használtál el és letöröltél 4-et.
- Újabb lépésként szeretnél felírni egy 2 page méretű újabb fájlt. Gond van, mert ugye hiába van elvileg 5 page szabad helyed, ebből 4-et a törölt fájl foglal, és mivel törölni page-et nem, csak egész blockot tudsz, ezért előbb "rendet kell tenni" hogy valóban legyen szabad hely.
- Ahhoz hogy úgy tudd szabaddá tenni az egész blockot, hogy a második, 3 page méretű fájl ne vesszen el, kell egy másik üres block, amibe először átmásolod a 3 page méretű fájlodat.
- Az átmásolás után az eredeti helyén töröltnek jelzed a 3 page-nyi helyet, tehát lesz egy olyan blockod, amiben van 4 page törölt adat + 1 page sosem használt üres hely + 3 page törölt adat. Ezt már "megéri" és lehet is valóban törölni, hiszen nincs benne "élő" adat, így ezt a kontroller meg is teszi és lesz egy szép üres blockod. (ezt a rész műveletet hívják egyébként Garbage Collection-nek)
- A másodikként használt blockban, amiben már új helyén megtalálható az átmozgatott 3 page, még van hely, tehát oda szépen bekerül a harmadik, 2 page méretű fájlod.Elsőre ez picit bonyolultnak tűnik, érdemes egy kockás füzetben lerajzolni... De mint a példából is látható, KELL a szabad hely a működéshez.
Azt pedig hogy miért 5-10% kell a reklám után elárulom...
[ Szerkesztve ]
-
Balage76
senior tag
válasz Stanley-B. #27123 üzenetére
Mivel a Crystalmark ezzel az alapbeállítással nem tömöríthető adatokkal végzi a tesztet ezért kapsz ilyen eredményt. Valóban ennyi a sebesség, ha például jpg, avi, zip, rar vagy más, nehezen vagy már tovább egyáltalán nem tömöríthető fájlokat másolsz.
Ha a gyárilag megadott adatokat szeretnéd viszontlátni akkor a beállításokban az "All 0xFF" opciót válaszd. Ezzel tuti meglesznek a szép nagy sebességek, csakhát amennyire reális.... de ez ugye örök vita itt (is). -
Balage76
senior tag
válasz Feanor1031 #27141 üzenetére
A Sata2-es Samsung már elég limitált mennyiségben van csak a boltokban, ha emellett döntesz, akkor érdemes hamar intézni.
-
Balage76
senior tag
Az első 500 darabnál biztosan. Úgy néz ki, hogy jövőhéten tudják majd elkezdeni a kiszállítást azoknak akik már befizették a pénzt.
Bár nem a kiadónál dolgozom, de úgy gondolom, hogy jó eséllyel nyilvántartják, az előfizetőket (mármint a pénz beérkezésének idejét) és sorrendben küldik az SSD-t.
Mondjuk 450 beérkezett előfizetésnél pedig értesítik azokat akiknek küldtek csekket, de még nem érkezett meg a befizetés, hogy vagy gyorsak lesznek vagy sajnos lemaradnak a lehetőségről. Esetleg az is lehetséges, hogy egyesével végighívják a függőben lévő lehetséges előfizetőket, hogy mi a helyzet..
-
Balage76
senior tag
válasz BekkNekker #27785 üzenetére
Az SSD működéséhez kell ez a szabad terület. Kb 10%-ot érdemes szabadon hagyni. Ezt megteheted úgy is, hogy például a Win telepítésnél eleve kisebb particiót csinálsz, mint a teljes szabad terület. A másik megoldás a mellékelt programok használata, ezekben az "over provisioning" menüpontot keresd, ott lehet megadni a szabadon maradó területet.
A 90 GB-ból 8-9-et vegyél le és akkor nyugodtan teljesen tele is írhatod a windowsban használható tárterületed.
-
Balage76
senior tag
válasz fagy53 #27789 üzenetére
Ha így lenne, akkor miért hozták be a felhasználó által beállítható "over provisioning'-et?
Egyébként meg most őszintén, tegye fel a kezét aki tényleg teljesen megtöltve használja az SSD-t, úgy hogy stabilan nincs rajta min 2-3 GB hely? Ez ugyan a 64GB-os méretnél gyakrabban előfordulhat, de a nagyobbaknál már sokkal kisebb a teljes kapacitás/intenziven írt vagy módosított adatmennyiség aránya. Így, míg a 64-esnél 5GB-ot javasolnak, addig a 128-asnál már csak 8 körül,és végül a 256-osnál már csak 12GB (tehát kb 5%) az ajánlottan üresen tartandó kapacitás.
-
Balage76
senior tag
CHIP magazin + 64GB Samsung SSD előfizetéses témában az a helyzet, hogy holnap elkezdik postázni az első SSD-ket.
Jelenleg kb 400 igazoltan befizetett előfizetésük van, nekik a jövőhét végéig elküldik az SSD-ket. Ennél persze sokkal többen érdeklődtek és kaptak már csekket, de a befizetetés ennyi embertől érkezett meg. Tehát aki akar és gyorsan meg tudja oldani a befizetést, nem pedig 2 hétig ül a csekken, az még hozzájuthat.
Mivel a 28 000-es ár limitált darabszámra vonatkozott (ezt a félreértések elkerülése végett már az akció megkezdése előtt kikötötték, a hirdetésben is benne van a max 500 darab), de az érdeklődés továbbra is jelentős ezért előreláthatóan lesz újabb konstrukció, viszont már tuti nem ilyen kedvező áron, bár még mindíg kedvezőbben mintha külön megvennéd az SSD-t és előfizetnél az újságra. Ez alapján mindenki el tudja majd dönteni, hogy 1, amúgyis előfizetné a magazint és jól jön a kedvező árú vásárlási lehetőség egy ütős termékre, vagy 2, amúgy is megvenné az SSD-t és emellé némi plusz pénzért meglepi magát egy frankó újsággal egy évre..
[ Szerkesztve ]
-
Balage76
senior tag
válasz cool13 #27806 üzenetére
Sajnos egyik kérdésedre sem tudok válaszolni, ez mind-mind a szerkesztőség döntése/feladata.
Természetesen átverni senkit sem fognak, ebben biztos lehetsz, tehát legvégső esetben visszakapod a befizetett pénzedet, ha egyik általuk felajánlott lehetőség sem felel meg neked. Elég régóta létezik már a lap/szerkesztőség/kiadó, ráadásul nem is egy garázscég, szóval mondjuk 3-5 millió forintért nem gondolom hogy megérné nekik átverni az embereket. -
Balage76
senior tag
-
Balage76
senior tag
válasz cool13 #27817 üzenetére
Szerintem azt vedd ami szimpatikus meg amire megvan a pénzed.
Ha jól tömöríthető adatokkal dolgozol, akkor jó választás bármelyik Sandforce vezérlős, ha nem, akkor Intel vagy Samsung. A Kingston V200 számomra például egy csalódás, mert engedve a marketing nyomásának egy Sata 300-as "belsőre" rátettek egy Sata 600-as csatolót...
Természetesen mindegyik gyártónál előfordulnak hibás darabok, kérdés hogy mennyi és milyen tipusú problémákkal szembesül a user. Van amelyik nem is igazi hiba, mint például a "kötelező" fw frissítés, mégis egy csomó usernek megoldhatatlan feladat.
Nagykereskedelmi statisztikák és visszajelzések alapján az OCZ-vel több gond szokott lenni, mint a többivel, legalábbis én ezt látom/hallom itthon és külföldön is.
-
Balage76
senior tag
válasz Peetry #27834 üzenetére
A teljes területhez képest érdemes megtartanod a tartalék helyet, nem pedig particiónkénk külön-külön dedikáltan.
Az SSD működéséből adódóan nincs fix, dedikált hely a teljes szabad területen belül. Nem úgy működik mintha egy papírlapon bekerítenél egy területet és a C partició adatai csak ezen a területen belül találhatók. Jó eséllyel előfordul, hogy ugyanabban a cellában amiben tegnap a C particiódon lévő fényképed tárolódott, ma a D partíciód word doksija van, holnap pedig akár ismét a C-ről a fénykép, vagy bármi más. Sarkítottam, de a lényeg az, hogy az SSD-n nincsenek úgy helyhez kötve a partíciók és az adatok, mint például a vinyón.Nyugodtan csurig töltheted a 80-as partíciót ha a 40-esen marad 10GB, de igaz ugyanez fordítva is.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
Hirdetés
- Eladó 4TB WD RED 14%-os Kondíció!
- BESZÁMÍTÁS! Samsung T9 2TB USB 3.2 külső SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! SanDisk Extreme Portable 2TB külső SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Western Digital WD Purple 3TB 3.5 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Western Digital WD Purple 4TB 3.5 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen